"egy a cikk leírásának megfelelő szeretővel ha összeakadsz, és rávesz arra, tedd meg és engedd meg ami ehhez kell, képtelen leszel lemondani róla."

Gondolod, hogy azért nem izgat Soma 6 dimenzójából 2, mert még nem akadtam össze a hatcsillagos férfival aki megremegtette volna a lábam a maradék kettőt illetően is, vagy netán még nem is próbáltam, nade majd ha engedem, akkor a csillárt is elérem orgazmus közben ?

Hát nem.:)

Ez a 2 verzió egyszerűen nem izgat különösebben. Nem a jól csinálja, rosszul csinálja, sehogy se csinálja variáción bukik meg az egész, hanem azon, hogy nincs rá igényem. Senkivel.

Ha meg nincs rá igényem, akkor nem használnék ki a hatcsillagos férfiból se csak 4 dimenziót. Minek akkor nekem a hatcsillagos ? Erről írtam, csak kicsit elbeszéltünk egymás mellett.

Ellenben van más, az említett 6-on kívül ami érdekel, az én emberem az, aki azt tudja. Mégsem gondolom azt, hogy az én kritériumaimnak megfelelő szex a jó, más meg selejt, holott én is fel tudnám állítani és pontokba szedni, hogy NÁLAM mit kell tudni egy férfinak. Nem mellesleg azt sem gondolom, hogy ha bárki egyszer összeakad VELE, akkor arról az élvezetről képtelen lesz lemondani. Mert lehet, hogy az neki meg nem lesz élvezet. Ahogy engem sem izgatnak bizonyos tipusú élvezetek.

Szösz mösz jól írta, felesleges uniformizálni a szexet, mert meddő próbálkozás. 

A szexben nincs kötelező tananyag . Nincs olyan, hogy van egy alap, egy norma, amit mindenkinek tudni kell és be kell vágni, mert bármikor összeakadhatok életem folyamán egy olyannal, aki a teljes tananyagot kéri számon rajtam, vagy szúrópróba szerűen bármelyik részét, és ha nem megy akkor bizony bukta van. Férfiak sem élhetnek úgy, hogy nekik mindent tudni illik, csak nem biztos, hogy a teljes tudásbázist fel kell vonultatni egy nőnél. A cikk ezt sugallja, a tökéletes férfi ezt mind tudja, mert minden nő erre vágyik, max. nem csinálják neki jól, vagy sehogy sem csinálják, kvázi nem tudja miből marad ki, mert nem hatcsillagos a férfi, hiányzik még 1-2-3 plecsni és oklevél a repertoárból.

Ez hülyeség. 

Ami a lényeg, amit írtak a többiek is néhol, hogy merni kell megmutatni, elmondani, hogy mi hiányzik. Ennyi a titka az egésznek, felesleges vmi idealizált MR. Tökéletest hajkurászni .

Tulajdonképpen ez annyira uniformizálja mint az ha azt mondom a péniszt be kell helyezni a hüvelybe. Ez is uniformizál.

Valójában ha valaki nem igényli a gyendégséget, csókokat, esetleg a többit az ne kérje, hiszen ő tudja mi jó neki. Viszont vannak nők akik igényelnék de nem kapják meg, vagy nem tudják miért nem jó nekik, és önmagukat hibazátajták, miközben lehet, h egy szexuálisan analfabéta pasit fogtak ki.

Szerintem nem kell ezt annyira komolyan venni. Ez csak egy cikk! Elég hülye valaki, ha egy cikk, tv-adás, vagy egyebek alapján éli az életét, különösen a szexet. Lehet ez is egy aspektus, döntse el mindenki ebből, hogy mennyit érez ebből helytállónak, és mennyit nem. Aztán bontakozzon ki otthon az ágyban a kedvesél úgy, ahogy az jólesik nekik, egymásnak.....

Igazad van, ami az utolsó mondatot illeti. De szerintem éppen ez a cikk akarja uniformizálni a szexet. Hiszen felsorolja konkrétan, hogy mi minden kell a jó szexhez a pasi részéről. De attól még, hogy Sománál ezek az alapkövetelmények, még nem biztos, hogy másnál is. Márpedig ez a cikk nem azt sugallja, hogy "ezek az én elvárásaim, másnak meg talán mások", hanem azt, hogy ha a te pasid nem felel meg ezekből legalább 4-nek, akkor az egy szar alak, nem is igazi férfi, és küldheted is el a fenébe, mert sosem lesz jó vele a szex.