Bakóczy Szilvia Írta: Bakóczy Szilvia | 2014. 03. 13. |

Kövess minket!

f Ajánlom

Megjósolható halál?

Kövess minket a facebookon!

f Ajánlom
Egyetlen vérvizsgálat. Négy vegyület koncentrációjának a mérése. Akármilyen megdöbbentőnek is hangzik elsőre, észt és finn tudósok szerint a vérünkben ott van a lenyomata a halálnak.

Közismert tény, hogy néhány betegség vagy rendellenesség kialakulása bizonyos molekulák mérésével előre jelezhető. A magas koleszterinszint például szív- és érrendszeri betegségekre való hajlamra utal. Mostanáig nem ismertek a kutatók olyan vegyületeket, amelyek mértéke megjósolta volna az általános egészségi állapot romlását, illetve az elhalálozás valószínűségét. Ez a közelmúltban megváltozott, nemrég publikálták ugyanis egy nagy érdeklődést kiváltó kutatás eredményeit.

Az a bizonyos négy vegyület

A kutatás során több mint 17 000 egészséges ember vérében vizsgáltak 100 különböző vegyületet öt éven keresztül. Ez alatt 684 ember halt meg különböző betegségekben, többek között rákban vagy szív- és érrendszeri rendellenességben. A tudósok megállapították, hogy az elhalálozottak vérében négy vegyület (az albumin, a citrát, az alfa-1 savas glikoprotein, és a lipoprotein) szintje hasonló volt. Az elhunytak közül azok, akiknek a mutatói a legrosszabbak voltak, egy éven belül meghaltak. Magát a kutatást az észtek kezdték, de annyira szkeptikusak voltak, hogy megkérték a finn kutatókat; ismételjék meg. A finnek szerint az eredmény őket is megdöbbentette, ugyanis pontosan ugyanarra jutottak, mint az észt kollégák.

Megjósolható halál?


Törékeny szervezet

„Különösen meglepő, hogy a halálozás okai különbözőek voltak, mert ez azt jelenti, hogy a vizsgált vegyületek egyfajta általános »törékenységre« utalnak az emberi szervezetben” – állította Dr. Johannes Kettunen, a kutatás egyik vezetője. A négy vegyület a máj- és veseműködés hibáira, gyulladásokra vagy fertőzésekre, az anyagcsere zavaraira vagy érrendszeri problémákra utalhat. „Abban bízunk – tette hozzá –, hogy a jövőben ezek a mérések lehetővé teszik, hogy azok az emberek, akik egészségesnek tűnnek, de valójában számos rejtett betegséggel küzdenek, megfelelő kezelést kaphassanak.”

Te mit választanál?"

Tegyük fel, hogy hiszünk a kutatóknak, a kérdés az, hogy mit gondolunk a felfedezésükről. Etikus? Nem etikus? Hasznos? Komolytalan? Amennyiben a közeljövőben elérhetővé válna egy ilyen vizsgálat, élnénk a lehetőséggel? Egy olyan világban, amiben a komolyabb betegségek hírére sem vagyunk felkészülve, nemhogy a halál gondolatára.

Az első reakciónk minden bizonnyal a hárítás lenne. Később persze lehet, hogy visszakoznánk, feltéve, ha hinni lehetne abban, hogy a folyamat visszafordítható. Így vagy úgy, mindenképpen komoly fejtörést okozna, hiszen az önmagukat beteljesítő jóslatok működését mindannyian ismerjük, de ugyanígy igaz az is, hogy vannak vérbeli küzdők, és ilyenkor még tehet az ember magáért.

Bárcsak

Az életben egyfelől éppen az a jó, hogy spontán, hogy sosem tudhatod, a következő percben nem fordul-e meg veled a világ. Ha jót hoz, izgalmasabb a váratlanság, ha rosszat, jobb nem szorongani előtte. Eddig ez rendben is van, de létezik egy másik kutatás is, ami néhányunkat felbátoríthatna arra, hogy megpróbáljuk kitapogatni a jövőt. Egy haldoklók mellett dolgozó ausztrál ápolónő éveken keresztül ugyanazokat a megbánásokat jegyezte fel az élet utolsó pillanataiból. “Bárcsak a saját életemet élhettem volna!”, "Bárcsak több időt töltöttem volna azokkal, akiket szeretek!", ”Bárcsak boldogabb lettem volna!”, sorolta a haldoklók többsége.

A tapasztalatok itt azt igazolták, hogy az emberek jelentős része bizony több dolgon is változtatna, ha kapna még egy esélyt. A kérdés innen nézve már csak az, néhány év erre vajon elegendő lenne? Lehet, hogy többségünk máshogy élné az életét, ha tudná, hogy néhány éven belül jó eséllyel meghalhat. Sőt, általában pontosan tudjuk, miken kellene változtatnunk ahhoz, hogy boldogabbak legyünk. Ha viszont így van, akkor miért kell egy rossz hírt kapni ahhoz, hogy a tettek mezejére lépjünk?

Megjósolható halál?


Nem korrekt, nem etikus

„Több laboros kollégámmal is átbeszéltem a cikket, és mindenki azon a véleményen van, hogy az ilyen, akár orvosi lapokban is megjelent közleményeket nem szabad komolyan venni – állítja határozottan dr. Balaicza Erika belgyógyász főorvos. Ezek a megadott markerek gyulladással, érelmeszesedéssel és a sejtek energiatermelő mitochondriális tevékenységével állnak összefüggésben.

Ezekkel kapcsolatos potenciális betegségkialakulási tendenciákat esetleg meg lehet vele jósolni, de ezek nyomán nem lehet kijelenteni, hogy öt éven belül 100 százalékig biztosan kialakul magas koleszterinszint és érelmeszesedés vagy súlyos gyulladás és degeneratív folyamat (például daganat). Ilyesmit nehéz lenne valóban garantálni.

Ráadásul azt állítani, hogy valaki öt éven belül meghal, nemcsak szakmailag nem lenne korrekt, de etikailag sem. Még a gének esetén is szokás geno- és fenotípusról beszélni, vagyis tudjuk, hogy az öröklött hajlam nem biztos, hogy majd meg is jelenik az utódokban. Ha valaki olyan életformát él, ami kedvez a kódolt információ megnyilvánulásának, akkor megjelenhet az öröklött betegség. Ám ha valaki, tanulva az elődök betegségeiből, nagyon tudatosan törekszik a sokkal kiegyensúlyozottabb és egészségesebb életre, akár teljesen elkerülheti az öröklött hajlam betegségként való megjelenését.”

 dr. Balaicza Erika
dr. Balaicza Erika

A doktornő szerint a kérdést etikailag is igen nehéz lenne kezelni, még akkor is, ha elég biztosan lehetne is tudni, hogy valaki nagy eséllyel meghalhat öt éven belül. „A magam részéről soha nem jósolok várható élettartamot, még súlyosan leromlott és nagyon beteg embernek sem. Nem mondok daganatos betegeknek hónapokat vagy 1-2-5 éves túlélést. És mindig megdöbbenek, amikor a hozzám fordulóktól azt hallom, hogy ezt más kollégák megteszik.

Gyógyítói gyakorlatom során a legszélsőségesebb eseteket láttam már, és ez kellő alázatra tanított. Ráadásul pszichológiából jól ismert, hogy amire lélekben valaki felkészül, azt akkor is képes »beteljesíteni«, ha amúgy semmi szervi és objektív oka nem lett volna rá. A cikk kapcsán elgondolkodtat az is, hogy kinek és miért lenne jó, ha megnézetné és tudná, hogy várhatóan meghal-e öt éven belül?”

A finn kutatók is elismerik, hogy jelenlegi formájában a teszt még nem hasznos, sőt kifejezetten ártalmas. Vagyis további kutatásokra van szükség annak érdekében, hogy a halál okát is be tudják határolni, ne csak várható esélyeit. Kettunen szerint egy újabb teszt eredményeihez legalább öt évre van még szükség. Így szerencsére bőven van időnk megrágni ezt a dilemmát.

Olvass tovább

Hozzászólások

Öreg 2014-03-15 15:30

Rajtad már nem tudok segíteni, sajnos!:'(

Empty 2014-03-15 12:21

"A tudósok megállapították, hogy az elhalálozottak vérében négy vegyület (az albumin, a citrát, az alfa-1 savas glikoprotein, és a lipoprotein) szintje hasonló volt. Az elhunytak közül azok, akiknek a mutatói a legrosszabbak voltak, egy éven belül meghaltak."

:D :D :D

 

 

Ne zavarjon senkit, hogy citrát az alvadási vizsgálatokra levett csőben az alvadásgátló szer, és nem laborvizsgálat, pláne nem kórjelző a szervezetben...:D hogy az albumin egy olyan fehérje, amely normál körülmények között a plazma/szérum egyik alkotórésze, nagy baj lenne, ha nem találnának ilyet a delikvens vérében...Lipoprotein....hm, kissé hanyag a megfogalmazás. Melyik lipoproteinre gondolt a szerző? Úgy tűnik, neki elég volt, hogy egy bármilyen, okosnak tűnő szót leírjon. :)


A tudományos színvonal nem sokat javult itt az elmúlt években, de sebaj, legalább van min vidáman  rágódni egy ilyen szép, szeles napon 

Kalliopé 2014-03-15 09:02

Igen, szerintem a halál az 100%-ban megjósolható. Állíthatom, hogy mindegyikünk meg fog halni...(előbb-utóbb). 

Torolt_felhasznalo_814295 2014-03-15 07:34

Mi a francnak tudni azt? Majd úgy lenne, mint egykor a katonaságnál, az utolsó öt hónapban vághatnánk a centit. Isteni boldogság lenne az utolsó napon tudni, hogy másnap már nem látod felkelni a Napot. Micsoda baromság már!

 

idézet: Maxim (17) 2014-03-14 20:10:32 A cikket elolvastad ?

Torolt_felhasznalo_814295 2014-03-15 07:32

Kitűnő munkát végez az nlc, még a tudományosabb cikkeket is sikerül neki hiteltelenné tenni bulvárcímmel.

 

 

Pontosan. Es Toled elvarhato lett volna , hogy belenezel ebbe a cikkbe . 

Egyes. Leulhet .

Torolt_felhasznalo_814295 2014-03-15 07:28

én élnék a lehetőséggel,és elmennék egy ilyen vizsgálatra.........

idézet: blackinez (2) 2014-03-14 16:01:34

Amikor  - tobbeves kutatomunka utan - ez be fog bizonyosodni , akkor vervetelnel az albuminkereses mellett automatikusan szerepelni fog ennek a harom uj szuronek a normalis- nem normalis szintje is ...

 

Es ez a kutatas meg a jeles nlcafe-cikkironak is hasznara lesz/lehet

 

 

// azt nem ertem , miert nem nyit az ilyen cikkiro egy egyszeru topikot : "Ha lehetne megjosolni , szeretned-e tudni halalod orajat ? "

Sajnos erosebb neki ugy a hulyesege , ha belekever egy kis fikazando tudomanyt....//

Torolt_felhasznalo_277981 2014-03-15 07:23

Nyugodj már meg egy kicsit, nem tesz jót a szépségednek:-)

 

Talán az is lehet, hogy a topikozók egy része (én biztosan) hülye lenne elolvasni egy nlc-s cikket, főleg ilyen címmel. 

De köszönöm, hogy elmondtad a lényeget, most már pláne nem kell.:-)) 

 

Kitűnő munkát végez az nlc, még a tudományosabb cikkeket is sikerül neki hiteltelenné tenni bulvárcímmel. Gratulálok! 

Megjósolható halál?