Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Hárman párban ?

Lucsia
Létrehozva: 2005. szeptember 29. 09:35
Sziasztok !

Lehet, hogy sokan meg fognak botránkozni, ha elolvassák ezt a levelet, de nem bánom, legyen. A kérdésem - kérésem a következő :
Én egy férjezett, két gyermekes családanya vagyok, családi életünk rendezettnek és boldognak mondható, eltekintve a kisebb, mindennapi problémáktól. Ami a szexuális életünket illeti, mindig a férjem volt a bátrabb, kezdeményezőbb, bennem mindig elég sok gátlás volt, amit neki sok türelemmel és kitartással sikerült oldania. Becsülöm őt ezért, mert sok férfi talán inkább más nő után nézett volna, ő viszont velem akarta elérni azt, hogy a szex változatosabb és izgatóbb legyen köztünk - hisz lassan 20 éve vagyunk házasok, és ennyi év után már nem árt bedobni új dolgokat, hogy ne laposodjon el az egész. Olyasmikre gondolok, mint pl. szexis fehérnemű, segédeszközök, fényképezés, és a hagyományos szexen kivül O/A is. És most a lényeg : a férjem leghőbb vágya egy ideje már, hogy engem egyszerre két férfi kényeztessen, ő + még valaki, akit én választok ki, számára ez rendkivül izgató lenne. Dolgozik is rajta már egy ideje, hirdetést adott fel az interneten, csatolt hozzá néhány fényképet is /arc nélkülieket/, és hát mit mondjak, rengeteg a jelentkező. Bevallom, a gondolat engem is izgat, de ahhoz már nagyon gyáva vagyok, hogy a valóságban ezt meg merjem tenni.
Arra kérek mindenkit, akinek van ilyen jellegű tapasztalata, ossza meg velem. Köszönöm. Lucsia


  1. 2005. szeptember 30. 12:19298.
    Namajd én rendet teremtenék!    Már ameddig bírnám szusszal. Utána bevezetném a sötét középkort és az inkvizíciót :
    előzmény:
    macskoszka (296)
    2005-09-30  11:39
  2. 2005. szeptember 30. 11:51297.

    S ki hozta ezeket a normákat? Szerinted, ha az ember alapvetően poligám beállítottságú lenne, akkor miért él  1 ffi 1 nő felállásban legtöbb részén világon? Még állatvilágban is tök sok a hűséges faj és már őskorban sem dugták egymás asszonyát barlanglakók...Egyedül ókorban volt példa összevissza dugásokra, sem előtte, sem azóta nem volt hivatalosan elfogadott poligámia vagy hűtlenség (egyes primitív törzseket ill. arab világ elenyésző részét kivéve).

    Énszerintem egyébként tök fölösleges bizonyos tapasztalatok után kalandozni, mert ember idő után rájön nincsenek égbekiáltó különbségek punci s punci vagy fütyi s fütyi között...S én pölö tuti nem kockáztatnám jól működő kapcsolatomat, csak azért, mert begrejedek egy jópalira...Nem érne egy orgazmus annyit 

    Ha pedig vki még kíváncsi vagy tapasztalatlan az ne házasodjék 18 évesen, első partnerral 

    Hűtlenséget max.abszolút szexnélküli kapcsolatokban tudom megérteni.....mikor semmilyen inger nem éri párocskákat egymással/egymástól....

    előzmény:
    nőspasi (293)
    2005-09-30  09:52
  3. 2005. szeptember 30. 11:39296.
    Ez hülyeség Nők képesek igazán leszámolni egymással és egymás haját tépni közös fütyiken Szerintem mindkét felállás előnytelen vagy előnyös e tekintetben 
    előzmény:
    psmith (294)
    2005-09-30  10:24
  4. Torolt_felhasznalo_981747
    Torolt_felhasznalo_981747
    2005. szeptember 30. 10:40295.

    Ha téged is izgat, tedd meg. Nem kell beszámolnod, vagy számot adnod  róla senkinek, ez a te életed. Az erkölcsi szabályok sehová sincsenek leírva, és az sincs bizonyítva, hogy azok a helyesek. Ami nektek a férjeddel jó, azért nem ítélhet el senkisem.

    előzmény:
    Lucsia (1)
    2005-09-29  09:35
  5. 2005. szeptember 30. 10:24294.

    Hm...

    Fantáziának megteszi, de szerintem még laboratoriumi körülmények között sem működő felállás. Például egy lakatlan szigeten sem. Azért mert a két férfi előbb leszámol egymással, utána pedig az erősebb dug, miközben a vesztes a pálmafához kötözve nézi...

    A fordítottja, azaz az "egy férfi és két vagy sok-sok nő felállás" már reálisabb "lakatlan sziget" fantázia. Nem mélyülök el az elönyök ecsetelésében... 

    Jó fantáziálást,

    Psmith

    előzmény:
    Lucsia (1)
    2005-09-29  09:35
  6. 2005. szeptember 30. 09:52293.

    "nem normális kifelé nyitogatni"

    Persze hogy nem, de a párkapcsolatok törvényszerűségének következménye, nem igazán tud vele a nagytöbbség mit kezdeni épp emiatt.

    Épp ezért értelmetlen olyan normákat és szabályokat hozni ill. elvárni amit a benne lévők nagytöbbsége megszeg...

    előzmény:
    macskoszka (290)
    2005-09-30  09:07
  7. 2005. szeptember 30. 09:28292.
    Sziasztok mindenkinek !

    Nem tűntem el, de csak most tudtam ismét számitógéphez ülni. Őszintén megmondom, nem számitottam ennyi hozzászóláshoz ! Bármennyire is szeretném, az időm nem engedi, hogy mindenkinek külön reagáljak a hozzászólására.
    Köszönöm mindenkinek, aki eddigis érdemben hozzászólt - függetlenül attól, hogy elitélően, vagy éppen támogatólag, és annak is, aki majd ezután fog reagálni. Dönteni még nem döntöttem, de mindenesetre érdekes olvasni, hogy hányan hányféleképpen gondolkodnak erről a témáról, esetleg helyettem mondják ki azokat a kérdéseket, amiken el fogok gondolkodni.
    Egyenlőre döntetlenre állok ...

    Sziasztok, Lucsia

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  8. 2005. szeptember 30. 09:11291.

    Ez mai kedvenc szösszenetem:

    "

    - Drágám, mondd, hogy szeretsz!...

    - Szeretlek.

    - Mondd azt, hogy, imádlak, életem, te vagy a mindenem...

    - Imádlak, életem, te vagy a mindenem.

    - Most mondj valamit magadtól is, kérlek...

    - Aludjá má bazmeg."

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  9. 2005. szeptember 30. 09:07290.

    Amiről te beszélsz az tényleg valós probláma manapság, és pontosan azért, mert nem normális kifelé nyitogatni, ha már ember lánya/fia elköteleződik és legtöbb emberben sz*r érzéseket kelt, ha férje/felesége/barátja/bnője mással is dug. Ha szerelem elmúlik, akkor is sz*rérzés, mert közösnek hitt értékrendek borulnak meg és minden korábbi igéret a semmibe vész. Ezért is tartom fölösnek pölö egyházi esküvők kábé 70%-át, mert legtöbben csupán puccparádéból meg sznobságból állnak oltár elé, hogy aztán elmondhassák milyen szép templomi esküvőjük volt S alig pár év alatt mit Isten előtt esküdtek csak üres frázis marad  Ne házasodjon, aki nem meggyőződésből teszi s aki képtelen házasság szabályait betartani 

    A másik dolog, hogy nagyon kevesen gondolkodnak így, mint te/ti és hál'Istennek nem 2 perc a morál totál lezüllesztése és a szabadosság elfogadása. Hiszen megcsalók nagyrésze sem venné jó néven, ha hivatalos párjuk is szeretőt tartana, tehát házasságtörők sem ugrálnak a fenenagy liberalizmusért meg az egyenlő jogokért 

    Én egyébként abszolút elfogadom, hogy van egy csekély kisebbség kik a nyitott házasságra esküsznek és tartják normálisnak és kivitelezhetőnek, nincs ezzel bajom, míg nem lesz kötelező meg sikk beterpesztés kire csak ránézek szimpátiával Ezért fontos azonos értékrendű emberrel egybekelni 

    előzmény:
    nőspasi (282)
    2005-09-29  17:02
  10. 2005. szeptember 30. 08:54289.
    lucsia meg nem is létezik fene a pofáját az ilyennek, aki csak passzióból nyitogat topikokat 
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  11. 2005. szeptember 29. 17:52288.

    Az enyém pszichésen is működik 

    "de alapjáratban a nők többsége"

    Tudom. Nem is mondtam az ellenkezőjét.

     

    előzmény:
    csippi*** (286)
    2005-09-29  17:26
  12. Torolt_felhasznalo_351098
    Torolt_felhasznalo_351098
    2005. szeptember 29. 17:36287.
    Hajrá szabadság!  
    előzmény:
    nőspasi (285)
    2005-09-29  17:21
  13. 2005. szeptember 29. 17:26286.

    oké igazad van. mások vagyunk.

    de alapjáratban a nők többsége igenis érzelmi alapú és azzal szexel, akihez kötődik érzelmileg erősen.

     

    nos, bár most nevetősre vetted a dolgot, de hidd el nem egy ffi lett , vagy próbált meg öngyilkos lenni, mert pszichésen nem működik a szerszáma. ehhez pedig mi nők nagyban hozzá tudunk járulni.

    a kegyes hazugságok pedig kellenek. nem nekem, neked hanem általában.

    persze tagadni lehet, de attól még ...

    előzmény:
    nőspasi (285)
    2005-09-29  17:21
  14. 2005. szeptember 29. 17:21285.

    Attól még, hogy valamit nem hiszel el vagy kétled, az attól még úgy van, még ha nem is a Te elveid szerint is van. Attól még, hogy Te nem tudsz úgy élni és elképzelni sem tudod, attól még lehet olyan, akinek működik. Nem vagyunk egyformák.

    A dícséretet, bókot, kedveskedést senki nem mondta hogy nem kell. A leírt példa egyértelmű. Ha neked a párodtól ilyen hazugságokat kell, hogy hallj ahhoz, hogy jól érezd magad....hát 

    A "puhányka fütykösöm"    megsemmisült e sorok hallatán és téynleg soha nem leszek képes többet örömszerzésre. Valószínű öngyilkos is leszek emiatt   

    előzmény:
    csippi*** (284)
    2005-09-29  17:10
  15. 2005. szeptember 29. 17:10284.

    azt a nagyon erős érzelmi kötődést kétlem...

    egy későbbi hsz-edre azt mondom, hogy pedig igenis kell a dícséret a másiktól,még akkor is, ha kicsit érezzük nem igazán igaz az.. kell a bók!!!

    szerintem ha a partnered egyszer-kétszer őszintén megmondaná neked, hogy drágám a te fütykösöd olyan mint a meleg zsemle, amit nylon zacsiba raknak (azaz mutatós, ámde puhányka), egy idő után már a mutatósságot sem lenne képes produkálni.

    nem azt mondom, hogy hazudni kell, de igenis néha fel kell vinni a másik egoját, és ha kell, akkor kicsit túlozzunk is pozitívan. ugyanis ha ezt mi nők nem tesszük meg felétek, akkor ti már régen megsemmisültetek volna!  

    előzmény:
    nőspasi (272)
    2005-09-29  16:32
  16. 2005. szeptember 29. 17:06283.
    Nem ezt mondtam, hogy mindegy. De azt sem hangoztatom, hogy attól, hogy nyitott általában egy kapcsolat, örök és felbonthatatlan.
    előzmény:
    aditte (279)
    2005-09-29  16:48
  17. 2005. szeptember 29. 17:02282.

    Nekem meg az meredek, hogy amerre nézek a környezetemben mindenkinek van titokban szeretője, amiről már mindenki tud, csak épp a megcsalt nem, és teljesen természetes a hazudozás stb.

    Ez is mind azért van, mert a párkapcsolatok törvényszerűségéből adódóan hosszútávon felmerül az igény a MÁS iránt, és sokan ugye a társadalom elvárásainak megfelelően próbálják vágyaikat elfojtani, ami hosszútávon viszont feszültséget okoz, amit esetleg még maga az egyén sem mindig ismer fel.

    Persze ez lehet, hogy csak 15-20 év után jön elő az egyénben és akkor változik meg a szemlélete.

    Amúgy a hagyományos házasságrendszer kudarca a rengeteg válás és olyan elvárások és szabályok erőltetése amit a benne szereplők nagyrésze megszeg, ld. pl. a hűség.

    Ha megnézitek a környezetet mindig és minden változik, nem is akárhogyan. Ezt tovább lehet gondolni a házasságok holtomiglan-holtodiglan elméletéhez kapcsolva.....

    mennem kell

    előzmény:
    macskoszka (277)
    2005-09-29  16:44
  18. 2005. szeptember 29. 16:53281.
    A nyitott házasságok ideig órákig működnek , mert mindenki igyekszik biztos alapokon lévő stabil kapcsolatot keresni ,mert nem vagyunk kutyák.
    előzmény:
    nőspasi (278)
    2005-09-29  16:45
  19. 2005. szeptember 29. 16:51280.
    Akkor ezzel azt mondtad hogy igazán nem is szereted a feleséged , hiszen aki szereti, az igyekszik ugy viselkedni, hogy még a legkisebb lehetőséggel se tudjon élni az asszony.
    Minek neked egyáltalán feleség?
    előzmény:
    nőspasi (278)
    2005-09-29  16:45
  20. 2005. szeptember 29. 16:48279.
    Akkor neked mindegy, hogy felbomlik-e vagy nem? Nem fájna az sem, ha végetérne, úgy, ahogy az se fáj, hogy a feleséged mással fekszik le?
    Erről nekem a közömbösség jut eszembe...
    előzmény:
    nőspasi (278)
    2005-09-29  16:45
  21. 2005. szeptember 29. 16:45278.

    Senki nem mondta, hogy a nyitott házasság örök és felbonthatatlan.

    előzmény:
    sternglass (276)
    2005-09-29  16:41
  22. 2005. szeptember 29. 16:44277.

    Nincs több kérdésem Nagyon meredek. Nekem.

    És igaza van stern-nek, hogy ez játék a tűzzel, mert ha ilyen nyitottak vagytok mások felé kábé triplázódik az esély arra, hogy érzelmileg is lehet kötödés. és akkor b*szhatjátok erős alapokat.

    előzmény:
    nőspasi (275)
    2005-09-29  16:38
  23. 2005. szeptember 29. 16:41276.
    A jobbnál is van jobb. Egyszer a feleséged beleszeret valakibe aztán vakarózhatsz
    előzmény:
    nőspasi (272)
    2005-09-29  16:32
  24. 2005. szeptember 29. 16:38275.

    Megbeszélünk mindent. Méreteket is. És? Ki mondta, hogy én vagyok a legtökéletesebb férfi a világon vagy fordítva? Ezt nem is várhatja el senki a párjától. Én sem mondom otthon hogy drágám, neked van a legnagyobb legkeményebb és leggyönyörűbb melled a világon, hisz tudja mindenki, hogy az ilyesmi nem őszinte bók lenne.

    előzmény:
    macskoszka (270)
    2005-09-29  16:30
  25. 2005. szeptember 29. 16:35274.
    ez lett volna a következő kérdésem
    előzmény:
    macskoszka (270)
    2005-09-29  16:30
  26. 2005. szeptember 29. 16:34273.
    Hát... erre nemtudok mit mondani... jó, hogy a párod is így gondolkodik, mint te... így meg tudjátok valósítani...
    előzmény:
    nőspasi (272)
    2005-09-29  16:32
  27. 2005. szeptember 29. 16:32272.
    Miért lennénk? Ilyen szinten teljesen elveszti a féltékenység az értelmét. Ezt az életfelfogást kizárólag nagyon erős ézelmi kötődés és beton stabil kapcsolat mellett lehetséges jól működően fenntartani és ilyenkor már nincs is miért féltékenynek lennünk.
    előzmény:
    aditte (268)
    2005-09-29  16:27
  28. 2005. szeptember 29. 16:32271.
    Én sem öt évesen gondoltam 
    előzmény:
    macskoszka (267)
    2005-09-29  16:27
  29. 2005. szeptember 29. 16:30270.

    s hogyan történik lereagálás? Összebújtok és egymás fülébe suttogjátok,hogy "örülök, hogy jó volt neked drágám"?

    Sosem lobbant még fel féltékenykedés meg hiúság? nem voltak kérdések másik partnere paramétereiről, teljesítményéről?s ezek nem keltettek rossz érzéseket?

    előzmény:
    nőspasi (266)
    2005-09-29  16:25
  30. 2005. szeptember 29. 16:29269.
    Megismerkedtünk egy hasonló felfogású párral és sok-sok beszélgetés alapján jutottunk el egy ilyen közös döntésre. Senki nem erőltetett senkire semmit. Úgy ezt nem is lehet csinálni, valamint megromlott házasságok megmentésére is alkalmatlan teljesen a dolog, ill. csak "egymásmellettélés" lehet belőle, az meg szörnyű lehet.
    előzmény:
    vadmacs (262)
    2005-09-29  16:18
  31. 2005. szeptember 29. 16:27268.
    Sztem a nyitott kapcsolat egy ilyen "hármasban"-nal kezdődik... aztán a következő alkalommal már csak a nő lesz ott a másik pasival, aztán a pasi is külön...
    Ti nem vagytok pl. féltékenyek??? Soha???  
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  32. 2005. szeptember 29. 16:27267.

    5 évesen biztosan nem.....ha tényleg emelkedett otthon hangulat, meg szereti egymást 2 szülő, ahogy nőspasi állítja, akkor nem veszi észre....

    Tiniként meg kamaszként lehet, hogy ki fog akadni, hiszen melyik gyerek örül, ha kiderül szülei fűvel-fával dugtak 

    előzmény:
    vadmacs (265)
    2005-09-29  16:22
  33. 2005. szeptember 29. 16:25266.

    Mindenki tud mindent, igen.

    Ne átjáróháznak képzeljétek már el a nyitott házasságot. Nem naponta 2x szexelünk másokkal .

    Természetesen első a család és a gyermek. Minden és mindenki csak ez után jöhet. Normális és intelligens emberek tudnak programot egyeztetni ilyenről is ugyanúgy, mint mondjuk arról, hogy pl. elmegyek biciklizni vagy dolgozni vagy fodrászhoz stb.

    Nem olyan bonyolult ám ez, mint amilyennek kívülről látszik. 

    Semmit nem szabad túlzásba vinni, mint ahogy ezt a dolgot sem. Eszetlenül nem lehet.

    előzmény:
    macskoszka (260)
    2005-09-29  16:15
  34. 2005. szeptember 29. 16:22265.
    Én nem hinném, hogy gyerek semmit sem érzékel abból, hogy a szülők nem ketten vannak egymásnak, persze lehet, hogy nem. Nem arról beszélek, hogy látja a dolgokat.
    előzmény:
    macskoszka (264)
    2005-09-29  16:21
  35. 2005. szeptember 29. 16:21264.

    Hát dugni én sem anyámtól meg apámtól tanultam 

    Én szerintem hálószoba történései -mit nem is lát gyerek ideális esetben- nem teszik gyereket morálbanditává vagy kisangyallá Nem látok közvetlen kapcsolatot két dolog között 

    előzmény:
    sternglass (257)
    2005-09-29  16:14
  36. 2005. szeptember 29. 16:19263.

    Nem közvetlenül szóltad le, ez tény Csupán lehazudtoztad legtöbb kapcsolatot, min nyilván monogámiát értetted

    Vagy rosszul értelmeztem?

    előzmény:
    nőspasi (258)
    2005-09-29  16:15
  37. 2005. szeptember 29. 16:18262.
    És ez hogy történt, ki állt elő az ötlettel? Úgy indult a kapcsolat, hogy figyu, állapodjunk meg.... 
    előzmény:
    nőspasi (258)
    2005-09-29  16:15
  38. 2005. szeptember 29. 16:17261.
    Nem stílusom azt sem tudom ki vagy, csak az ügyről mondtam el a véleményemet. Megölném a feleségemet ha megcsalna, és ha partizni akarna akkor pedig mehetne ahová akar.
    előzmény:
    ymsz (256)
    2005-09-29  16:14
  39. 2005. szeptember 29. 16:15260.
    És azt mindig megosztjátok egymással? Ezt hogyan kell elképzelni szimpla 7köznapokon?hazamész melóból, közösen megvacsiztok, gyereket ágyba rakjátok és utána egy pohár bor mellett elmesélitek, hogy ma esetleg megdugtam/lefeküdtem vkit/vkivel?Tényleg érdekel..
    előzmény:
    nőspasi (251)
    2005-09-29  16:09
  40. 2005. szeptember 29. 16:15259.
    az nálam inkább a szerelem mércéje, bár, ha az ember nem szerelmes, csak kedvel valakit, ráadásul az illető is hajlandó a szexuálisan nyitott életvitelre, akkor megéri vele együtt élni csupán szimpátia alapon is
    előzmény:
    nőspasi (254)
    2005-09-29  16:13
  41. 2005. szeptember 29. 16:15258.

    "ne szóljad már le "

    Én leszóltam bárkit is???

    előzmény:
    macskoszka (252)
    2005-09-29  16:11
  42. 2005. szeptember 29. 16:14257.
    Kitől tanuljon a gyerek???
    előzmény:
    macskoszka (244)
    2005-09-29  16:03
  43. 2005. szeptember 29. 16:14256.

    "Vannak kivételek és ezt mindenkinek tiszteletben kell tartani."

    Ehhez képest simán kiküldtél az utcasarokra + közvetve, de lekurváztál. de sebaj, spongyát rá!  

    előzmény:
    sternglass (249)
    2005-09-29  16:08
  44. 2005. szeptember 29. 16:13255.
    Ez mán nem a mi dolgunk Hanem övéké Nyilván van azért lővésük arról, hogy mit kockáztatnak....
    előzmény:
    vadmacs (248)
    2005-09-29  16:08
  45. 2005. szeptember 29. 16:13254.

    Mert ilyen a felfogásunk, a szexuális beállítottságunk igényünk ilyen. Nálunk nem a szex kizárólagossága a hűség mércéje.

    előzmény:
    vadmacs (250)
    2005-09-29  16:09
  46. 2005. szeptember 29. 16:12253.
    akartam mondani... 
    előzmény:
    macskoszka (252)
    2005-09-29  16:11
  47. 2005. szeptember 29. 16:11252.

    De ehhez nyilván oly feleség köllött ,mint tiéd. Közös értékrend, közös célok, közös örömködés a hosszú és jó házasság titka és, van, akinek ez a monogámia keretein is műxik és még megjátszania vagy hazudoznia sem kell.

    Néked szerencséd, hogy asszonnyal egy húron pendültök De azért ne szóljad már le ki nem szomszédokkal osztja meg ágyát, attól még kapcsolat simán lehet őszinte meg mély.

     

    előzmény:
    nőspasi (245)
    2005-09-29  16:05
  48. 2005. szeptember 29. 16:09251.

    A nyitott házasság nálunk azt jelenti, hogy mindenkinek LEHET külső kapcsolata, ha akarja, de NEM kötelező. Ez elsősorban szexről szól és nem közös nyaralásokról stb.

    előzmény:
    aditte (246)
    2005-09-29  16:06
  49. 2005. szeptember 29. 16:09250.
    Miért a tiéd mióta tart? Miért nem elég neked a feleséged és te miért nem vagy elég neki?
    előzmény:
    nőspasi (245)
    2005-09-29  16:05
  50. 2005. szeptember 29. 16:08249.
    Vannak kivételek és ezt mindenkinek tiszteletben kell tartani.
    Nekem is volt egy nő partnerem aki lovagolt, és azt mondja hogy azért van szívesen lovak között , mert az izgalomba lévő paripapucú látványától nem tud elszakadni. Ha nem félne hogy a ló kárt tesz benne szívesen megdugatná magát.
    előzmény:
    nőspasi (241)
    2005-09-29  15:54

Címlap

top