Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Kisfiam azt hiszi kislány
Létrehozva: 2016. december 1. 14:43
Mai nap folyamán úgy fogadott az óvónő, hogy nagy gond van a kisfiammal.Játék közben többször is kislánynak nevezte magát és amikor mondják neki hogy ő kisfiú, következetesen kijavítja kislányra. Ezt ugyan mi is tapasztaltuk eddig, de nem tulajdonítottunk neki jelentőséget. Viszont az óvónő elültette a bogarat a fülemben. Azóta teljesen kétségbe vagyok esve. Tudok tenni valamit azon kívül, hogy kijavítom? Egyébként nem lányos a viselkedése, szereti az autókat, barkácsolni (igaz hogy babázni is szokott, talán ez a baj). 3,5 éves. Az óvónő felajánlotta, hogy holnap zárás után ad tanácsokat illetve végső esetben nevelési tanácsadót javasolt.
Rengetegen röhögik a katolikusokat, hogy becígölnek egy fát a lakásukba, feldíszítik, kerülgetik napokig, majd kidobják.
Nálunk angyalka sincs. Mindenki ajándékokat dugdos / készít / csomagol, a gyerekek is. Fiúk tavaly bezárkóztak egy AVON katalógussal a szobába, és rendeltek a kis zsebpénzükből, és le is adták a rendelést a középső fiam tanítónénijének, aki szétröhögte magát a girbe-gurba megrendelőn, de vette a lapot.
angolul is olvasd el ha tudod
15 éves vagyok esetleg 95, kislány, nő, kisfiú, férfi, bolond, zseni, teljesen mindegy.
Ha téged a hozzászólásaimból csak a szex ragadott meg, az bizony elég nagy baj. Az azt jelenti, hogy ki vagy hegyezve valamire, amivel nem vagy kibékülve.
A te kis palántád a fene nagy vehemenciájával úgy kiforgatta pár nap alatt a topicot, hogy az eredeti nyitó hozzászólás már senkit nem érdekel. Bármikor megteszem. Csináld utánam, akkor majd válaszolok bármely kérdésedre, és az igazat fogom mondani.
Ha egy bődületes vadbarom, gágogó liba lennék, kakasok után kotlató tyúk, akkor itt a fórumozók nem állnának szóba velem, hiszen nem bírnak elviselni. Viszont, érzik hogy van valami megmagyarázhatatlan, amivel még nem igazán találkoztak.
Egyetlen szó: terjed
Mit jelent ebben a szövegkörnyezetben?
És mi lenne ha egyik napról a másikra csak azok halnának ki, akik valóban kárt okoznak?
Gondolj bele, a hajléktalanoké lenne a Föld.
(mint régen...)
Pedig elég sokan óbégattak, hogy mennyi fertőzést okoz az analizálás.
A rokonos is bűn. Na, az már genetikai bűn.
Valóban a gyerek kiszolgáltatott. De ha másképp nézzük, hogy a gyereknek is vannak erogén zónái, a gyereknek is ugyanaz kellemes mint a felnőttnek, csak éppen gyerek, akkor tulajdonképpen az sem bűn. Ha figyelembe vesszük, hogy egy lány már igen korán fogamzóképes, tehát a természet arra teremtette hogy utódokat hozzon létre minél előbb, akkor annak a kislánynak a megtermékenyítése nem számít bűnnek. Ő csak az emberi faj jelenlegi meghatározása szerint kislány, a természet szerint viszont utódok létrehozására, és azok felnevelésére érett emberei fajhoz tartozó női egyed.
Ahhoz, hogy ez a kislány dolgozzon, pénzt kapjon, lakást, házat tartson fenn, fizetni tudja az utódjai tanulmányait, még gyerek. De ahhoz, hogy napi szinten fenntartsa önmagát, találjon élelmet, bogyókat, teherbe essen, a hímek ellássák, tudja szoptatni az utódját, és védeni azt, arra már kifejlett példány. Tehát a gyerek szó nézőpont kérdése. Jelenleg egy 25 éves is még gyerek kategória.
(még mindig csak provokáló vitát folytatok...)
Miért? Mi az előélete? Bocsi, de én nem tanultam sem hittant, sem bibliaizéket. Így teljesen tudatlan vagyok karácsonyfa és társai témában.
dehogy
a kölyköket csípem, minél ganyéébbak annál jobban
Nálunk se. Soha nem voltunk templomban sem. Semmiféle vallási mondandója nincs számomra a dec.24-nek.
Jézuskázas sincs. Angyalka van (aminek számunkra inkább mesés jelentése van), de inkább a mikulásnak készít majd a kisfiam karácsony előtt tejet és kekszet a fa mellé. :)
szivi a vallásosak bűnöznek, hiába vannak fenyegetve, mert megtanítva nem lettek
A "sok hülye vallási korlát" a legtöbb ember erkölcsi normájának az alapja.
az olyan urak mint én, nem bűnöznek
mert meg lettek tanítva, hogy a szarember bűnöz és egy úr az soha nem lehet szar
bővebben nincs kedvem ezt most boncolgatni
Jó, de Te a kölykeimet is kib...nád. :-)
...és az sem hat meg, hogy az önzés is bűn. :-) Én egy ilyen renitens alak vagyok.
valóban jól is néz ki
csak hozzám nem raknád be mert kibasznám
az előélete miatt
Nálunk a Karácsonynak semmi vallási töltete nincs. Jézuskázás sincs, soha nem is volt.
Sokféleképp lehet élni, csak erre megfelelő partner kell. Sokan élnek nyitott kapcsolatban, választhatnám ezt is. Nekem nem ez tetszik, de a lehetőség adott.
Nekem a karácsonyfa egy téli lakásdísz.
nekem is teccik new york city kidíszítése ilyenkor
de ettől még nem fogok az utálatos vallásból semmit átvenni
látod? csak hat rád is
De nekem a vallások nem mondanak semmit, mert nem érdekel. Aki akarja, vegye magára a sok hülye vallási korlátot. Én tudok ezek nélkül is élni.
Ha valaki van olyan szerencsés, hogy létrehozták.
Maga a lét kell hogy a boldogság legyen. Ha a cél kizárólag a boldogság, az már önzés.
Az önzés is bűn.
Megkerdezhetem hány éves vagy? Csak mert sokszor azok okoskodnak ennyire vehemensen akiknek ami elettapasztalatuk sincs. 20 éves kis palanták, akik se gyerekkel,se egy épkézláb kapcsolattal osztják az észt.
Kicsit úgy érzem a hozzászólása idból, hogy éretlen vagy és a szexualitasodat ugyan már felfedezted, de még életed elején jársz így ezzel kérkedsz. Szerintem érett, terjed nőknek nem kell sem a szexet sem a kapcsolatok mikéntjét magyarázni. ;)
Az emberiség minél hamarabb kihal, annál jobb, mert mint faj csak kárt okoztunk ennek a bolygónak.
A "sok hülye vallási korlát" a legtöbb ember erkölcsi normájának az alapja.
A vallások neked nem mondanak semmit, nem is érdekelnek ... ezek szerint ti nem is tartjátok a karácsony ünnepét. Hiszen érdektelen számodra, és máig vitatott hogy mi is történt azon az éjszakán. Miért is ünnepelnél?
Esetleg csak azt a részt zárod ki a vallásból, amely téged korlátoz?
Az összes vallásnak egy az alapja, az ősi sámánizmus. Ami viszont megfigyelésekre épült. Összegyűjtötték azokat a dolgokat amelyekkel az emberek boldogan élhetnek, korlátozták a kétes dolgokat, és tiltották azt, ami esetleg halált okozhatott. Az ember akár vallásos, akár nem, e szerint az ősi megfigyelések szerint igyekszik élni. Te hiába mérgelődnél hogy a férjed esetleg más nőket csókol, ha régen a sámánok nem figyelték volna meg, a nők ragaszkodnak, számukra az egy nő, egy férfi felállás az ideális, akkor nyugton vannak. Megtörtént.
Én szívesen vitázom, míg nincs irányomban mocskolódás, mert akkor befejeztem.
Most nem fogom soronként idézni, annak a hosszú hozzászólásnak egy jelentős részével nem értettem egyet.
Mi az élet értelme? Úgy általában az, amit itt leírsz. Viszont ez a sajátomra nézve nekem nem szempont. Nekem élet értelme az, hogy ezt az X évet itt a lehető legboldogabban és egészségesen töltsem. Kb. minden cselekedetemet ez mozgatja.
Ha nem akartam volna gyereket, akkor az sem érdekelt volna, ha miattam az egész emberiség kihal. Igen, ilyen önző genya vagyok.
Én semmivel nem magyarázom, mindenki vigyázzon a saját seggelukára, nem érdekel másé. Biztos nem emelném fel a hangomat mások seggeluka érdekében. :-)
Én a rokonosat elnézem, vagyis nem érdekel. A gyerekeset azért nem nézem el, mert a gyerek kiszolgáltatott. Két döntésképes felnőtt közt kb. bármit elnézek, amiről ők közösen döntöttek.
Én semmivel nem magyarázom, mindenki vigyázzon a saját seggelukára, nem érdekel másé. Biztos nem emelném fel a hangomat mások seggeluka érdekében. :-)
Én a rokonosat elnézem, vagyis nem érdekel. A gyerekeset azért nem nézem el, mert a gyerek kiszolgáltatott. Két döntésképes felnőtt közt kb. bármit elnézek, amiről ők közösen döntöttek.
Az élet értelme az, hogy amíg élünk, boldogok legyünk.
Mi is karácsonyfázunk, mert az tetszik. :-)
Rendben. Szaporodni nem kötelező. De akkor már itt egy lényeges kérdés, mi az élet értelme?
Az élet értelme ugyanis az lenne, hogy fenntartsuk magát az életet. Minden, ami ezt önhibáján kívül gátolja, bűn. Ha egy pár betegség miatt nem képes szaporodni, nem követ el bűnt. De ha szánt szándékkal úgy szaporodnak hogy abból még véletlenül se legyen utód, az bűn. Ezért vitatott téma a fogamzásgátlás, és a magzatelhajtás. A nő szemszögéből nem bűn, az ő teste, azt tesz amit akar. De viszont nem szül meg egy életet, aki tulajdonképpen egy láncszem lenne az emberiség láncában.
Ha alapnak tartod hogy békén hagy mindenki mindenkit, akkor mivel magyarázod azt, hogy a hetero kapcsolatban a nők sérülnek anális közösüléskor, sokan felemelik a hangjukat ez ellen, viszont a homoszexuálisokat békén hagyják?
Én ezért kérdeztem hogy van-e valami konkrétum, amivel nem értesz egyet.
És ha már elnézőek vagyunk a homoszexualitásnak nevezett bűnnel szemben, akkor miért nem nézzük el a gyerekekkel szembenit? És a rokonokét?
Vigyázz ha belemész velem egy ilyen vitába, ez már rávezető provokáció a részemről.
a vallások hatalma is csak lassan kopik, mert a tömeg ostoba
azért hat még ma is jelentős arányban
csak vedd hogy mennyien karácsonyfáznak, istenélteseznek.... utálják nem vallásosokat a más vallásúakat a buzikat a grupiban kefélőket a kedvtelésből szexelőket a pénzért szexelőket....
Basszus.
Most bizisten bedobnám ide mindkettőnk fotóját, és egy pikáns jelenetet az egyik nemi életünkről. De ... nem teszem.
Minden állítás megfordítható. Így az is, hogy azok mondják előszeretettel, hogy azok homofóbok akik nem biztosak önmagukban, akik valóban nem biztosak önmagukban.
Vetélytárs csak akkor lehetséges, ha az ember nem jól csinál valamit. Ki is fejtettem, figyeltél? Hisztis, csúf, belülről rút nők. Ha valaki szerethetetlen, már akad vetélytárs. Ha valaki szexuálisan ... fejfájós, már akad vetélytárs. Az ilyen emberek nem fognak undorodni a melegektől, hiszen az ő körökkel bővül a lehetséges partnereik száma. Akár kettőre. Viszont a normális kapcsolatban élő hetero embereknek elég egyetlen partner. Nincs vetélytárs.
De tudod mit, legyen neked igazad.
Nem vagyok magabiztos, randa vagyok, kövér vagyok, semmi belső kisugárzásom, semmi szexuális kisugárzásom, sem beszélgetni, sem csacsogni, sem bájologni nem vagyok képes egy férfivel, sem elbűvölni nem tudom őket. A párom pedig megcsal. Állandóan elmászkál, jönnek a telefonok vadidegen nőktől, kotorászok a zsebeiben, rúzsfoltos az ingje...
Ezt ugye te sem gondolod komolyan, bármennyire is utálsz?
Tudom :) Csak nem volt annyi eszem, hogy ezt rögtön le is írjam :)
De nekem a vallások nem mondanak semmit, mert nem érdekel. Aki akarja, vegye magára a sok hülye vallási korlátot. Én tudok ezek nélkül is élni.
Na ezzel viszont egyetértek.
a vallások mondták mondják
melyek megfogalmazták az összes szexes bűnöket, ember jószággal ember vérszerinti rokonával...
az ember zsigerből pont úgy élne mint a majmok, de kiverték belőle, vagyis igyekeztek, csak nem sikerült teljesen
Ezt nem én mondtam, Nikitat idéztem.
Nekem az nem lenne gond, hogy a TE véleményed, nem vagyok óvoda, hogy nem szeretlek = csak hülyeséget mondhatsz.
De engem egyik kifejtés sem érdekel. Alap, hogy békén hagy mindenki mindenkit, és mindenki azzal dug, akivel akar, feltéve, hogy az a másik felnőtt, így tud dönteni arról, hogy akarja-e, a többiek pedig nem pofáznak bele. Persze, gondolhatják bűnnek, ebbe meg a többi nem pofázik bele.
Ha valaki kifejti hogy a homoszexualitás nem bűn, és az számít, akkor az is számít ha valaki azt mondja hogy a homoszexualitás bűn.
Ja, nem tőled kérdeztem, csak úgy általában :) De ha belegondolok, úgy gondolom, hogy ha bűnről beszélünk, akkor ahhoz szervesen kell kapcsolódnia valamiféle ártó szándéknak, vagy ha tudatosan nem is akar az ember ártani valakinek, a végeredménynek mindenképpen valami olyan dolognak kell lennie, ami valakinek vagy valakiknek árt, kárára van. Ilyen értelemben nem tudom, miért lenne a homoszexualitás bűn. Lehetne mondani, hogy mert nem szaporítja a fajt, de egyrészt nem tudok róla, hogy szaporodni kötelező lenne, másrészt sok heteroszexuális párnak sincs gyereke.
Ez a hozzászólás senkit nem céloz meg, csak úgy magamban elmélkedem :)
Általában nem értesz vele egyet mert az én véleményem, vagy van valami konkrétum amivel nem értesz egyet?
Nem lepődtem meg mert nem egy emberhez szóltam, hanem mindazokhoz akik találva érzik magukat a hozzászólásom által.
Miért bűn?
Én egyszer azt olvastam, hogy azok a nők undorodnak ennyire a melegektől, akik nem elég magabiztosak saját magukat, a nőiességüket, és a párjukat, kapcsolatukat tekintve. Vetélytársat látnak bennük. Én ebben több logikát látok, mint az általad leírtakban
A homoszexualitás bűn. És ezt ki mondja? Te? És számít?
Most meg fogsz lepődni azon, hogy nem lepődöm meg? :-)
Ez a Te véleményed, tiszteletben tartom, és nem értek vele egyet.
Érdekes volt végig olvasni, hogy mennyire védik a nők a melegeket.
Hát akkor leírok olyan dolgokat, amelyeken meg fognak lepődni.
Egy olyan nő, akinek a férje ízig vérig férfi, ő pedig ízig vérig nő, nem szimpatizál a melegekkel. Elfogadni a létezésüket elfogadja, de undorodik tőlük.
Rengeteg férj van, akinek a felesége nem is sejti hogy a férj meleg. Ezek a nők mindenféle baromságokkal foglalkoznak, de a férjjel alig valamit. Főzzön, mosson, takarítson maga után, neveljen gyereket, és a nő fejfájós hisztijei alatt még a farkukat sem verhetik saját örömükre. Naná hogy elfordulnak a nőktől, genetikáról szó sincs. Nehéz beismerniük a nőknek hogy nem tudnak annyit, amennyi egy férfi megtartásához szükséges.
Ki kell mondani végre, a nők többsége igen csúf. És ennek a csúfságnak csak egy elenyésző hányada a külső, a belülről jövő rútság az, ami kiül az arcukra. Sutba kell dobni az ilyen nőket? Igen. Az erős férfiak megteszik. A gyengébbek tűrnek, vagy buzik lesznek.
Tehát, a társadalomnak semmi köze ahhoz, hogy az egyén mit művel? Miből is épül a társadalom? Egyénekből. És ha ez nincs figyelembe véve, akkor már borul az egész társadalom.
Állítólag senkinek semmi köze hozzá, hogy a buzik hogyan élik meg a szexuális életet. No igen. De ha egy nő egy férfivel alkalomadtán anális szexet folytat, akkor az már bűn, undorító, sérül a nő végbele, lelkivilága, megalázó ésatöbbi. Ugyanez a kérdés a buziknál már tabu téma. Az ő nemi életük szent és sérthetetlen, az ő lelkiviláguk és végbelük nem sérül, ők nem fognak akaratlanul beszarni pár év múlva.
Kibaszott álszent a világ. Féltek a melegektől, mert egyre többen lesznek. Féltek hogy ti is azzá váltok, és így majd célpontokká is. Féltek hogy a gyerekeitek is azzá válnak, így előre bebiztosítjátok az életüket. féltek az ismerőseitektől akik szintén melegek. Azt látjátok hogy példás közösségi életet élnek, és nem meritek nekik azt mondani hogy undorító amit művelnek. Tehát mégis számít hogy ki mit mond, nem?
A homoszexualitás bűn. Ugyanúgy mint ahogyan bűn gyerekkel, állattal, szülővel, testvérrel és saját gyerekkel nemi életet élni. Ugyanis, a szerelmet meg lehet élni szexuális aktus nélkül is. A sok elnéző ember fél még önmaga előtt is bevallani, hogy hajlik a saját neme felé. Férfiak estében leírtam, elegük van a nőkből. Nők esetében hasonló játszódik le, a férj lekezelő stílusú, az ágyban alig nyújt valamit, a nők többsége kielégületlen. És bizony a nők többsége azt vallja, hogy egy nőnek csakis egy másik nő tudja hogy mi a jó, csakis egy másik nő képes hatalmas orgazmust okozni. Hm. Sok kielégítetlen picsa. És ezzel a hülye dumával bagatelizálják el azt, hogy titokban ők is vonzódnak a saját nemükhöz. Idáig két leszbikust láttam, beszéltem velük. És valahogy nem tudtam kiverni a fejemből azt a gondolatot, hogy ezek nőt ölelnek, és óvakodtam attól hogy hozzám érjenek. Ahogyan egy egészséges nő és férfi beszélget egymással, és tudat alatt bennük van hogy a másik ellenkező nemű, a buzikkal ugyanígy vagyunk. Csak senki nem mer erről beszélni, hogy a fene nagy önérzetüket meg ne sértsék. vajon miért? Többek a heteroknál? Vagy kevesebbek?
Nálad a pont.
Sose felejtem el azokat a felvételeket, amiket láttam a tévében. Állítólag az ártalmas egy gyerek fejlődésére nézve, ha látják a homokosokat meg travikat a kamion tetején...
Az nem ártalmas a gyereknek, mikor a nagymama vagy apuci direkt kiviszi őket a felvonulásra, ott undorodva bámulják őket és tojással dobálják, közben a "Mocskos buzik" rigmus hangzik egy ütemre a szájukból. Ez utóbbi tényleg nem ártalmas a gyerekre nézve.
anno fél róma buziskodott meg keféltek rakásban
miután a rohadt pápák lettek a hatalmasok, kezdték az egészet üldözni, letagadni (a sok gyerekbaszó és buzi papjaikak ma is takargatják)
ez párszázévig ment
de attól még grupizás, buzulás nem szünt meg, csak sumákban csinálták
és ebből lett elege a sokaságnak
a 60as évekre telett a fasza a fiataloknak a feudális-vadkapitalista-keresztény életforma diktátumokból
és fellázadtak
sokmiliónak az anyja még szerelmes volt a sumákbuzi jean marais-ba
töke tele lett a tömegeknek a képmutatással
Én is erre gondoltam. Lehet, hogy okafogyottá válna, ha nem botránkoztatna meg senkit már a puszta létezésük is. :-)
És annak idején a Budapest Parádé? Ott nem voltak buzik, viszont nem egy kamionon táncoltak lányok anyaszült meztelenül.
Emlékszem az egyik ilyen "kisasszony" azzal szórakoztatta a jónépet, hogy kb 20 percenként risza közben, felcsimpaszkodott egy "szőnyegporoló-rúdra" és széttárta a levegőben a két lábát. Ööö, akkor inkább a pávatoll és a műszempilla.