Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Kikezdtek a férjemmel

Torolt_felhasznalo_676092
Torolt_felhasznalo_676092
Létrehozva: 2004. július 9. 23:46
hogyan leckéztetnétek meg azt a nőt aki ki akar kezdeni a férjemmel, az első sokkon már túl vagyok, ha minden igaz a férjem ártatlan és szeretném intelligensen elintézni a dolgot, de nem úgy hogy tudomást sem veszek róla, mert a csábítóval és családjával összejárunk.

S.O.S válaszokat várok
  1. 2004. július 12. 15:18351.
    Azért a toleranciának is van határa?!
    előzmény:
    plüssmackó (350)
     
  2. 2004. július 12. 15:16350.
    de akkor az nem kapcsolat pusztán szex. . .
    itt eddig kapcsolatokról volt szó. . . .

    Amúgy egy kapcsolat csupa csupa tolerancia. . és nem más
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_694742 (344)
     
  3. 2004. július 12. 15:13349.
    Én elhisezm, hogy van ilyen, mert elhisezm, hogy képes vagyok a hűségre, aki magáról sem tudja elképzelni, az másokról sem.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_697974 (348)
     
  4. 2004. július 12. 15:09348.
    Na ezzel egyetértek, ezért írtam, hogy nem biztos, hogy 15 év múlva elhagyom, de azért valamennyire fájni fog az biztos. Próbálok felkészülni minden "eshetőségre", ugyanakkor remélem, hogy nem kell ilyen próbát kiállnia a kapcsolatunknak. Nincsenek illúzióim, hogy velem nem történhet meg, de azért remélem, és nyilvánosan ilyen racionálisan "belenyugodni", lényegében elkerülhetetlennek tekinteni a megcsalást nem fogom. Tudom, hogy te még nem láttál olyan hosszú kapcsolatot, ahol a felek tényleg hűségesek voltak, de erre valaki egyszer azt írta: "nem egy és nem két házasságot látok, amiben bizony látszik is a hűség. Nem valami látványos, önmutogató, diadalmas módon, sőt, néha nagyon is megküszködve, tapogatózva - mégis nagyon becsületesen és valóságosan.

    Más kérdés, hogy az ilyen példa
    1. : nem látványos
    2. : úgysem hiszi el senki, hogy tényleg hűséges.

    Tudod: mindenki magából indul ki. "
    Én is így gondolom
    előzmény:
    livilla (345)
     
  5. 2004. július 12. 15:03347.
    342: egyetértek!!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_694742 (342)
     
  6. 2004. július 12. 15:02346.
    A másét nem akarod, vagy a sajátodat sem? Mindezt úgy, hogy van párod? Ugye azért nem pénzért?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_694742 (344)
     
  7. 2004. július 12. 15:02345.
    341-re: Nyilván, egy szerelmes nő számára ez nagy fájdalom, szerelmesen én sem birnám elviselni. De itt most évtizedes házasságokról beszéltünk. Vajon nem úgy van-e, hogy 15-30 év múlva már nem a szerelem lesz az összekötő érzés, hanem a szeretet, a társ, a legjobb barát iránt? Az pedig egy más fajta érzés, és én ebből indulok most ki, mikor ezt a hozzáállást javaslom. Persze igy is fájhat ez a dolog, de a szeretet szempontjából nézve máshogy is lehet hozzáállni és "kezelni" a problémát.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_697974 (341)
     
  8. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 12. 14:58344.
    Igaz. De legalább nem kell aggódnia feleslegesen. :)

    Én meg soha nem akarnék szétrombolni egy működő családot. Ha érzelmi kötődést kezdtem érezni, azonnal véget vetettem a kapcsolatnak. A kötődés soha nem az én részemről volt. . .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_697974 (343)
     
  9. 2004. július 12. 14:55343.
    Ha a férj nem tud róla, akkor nem választják, csak a nő választja:-)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_694742 (342)
     
  10. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 12. 14:54342.
    Nagyon extrém példa, de velem történt meg.

    Sok nő vágyik arra, hogy egy szexuális kapcsolatban alárendelt szerepet játsszon. Elfenekeljék, stb. . .
    Ezt a legtöbb férj nem meri/tudja megadni a feleségének, én viszont igen. Ráadásul úgy, hogy megbízhatnak bennem.

    A megoldások:
    1, Az asszony lemond a vágyairól, a férj virul. Egyikük rosszabbul jár.
    2, Az asszony megvalósítja mással ezeket a vágyakat, a férj féltékeny lesz.
    3, A férj elfogadja/nem tud róla, de nem balhézik, nem aggódik. Mindenki boldog. . . .

    Ha igazán szeretik egymást, akkor a harmadikat választják.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  11. 2004. július 12. 14:51341.
    "ha szeretek valakit, örülnöm kell annak, ha neki jó - akkor is, ha nem velem. . . . " Ez a szeretetre igaz, de a szerelemnek éppen nem ez a "megközelítés" a sajátossága.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  12. 2004. július 12. 14:48340.
    Én is a szerelemben hiszek és mindabban, amit leírtál. Csak azt vázoltam, hogy, ha szétnézel, rengeteg olyan élettörténet van, hogy egy nő nem teheti meg (függetlenül attól, hogy szerinted, szerintem, sőt szerinte is meg kellene tenni), hogy elhagyja a férjét. A mások véleménye csak egy dolog, félnek a magánytól (nem mindenki erős, főleg, ha évekig volt mellette valaki). Te is erős voltál, de attól még vannak gyengék:-)
    előzmény:
    i.nora (334)
     
  13. 2004. július 12. 14:46339.
    Azt irod: "Mert a házasság nem börtön, hogy nem léphetsz ki a kapun. " De mégiscsak börtön, ha valaki nem teheti meg azt, amit szeretne. Én hiszek a szabadságban, abban, hogy valami csak akkor lehet jó, ha mindketten úgy akarják. Amint kényszer lesz benne, onnan kezdve romboló hatások érvényesülnek. Inkább az a kérdés, hol húzzuk meg a határt? Ez a határ persze egyénileg eltérő, és kortól is függő; mindenkinek más a toleranciaszintje, de szerintem ott lehet a kulcs, hogyha valaki felismeri, hogy valamit már nem tud megadni a párjának (legyen az szex, szerelem, v. bármi más), akkor önzésből v. pusztán hiúságból ne akarja ettől megfosztani sem, (hisz a szeretet ADNI akar, nem ELVENNI, MEGVONNI, ) hanem fogadja el, hogy az máshonnan szerzi be azt a valamit; nem azért, mert őt nem szereti, hanem mert szüksége van arra valamire!!! Ez óriási különbség! Automatikus a folytatás is: ha a szeretet az, ami hiányzik, akkor a válás valószinüleg elkerülhetetlen - tehát onnan kezdve már nincs miről beszélni. De amig szeretet van, addig az felfogható egyszerű hiánypótlásként. Paradox módon nézve: ha szeretek valakit, örülnöm kell annak, ha neki jó - akkor is, ha nem velem. . . .
    előzmény:
    i.nora (334)
     
  14. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 12. 14:45338.
    Messze vagyok az 50-től, de ha majdnem minden pasi "agyamentté" válik, akkor talán ezt nevezhetnénk "normálisnak" . . . . . IGyekszem majd akkor kevés fájdalmat okozni a családomnak.

    Ilyenkor kell segíteni valakit, és nem felhúzni az orrod, és megsértődni, aztán magányos öregasszonyként szapulni a férfiakat a maradék 30 évedben :)
    előzmény:
    i.nora (331)
     
  15. 2004. július 12. 14:43337.
    Egyetértek. Ha most csalna meg a párom, azonnal elhagynám, ha 15 év múlva két gyerekkel, már nem biztos. A körülményektől függ, a gyermekem biztonságát sosem kockáztatnám a saját "boldogságom" érdekében ilyen esetben, ha a kapcsolat egyébként "normális". Hány olyan eset van, amikor tényleg nem tud lépni egy nő, mert nincs hová mennie, és amúgy meg elélnek egymás mellett.
    előzmény:
    i.nora (331)
     
  16. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 12. 14:41336.
    Ez pedig ritka dolog szerintem :)
    előzmény:
    plüssmackó (328)
     
  17. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 12. 14:40335.
    Azt hogy te mit szívtál, nem tudhatom. De a viselkedésünk motivációit egyéntől függetlenül próbálom megkeresni.
    Ezért tudom, hogy a testi hűség -ámbár nagon szépen hangzik - keveseknek adatik meg egy hosszú kapcsolatban. Ha viszont ilyenek vagyunk és nem akarunk ezzel megbántani senkit, csináljuk úgy, hogy ne kelljen senkit megbántani ezzel, és veszélybe se sodorjuk a kapcsolatunkat.
    Erre szerintem pl a szvingerklub, vagy a harmadik partner bevonása a legveszélytelenebb megoldás.
    Olyan mint egy védőoltás. Immunissá tesz, de nem okoz veszélyt a kapcsolatban.

    p. s. Most nem hiszem hogy ezekkel akarnék élni, de szerintem később fogunk :)
    előzmény:
    plüssmackó (325)
     
  18. 2004. július 12. 14:39334.
    Hát az már baj, ha valaki azért nem mer kilépni, mert azzal törődik, hgoy mit szólnak az ismerősök, hog elkell osztani a közös vagyont. Mert nem kényszer, nem dacszövetség, se nem érdekegyezség. A házasság szerintem meg pont nem erről szól. A házasság két szerelem egymásbaforrása, melyből gyerkek születnek, fészket raknak, igen később segítik egymást, a szelerlem átváltoztik szeretetté, de nem kényszerből való együttéléssé. Mert nem volt kényszer az elején sem, akkor ne legyen később sem. Egy házasság sokkal többről szól, igen és ez csak a szeretet, az egymás megbecsülése, tisztelete, egyenrangú téársnak tekintése leht. Aki erre nem képes, az igenis éljen egyedül akkor annyit kalndozhat, amennyit akar, tud, ameddig tud.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_697974 (329)
     
  19. 2004. július 12. 14:38333.
    A megcsalás után már számomra csak kényszer érdekszövetség, de véd és dacszövetség semmiképp. Nincsenek illúzióim, tudom, hogy nem mindenki gondolkodik úgy a más férjéről, mint én (tudnillik tabu), abban sem lehetek biztos, hogy a párom nem lép majd félre attól függetlenül, hogy most miként vélekedik a megcsalásról. Én akkor sem tudom olyan könnyedén venni a megcsalást, ahogy te, bár szerintem ha odakerülsz, te is rohadtul szenvedni fogsz, vagy tényleg nem fog érdekelni, de akkor már nem is fogod szeretni a párod, ha nem bánt, hogy más nőt símogat.
    előzmény:
    livilla (330)
     
  20. 2004. július 12. 14:38332.
    ez igaz DE
    ad 1 jó ha a lila köd nem múlik. . . (ezért tenni kell, hogy legalább halványlila megmaradjon)
    ad 2 ez az alapja egy házasságnak (többek között) [már miért is kellene ennek másképp lennie ? szvsz nem szükségszerű ]
    ad 3 a szexuális hűtlenség általában a vége. . . de az igazi okok max ebben csapódnak le. . . az igazi ok a kommunikáció hiánya (szvsz)
    előzmény:
    livilla (330)
     
  21. 2004. július 12. 14:31331.
    Tudod, én ezt nem betegnek mondom, hanem agyamentnek! És ha csak annyi van neki, hogy valami más vezérli az agyát, akkro élje a választott szerencsétlen életét. Mert mindenki a saját sorsának a kovácsa. Miért kellene elnézni egy hazugsággal, félrelépésekkel tarkított agyament férfinak a hülye reakcióit elviselni, elnézni egy normális társnak. És ez nem sértődés, hanem megvetés az agyament irányában. Nem is érdemel mást. Nem a feleségnek kell tönkremenni az örlődésben, hanem kikell taszítani az ilyen férfit, hadd kergesse csak a kalandokat, ha ez boldogabbá teszi, mint egy normális szépen alkonyatba hajló, szépen megélt, egymást segítő két idősödő ember, akik valamikor a házasság mellett döntöttek, különösen akkor amikro pontosan a férj volt az aki nagyon akarta.
    Azt, hgoy Szepesi Mária ezt így írta meg, talán azért mert látta, hgoy hány agyament férfi és nő rugta fel klimax közelében a sokéves házasságot és megpróbált tenni valamit érte. Mert nagyon sok tragédia történt egy egy ilyen házaságban. Segíteni akar a tétova kilépni képtelen pároknak. Én viszont nem vagyok és nem is voltam soha tétova ilyen megcsalálos kérdésekben, mert amíg én a csinos és nem is hülye nő, nem kezdett ki egyetlen nős pasival sem, aki értékelni tudja a párját és nem leértékelni, az elvárhatja a hasonló házassági köteléket. Mert a házasság nem börtön, hogy nem léphetsz ki a kapun. Oda önként lépnek be az emberek és önként ki is lehet lépni belőle. Csak kurázsi kell hozzá, nem pedig alattomos kalandvágy.
    előzmény:
    livilla (327)
     
  22. 2004. július 12. 14:23330.
    Miért, a házasság nem egy érdek-, véd- és dacszövetség valójában? Mert szerintem az. És szerintem addig egy nő nem érett a házasságra, amig 1) hisz az örök szerelemben, és a lila felhőn akar ülni ásó-kapa-nagyharang, 2) elhiszi, hogy az esküvő után a férje soha többet nem fekszik le senkivel, 3) és a (csak) szexuális hűtlenség válóok a számára. Szerintem ezek naiv elképzelések. A házasság NEM erről szól, hanem ennél jóval többről.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_697974 (329)
     
  23. 2004. július 12. 14:13329.
    Írhattam volna, hogy "elnézi". Miért? Mert nem tehet mást, mert nem tud elköltözni, mert a társas magány is jobb, mint a totális egyedüllét, mit szólnak az ismerősök stb. Még nem a tapasztalat szól belőlem, remélem nem is fog, de attól még vannak lyen "kényszerhelyzetek". Nem is érdekszövetség, hanem kényszerszövetség:-)
    előzmény:
    i.nora (326)
     
  24. 2004. július 12. 14:12328.
    ez igaz. . . az orvoslásában jót tehet az hogy ha a pasi ismeri magát. . lelkét . . és annak legméllyebb bugyrait. . .

    előzmény:
    livilla (327)
     
  25. 2004. július 12. 14:10327.

    Szia Nóri! Tudod, itt rövid a hely az ismertetéshez, de Szepes Mária pont azt az esetet emliti, ami a klimax idején történik (feltételezve egy egyébként jó házasságot). Amikor a közösen létrehozott TEST mint agy, sziv, gyomor, stb. jól működik, de a "nemi mirigyek" begyulladnak, külön életre kelnek, és újra a szenvedélyt, szerelmet kezdik hajkurászni - ami otthon nindcs meg már többnyire. Ezt a feleségnek BETEGSÉGKÉNT kell tudni értelmezni, hisz ez a "láz" elveszi a "beteg tisztánlátó képességét", és ha a beteg (a férj) fontos a számára, orvosként és barátként, megértően kell tudnia kitartani mellette, a sértett nőt önmagában háttérbe szoritva, amig a láz elmúlik. Fontos, hogy a tévutait, a hazugságait ne vegye sértésnek!! Mert nem is azok!! Egyszerűen TUDATI szinten kell megtanulni ehhez máshogy hozzáállni, kivülről szemlélni tudni a folyamatot, máshogy különben nem megy.
    És legyen erő a végsőkig kitartani. . . Ha ui. a "beteg" kiszakad ill. kiszakitja magát ( a láz hatására) abból a közegből, ahová IGAZÁN tartozik, és egy biológiailag-ézelmileg-fejlettségileg más fázisban és szinten élő emberrel köti össze magát, örökre szerencsétlenné teheti magát. És szerintem forditott esetben is igy kell, hogy működjön, ha a nő kerül a klimaxos válságba. Ehhez rengeteg szeretet kell - de anélkül mi értelme van bárminek is?
    előzmény:
    i.nora (326)
     
  26. 2004. július 12. 14:09326.
    Szerintem azért nem lehet elnézni, mert ahogy írtad, örökre megváltoztat dolgokat. És az már nem házasság, hanem csak érdekszövetség. De miért akarna a volt szerelmével egyfajta érdekszövetségre lépni, és öregedvén, türelmetlenül egymás fejéhez vagdalni a múlt fájdalmait, mint nem egy ismerős idősebb házaspár teszi.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_697974 (324)
     
  27. 2004. július 12. 14:08325.
    kedves BDS pentársam. . .
    látom egy évvel idősebb vagy fizikális viszonylatban. . . de pl honnan tudod hogy én már mit szívtam végig a kapcsolati kérdésekben ?. . miért alakult ez így bennem ?. . . .
    elárulom eleget. . . .

    igen sikeres stratégia. . . pl nem megyek félre. . . :)
    nem akartam vitát nyitni itten de ha nem hiszel abban hogy 30 év múlva szerelmes leszel a párodba akkor lehet már a jövő héten ki is szeretsz belőle. . .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_694742 (323)
     
  28. 2004. július 12. 13:59324.
    Ezzel egyetértek, ha a nő még szerelmes szerintem képtelenség amit Livilla tanácsol, bármennyi igazság is van benne (sajnos) Ha valaki szerelemmel szeret, annak a kizárólagosság iránti vágy a jellemzője. Viszont x év után, mikor már annyi minden összeköti a párokat, valószínüleg az ember belátja, hogy mi az okosabb dolog, és mivel sokszor nem tehet mást elnézi a férje kalandozásait, de az attól még FÁJ és örökre megváltoztat dolgokat.
    előzmény:
    i.nora (321)
     
  29. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 12. 13:57323.
    :))))

    Aranyos ez a romantikus és téves elképzelésrendszer az élet értelméről. . . De erről ne nyissunk itt vitát.

    Max a sikeres stratégiákról hogy hogyan lehet egy kapcsolatból többet kihozni.
    előzmény:
    plüssmackó (319)
     
  30. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 12. 13:56322.
    Nem homályosítják el a látásod mindenféle működésképtelen elvek :)

    Ettől még lehet boldogan élni. Nekem is megy, ahogy érzem. . .
    előzmény:
    livilla (318)
     
  31. 2004. július 12. 13:53321.
    A 284-es hozzászólásodban nagyon okosan leírtad, hogy mit kellene tenni akkro amikor egy kalandba keveredik egy férj, lehet, hgoy igazad is van, de ezt egy szerető feleség képtelen megtenni. Hogyna hunyjon szemet, amikro tudja, hgoy a férjének van valakije, hacsak egy kalandra egy kis szexre, hogy tud kedvesen mellébújni, önfeledten átadni a szerelemnek, amikro belül majd megőrül a gondolattól, hogy azzal a másikkal is így volt a legintimebb helyzetben, egy olyanban ami csak az enyém a mi testünk egyesült ebben a szerelemben, és most betolakodi egy másik. Olyanegy mint a gruppenszex, amibe én nem egyeztem bele. Ezt eg szerető feleség nem tudja szemlesütve végigcsinálni, csak olyan aki maga is félrelépeget.
    előzmény:
    livilla (284)
     
  32. 2004. július 12. 13:49320.
    elolvastam amit írtál. . . . szerintem a pasi Téged akar. . . ne legyél bizonytalan. . legyél sziklaszilárd. . . a "tied". . azok alapján amit leírtál
    előzmény:
    maszi (313)
     
  33. 2004. július 12. 13:48319.
    az én véleményem szerint a szerelem nem múlik . . nem múlhat ! L. . . . ugyanis akkor semmi értelme a zéletnek. . . és a párkapcsolatoknak. . a szerelmet csak összegyűrni kukába és ablakon kidobni lehet. . . elvágni. . ha teszünk érte nem múlik nem múlhat el. . .
    előzmény:
    livilla (318)
     
  34. 2004. július 12. 13:46318.
    Igen, de ez többnyire összetettebb dolog. Szerintem a megcsalást úgy kell felfogni, mint természetes folyamatok eredményét. Minden ember (férfi, nő) ragaszkodik 1) az évek alatt felépitett egzisztenciához, 2) a családhoz, gyerekekhez, 3) a megszokott dolgaihoz, a kényelemhez 4) és a járulékos körülményekhez (rokonok, helyi kötelékek), stb. Azt is tudja, hogy idővel mindenütt elmúlik a szerelem, és hasonlóan megszokott kapcsolat lesz, hasonló problémákkal. Szerintem csak akkor lépnek, ha a házasság elhidegül, ill. sokan még akkor sem, (pl. egy panellakás az egyéb lehetőségek hiján jobban összeköt embereket, mint bármi más, hisz ki akar menni a hid alá?). A másik oldalon feltételezik, hogy az új nő is gyereket akar majd, családot - többnyire egy kor után már nem vágynak újra a pelenkázásra, és minek új valami, ha a régi is jó? . . . Szóval marad a titkos ramba-camba. Persze ez igy általánositás, és nem is szeretek általánosságokban beszélni, de szerintem a pasik racionális lények, és ha nem lesznek szerelmesek, nincs nagyon mitől félni egy feleségnek. (Egyébként többnyire a feleség kezében dől el a házasság sorsa. ) Fura, de ma én úgy látom, hogy egy idő után 3 dolog tart egyben párokat: a gyerek, a közös ingatlan és a félelem a magánytól ill. az újrakezdéstől. Ez bizony nem túl szivderitő perspektiva. . . De ha a szeretet megmarad, akkor jó is lehet minden. Az a kérdés, mennyire sikerül megtartani?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_694742 (317)
     
  35. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 12. 13:31317.
    Ritka dolog, hogy egy férfi kilépjen egy kapcsolatból. . . Pláne ha gyerekek is vannak. Te is így látod?
    előzmény:
    livilla (314)
     
  36. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 12. 13:29316.
    Biztos azért mert jó nektek. Egy nő komplexusok nélkül már pasi lenne :))))
    előzmény:
    maszi (313)
     
  37. 2004. július 12. 13:20315.
    Egyébként TE hogy érzed: le akar lépni? Hogy viselkedik veled?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_372442 (307)
     
  38. 2004. július 12. 12:54314.
    1. Biztos ilyen okos vagyok ( :-))) (Meg szerény is. ) Na jó, vicc nélkül: a) élettapasztalat. b) ez a könyv még inkább felnyitotta a szemem. c) a " másik oldalon " álltam tulajdonképp évekig, és tudom, miért választott a barátom engem. Utólag jól látom, ki milyen hibálkat követett el (én is), és mi mért történt úgy, ahogy. De ez már egy másik történet.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_694742 (312)
     
  39. 2004. július 12. 12:49313.
    Ezért szeretünk Titeket! De mi mindig túl bonyolítjuk a dolgokat! Mi már csak ilyenek vagyunk nők!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_694742 (311)
     
  40. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 12. 12:47312.
    te honnan tudod ennyire világosan látni a dolgokat? :)
    előzmény:
    livilla (310)
     
  41. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 12. 12:45311.
    wellnesshétvége, combfix. . . .

    egyszerű lények vagyunk, mi pasik :)
    előzmény:
    maszi (309)
     
  42. 2004. július 12. 12:42310.
    Aranyos vagy, dehát én nem vagyok jósnő! Nagyon nem is vagyok képben most hirtelen, hogy nálatok mi is a helyzet? Én csak azt vélem tudni, hogyan kell egy feleségnek átvészelnie az ilyen időszakokat. De minden eset egyedi, minden ember más, és receptek nincsenek. Csak annyi biztos, hogy a szilárd érzelmi alapot kell tudni megtartani. Az is lehet, hogy a férj esetleg lelép. De akkor többnyire már helyrehozhatatlan problémák vannak + plusszban még ki is szekálják.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_372442 (307)
     
  43. 2004. július 12. 12:34309.
    OK! Bömbölés abbahagyva. Köszi a hátbaveregetést! Kezd előjönni a hatásotokra belőlem a szexbomba tigris! :))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_694742 (308)
     
  44. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 12. 12:32308.
    ne bömbölj :)

    egy baráti hátbaveregetést kapsz.
    Fogd fel kihívásként a dolgot.
    előzmény:
    maszi (297)
     
  45. Torolt_felhasznalo_103259
    Torolt_felhasznalo_103259
    2004. július 12. 12:19307.
    Biztos vagy benne hogy az idősebb nem fog lelépni?Az enyém 5o éves mindig azt várom hogy benőjön a feje lágya. De ezeket a netes ismerkedéseket nemtudom megakadájozni. Szerinted az én párom nem akar lelépni?Irj már valami vigasztalót olyan okosakat irsz.
    előzmény:
    livilla (304)
     
  46. 2004. július 12. 12:16306.
    Ja és azért bármenyire finomlelkü, csak jól esik a hiúságának, hogy más nő is foglalkozik vele, 11 év után:-) Szerintem, ha lenne valami, nem tudnál semmiről, vagy nagyon rizsálna. Tedd egy kicsit féltékennyé az sosem árt.
    előzmény:
    maszi (303)
     
  47. 2004. július 12. 12:14305.
    Lillafüred tényleg fantasztikus:-)
    előzmény:
    livilla (304)
     
  48. 2004. július 12. 12:10304.
    Na látod?!! Irgum-burgum. 1) Tessék abbahagyni a bömbölést. 2) Tessék leállitani a fantáziálást, arról, ami lehet, hogy nincs is. 3) Tessék elmenni a fodrászhoz és venni egy új ruhát. És próbáld meg rávenni, utazzatok el valahová egy romantikus hétvégére. Csuda klassz kastélyszállók vannak az országban. (Pl. Lillafüred fantasztikus!!) Gyerekek nélkül!!! 4) És gondold azt : hát, ha szórakozni akar egy kicsit, tegye, bánom is én. . . (Ne zárd be, a madár is menekül a kalitkából. . . ) Mennyi idős egyébként? Minnél idősebb, annál nagyobb az esély, hogy nem fog lépni sehová. . . Majd meglátod. IGY LESZ ÉS KÉSZ. Erre gondolj. (Az is jó, ha nélküle csinálsz pár programot barátnőkkel, lássa, hogy jól érzed magad nélküle is: ez ismét csak vonzani fogja hozzád. ) Fogd fel úgy ezt a dolgot, mint az élet egyik természetes velejáróját. Szoritsd magadban hátra a sértett nőt, és légy a legjobb barátja. És irány a könyvesbolt, vedd meg ezt a Szepes M. könyvet. Meglátod, nemsokára ismét kisüt a nap. :-))

    előzmény:
    maszi (303)
     
  49. 2004. július 12. 12:06303.
    Hát ez is megfordult a fejemben. De erre azt mondom, hogy azért finoman mégiscsak le lehetne koptatni. Hogy mondjuk nem nagyon válaszolni az iméljeire. Vagy, mondjuk az elején, amikor a csaj elkezdte becézgetni, ő nem vette volna át a stílusát! Valóban ugyanúgy beszélt volna a csajjal, mint a többi kolléganővel. Persze azért az igazsághoz hozzátartozik, hogy a férjem válaszaiban, iméljeiben, közel sem olyan stílus, mint a csajé. Ő valóban majdnem mindig úgy beszélt a csajjal, mint a többiekkel.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_697974 (302)
     
  50. 2004. július 12. 12:03302.
    És mi van, ha csak annyira finomlelkű a férjed, hogy nem meri a csajt megbántani és durván elküldeni, de tényleg nincs köztük semmi?
    előzmény:
    maszi (301)
     

Címlap

top