Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Kikezdtek a férjemmel

Torolt_felhasznalo_676092
Torolt_felhasznalo_676092
Létrehozva: 2004. július 9. 23:46
hogyan leckéztetnétek meg azt a nőt aki ki akar kezdeni a férjemmel, az első sokkon már túl vagyok, ha minden igaz a férjem ártatlan és szeretném intelligensen elintézni a dolgot, de nem úgy hogy tudomást sem veszek róla, mert a csábítóval és családjával összejárunk.

S.O.S válaszokat várok
  1. 2004. július 11. 21:19201.
    Ezt nem tudom honnan vetted, mert ez most itt nem merült fel. Előbb már igen, akkor beszéltünk róla. Nem tárgy és nem tulajdon, csak úgy érezzük , hogy hozzánk tartozik. Mint mondjuk a kezünk:-))) Vagy egyebünk:-)))Talán azért is nehéz kilépni egy hosszabb kapcsolatból, talán azért ragaszkodnak sokan bármi áron hozzájuk!Vagy éppen féltik , hogy elveszítik!

    előzmény:
    Andrea999 (196)
     
  2. Torolt_felhasznalo_934942
    Torolt_felhasznalo_934942
    2004. július 11. 21:16200.
    Na, ez érdekes!
    Legalább látod, hogy másnak is tetszik a férjed :)
    Szerintem ez izgi :)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  3. 2004. július 11. 21:15199.
    Tudod, ki lápne rá! ha menni akar menjen, ha vinni akarják, még adom is. Már nehogy végigéljem az életemet úgy, hgoy mindig harcra készen kelljen állnom, hogy nehogy elvigye valaki, a férj meg jókat röhögjön magában, hogy mennyire odavannak érte.
    előzmény:
    Cora4 (195)
     
  4. 2004. július 11. 21:12198.
    Tulajdona? Érdekes! Nem úgy látom!

    Persze itt könnyebben lépnek a férfiak, mert nem kell búsás asszonytartást fizetni nekik, így talán a feleségek jobban raggaszkodnak a közösen megszerzett javakért. De ez nem jelenti azt, hogy birtokolják a férfiakat. Az a nő, akinek van saját külön egszisztenciája, boldogan elengedi a csábultat, hidd el, és eszébe sem jut birtokolni. Kint az átlag nem igazn válik, mert azért a fele pénzéből, még ott sem vidámkodhat, különösen ha mág gyerektartással is van tarkítva.
    előzmény:
    Andrea999 (196)
     
  5. 2004. július 11. 20:59197.
    Már megint ez a tulajdon kérdése. . . ez félreviszi a lényeget. A lényeg pedig az, hogy hogyan szerezzük vissza ŐT, ha már nincs kedvünk tálcán odanyújtani a betolakodónak.
    előzmény:
    Andrea999 (196)
     
  6. 2004. július 11. 20:55196.
    Milyen erdekes-
    Eddig majdnem mindegyik beiro ugy nyilatkozott a ferjerol, mintha a ferfi a TULAJDONA lett volna!!!
    Targyakrol beszelunk itt, vagy. . . . . ??????
    előzmény:
    Cora4 (188)
     
  7. 2004. július 11. 20:44195.
    Mit kell csinálni? Mint ahogy a hálószobában is mindent szabad, egy ilyen helyzetben is mindent szabad. A lényeg, hogy megmaradjon a kapcsolat abban az esetben, ha amúgy elfogadhatóan jól működött mindkét fél szerint. Azt gondolom, az ilyen félrelépéses kis balesetek benne vannak a pakliban, de nem szabad, hogy túl nagy jelentőséget kapjanak. És itt jön be az időfaktor: az elején rá kell lépni a kígyó nyakára.
    előzmény:
    i.nora (189)
     
  8. 2004. július 11. 20:38194.
    Egy ilyen háromszög-helyzetben szerintem nincs túl nagy jelentősége annak, hogy ki volt a csábító és ki csábult el. A dolog lényegén ez nem sokat változtat:mindenképpen veszélyes szitu.
    előzmény:
    sokis (192)
     
  9. 2004. július 11. 20:35193.
    Egy szóval sem mondtam, hogy van mindenkire és minden helyzetre érvényes recept. Azt mondtam, hogy én hogyan gondolkodom erről a nehéz helyzetről. Azt mondod, hogy nincs bevált recept, max. a szerelem ereje. Én meg azt mondom, hogy a józan ész ereje legalább olyan döntő. Egy bizonyos életkoron, élettapasztalaton túl a férfiak is képesek elővenni a józan eszüket, és mérlegelnek. Azt hiszem ilyenkor két dolog tusakodik a lelkükben: a férfiúi hiúság a vadászösztönnel párosítva és a kényelemszeretetük, azaz a lustaságuk. Ilyenkor értékelődik fel a megszokott, jól vezetett háztartás, a finom kaják, a vasalt ingek, a megszerzett anyagi javak, -amelyeket nem olyan biztos, hogy újra meg szeretnének teremteni, lemondani meg nem nagyon akaródzik róla.
    előzmény:
    sokis (192)
     
  10. 2004. július 11. 20:08192.
    És mi van, , ha a férjded a csábító? Csak hát Te nem így tudod???
    előzmény:
    Cora4 (190)
     
  11. 2004. július 11. 20:07191.
    És ki mondta , hogy nincs törés, nincs repedés egy -egy kapcsolatban? Csak arról volt szó , hogy akkor lesz jelentősége a harmadiknak!Arra igen kíváncsi lennék én is , hogy hogyan "harcolsz" ?Mert ha tudod a titkot , akkor itt sokan hálásak lesznek Neked! Eszembe jutott egy kolléganőm, akik mindig azzal dicsekedett , hogy ő milyen okosan védi ki az felbukkanő ellenfeleket. Finoman szólja le a nőket, a férje előtt, felmutatva azok apró hibáit (csámpás láb, löttyedt bőr a karon stb. -amire szerinte a hapsik nem is figyelnek, mert őket elhomályosítja a nők csábos nézése. ) Aztán a 25. házassági évf. előtt a hapsi lelépett egy teljesen átlag, bár 20 évvel fiatalabb csajjal -akivel immáron 10 éve együtt él, úgy néz ki boldogan. Szerintem meg nincs semmilyen bevált recept - max. a szerelem ereje!!!
    előzmény:
    Cora4 (188)
     
  12. 2004. július 11. 20:00190.
    Ez vérmérséklet kérdése. Én ebben az esetben nem finomkodok a csábítóval.
    előzmény:
    i.nora (189)
     
  13. 2004. július 11. 19:57189.
    Na erre kiváncsi leszek! Szerinted, mit kell csinálni akkor?
    előzmény:
    Cora4 (188)
     
  14. 2004. július 11. 19:54188.
    Mondjatok, mutassatok olyan párkapcsolatot, ahol sehol sincs egy kis törés, repedés. . . Szerintem ilyen nincs is. Inkább arról van szó, hogy fellazultak a dolgok, az erkölcsi gát szinte ismeretlen. Ha egy nő mindenáron meg akar szerezni egy férfit, meg is szerzi, -már ha elég ravasz, okos, álnok és kitartó. . . Ha egy ilyen esetben a feleség önmagát ostorozza, önmagában keresgeti a hibát, értékes időt veszít. A harcot-mert ez harc-, azonnal el kell kezdeni. A finomkodás csak árt a helyzetnek, ugyanis minél több idő telik el, annál rosszabb:a rövidebb útról sokkal könnyebb visszafordulni, mint a hosszúról. Mármint a férjnek.
    előzmény:
    sokis (186)
     
  15. 2004. július 11. 19:35187.
    Bocs a sok hibáért!
    előzmény:
    sokis (186)
     
  16. 2004. július 11. 19:28186.
    Egy vélemény - nem vélemény!:-)))De azért biztos nagyon ügyike vagy!:-)))
    Tény . hogy amíg egy kapcsolat megfelelően működik , addig nincs harmadik. Mert ugye , akkor más se lenne, mert mindnekinek - ha nem is naponta, de hetente jutna egy harmadik. . . Csak hát nem vesszük komolyan , nem vesszük észre! Ha viszont valami hiány, törés van, a harmadik szerepe felértékelődik.
    Soka njavasoltál itt nehézügynek , hogy nem a nővel foglalkozzon, hanem a férjével, de azokra megharagudott. Tipikus esete annak , hogy nem akarom meglátni ami a szemem előtt van, hátha rájövök valamire.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_694742 (184)
     
  17. 2004. július 11. 18:56185.
    Szia MM57! Az a nő milyen ürüggyel utazott a városotokba 3-szor? És Te honnan tudod, hogy minhárom alkalommal találkozott a férjeddel? És Te miért találkoztál vele? Ismered valahonnan régről?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_372442 (171)
     
  18. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 11. 17:01184.
    Akkor meg tudsz erősíteni abban, hogy jó irányban járnak a gondolataim :)

    előzmény:
    sokis (183)
     
  19. 2004. július 11. 16:46183.
    Én nyitott könyv vagyok a bem. oldalam által:-)))))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_694742 (182)
     
  20. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 11. 16:17182.
    És ez csak fokozódik majd :)

    Te mennyi vagy?
    előzmény:
    sokis (181)
     
  21. 2004. július 11. 16:15181.
    CSúcs vagy ily fiatalon is:-))))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_694742 (180)
     
  22. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 11. 16:13180.
    Ha jól csinálom, akkor igen.

    Az a jó, ha képes vagy meglepetést okozni, ha nem történnek veled a dolgok, hanem te irányítod őket. Nehézügy-nek az a legnagyobb gondja szerintem, hogy az eddigiekben nem tudta hogy mi történik. Most hogy valami halvány gyanú van a fejében, a kevéske infóból összerak egy - valószínűleg téves - képet, és az alapján cselekszik. Remélem ennél óvatosabb lesz.

    Ezért javasoltam neki az erős figyelmet magára és a kapcsolatra legalább annyira mint a vetélytársnőre. .

    Mert a gondot nem a harmadik megjelenése okozza. az csak jelzi.
    előzmény:
    sokis (179)
     
  23. 2004. július 11. 16:07179.
    És nálad beválik ez az "izé" visélkedési dolog?:-)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_694742 (178)
     
  24. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 11. 16:04178.
    Ebből élek. Mármint a taktikus és asszertív viselkedésből.
    Így viszonylag jól tudom elemezni mások működését. Sőt, a sajátomat is :)
    előzmény:
    sokis (177)
     
  25. 2004. július 11. 16:01177.
    Megütöd!:-)))))))))))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_694742 (176)
     
  26. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 11. 15:58176.
    A 20 meg a 80 szerintem a szöveg alapján kizárható volt. . .

    Taktikailag meg megütöm egy átlagos 40-es pasi szintjét talán :)
    előzmény:
    sokis (175)
     
  27. 2004. július 11. 15:54175.
    Tudod , csak nem mindegy , hogy egy 20 , vagy 40 , vagy 80 éves bölcselkedik :-)))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_694742 (174)
     
  28. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 11. 15:53174.
    Kijavítottam :)
    előzmény:
    sokis (173)
     
  29. 2004. július 11. 15:49173.
    Igen igaz amit írtál, de miért titok az életkorod pl???
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_694742 (172)
     
  30. Torolt_felhasznalo_694742
    Torolt_felhasznalo_694742
    2004. július 11. 15:27172.
    Most hogy egyedül üldögélek itthon, erőt vett rajtam a segítő és elemző énem :)

    Több megoldás közül is választhatsz, mindnek megvannak a veszélyei.

    1, Balhézol. Felhívod a csajt, elhajtod. Lehet hogy eltűnik, lehet hogy nem.
    2, Taktikus próbálsz lenni, célozgatsz rá a csajnál, hogy valaki hajt a férjedre. Csúfos bukta lehet, ha már összejöttek. Ráadásul rájönnek hogy csak sejtesz dolgokat.

    A férjed elég nagy nyúlnak tűnik abból amiket írtál róla, és nem egy poligám casanovának, akinek a hódítás élménye miatt kellenek az új nők. Ha máshoz kezd ragaszkodni, akkor olyat kaphat ott, amit tőled nem. És ez a valami nagyon hiányzik neki.

    Szóval a helyedben én magamba néznék, megpróbálnám kitalálni hogy mi a baj a férjeddel és veled.
    Aztán roppant óvatosan kideríteném a valós helyzetet. Amíg nem vagy biztos a dolgodban, addig minden konfrontáció hatlmas bajt okozhat. (Pl a csaj arról írt hogy nem meri ott hagyni a férjét. . . te meg a veszekedéseddel csak olajat öntenél a tűzre. . . . , és borulna minden)

    A 10 év az MÚLT, a férjed sem és a nőt sem kötelezi semmire, ha ők a jövőre vágynak. . .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_792229 (84)
     
  31. Torolt_felhasznalo_103259
    Torolt_felhasznalo_103259
    2004. július 11. 10:44171.
    Igen találkoztak. Tavaj 3x , sőt én is találkoztam vele, mert el is jött a mi városunkba. A párom azt mondja hogy már nem is leveleznek, de én már nem nagyon tudom ezt elhinni. Ez a nő nagyon nyomult. Ráadásul olyan a szakmája hogy mentálisan manipulálta a páromat. Szószerint visszaélt a tudásával , ez nagyon etikátlan.
    előzmény:
    ezüstfenyő (170)
     
  32. 2004. július 11. 09:41170.
    Szia. Részvétem. Totál átérzem, miért veszélyes. Mert a net annyira hiányos információkat ad egy emberről, hogy a párodnak biztosan beindult a képzelete. S az ő képzeletével nem lehet egy hús-vér embernek felvennie a versenyt. . . Tehát biztos, hogy hozzáképzelt ahhoz a nőhöz olyan dolgokat, amikre vágyott, s valszeg egyáltalán nem is úgy vannak. :(( A másik, hogy neten keresztül bármit hűen lehet hazudni. . . Találkoztak már személyesen?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_372442 (168)
     
  33. 2004. július 11. 08:31169.
    Ezüstfenyő: Igen, babát várok, már 8 éve vagyunk együtt, 2, 5 éve házasok.
    tivetke: ha nem is ennyire drasztikusan, én is hasonló véleményen vagyok, ez az ő véleménye volt és próbáltam abból a szemszögből is megnézni a dolgokat. .
    előzmény:
    ezüstfenyő (164)
     
  34. Torolt_felhasznalo_103259
    Torolt_felhasznalo_103259
    2004. július 11. 00:24168.
    sziasztok. Uj vagyok köztetek de a téma engem is érint.
    Én probálok harcolni a páromért, mert ezek a netes kapcsolatok teljesen abnormálisak szerintem. A páromat is behálózta egy n ő a neten es alig tudtunk szabadulni tőle. Sőt ha őszinte akarok lenni magamhoz és hozzátok mint leendő barátaimhoz, most se tudom pontosan hoghy sikerült e megszabadulni tőle.
    előzmény:
    i.nora (162)
     
  35. 2004. július 11. 00:08167.
    Na, ő tényleg eltűnt. Pedig ígérte, hogy jön. . .
    előzmény:
    sokis (166)
     
  36. 2004. július 10. 23:48166.
    Kár , hogy nem jött vissza a topikindító beszámolni , a történtekről!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  37. 2004. július 10. 18:52165.
    jaj de tetszik! Hárítsa már rád a felelősséget azért, mert ő kacsingat másfelé! Na az ilyen pasinak én letépném valamijét, amikor ilyet szól!
    to netty76: A harc vagy nem harc kérdésre pedig csak annyit mondanék, hogy régen rossz, ha ezt egy férfi így fogja fel, hogy ha nem harcolunk, nem ér semmit. Már bocsánat, de mi ő egy fődíj, amiért vetélkedni kell? Nem azért kell küzdeni különben sem, hogy más el ne vegye. A küzdelem, a harc akkor zajlik, amikor mindent megteszek a kapcsolatban a másikért, hgy boldoggá tegyem. erre jön valami liba el akarja szedni és a páromnak nem aza fontos, hogy mit kapott tőlem eddig, hnem valami női "iszapbirkózásra" akar rávenni?
    előzmény:
    Netti76 (159)
     
  38. 2004. július 10. 17:54164.
    Babát vársz, ugye? (Bocs, ha már keverem a dolgokat. )
    Hány éves a párod? Mióta vagytok együtt?
    előzmény:
    Netti76 (161)
     
  39. 2004. július 10. 17:53163.
    Na, ja. . .
    előzmény:
    i.nora (162)
     
  40. 2004. július 10. 17:39162.
    Ez akkora szöveg, hogy már vicc!

    Miért, kiért kellene harcolni? Akinek annyit érek, hogy az első símogató szellőre elcsábul? Tudod, az menjen is!
    előzmény:
    Netti76 (158)
     
  41. 2004. július 10. 16:53161.
    Tudod Ő ártatlan bárányka, tulajdonképpen nem is értem mért nem én fickóztam akkor be?:-)
    Persze én sem vagyok tökéletes, sokszor voltam fáradt, kedvetlen (munka éjjel-nappal, hétvégén suli) és persze nem foglalkoztam vele túlzottan. Volt olyan, hogy mentünk reggel dolgozni, és szinte egy szót sem szóltunk egymáshoz. Ebben tényleg hibásnak éreztem magam.
    előzmény:
    ezüstfenyő (160)
     
  42. 2004. július 10. 15:36160.
    Szal mindenért Te lennél a hibás? :(((
    előzmény:
    Netti76 (159)
     
  43. 2004. július 10. 14:49159.
    Szerinted akkor még csak tudomást sem vett arról, hogy tetszik valakinek?
    Én próbáltam anno mondani neki, hogy ennek nem lesz jó vége, ne szólitsa kedves xy-nak, ne smsezzen vele, mert aztán ez meg ez lesz. A végén ez meg ez lett, és erre azt mondta, hogy lehet, hogy azért, mert én előre megmondtam. (????)
    előzmény:
    Bogar/Uj-Z (154)
     
  44. 2004. július 10. 14:45158.
    Ezt én is eljátszottam a férjemmel:
    "paromnak is megmondtam en nem versenyzem senkiert ha vinni akar es hagyod hat ugy kell nektek legyetek boldogok"
    Erre Ő azt válaszolta, hogy ha annyit sem ér nekem, hogy harcoljak érte, akkor tényleg nincs értelme az egésznek.
    Végül is így is fel lehet fogni. . . a szeretet kimutatható úgy is, ha "harcolsz" a másikért nem?? Tehát nem azt mondod azonnal, hogy csá, hanem rákérdezni, ugyan miért van erre szükség.
    előzmény:
    Brandy78 (155)
     
  45. 2004. július 10. 13:12157.
    En ebben nem hiszek. Ez is egy mod arra, hogy az ember elveszitse a ferfit, aki amugy szereti. Te egyuttmaradnal olyannal, aki fenyeget, hogy elzavar. En nem. Szerintem egy ilyen novel szemben nem kell fair-nek lenni. En arrol beszelgetnek a ferjemmel, hogy milyen gusztustalan dolog is, mikor egy no olyan szeker utan fut, amelyik nem veszi fel, hogy az ilyen noknek nincs onbecsulese, nem latjak, hogy az a ferfi milyen becsuletes, stb. Ha a ferjednekazt mondod, hogy dragam, tudom, te sose lennel kepes ilyen aljassagra, akkor ezt rogton dicseretnek veszi, elraktarozza mint sajat belso erteket, es ennek megfeleloen cselekszik. Kiveve, ha valami komoly dolog van kozte es a no kozott, akkor meg a trukkok mar ugysem segitenek.
    előzmény:
    i.nora (148)
     
  46. 2004. július 10. 12:55156.
    Nekem sem szimpi, de akkor is igy van. Ha nekem valaki azt mondja, hogy erre es erre (nem ferfikerdesben) nem vagyok kepes, akkor azertis megmutatom. Na szuletett egy-ket jo jegyem ilyesmibol annakidejen:-))) Az osztalytarsam, aki annakidejen lesajnalt, hogy ugyan hogy akarnek en kemiabol felvetelizni, azota sem nyert felvetelt sehova. Az en biosz kemia diplomam meg mar nemepp ujkeletu.
    előzmény:
    Bogyócica (152)
     
  47. 2004. július 10. 12:53155.
    egyetertek! feltetlen a ferjeddel beszelj! neki kell ezt leallitania hatarozottan es akar meg bunkon is! az ijen nok undoritoak! hogy kepes ra? ilyankor azt kivanom majd a te ferjedet is csabitsa el egy olyan kis K. . . va mint te:)))))))))))
    ha a pasi csak kiter az gyavasag egy ferfiben legyen annyi ferfiassag hogy szembenez a dolgokkal es kemenyen es hatarozottan harit!!!
    szerintem az lealacsonyito ha ket no harcol egy pasiert. . . en sosem tennem. . . paromnak is megmondtam en nem versenyzem senkiert ha vinni akar es hagyod hat ugy kell nektek legyetek boldogok:))))))))))))
    előzmény:
    i.nora (148)
     
  48. 2004. július 10. 12:51154.
    Szerintem nem vagy naiv, sot, a ferjed sem akart bantani. Fantasztikus, hogy e ferfiak mennyire nem veszik eszre, hogy egy no szerelmes belejuk, ha ok nem azok.
    előzmény:
    Netti76 (106)
     
  49. 2004. július 10. 12:46153.
    Még nem voltam ilyen helyzetben, de tartom azt az állítást, hogy vannak ilyen nők, hogy kinéznek maguknak egy férfit és nem törődnek semmivel, kezdeményeznek. Lehet, hogy nem írok újat, mert sokan írták le a véleményüket és én nem olvastam most végig, hogy miket.
    Véleményem a következő:a férjednek határozottan le kell állítani őt. Amíg ő nem foglal állást, hanem kitér a nő elől, addig nem egyértelmű az elutasítás. Szerintem szóból ért az ember, ki kell jelenteni neki, hogy nem kíván vele kapcsolatot létesíteni. És ezek után, a nyomaték kedvéért, már nem kell összejárni. Nem pótolhatatlan ez a "barátság" senkinek.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_792229 (1)
     
  50. 2004. július 10. 12:40152.
    Kurazsi? mi ez, loverseny? futnak a nos pasikert a lanyok, mert huuu, foglalt, ez nagyon motival! most megmutatom, hogy en jobb vagyok? hat nemtom. Ez a versenyszellem nekem nem szimpi.
    előzmény:
    Bogar/Uj-Z (151)
     

Címlap

top