Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Szegények karácsonya 2012
Létrehozva: 2012. november 25. 17:04
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni a szegényeket, hogyan fogják ünnepelni a karácsonyt, lelkükben mit élnek át. Magamból indulok ki, tehát nem felmérésről van szó.
Nagyon szépen kérem, aki nem tud, és nem akar segíteni, illetve elítélő gondolatai vannak a szegényekkel kapcsolatosan, azok ne írjanak.
Előre szólok, nem tudok azonnal válaszolni, tanyán lakunk, minden a mobilnet térerőtől függ. Azt viszont ígérhetem, ha be tudok lépni, mindenkinek válaszolok.
Mi 41 e Ft-ból élünk ketten a férjemmel. Annyi könnyebbségünk van, hogy a tanyán, ahol lakunk, a tanyagazda megengedte, hogy legyen veteményes kertünk. Így le tudtm fagyasztani borsót, tököt, stb. Zöldséget eszünk zöldséggel, de ennyi pénzből legfeljebb napi 1 étkezésre jut Igy tulajdonképpen egészségesen étkezünk.(?!) A férjem 28, én 34 kg-t fogytunk másfél év alatt. Ő átesett egy jobboldali szívinfaktusan, 3 agyi infarktuson, létszámleépítés miatt munkanélküli. Ilyen egészségi állapottal sehova sem veszik fel.Semmilyen segélyre nem jogosult, mert az én "eredeti" rokkantnyugdíjam 81 ezer Ft, melyből végrehajtó vonatja le a közüzemi hátralékot /50 %/, melyet ennyi pénzből nem tudtunk fizetni. Engem 6 év alatt 7x műtöttek érelzáródás miatt. A lányom fizeti az internetet, hogy emberekkel tudjak kapcsolatot tartani, ne érezzem elzárva annyira magam a világtól.
Hogy mi lesz karácsonykor? Imádkozunk, esszük a tojáslevest és a rántásos gombócot.
Kíváncsi vagyok, más nehéz körülmények között élők, hogyan oldják meg a szeretet ünnepi étkezést, ajándékozást, milyen segítséget, tudnak adni párjuknak a depresszióban, nehézségekben.
Nem zavar az ékezet nélküli írás ez a történet nem is arról szól.
en se ertem miert rugozik ezen.
azert nem irok (ahogy latom te se) ekezettel mert CSAK.
egek.....
Faraszto vagy.
Nekem igy tokeletesen megfelel eszem agaban sincs masok kedveert ekezettel irni. NINCS KEDVEM HOZZA. remelem igy ertheto.
nem nyelvi es egyeb meggondolasbol. hanem mert nekem igy jo.
neked kicsit nehez a felfogasod?
Ha bajban vagy az angollal, akkor érthető ez a gondolat.
Meg nekem igy kenyelmes es kesz. Eszembe sincs ezzel vacakolni.
Biztosan igy van ha tobben is emlekeztek ra nekem valahogy nem jon elo. Meg lehet hogy azert mert anno amikor az anyosomeknal laktunk (akkor szultem) es o a kozertnel dolgozott ott vasaroltunk o intezte az egesz vasarlast.
Arra emlekszem hogy 2400 ft szulesi segelyt kaptam, ra is volt irva a szuletesi bizonyitvanyra hatulra azt hiszem.
Elképesztő különbség van ember és ember között..
Igen, sajnos :-((
Ha itt szegény valaki, rámondják, hogy megérett a taigetoszra, ha pár száz km-rel odébb, kisegíti a szociális háló.
Erről ennyit.
Lehet persze okolni ezért egy-egy embert, netán pártot is, mert úgy akkor sokkal könnyebb.
Tenni érte?
Na az a nehezebb.
Ez húsz éve probléma minden évben bemondják a tévében, van egy menet ,ha jól tudom a napokban van vagy volt. Ott az éppen aktuális 12 havi azaz éves áldozatokról emlékeznek meg. Azokról a nőkről és gyerekekről, akiket az apukájuk, férjük, élettársuk ült meg.
És legtöbbször évek óta tudta a gyámügy,meg a gyereljólét meg y védőnő meg a mittudomén ki.
Most,hogy egy nő ölt meg egy gyereket ,azt felkapta a média és hetekig a nőt akarták lincselni. Ezzel persze nem azt mondom,hogy a no megfelelően cselekedett, hanem azt, hogy nem mindegy Mahgyarosrszágon KI AZ ÁLDOZAT!!!! Édesapa hetente veri agyon saját vérét és saját feleségét ettől nem hörög a nép, nem csatlakoznak egymillióan a facebookon.
A kisfiúval,akit mindenki gyászolt jogosan , egyidőben öltekj meg egy 18 éves terhes prostit. Egy háromgyerekes apuka volt olyan kedves sziven szúrni,mert nem akart vele 2500Ft ért orálozni.
Ezen senki se hörgött!!!!!
18 éves volt szinte még gyerek.....
5 hónapos terhes volt....
És valószínűleg cigány volt....
Ő érte nem gyújtottak ezernyi mécsest, nem lájkoltak a facebookon.
Pedig nem sokkal több jutott neki ezen a földön csak 18 év....
Elképesztő különbség van ember és ember között... Úgy.mint az ókorban vagy középkorban.
Undorító és végtelenségig egyenlőtlen és hideg és nagyon személyválogató ez a világ, ami most itt van.
Ha rossz helyre születsz és leölnek a sarkon , ha pária vagy lassan el se fognak kaparni....
Legmerészebb álmaimban sem dondoltam ,hogy 20 év alatt itt a harmadik világ lesz,,pedig ,de AZ VAN!!!!
Igen lattam a tvben is es olvastam is rola.
A tragikus az hogy olyan kormany van hatalmon akinek ilyen tagjai vannak.
kar hogy nem akarjak megkovezni a hutleneket mar nem sok valaszt el tole ha igy haladnak.
Mondjuk az egy masik kerdes hogy ez a barom nem tudom honnet vette az informacioit, kivancsi lennek a kepere amikor a 10 gyerekes reszeg barom hajanal huzkodja az ujbol varandos feleseget, akkor vajon mivel magyarazza az eroszakot?
es ezt a szemetet ki se rakjak a kormanybol.
Igen, en is minden nap halat adok a sorsnak hogy a tavozas mellett dontottunk.
Ameddig gyerek, adni kell a halat és közben tanítani halászni és tudatosítani, hogy egy idő után a saját halát majd ki kell fogni.
Az viszont hiba, ha a hal adással azt hiszik, megtettek mindent a szülők.
Tengerbiológus akartam lenni! Megtanították, hogy abból nem tudok megélni.
Nem megtiltották.
Nyáron hódolhattam a tengernek, "kaptam halat".
ha ismered az angol billentyuzetet akkor tudod hogy nehany betu is masutt helyezkedik el, tehat eleg nehez hol igy hol ugy irni foleg ha csak itt ir az ember magyarul.
Meg nekem igy kenyelmes es kesz. Eszembe sincs ezzel vacakolni.
ezt en is igy gondolom.
de van egy tarsadalmi/gazdasagi szinten kialakult tajgetoszi nezet, es mint latod, en nagyon nem ertek egyet!:)
Azt is megmondta, hogy miből etessék, taníttassák az emberek a sok gyereket?
Azt is megmondta, hogy a nőknek tilos munkát vállalni a napjainkban, lesz ilyen új törvény?
Azt is megmondta, hogy a világon egyre több frusztrált munkanélkülinek milyen sorsot szán?
Mivel indokolta, hogy az erőszakos férfiakat nem zárják börtönbe?
Ehhez a Tajgetosz dologhoz egyet tennek hozza.
En reszemrol ha nem vagyok alkalmas a tulelesre akkor helyesnek tartanam A MAGAM SZAMARA vagy barkire hogy lelokjenek (kepletesen beszelunk ugye), mert mar regen nincs termeszetes szelekcio azert jutott oda az emberiseg ahova.
A nyomorultak , az eletkeptelenek eroszakos eletbentartasa, az alhumanum neveben engedelyzett magukrol gondoskodni keptelen egyedek szaporodasanak batoritasa eredmenyezi hogy egyre tobb lesz az az ember aki mar senkirol se lesz kepes gondoskodni de majd gyartja azokat az egyedeket akirol masoknak kell majd gondoskodni.
Korul lehet nezni a vilagban hogy mi lett ennek az eredmenye.
Az allatok kozott csak az alkalmas egyed marad fenn. Mi emberek meg a "humanum" neveben gyartjuk a selejtet.
Meg mielott barki felrevinne amit mondtam , nem nem gondolnam hogy a topicinditonal Tajgetoszt kellene alkalmazni.
Asszem ezen lehet vitatkozni, de nem fogunk előbbre jutni.
Mivel szeretem jobbam a gyerekem, ha megtanítom halászni, vagy adok neki halat?
Én azt gondolom, hogy ha pusztán szeretetből,életképtelenné teszem a skacot, akkor nem adtam neki semmit. És nem csak arról szól , hogy nem tanítom meg pénzt keresni.
Ha, az élet egyéb területein sem adok neki egy használható mintát, akkor megette a fene.
Az a baj, nagyon sok alulképzett, tájékozatlan, műveletelen megélhetési poltikus ül a parlamentben.
Ezt jelzik az ilyen és hasonló hozzászólások is.
Én csak egyet nem értek: miért a 2012-es év problematikája a családon belüli erőszak, a nőverés?
Eddigi ciklusokban nem létezett?
Ha igen, miért nem volt fontos senkinek, hogy tegyen ellene?
Én csak ezen gondolkodom.
Mert persze ki lehet akadni egy ilyen hülye kijelentésén, ilyet normális ember nem nyilatkozik, de ez miért nem volt fontos eddig, miért, mi okból halogatták, tologatták idáig?
Eleinte fel sem tünik, hogy erőnkön felül fizetjük a gyerek rongyrázós bulijait, vagyont érő telefonját stb. pont azt nem tanítjuk meg, hogy mindenért meg kell dolgozni. Mit csodálkozunk, hogy az a szülő aki már nem tud adni, mert nincs miből, egyedül marad karácsonykor a tojáslevesével?
Ezek szívből, szeretetből jövő dolgok, még akkor is, ha nem helyes.
Nem tudom, lehet és kell ezen változtatni.
Az lehet hiba, hogy kevésnek van megtanítva, hogy kell pénzt keresni!
Az a baj hogy az olyanok mint en is akik ezt ki is merik mondani az hatalmas bunnek szamit a sztereotipiak kozott hogy " a gyerek nelkul nincs elet" az elet ertelme a gyerek, semmi mas nem szamit csak a csalad stb stb.
Már miért számítana bűnnek?
Mindenki úg yél, ahogy akar.
És ehhez mérten a véleménye is egyezik az életfelfogásával.
Miért kellene ugyanúgy vélekednie annak, aki ha meghal, a családfa ott bezárul vagy ha van folytatása, vannak utódai.
Ez a két tábor úgysem fogja megérteni egymást, mert két parton állnak.
Azért én hiszek abban (kis naív vagyok) , hogyazért a zembereknek előbb, útób kinyílik a csipája és megtanul a saját fejével gondolkodni.
Ilen alapon együnk szart, mert több millió légy nem tévedhet.
Csak azért az emberi gondolkodás nem ilyen egyszerű.
Amaríndának és neked is van igazad, de azért az ország nem csak szélsőségekből áll. Még akkor sem, ha csak azt vesszük észre, mert azt látjuk a tévében, azt olvassuk az újságban. A csendes többségről sosem hallunk, mert az nem érdekes.
Azért vegyük észre,(előre bocsájtva tisztelet a kivételnek) hogy sajna felneveltünk egy önző, követelőző, nekem minden jár generációt, azon az elven, hogy nekem szar volt, a gyereknek legyen jobb.
Eleinte fel sem tünik, hogy erőnkön felül fizetjük a gyerek rongyrázós bulijait, vagyont érő telefonját stb. pont azt nem tanítjuk meg, hogy mindenért meg kell dolgozni. Mit csodálkozunk, hogy az a szülő aki már nem tud adni, mert nincs miből, egyedül marad karácsonykor a tojáslevesével?
Mi van te nem olvasol csak irsz?
Ezt én is kérdezhetem ékezetügyben!
Az ugye baj, ha más nem olvas!
Az általad ismét emlegetett személy ékezettel írt, ellentétben az állításoddal!
Mi van te nem olvasol csak irsz?
Ez a kérdésed felveti a másik kérdést.
Miért baj, ha más nem olvas csak ír? te is úgy teszel.
Attol hogy nem szimpatizalunk feltetlen egymassal ha valaki olyat ir amivel egyetertek en is hangot szoktam neki adni.
Es igen teljesen igazad van, ez a "mindent odaadok inkabb ehen halok" semmikeppen nem a joszuloseg ismerve.
Amarynda! nyáron egy kormánypárti plotikus azt mondta , ha sok gyereket szülnének a nők nem lenne családon belüli erőszak. Teljesen értelmetlen és valóságnak ellentmondó szöveg, szerintem egy normálisabb országban nem lehetne utána nagy pénzért képviselő egy ilyen ember. Amikor tudjuk,hogy a bántalmazó kapcsolatban a baántalmazó a főnök az van amit ő mond, ha egy gereket se akar ,akkor küldi a nőt havonta küretre, ha akar akkor meg annyi van amit ő akar.
Középkor!
Öszintén és ismeretlenül mondom, örülj, hogy elmentél és egy emberibb világban létezhetsz.
Kedves buboca!
Akar hiszed akar nem masok is ismerik a hozzad hasonlo eletformat.
En 1976 ban szultem, egyetlen szobaban laktunk asott kutbol huztam a vizet egy petroforon forraltam es kezzel mostam a munkasruhatol a pelenkaig mindent . Mikorra mosogepem lett a gyerek mar 4 eves volt.
Kesobb megs parhelten foztem es amikor nyaron 30 fok volt akkor is be kellett gyujtani a fozeshez. Wc az udvaron, se folyoviz se konyha se furdoszoba, egyetlen helyiseg 20 negyzetmeter 3an laktunk benne.
ugyhogy elhiszem hogy kenyelmetlen (mert csinaltam) de nem a vilag vege ettol fuggetlenul. ha veszel egy masik nagymeretu edenyt, vagy egy regi mosofazekat akkor bent is tudsz oblogetni sokkal praktikusabb mint kint a kutnal.
En eddig sem irtam ekezettel es ezentul sem fogok. 25 eve kizarolag angol billentyuzeten irok es azon nemcsak az ekezetek beallitasa kellene hanem bizonyos betuk is mashol helyezkednek el, ami nekem tekintve hogy kizarolag itt irok magyarul kenyelmetlen.
Akinek nem tetszik ne olvassa.
A stilusod kezd alakulni, meg par het es mar meg se lehet kulonboztetni majd Vivientol.
A nyilvanos forum eseten fennall hogy a topicindito nemcsak egyeterto velemenyeket kap.
De nem ez volt a téma.
Ékezetek nélkül is érthető az írók szándéka.
Igen, eszrevettem mar ezeket a jelensegeket meg virtualis szinten is, amit meg a kormany kepvisel nekem attol felfordul a gyomrom.
En nem vagyok vallasos es nem is tartom helyesnek hogy egy miniszterelnok 5 percenkent 27 szer beleszovi a joistent meg egyebeket a beszedeiben.
Azt meg igazan nem nehez eszrevenni meg messzirol se hogy Mo milyen uton halad , sok szempontbol visszafele az idoben.
Ettol fuggetlenul en foldrajzi helytol fuggoen abnormalisnak tartom hogy valaki azert mert szulo akkor a sajat maga ellensege legyen.
Termeszetesen en is ugy gondolom hogy a szulo adjon meg a gyerekenek anyagilag es erkolcsileg is amit tud, de ne erejen felul es foleg ne ugy mint amit peldat te is hoztal.
Az a baj hogy az olyanok mint en is akik ezt ki is merik mondani az hatalmas bunnek szamit a sztereotipiak kozott hogy " a gyerek nelkul nincs elet" az elet ertelme a gyerek, semmi mas nem szamit csak a csalad stb stb.
biztosan sokan gondoljak maskeppen csak most olyan a tarsadalmi hangulat Mo on hogy ilyesminek nem szabad hangot adni.
hagggyatok beken az ekezettel.:-)) ha nagy ritkan magyar billentyuzettel irok, utana ossze-vissza keveredek az angolon. akik akarja, ertse meg igy is!:-)
(nagybetuket pedig direkt nem hasznalok. rosszalkodasibol'.)
idezzek? tudom hogy nem szukseges...
velem pedig ne torodj, ne az en prioritasaimat vizsgalgasd, hanem a sajatodat.
es tudom, mar egyszer kivonultal, nagy elannal, de mar megint itt vagy... valami oka biztos van...
ugy latszik neked is jut, es jutott itt gyonyor boven, kulonben hulye lettel volna visszajonni...
Mivel nem 10 percet töltenek itt, hanem sokszorosát, napi szinten, megtehetnék, hogy igényesebbek, így viszont arra ítélkik az olvasókat, hogy gondolkodjanak, találgassanak szövegkörnyezet alapján, mert ők lusták.
szar-szár
fel-fél
meg-még
örül-őrül
és még lehetne folytatni a sort, amikor igenis fontos lenne az ékezet.
Neked - és másoknak is butaság hozzászólni akakor is, ha az eredeti témával kapcsolatban már nem tudtok mit hozzátenni.
Ekkor jön a billentyűzet, a helyesírás, stb.
A lényeg, hogy okosnak tűnjetek.
Nem tudom. Tekintve, hogy nem ferdítettem semmit, csak és kizárólag azt idéztem, amit ő írt le.
Te azonban minek nevezed, hogy nem bíííííííííííííírod ki anélkül ebben a topicban, hogy ne szólj be direkt, másnak, lelkinyomorékozva, értelmi fogyatékosozva? Hm?
Tudom, tudom, csak ennyire fussa. Semmi baj. Ilyeneknek is kell lenni, hogy mindig eszembe jusson, miért járok ide ritkán, sőt, egyre ritkábban.
Az állandóan, sok-sok éve, ugyanabban a megfeneklett állapotban itt tobzódókért. Semmi baj. Tényleg. Nekem nem baj.
Kiszálltam, a továbbiakban nem olvasom. Lehet tobzódni a sikerélményért és az utolsó szó nagy nlc-s gyönyöréért. Mindenkinek kell az valahol. Van, akinek itt.
Szia Amarynda ! Idehaza a propaganda szinten az megy,hogy a család a legfőbb erő+boldogság. Én akikiket családokat látok magam körül sokban olyan,hogy egy valakinek boldogság és a többiek meg élősködnek rajta. Egészen fura és szélsőséges pédák is akadnak, Nekem van diplomás kolléganőm,aki szó szerint rongyokba jár, és mindent a fiának meg annak 3 gyerekének ad. A menye sose dolgozott gyesen van, a fia hol dolgozik, hol nem , de inkább hol nem.
Magyarországon,ha valaki a sokgyerekes élősködést ítélné el, akkor megköveznék. Ez értékrend kérdése. Itt a család az szent, a szólamok szintjén akkor is, ha a legnagyobb gaztetteket követik el a benne élők egymás ellen.
Ahhoz,hogy megérts itt kell élned.
Az emberek és a politikusok eszméje kb Irán szintén van csak mi keresztények vagyunk. Hivatalosan....
Az én billentyűzetem sem magyar, Németországból kaptam a gépet, egész egyszerűen tudom, hol vannak bizonyos betűk.
Biztos van, akinek fura lenne, de nekem nem okoz gondot.
Így elsőre 9 betűt számoltam, amelyek "fedőnév" alatt vannak
: ö,ü,ó,ő,ú,é,á,ű,í.
te minek nevezed azt, hogy csak egy egeszen picit ferditesz a Buboca irasan, hogy te is beallj a begetok, tehat erzelmi -es talan egy kicsit ertelmi- fogyatekosok koze, hogy uthess egyet?
csak nem korrekt hozzaallasnak?
megerteni egy masik ember intim erzelmi szuksegeit nem velt erkolcsi felsobbrenduseg, hanem valos, pont ettol bosszanto a lelki nyomorekok szamara.
Sziasztok!
Visszaolvastam a hsz-eket, sajnos, most nincs időm válaszolni, de este meg fogom tenni.
Mennem kell főzni, ami itt nem egyszerű dolog. Másik épületben van a pici konyha, ahol sem fűtés nincs, se folyóvíz. Az udvari kútról viszem a vizet a főzéshez. Több pulóverben, nagykabátban főzök télen, ha nem akarok megfagyni. Mosogatni szintén az udvaron szoktam, gázon melegítek vizet, majd a nagyvajlingban elmosom, és még a leghidegebb időben is a kútnál folyóvízzel öblögetek. Aki nem hiszi, szívesen látom, ha el akar jönni.
További szép napot, estére jelentkezem.
Ezt én is kérdezhetem ékezetügyben!
Az ugye baj, ha más nem olvas!
Tanácsoltam bubócának, hogy ne nyilvános topikban beszélgessen a bajáról. Mert akkor nem tudtok szemétkedni vele.
Nem fogadta meg. De ettől még nem fogom megszólni!
Mert ugye mindenki azt csinál amit akar.
Nézd, Amarynda, te pontosan tudod, hogy én nem feltétlenül szimpatizálok veled. De most értelek, ennek ellenére. Aki akarja, az érti.
Aki pedig nem akarja, annak nagyon kellemes érzés a vélt érkölcsi felsőbbrendűségben tetszelegni egy fórumn, leinkorrektezni vagy egyéb módon pocskondiázni azt, aki nem béget egyszerre másokkal, hanem uram bocsá' mer véleményt mondani egy topicban leírt információkból.
Majd ki lehet kapcsolni a számítógépet, azzal a jóleső hazugsággal, hogy lám, én milyen jó ember vagyok, ma is tettem valamit másokért, hiszen jól leosztottam azt észt, lebunkóztam mindenkit, aki másképpen írt, mint én. Veszélyes hazugság ez.
Egyrészt nem, nem tettek semmit. Azon kívül, hogy elég sok embert lebunkóztak, de segíteni nem segítettek senkinek, az biztos.
Soha nem segítség jólesőt hazudni. A segítség az, ami segít, legalább a helyzetfelismerésben, mert a probléma felismerése nélkül nincs megoldás sem. Így a kánonban-siránkozók semmit sem tesznek, mint konzerválják a nyomort.
Persze, a tükör tartásának is vannak korrekt módjai.
Nem is tudom, ki írta, hogy nem szereti, ha a szgénységgel manipulálnak. Igaza volt. Azt egyetlen, jóérzésű ember sem szereti. Az nem beszélgetés, az más dolog.
Egy valódi szülőnek pedig, az elterjedt, itt sokszor hangoztatott ismérvekkel szemben nem az az ismérve, hogy 40 kilósra éhezi magát azért, hogy fizesse a lánya autóköltségeit és az unokái kegyeskedjenek meglátogatni. Egy valódi szülőnek az az ismérve, hogy igaz, erős, segítő, szerető támaszt tud nyújtani, mert megőrzi a maga erejét. Anélkül nem támasz, hanem teherré válik maga is, akit gondozni, ápolni kell, így nem segítség a gyerekének, hanem nehezíti az életét.
Privát véleményem szerint egy valódi szülő ott ismerszik meg, hogy milyen gyereket nevel. Mondjuk olyat, aki nem eszi/veszi el a beteg szülője szája elől a falatot, esetleg még fel is hívja, meglátogatja és támogatja. Igen, ez kegyetlenül hangzik. Azonban semmi rosszindulat nem volt benne, bár lehet megpróbálni belemagyarázni azt is, nyugodtan.
az igazsag az hogy nekem az anyosom a kozertnel dolgozott es veluk laktunk ok inteztek a bevasarlast. Elkepzelheto hogy o vette igy akkor nekunk is a tejet, de en nem emlekeztem ra.
persze nem vonom ketsegbe felre ne erts!