Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Szegények karácsonya 2012
Létrehozva: 2012. november 25. 17:04
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni a szegényeket, hogyan fogják ünnepelni a karácsonyt, lelkükben mit élnek át. Magamból indulok ki, tehát nem felmérésről van szó.
Nagyon szépen kérem, aki nem tud, és nem akar segíteni, illetve elítélő gondolatai vannak a szegényekkel kapcsolatosan, azok ne írjanak.
Előre szólok, nem tudok azonnal válaszolni, tanyán lakunk, minden a mobilnet térerőtől függ. Azt viszont ígérhetem, ha be tudok lépni, mindenkinek válaszolok.
Mi 41 e Ft-ból élünk ketten a férjemmel. Annyi könnyebbségünk van, hogy a tanyán, ahol lakunk, a tanyagazda megengedte, hogy legyen veteményes kertünk. Így le tudtm fagyasztani borsót, tököt, stb. Zöldséget eszünk zöldséggel, de ennyi pénzből legfeljebb napi 1 étkezésre jut Igy tulajdonképpen egészségesen étkezünk.(?!) A férjem 28, én 34 kg-t fogytunk másfél év alatt. Ő átesett egy jobboldali szívinfaktusan, 3 agyi infarktuson, létszámleépítés miatt munkanélküli. Ilyen egészségi állapottal sehova sem veszik fel.Semmilyen segélyre nem jogosult, mert az én "eredeti" rokkantnyugdíjam 81 ezer Ft, melyből végrehajtó vonatja le a közüzemi hátralékot /50 %/, melyet ennyi pénzből nem tudtunk fizetni. Engem 6 év alatt 7x műtöttek érelzáródás miatt. A lányom fizeti az internetet, hogy emberekkel tudjak kapcsolatot tartani, ne érezzem elzárva annyira magam a világtól.
Hogy mi lesz karácsonykor? Imádkozunk, esszük a tojáslevest és a rántásos gombócot.
Kíváncsi vagyok, más nehéz körülmények között élők, hogyan oldják meg a szeretet ünnepi étkezést, ajándékozást, milyen segítséget, tudnak adni párjuknak a depresszióban, nehézségekben.
1. Már közölte b., hogy ha télen nem vállalják a tanya felügyeletét, akkor nem jöhetnek vissza tavasszal, hanem másokat fog alkalmazni a gazda.
Erre áthidaló megoldást javasoltam. Ha úgysem mondanak le a gépkocsiról, akkor reggel kimennének a tanyára dolgozni, este hazatérnének vacsorázni, aludni. A korábbi hsz-okból arra következtettem, hogy nem túl nagy a távolság a lakás és a tanya között.
Természetesen erre is valamilyen kifogás volt a válasz.
A lakást pedig előbb-utóbb elárverezik - te befogadod majd őket?
Ennek megelőzésére, elkerülésére is volt javaslatom. Úgy mint: levelek azoknak a szolgáltatóknak, amelyeknek tartozik. Levél a banknak, végrehajtónak. A tartozások átütemezésének kérése. A jogtalannak tartott összegek, intézkedések megkifogásolása. Önkormányzathoz fordulni, átmeneti segélyt, lakásfenntartási támogatást, akármit kérni. Nyufignál méltányossági nyugdíjemelést igényelni. Ha elutasítják - fellebbezni! Elmenni a végsőkig!
Ebben a témában tudtam volna segíteni B-nek, ő azonban válaszra sem méltatott.
2. Nyilvánvalóan kiszolgáltatottak, s ezt a gazda is kihasználja, hiszen történt szóbeli megállapodás több pontban - például abban, hogy biztosít több fűtési lehetőséget - mégsem teljesít maradéktalanul mindent, s nyilván részéről az ellenszolgáltatás sem túl - hm - bőséges. (Bíróság előtt a szóbeli szerződés is érvényes, de az az út jelen helyzetben nem járható, nincs értelme, hiszen függő helyzetben vannak b.-ék.)
Ugyanez a véleményem.
DE! Minden munkáltató vagy egyéb feljebbvaló csak annak a helyzetével tud erkölcstelenül visszaélni, aki hagyja magát. Ha ellenállásba ütközött volna, visszavett volna belőle.
Az élet minden területén azt tapasztalom, hogy akik erélyesen kiállnak önmagukért, azokat nem tapossák el. Azok húzzák mindig a rövidebbet, akik megalázkodnak, meghunyászkodnak, félnek ellenvetést tenni.
Azt is tapasztaltam, hogy aki udvariasan, de határozottan képviseli a saját érdekeit és hajlik a kompromisszumra, az ki tud magának alkudni kedvezőbb feltételeket.
Ha valaki szélsőséges rosszindulattal, kegyetlenséggel találná magát szemben, akkor mit sem ér az alkudozás, ezt elismerem. De eddig meg nem szabad eljutni, ilyen feltételeket nem szabad vállani. Ne legyenek "csicskák"!
Ilyenkor muszáj más megoldásokat keresni, bármennyire nehéz is. Ha tegyük fel ilyen helyzet állt volna elő és a topiknyitó ebben kért volna segítséget, na, az teljesen más lenne! (Ami eddig itt ment, abból nem ez jött le.)
3. Többször írta, hogy a szoba olyan pici, hogy alig férnek el, a holmijuk is részben dobozokban van - ez a válasz arra, hogy miért nem a szobában vacsoráztak karácsonykor, miért az étkezőben.
Akkor tessék azokat a dobozokat kipakolni, átrendezni, átvinni azokat oda, ahol keveset tartózkodnak.
Vagy beüzemelni egy villanyradiátort az étkezőben. Ha nem tudja a számlát kifizetni: családsegítő, önkormányzat, segély. Törvény írja elő azt is, hogy a keresettel rendelkező nagykorú gyermek köteles a nehéz helyzetben lévő szüleiről gondoskodni (érzelmi viszonytól függetlenül!!!), hát tessék ezt elérni (pl. a villanyszámlát, a törlesztendő hátralék egy részét, az autó fenntartását állja ő és csókolom). Ha máshogy nem, hatósági útra terelve az ügyet. Nem szabad itt lacafacázni.
4. Azért azt nem állítanám, hogy b. "nem akar felállni" - ugyanis aki kiköltözik egy tanyára és saját maga termeli meg a betevőjét - s még gondozza, rendben is tartja az állatokat, a területet,
Szerintem az, hogy ő a tanyai életre berendezkedett és ott dolgozik, nem mond ellent annak, amit állítottam.
Mert én arról beszéltem, hogy a problémás ügyeit, a megélhetési nehézségeit nem kísérli meg semmilyen formában megoldani, enyhíteni. Lásd az előző pontokat. Struccpolitikát alkalmaz, a lefoglalt lakásba is azért nem mennek vissza, mert "látni sem akarja többé"!
Remélhetőleg ha b. férje stabil pénzt kap, jövőre megoldják a fűtés kérdését is.
Attól tartok, az ahhoz kevés lesz.
Itt a kormany amikor kezdodott, penzt adott a csaladoknak , a nyugdijasok egyhavi jovedelempotlast kaptak, allami segitseget kapunk az alternativ aramforrasok megvalositasara. Azert kaptuk a penzt hogy ne alljon le a koltekezes hanem az emberek vasaroljanak.
Ausztráliáé a jövő!
Dr. Csath Magdolna közgazdász nyilatkozott a minap, hogy az IMF-féle megszorításokra épülő gazdaságpolitika kifejezetten káros, mert mélyíti a válságot, nem megoldás semmire.
A szovjet típusú hiánygazdaságokban indokolt volt valamilyen lózunggal károsnak minősíteni a fogyasztást, hiszen nem volt mit fogyasztani.
A fejlett, kapitalista országokban azonban a korszerű tömegtermelés azt kívánja meg, hogy a nagy mennyiségben előállított termékeket, szolgáltatásokat a lakosság meg tudja vásárolni, mert különben lefullad a gazdaság motorja.
Akkor sorra zárnak be az üzemek, cégek, nő a munkanélküliség és a költségvetési terhek.
Egyébként meg azt tudom tanácsolni, hogy ha valakit zavar a személyét, életvitelét, elveit, életútját érintő kritika, az egyszerűen ne hozakodjon elő az élettörténetével, ne beszéljen folyamatosan magáról minden topikban, vagy ne tűzdeljen mindig a saját életéből, múltjából vett kis színest, tanmesét, példát minden topikba, ahol csak jár.
Ha pedig - kéretlenül - igen, úgy viselje a - kéretlen - kritikát is.
Siralmas, amikor valaki állandóan idegenek elé tolja a legszemélyesebb magánéletét - másoknál persze ugyanezt erős ellenérzéssel fogadja - utána leszögezi, hogy vállalom, a kritikát is állom, aztán azzal a lendülettel meg rohan töröltetni.
Sokadszorra fordul elő. És unalmas.
Na léptem, úgyis csak ugyanazok a kérdések kerülnek elő unos-untalan, amelyekre már többször megválaszolt a topikindító, csak valahogy nem megy a fejekbe.
Valóban a hozzászólások egy része kitörlésre került...
Valóban kár, hogy a b.-t érintő, rá vonatkozó, helyenként becsületsértő hozzászólások rendre bentmaradhattak. Nyilván neki nincs önérzete, ahogy kedves Brukk állította egy hozzászólásában - amely érdekes módon szintén itt van, még mindig...
Valóban sajátságos.
Egyszerű...akivel egyébként is "beszélgetnél", vedd fel barátlistára, beállítod a privinél a "csak a barátaim" opciót és kész.
Aki ezen túlmenően akar privizni, az nyilvánosan ír valamelyik topikba, ahol előfordulsz, hogy privizni akar.
Ami meg konnyitene nekik hogy a varosban nem kell autot fenntartani, annak a koltsege is meglenne sporolva. A varosban sokszor lehet akcios termekeket kapni azon is rengeteget lehet sporolni.
En imadok itt elni videken (de itt az nem ugyanaz mint Mo on) de ha annyira oregek leszunk hogy mar nem birjuk a farmot tartani akkor olyan helyre megyunk lakni (pl. egy kisvarosi nyugdijastelepre) ahol egyszerubb az elet.
En is orulok neki , mert az illeto mar tobb nicken is probalkozott de mire elolvastam volna mar toroltek. Ezentul minden szemelyeskedo dolgot ami ram vonatkozik es nem a topichoz kapcsolodik fogom kerni hogy toroljenek a moderatorok. kezdem unni a celtabla szerepet es ugy gondolom nem vagyok koteles elturni tovabb senkitol.
Temahoz:
tenyleg irta valahol hogy azt hiszem jan. 8tol kb 10 napra korhazba megy.
Ez annyibol jo hogy legalabb kicsit feljavul az allapota etel es egyebek szempontjabol is. Viszont a ferjenek eleg kemeny lehet egyedul ellatni a tanyat segitseg nelkul.
En tuti hogy komolyan elgondolkoznek azon hogy ha mar egyszer ugyis fizetni kell a lakas utan akkor visszakoltoznek oda.
szegenynek se mindegy egy komfortos lakasban ahol nemkell fat vagni es van rendes WC furdoszoba.
Na pl. erre en is gondoltam.A topicindito emlitette valahol hogy milyen rendes a haz mindenki figyel a masikra nem hagyjak egymast magukra az ott elok.
Ez hatalmas segitseg a mai vilagban, es plusz ugy gondolom ha tenyleg a csaladsegitohoz stb szeretetszolgalathoz fordulnak akkor is kaphattak volna valami segitseget ahogy most is. Csak egy osszkomfortos telen meleg lakasban sokkal egyszerubb az elet es kevesebb segitseg kell mint egy ilyen helyen ahol az alap dolgok is hianyoznak.
En pl. nem mertem volna vallalni egy olyan helyen az eletet az alvasi apnoeval (nekem is az van) ahol az aram barmikor kimaradhat hosszabb idore, hiszen akkor aludni sem tud.
Szoval en ugy gondolom hogy ha a lakasban maradtak volna kevesebb segitseggel elobbre jutottak volna mint itt a tanyan.
Es senkinek nem lettek volna a csicskasai. (a kifejezest o hasznalta nem en)
Jó, hogy a személyeskedő hsz-ok mennek a levesbe. Semmi értelme ezeknek. Ilyesmit el lehet intézni priviben.
Témához: még mindig ott tartok, hogy nagyon sok hsz-on keresztül próbáltam megérteni, "kivasalni" a topikindítóból, miért úgy, ahogy. Miért nem úgy, ahogy két beteg embernek jobb, emberibb lenne?
Adott egy - egyelőre még - saját lakás. Ugyan tartozások vannak rajta, de ezeket mindenképpen fizetni kell. Viszont jól megközelíthető (jobban, mint egy tanya a Jóisten háta mögött), szükséges helyek (üzlet, piac, orvos, stb.) is jól megközelíthetőek. Akciók gyakran vannak, városban is lehet ám spórolni sok dologgal. Egy pici kertrészt talán emellett is tudnának bérelni.
Ha mégis elkelne a lakás a fejük felől - talán már addig is -, esetleg lenne mód bérlakásra beadni kérelmet.
Miért kell mégis kint a pusztában élni betegen, segítség nélkül?
Miért nem lehet emberek között, ahol bármi baj van, nem kilométereket kell menni (ha egyáltalán lehet menni)?
Biztosan vannak válaszok a kérdésekre (főleg a miértre! - ráadásul ez itt-ott sejthető is)...de biztos, hogy válaszolni is akar rájuk a topikindító?
(Igen, emlékszem rá...írta, hogy megy kórházba, de eddig sem volt válasz)
És akkor most kezdjünk el azon vitázni, hogy az ágy szélén ülő fotó lett volna hangulatkeltőbb és önsajnáltatóbb, vagy a már berakott, kabátban, kendőben ülős...
Pontosan megfelelne a topik és egyes hozzászólók színvonalának...
1. Már közölte b., hogy ha télen nem vállalják a tanya felügyeletét, akkor nem jöhetnek vissza tavasszal, hanem másokat fog alkalmazni a gazda.
A lakást pedig előbb-utóbb elárverezik - te befogadod majd őket?
2. Nyilvánvalóan kiszolgáltatottak, s ezt a gazda is kihasználja, hiszen történt szóbeli megállapodás több pontban - például abban, hogy biztosít több fűtési lehetőséget - mégsem teljesít maradéktalanul mindent, s nyilván részéről az ellenszolgáltatás sem túl - hm - bőséges. (Bíróság előtt a szóbeli szerződés is érvényes, de az az út jelen helyzetben nem járható, nincs értelme, hiszen függő helyzetben vannak b.-ék.)
3. Többször írta, hogy a szoba olyan pici, hogy alig férnek el, a holmijuk is részben dobozokban van - ez a válasz arra, hogy miért nem a szobában vacsoráztak karácsonykor, miért az étkezőben. Józan ésszel fel lehet fogni, hogy ahol jóformán lapjával lehet közlekedni, oda nem fér be a plusz asztal. Igaz, lehetett volna az ágy szélén is ülni a tányérral, biztos nagyon kényelmes lett volna.
4. Azért azt nem állítanám, hogy b. "nem akar felállni" - ugyanis aki kiköltözik egy tanyára és saját maga termeli meg a betevőjét - s még gondozza, rendben is tartja az állatokat, a területet, s még némi húst is kap ennek fejében - az számomra sokkal tiszteletreméltóbb, mint aki odaáll a fal mellé koldulni vagy az önkormányzatba jár az asztalt verni...
Ezekről a dolgokról már volt szó, s nem is minden pont érinti a te hozzászólásodat, csak így foglaltam össze azt, ami többször felmerült már, de az embereknek vagy az eszük rövid, vagy egyszerűen nem figyelnek.
Remélhetőleg ha b. férje stabil pénzt kap, jövőre megoldják a fűtés kérdését is.
Mi vagyunk a vilag 2. orszaga Svajc utan ahol a legkevesbe erezheto a valsag.
Itt a kormany amikor kezdodott, penzt adott a csaladoknak , a nyugdijasok egyhavi jovedelempotlast kaptak, allami segitseget kapunk az alternativ aramforrasok megvalositasara. Azert kaptuk a penzt hogy ne alljon le a koltekezes hanem az emberek vasaroljanak. Learaztak rengeteg termeket amit szivesenvettek az emberek a tvtol az autokig , es ezzel meggatoltak a leallast a gazdasag teruleten.
En most rakatom fel a hazunkra a solar paneleket ennek 30 % at az allam fizeti es ok intezik az adminisztraciot is ami ingyenes.
Ne felejtsd el itt van oriasi nyersanyagkeszlet es most az elmult evekben fellendult a banyaipar nyugat Ausztraliaban.
Nem vagyunk sokan se 20 millional kevesebben elunk ezen az oriasi kontinensen.
A masik dolog pedig hogy a mi legkozelebbi kapcsolataink Azsiaval vannak valamennyi USA val es persze Angliaval. lenyegesen kevesebb Europaval talan ezert is erint sokkal kevesbe a valsag bennunket.
Amin eszreveheto a valsag az az ingatlanpiac stagnalasa esbizonyos foku esese.
Viszont jok a stock market mutatok foleg a nyersanyagpiacok teruleten.
Ha valaki veszi a fáradságot és visszaolvas a topik elejére, többször is feltettem a kérdést a topikindítónak (meg csak úgy is), miért veszélyezteti saját és a férje egészségét? (801., 811.,820., 825., 880.2.része, 941.,976.,1048. és ezek az én hsz-aim, mielőtt kukucoskodni kezdene valaki)Miért kell önsorsrontónak lenni, ha nem muszáj?
Ha nem muszáj.
maximalisan egyetertek veled.
Tudod itt nalunk az a baj hogy az allam rengeteg lehetoseget ad a fiataloknak olyat amit nem kellene.
Mondok egy peldat:
a 16 eves fiatal bemegy az itteni szocialis ellatoba es PANASZT TESZ hogy a szulei eltiltjak a barataitol. A szulok mindent probalnak mert a tarsasag erosen nem kivant elemekbol all.
A szocialis gondozo a kovetkezot irja a riportba:
a fiatal szemely szulei KAROS MODON BEFOLYASOLJAK annak tarsadalmi eletet, korlatozva ezzel a szemelyi szabadsagat.
Alatamasztom hogy a fiatal szemely panasza jogszeru ezert javaslom reszere lehetove tenni az allami lakas mielobbi kiutalasat.,
Az illeto 2 heten belul kapott egy 40 negyzetmeteres allami 1 szobas lakast minimum lakberrel es most jon a java"
mivel a gyerek ugy koltozott el hogy a szulok nem voltak hajlandoak alairni hogy ok kidobtak a gyereket a szocialis gondozo "homless alowance" hajlektalansagi segelyt utaltat ki a szamara.
Ez azt jelenti hogy munkanelkuli segelyt kap, ha pedig meg iskolaba jar akkor tanulmanyi segelyt kethetente.
Ennel meg kedvezobb szabalyok vonatkoznak a fiatal anyakra, akik mar 14 evesen jogosultak az allami lakasra , es a GYEREKUK 16. ELETEVENEK BETOLTESEIG anyasagi nyugdijra. magyaran nem kell munkat keresniuk ha a gyerek otthon lakik veluk.
Oldalakat irhatnek arrol hogy mit tesz a mi tul demokratikus tarsadalmunk azert hogy ennyi fiatal kerul a rossz utra.
ez a demokracia vadhajtasa.
Úgy látszik, meggondoltad magad, és mégis van jelentősége, mert töröltetni akarod:-))
Mondjuk szerintem a topik felét lehetne, csak minek.
Erre közöltem, hogy kórházban van és ott is lesz néhány napig - és valóban, ezzel arra is tettem célzást, hogy egy valóban beteg emberről van szó, ugyanis akadtak, akik ezt is kétségbe vonták...
Azt is kétségbe vonták egy csomóan (talán maga Bubóca is), hogy a saját egészségük védelme érdekében "okosabb" lenne télire visszahúzódni az így is, úgy is fűtött panel lakásba. A kilakoltatási moratórium március végéig tart. Az "önként vállalt" számüzetésnek, éhezésnek, fázásnak bizony a betegségek súlyosbodása, lerokkanás lesz az eredménye.
Remélem, sokáig benn tartják őt a kórházban. Ahol meleg van, kap enni.
Karácsonykor még a hajléktalanok is bementek az ingyenkonyhára lehetőség szerint és melegben, terített asztalnál ülve fogyasztották el ételüket.
Volt egy riport az erdőkben élő hajléktalanokról, ők is, ha csak lehetett, tűz/vaskályha köré telepedtek a hidegben. Minden emberi ösztönnek ellentmond az egy fűthető helyiség helyett 4 C-ban karácsonyozni.
sok hulye felnott aki dolgozik mint az allat egesz eleteben
Én egy vagyok ezek közül és szeretnék kicsit könnyebb életet (több szabadidő és pénz, kevesebb munka), de eszembe nem jutna drogozni. Ha "feljebb vinné a Jóisten a dolgom", annál inkább nem! Alkoholt sem fogyasztok.
hi, ,,szemlelödöm,,! köszönöm a hozzaszolast 1-2 valaszoloval együtt.
nagyon örülök, hogy mindig megerösödik a hitem, a gyengebbet meg kell vedeni, - legalabbis engem erre tanitottak anno - vagy az mas vilag volt?
lehet. de attol meg az EMBERSEG a mai korban is EMBERSEG! es meg valami: ha valaki nincs jelen, arra nem dobalunk kigyot-,bekat! meg sem tudja vedeni magat. de ahogy en latom, itt az a lenyeg, hogy 1-esek köszörülhessek a nyelvüket, olyan emberek sorsarol mondjanak velemenyt, akit nem is ismernek. EGY SZEGENY EMBER-BE NEM RUGUNK; HANEM SEGITÜNK, HA TUDUNK!!!
bele- beleolvasgattam idönkent ide - ha valakinek nem vagyok szimpatikus, netan, ne valaszoljon, megvagyok anelkül is! - es szomoruan fedeztem fel, amit mar ugyis tudtam: hitem szerint vannak meg rendes emberek! DE: vannak a masik oldalon levök, akik egyaltalan nem gondolkodnak! eleg sokan vannak...ami a jelenlegi MO-i helyzetet jellemzi, nagyon elharapodzott a r a s s z i z m u s. felni kellene töle! - mert az elmult 80 evben nagy banatot, pusztitast okozott. azok, akik itt valaszolgatnak,talan meg nem is eltek... de, sajnos nem ezt teszik az emberek, hanem lepten-nyomon becsületükben sertik meg a ,,mas,, embereket.
börük szine,-es egyeb jellegük szerint ,,itelkeznek,,! mintha ehhez joguk volna! ez nem emberhez melto viselkedes! ha valaki nem all a mi ,,szintünk,,-ön, meg nem biztos, hogy ,,kevesebb,, mint mi vagyunk!!! es ezert meg nem kell belerugni, sulyos szavakkal megbantani. ha valakinek több van, ne herdaljon, adja oda annak, aki raszorul!!! ez volt sok ,,nagy ember,, kisember, es ez lenne minden a FÖLD-ön elö, joerzesü ember alma. hogy hogyan valosul meg, csak rajtunk mulik!!! ezert ha segiteni nem tudunk, legalabb ne artsunk! 
Az, hogy te nem értetetted meg őt, hogy mit akar mondani, még nem biztos, hogy ködösít.
Ha valamit leírt, már hárman kezdték csűrni, csavarni, belekötni, hazugozni... nem csoda, hogy egy idő után nem válaszolt.
Neked hogy esne, ha leírnál valami eseményt az éledből, és lehazugoznak, szerencsétleneznek, vagy azt kapod, aki hülye haljon meg???
Nekem speckó szarul... És nem érteném, hogy mIÉRT? mi rosszat tettem?
Van a forumelet utani nyomozgatasnak egy olyan aspektusa, hogy a nyomozo illeto az elet darabjai utan nyomoz es ha azokat összerakja akkor azt hiszi, hogy kesz a kep, kesz az elet: összeall az egesz. Csak az a baj, hogy
- mindenki csak a sajat elete darabjait illesztheti össze -ha sikerül egyaltalan-, mas ezt nem tudja, hiszen annyi de annyi reszlet marad masok szamara rejtve.
- masreszt talan eppen a masok eletenek az összerakasa utani ennyire kifejlett vágy arul el: az enyemet nem vagyok kepes összerakni, mert felek, mert gyava vagyok, mert összetörne, amit latnek, mert belerokkanek a felismeresbe, mert, mert...
es akkor marad a masik elete. Amit veszelyek nelkül boncolgathatok. Sot, meg a batorsag, egyenesseg, karakansag erenyeit is magamra aggathatom. Miközben csak gyava vagyok es szerencsetlen.
Buboca: ne haragudj, tenyleg nem volt idom! :(
De azert kivanom, hogy gyogyulj meg!
Akkor legalább egy kicsit rendbe tudja szedni magát.
Mégis miről beszéltek?
Szegénységről, elhagyatottságról!
Van városi lakásuk, fizet érte.Itt hagyták üresen.
Miről kell még ezek után beszélni?
A lányának tele a vietnami papucsa a muterjával, faterjával.Ennyi.
Teljesen érhteő is.
Olyan, amilyennek nevelték.
igy van. o viszont talalt az enyemnel jobbat ahogy latod
ami meg kevesbe logikus mint az en kalyhas felreertesem
Ha ilyen sokáig él ez a topic, lassan el lehet kezdeni a húsvéti adományok összeszedését is.
Igaz ott a van kályha, nincs kályha helyett mást kell kitalálni.
szia
Boldog ujevet neked!
errol van szo. Most ket comment lehetseges.
Az egyik az hogy aki hulye haljon meg.
a masik hogy ez a szemtelenseg teteje.
de reszemrol nem erdekel a dolog tovabb. Hogy miert nem a szobaban ettek ahol van kalyha is meg futes is arrol fogalmam sincs, de eleg idiota dolog volt a kepen a nagykabatban kanalazni a levest.
Ellentmondás megszüntetve; aki akarta, értette, csak rendesen el kell olvasni.
ez a hobbim.
mas kerdes?
lehet hogy szerinted nincs.
Szerintem meg van.
Ettol fuggetlenul nekem hobbim hogy ha (nemcsak altalam eszrevett) ellentmondasokat fedezek fel akkor szepen vegigolvasom az OSSZES hozzaszolasat az illetonek kivetel nelkul amit a topicban leirt. Sot ha szukseges akkor mas topicjaiban is.
nem szeretem ha hulyenek neznek. sot meg azt is elvarjak tolem (meg barkitol aki idejon olvasni) hogy meg bologasson is hozza.
ezert tettem be a hozzaszolasokat.
es meg mielott megkerdezned, boven van ra idom
A szobában van kályha, a konyhában nincs.
Én csak azt nem értem, hogy miért nem lehetett azt a nyomorult halászlevet a szobában megenni, ahol meleg van.
Ja, fel kellett rakni pár szívszorító képet a fórumra a kabátban, sapkában, sálban evésről.
Én tényleg próbáltam segítő szándékkal hozzáállni, meg is mozgattam egy-két vonalat, nem tudom, hogy sikerült-e végül onnan segítséget kapniuk, de ez mindegy is.
De egy-két dolog nálam is kiverte a biztosítékot.
Összetarháltak némi adománykaját karácsonyra, a saját tyúklevesét meg elvitte a lányáékhoz, az adományszaloncukor meg ment az unokának, akinek a szülei dobszerelést és gitárt vettek.
Ha unalmas ez az egész, minek kutatod-túrod a topikot hibák után?
Amikor a barackfából hasított fát tesszük a kályhára, annak az illata semmihez nem fogható jó illattal árasztja el a szobát.
A szobánkban van kályha, ami így is, úgy is meleget ad, arra tesszük fel a fazekat,
Egy kiskályha lehetne a megoldás, vagy sparhelt, amit anno
A sparheltből kikövetkeztethető, hogy a konyhára írta a kiskályhát is...
Nincs itt ellentmondás.
Nyálazod előre-hátra a topikot, hátha akad vmi hiba...mi értelme ennek??
most akkor mit is jatszunk?
itt a kalyha hol a kalyha???? ez valami uj tarsasjatek?
Itt viszont a barackfabol hasitott fanak van isteni illata a KALYHABAN
???????? TESSEK?
Szuperwoman????
Te nagyon vicces ember vagy!
Aki, 55 evesen nem tudja-nem kepes megtankolni az autojat, az szerinted nem a vilag legbenabb embere???? Minden alkalommal a ferjet keri meg, hogy vigye el megtankolni az autot.
Szerinted hogy alakulna az elete, ha esetleg valami tortenne a ferjevel? Akkor orokre ott maradna egyedul a tanyan, elzarva a kulvilagtol, a civilizaciotol, mert nem lenne aki megtankolja az autojat?
Komolyan, ilyen esetet meg nem is hallottam!
hat persze
az anyam is azert iszik akkora vagyonnal a hata mogott hogy az elmult 30 evben a kezet se kellet hideg vizbe tenni , a munkarol nem is beszelve.
A volt ferjem is azert volt alkoholista az aposommal egyetemben mert en hozzajuk kerultem.
En sose nyultam se alkoholhoz se droghoz. Se akkor amikor rakos lettem se mas alkalmakkor amikor elegge probara tett a sorsom.
mert eleg eros ember vagyok.
Tudod sok ember miert drogozik vagy iszik? nezd meg a gazdagokat, a sztarokat volt sportolokat.
azert mert nincsenek napi gondjaik, mert megvehetnek maguknak dolgokat, mert a bulizas mar nem eleg meg kell fejelni a droggal es mas extrem dolgokkal. Te tenyleg nem latod hogy ma pl. az a szorakozasa sok fiatalnak hogy hullareszeg hetvegenkent? Gondolod hogy ezek egytol egyik rossz csaladbol jonnek. Ha ezt hiszed nagyon naiv vagy. Nezd meg peldanak Linsey Lohannt, vagy Clint Eastwood lanyat. A sokadik elvono utan is tojnak bele az egeszbe. MERT IGY ERZIK JOL MAGUKAT.
Egyszer megkerdeztem a fiamtol hogy miert csinalja? Azt valaszolta mert klassz erzes es esze agaban sincs unalmas meloval tolteni az idejet mint a sok hulye felnott aki dolgozik mint az allat egesz eleteben amikor anelkul is remekul megel. Es mert ez egy "good fun" (jo buli), es eszeben sincs kilogni a haverok kozul.
Na ez egy becsulendo dolog. Tudod legtobben ha valami kritikat kapnak akkor megsertodnek meg nem valaszolnak meg hasonlok...
En is siman elbirom a kritikat, akit erdemesnek talalok ra anna meg valaszolok is.
ez a temetkezesi biztositas egy baromsag.
Es egyetertek veled hogy tok mindegy hogy az emberrel halala utan mi tortenik. Egy marek hamu marad utana.
En akartam pl. donor lenni de a betegsegeim miatt nem lehetek , viszont felajanlottam hogy tanulmanyozhatjak a maradvanyaimat az orvosok.
Ezzel van valami haszon legalabb belolem. Itt az emberek nem csinalnak ekkora ugyet ebbol. Sok embernek se sirja nincs se emlektabla se semmi.
Nagyon sokan annyit kernek hogy a hamvakat eresszek szelnek egy kedvelt helyen vagy szorjak a tengerbe. Amig egy ember valakinek az emlekeben el addig el bizonyos fokig. A test meg tokmindegy hogy a foldben rohad el egy 10 ezer dollaros koporsoban vagy beleszorjak a tengerbe . Ennek mar nincs jelentosege.
Mint ahogy annak se hogy te kimessz e minden alkalommal a temetoben valakihez. Ha szeretted az illetot akkor amig elsz gondolni fogsz ra. Ha meg nem akkor csupan kepmutatas az egesz.
Nem mintha a temahoz tartozna, csak mellesleg megjegyzem mint mar tobbszor hogy a fiam FELNOTTKENT sajat jovedelemmel kulon lakassal dontott a drog mellett. Es az sem mellekes hogy apai agon sajnos a biologiai apa alkoholista volt, az en agamrol az anyam is az ,plusz a fiam skizofrenias volt . A korulmenyek szerencsetlen osszejatszasa plusz az o dontese volt a felelos a tragediajaert.
Ja es meg valami. En 15 eves koromtol a sajat labamon alltam. Soha nem jutott eszembe hogy a tetteimert a multban meg az anyamban meg a szomszedasszonyban keressem a felelost.
Vallaltam a tetteimet a kovetkezmenyekkel egyutt.
Egy felnott ember aki eli a maga eletet elmult 18 eves bizony felelos a sajat donteseiert. Akkor is ha ezt masok nem igy gondoljak.
Buboca is felelos otvenakarhany evesen azert hogy a rossz dontesek sorozatat hozza egesz eleteben. Es ennek a kovetkezmenyeit is viselni kell.
Erdekes ha o felelos meleg es szereto szulo volt, akkor a lanyat miert nem
erdekli a szulei sorsa, miert nem all hozzajuk szeretettel stb?
Mert itt sokan azt allitjak hogy a szulo azt kapja vissza amit o adott.
vagy bubocara ez nem vonatkozik?
Engem nyugodtan ki lehet targyalni lehet rolam vitatkozni, ez semmit nem valtoztat azon hogy a topicindito a felelos a sajat helyzeteert. Es valahol az is igaz hogy a lanyanak megvan a sajat elete , gyerekei nem az o dolga hogy a szuleit kihuzza a maguk altal asott verembol.
Én nem bántottam meg senkit, nem rúgtam senkibe
Hát persze
Én ebbe nem akarok belemenni, hogy ki mit érdemel, meg mit nem, és kit kell sajnálni, meg kit nem.
Még mindig az érdekel, hogy miért rúgnak bele a földön fekvőbe.
Miért okoz ez akármilyen örömet is valakinek?
Ha nem sajnálják, ki nem szarja le?? de hogy még odavágunk egyet a neki, na ez az amit nem bírok felfogni...
A nyilvánvaló koldulást meg igen. Érthető.
Itt már bármi.