Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Családlátogatás-miért is?

Evica74
Létrehozva: 2012. szeptember 5. 15:55

Sziasztok!

Rég nem jártam erre, nem tudom volt e hasonló kérdés. Szóval a problémám a következő: A kisfiam tanára jelezte, hogy jönnének családlátogatásra. Tudom, hogy ez szokás, csak nem igazán értem.

Nekem ez amolyan szociális tanulmánytúrának tűnik. Megnézik elég tiszta a lakásom, hogy van a gyereknek külön szobája meg ilyenek? Mert szerintem ehhez az égegyadta világon semmi köze senkinek. Ahhoz van köze, hogy a gyerekem minden nap lehetőleg kipihenten és ápoltan jelenjen meg az iskolában. Én se megyek a tanár nénihez, hogy tegye magát szabaddá mondjuk csütörtök délután ötre, mert megyek megnézni hogyan él.

Köszi, ha megosszátok a tapasztalataitokat. Leszögezem inkább csak elvi vitát kezdeményeznék....hiszen ha nem akarom, úgyse tud mit tenni. Csak érdekelne, hogy csupán engem zavar ez a kérdés, vagy van más is, aki hasonlóan gondolkodik... 

Üdv: Évi

  1. 2012. szeptember 7. 13:40401.
    :)) Oké, kicsit túloztam. kb. 2/10 volt az jó és idegesítő tanárok aránya.
    előzmény:
    pirosmánia (398)
    2012-09-07  13:37
  2. 2012. szeptember 7. 13:38400.
    Bárcsak minden tanító lelkiismeretes és emberséges lenne! A férjem és anyósom a mai napig ki vannak akadva a volt alsós tanítónénire, de ez már másik történet. Direkt szemétkedett a gyerekekkel és sosem dícsérte őket, csakis a fekete pontokban lelte örömét. Szerintem a fekete pont többet árt, mint használ, de mindegy, ez is más téma.
    előzmény:
    Zsifikati (396)
    2012-09-07  13:29
  3. Torolt_felhasznalo_234977
    Torolt_felhasznalo_234977
    2012. szeptember 7. 13:38399.

    Dehogynem tud! Toleránsabb lesz a gyerekkel, megértőbb, megtalálja a magyarázatot a gyerek esetlegesen a normáltól eltérő viselkedésére, többet beszélget vele, kiemelten odafigyel rá, segíti, bíztatja, támogatja!

    előzmény:
    girl27 (394)
    2012-09-07  13:19
  4. 2012. szeptember 7. 13:37398.

    Minden bántás nélkül mondom, de nekem ebből az jön le, hogy utálom a tanárokat és hagyjanak békén. Mert ha az összeset utáltad, akkor benned is hiba van, nem csak bennük. Mert azt elhiszem, hogy lehet utálni egyet-kettőt (nekem is volt ilyen), de hogy az összeset, az  azért furcsa.

    Viszont az jogos, hogy a gyerek véleményét is meg kell hallgatni egy tanárról, nem csak fordítva, a tanárét a gyerekről. 

    előzmény:
    girl27 (397)
    2012-09-07  13:34
  5. 2012. szeptember 7. 13:34397.

    Nem értem, miért kell egyből személyeskedni. Nem magamról beszéltem, hanem az átlag budapesti képről, ami kialakult bennem.

     

    Aki nem barátom, nem rokonom, nem kollégám az már bocs, de idegen. Vidéken ez másképp megy tudom, ott eleve nyitottabbak az emberek. Bp.-en naponta agresszióval találkozik az ember, a közlekedés során, ha sorban kell állni valahol...stb. és itt örülünk, ha hazaérünk és nem kell "idegenekkel" találkozni. Egész nap emberekkel találkozunk, beszélünk, dolgozunk. Aki nem a privát élet tagja, az idegen. Ez van.

     

    Gyerekkoromban felső tagozattól kezdve utáltam az összes tanáromat és nem akartam volna még otthon is találkozni velük. :D :D

    Egyébként ha nálunk arra kerül a sor, akkor a gyereket kérdezem ki elsősorban, h szereti-e a tanítónénit és majd én tesztelem a tanárt, nem ő minket. :D Viccet félretéve a tanáron is sok múlik, hogy a szülő érez-e iránta bizalmat és feltétel nélküli elfogadást a munkája iránt vagy sem. Szerintem ezen is múlik, hogy beengedik-e vagy sem.

     

     

    előzmény:
    Goldmund (395)
    2012-09-07  13:21
  6. 2012. szeptember 7. 13:29396.

    Az iskolában tud tenni és segíteni, mert onnantól tudja, hogy adott gyerek, adott szituban miért viselkedik úgy, ahogy. Amennyiben egyértelmű, hogy a szülő nem lesz partner, és nem tudnak egyeztetni, attól ő még bent az iskolában próbálhatja terelgetni a gyereket, és megmutatni neki egy másfajta értékrendet. Erről szólna a dolog. Nem arról, hogy a tantónéni odamegy, és jól beszól nayukának, hogy "tessék elmosni a poharakat, meg kimosni 3 napos szennyest, mert ez rossz hatással van Ödönkére". Ennél sokkal finomabb és mélyebb dolgokról van szó.

    Ahogy valaki már írta itt a topikban: ha kimegy és látja, hogy olyan szűkösen élnek, hogy a gyereknek nincs egy saját sarka, netán íróasztala, akkor  neki pl. olyan házi feladatot ad, amit az adott körülmények között is el tud készíteni vagy igyekeznek, hogy bent az iskolában, kényelmesen tudja megírni a leckét.  Mások lehetnek az elvárássai a gyerekkel szemben.

    A családlátogatás ezért van, és nem azért, hogy a tanár irigykedjen vagy szánakozzon a körülmények miatt. Legalábbis egy JÓ pedagógus nem ezért csinálja. És nekem még mindig az a véleményem, hogy ők vannak többen; nekem legalábbis szinte kizárólag ilyennel akadt dolgom gyerekként is, és szülőként is. Volt egy-két kretén tanár, de azok nem is akartak családlátogatni érdekes módon, spec. magasról tojtak a kölkökre: bejött, leadta az anyagot, feladta a leckét, dolgozat, feleltetés, aztán csókolom. Nem ők voltak a népszerűek....

    előzmény:
    girl27 (394)
    2012-09-07  13:19
  7. 2012. szeptember 7. 13:21395.

    Pont ott a probléma, hogy a tanárnőt és a védőnőt idegennek tekinted!

     

    Egyébként annyira furcsa nekem, hogy sokan ennyire a szegénység/gazdagság fölfedezésétől tartotok. Szerintem ez leginkább annak a jele, hogy TI (!!!) ennek alapján ítélnétek meg mást, ha a lakásába lépnétek.

     

    a mai világban az ember már a saját rokonában sem bízik, nem még egy idegenben!

     

    Attól tartasz, hogy a tanár eltereli a figyelmedet és közben ellop valamit?  Hááááát, szerintem ez már beteges gondolkodás (az is, ha rokonaidról tételezed ezt fel).

     

     

    Egyébként nem vagyok tanár. De ha az lennék és családlátogatásra akarnék menni és valaki ódzkodna tőle, nem erőltetném (hacsak törvény, vagy főnöki ukáz nem kényszerítene). Már csak azért sem, mert sok hsz-sal ezelőtt leírtam (és tanár hozzászólók megerősítették), hogy az is ad információt a családról, ha nem akarják fogadni a tanárt. Szerintem ez nem a gyerek érdekét szolgálja (magyarul: a szülő saját egója miatt rosszat tesz vele a gyerekének), de a szülő nevelésére végképp nem vállalkozhat a tanár.

    előzmény:
    girl27 (388)
    2012-09-07  12:41
  8. 2012. szeptember 7. 13:19394.

    Oké, de mit tud tenni a tanár, ha nem tetszőt lát? Hiába beszél a szülőnek, hogy nem kéne partizni a lakásban éjjel, ha a gyerek másnap iskolába megy, meg egyébként is 8 kor ágyban lenne a helye. (láttam már ilyet) Sajnos, ahol tényleg gond van, nem tud mit tenni a tanár sem. A tanárok meg olyan lestrapáltak, hogy nincs plusz energiája 1-1 gyerek lelki életével foglalkozni, hiába megy a lakására.

    Elhiszem a jó indulatot, de van, aki ezt tolakodásnak érzi, nem vagyunk egyformák.

    előzmény:
    Zsifikati (393)
    2012-09-07  13:13
  9. 2012. szeptember 7. 13:13393.

    A tanár nem ítélkezik abból, amit lát.

    Nem, gyerekrajzokból nem derül ki minden, magam részéről kismértékben hiszek benne.

    A gyerek bizonyos viselkedése igenis azonnal megmagyarázható egy olyan aprósággal, ami otthon kiderülhet az iskolában nem.

    Nem vagyok pedagógus, nem tudom jól elmagyarázni sajnos. :-(

    Azt kellene megérteni, hogy a tanítók, tanárok többsége (ez bátran állítom) kifejezetten jóindulatból próbálkozik közelebbről megismerni a családot. Ez szülőin, fogadóórán nem lehetséges.

    A gyerek fejlődése nagyon sokban függ attól, hogy otthon hogyan él. És ezt a tanár az iskolában nem látja.

    előzmény:
    girl27 (392)
    2012-09-07  13:05
  10. 2012. szeptember 7. 13:05392.

    Sajnos igaz ez a csigaház effektus, de nem véletlenül alakult így. Lehet a szülők gyerekkori rossz emléke is közrejátszik a tanárokkal kapcsolatban.

    Mi még nem tartunk ott, de dilemma lesz az iskolaválasztás az biztos. :(

     

    A tanárnak nem biztos, hogy a lakásban rejlő részletek alapján kellene ítélkeznie a gyerek felett, sokkal inkább a gyerek viselkedését, teljesítményét, fejlődését kellene figyelje, ami pedig iskolához kötött. Gyerekrajzokból meg kiderül a pszichés gond.

    előzmény:
    Zsifikati (390)
    2012-09-07  12:57
  11. 2012. szeptember 7. 12:59391.

    Ezek már otthonról hozott dolgok, a gyermek első 6 évében kell a szülőnek 100%-osan figyelni a gyerekére, nevelni, segíteni, bátorítani, önbizalmat kialakítani benne, lelkileg támogatni, nagyon szeretni...stb. Ha ez mind megvan, kiegyensúlyozott gyerek nem lesz félős az iskolában. Ha baj van, és bepisil a gyerek az iskolában, akkor már akár jogos is a családlátogatás, de kimegy a tanár és?? Ha a szülő primitiv és sötét vagy 24/24 h-t dolgozik vagy tényleg le se szarja a gyerekét, mit tehet a tanár? egyébként ezeknek a jelei már az iskolában is megmutatkoznak a gyereken, vagy 5 perc beszélgetésből is sok minden kiderül a szülőről. Az iskolai munkáján kívül nem sokat tud tenni a gyerekért a tanár.

     

    A másik pedig az, hogy ma már olyan rabszolgamunka a tanári lét, hogy én azt láttam, a tanítóknak fogytán az energiájuk, a türelmük, kezdenek kiégni, idegesek, megkeseredettek. Sok tanár pl. aki nem él meg a fizetéséből, mert mondjuk a férje sem keres jól, eléggé kiakad a jómódú gyerekektől. Leszólja a szép ruhát, az új játékot, szemétkedik a gyerekkel. Persze nem minden tanító ilyen, de láttam már ilyet is. A tanárok ki akarnak menni a lakásra, hogy aztán az előítéleteiket jól ráruházzák a gyerekekre, akik nem is tehetnek semmiről.  :(

     

    Vidéken, pl. Borsod megyében meg nem egy olyan eset volt, hogy már többször megbukott a gyerek, vagy 1-eseket kapott sorra, az apuka, meg a sarkon várta a tanárt késsel a kezében, hogy ha meg meri buktatni a kölyköt, akkor lesz itt nemulass. Gondolom a tanár nem sietett annyira családlátogatni...

    előzmény:
    Goldmund (387)
    2012-09-07  12:30
  12. 2012. szeptember 7. 12:57390.

    A 3. pontoddal a legnagyobb baj az, hogy ha nembízol meg az adott tanárban, akkor hogyan mered rábízni a gyerekedet egész napra (de akárcsak félre is, iskolája válogatja, nálunk iskolaotthonos rendszer van)?

    Igen, kell az árnyaltabb gondolkodásmód, ahogy ezt már korábban írta valaki, de akkor az is gondokodjon árnyaltabban, aki szerint a tanár csupa jókedvből és baromi kíváncsian megy iminden egyes családhoz, mert feltétlenül a hálószobára kíváncsi, meg hogy milyük van vagy nincs.

    A helyzet ennél sokkal ÁRNYALTABB. A gyerek otthoni környezetésből nagyon sok mindenre lehet következtetni: mennyi és milyen típusú játékai vannak, vannak-e saját könyvei, ezeket hol tartja, számára önállóan könnyen elérhető helyen van vagy pedig mindig mindent kérnie kell, stb. - ezek mind olyan dolgok, amiket az iskolában nem tud megfigyelni egy tanító.

    Topikindító esetében pedig a gyerek betegsége még nehezíti a dolgot, ott még sokkal fontosabb adalékokat kaphat a pedagógus ahhoz, hogy hogyan tudja minél jobban fejleszteni az adott gyereket.

    Nagyon elszomorító, hogy mindenki behúzódik mostanába a csigaházába (tisztelet a kivételenek), egyre antiszociálisabbak lesznek az emberek. Tapasztalom nap mint nap, munkám során is, és utazás közben is, vásárlásnál vagy bárhol, ahol emberek fordulnak meg. És a gyerekek ezt látják, ezt tanulják meg. Elkeserítő....

    előzmény:
    girl27 (388)
    2012-09-07  12:41
  13. 2012. szeptember 7. 12:53389.

    Nekem még mindig az a véleményem, hogy a családlátogatás hasznos. És egy normális pedagógus nem azért megy ki, hogy az LCD tévéket számolja, hanem hogy megnézze, honnan is jön minden nap a gyerek az iskolába. Ahogy a szülő is bemehet és megnézheti pl. nyílt napon, hogy hogyan tanít a tanár és hogyan viszonyul a gyerekekhez. Aki színjátékot és műmosolyt feltételez, az magából indul ki. És itt nem akármilyen tanárról van szó, hanem az osztályfőnökről, akinek nem csak a szakórát kell megtartania, hanem sok egyéb feladata is van. Főleg nevelési..

    És igen, fél óra alatt sok minden kiderülhet.. Pl. a szülő-gyerek viszonya (mennyire ülnek le közel egymáshoz, hogyan beszélnek egymással stb. ) és ugyanez a testvérek viszonyában. 

     

    Aki persze nem akarja mindezt, az utasítsa el UDVARISAN a tanárt, de a "maradjon otthon a valagán" nekem nem ez. Aki így fog fel egy olyan látogatást, ami alapvetően a gyerekéről szólna, azzal nekem gondom van. Egyébként úgy érzem, sokan azért ágálnak ellene, mert úgy érzik, a látogatás azt jelzi, ők nem elég jó szülők és gond van a gyerekkel.. 

     

    Másik meglátásom az, hogy más a hozzáállás egy kisebb településen, mint a nagyobb városokban. Nem mindegy, hogy egyébként mennyire ismerik egymást a településen belül a szülők és a tanárok.

     

     

    előzmény:
    Evica74 (1)
    2012-09-05  15:55
  14. 2012. szeptember 7. 12:41388.

    Eléggé érdekes ez a téma valóban. Nyilván, ha valaki nem akarja beengedni az idegent, aki jelen esetben egy tanár, de lehet mondjuk egy védőnő is, annak lehet több oka is, 1. szégyelli az anyagi helyzetét 2. titkolná az anyagi helyzetét (senkinek semmi köze, hány laptop, lcd tv, műkincsek...stb. vannak a lakásban) 3. a mai világban az ember már a saját rokonában sem bízik, nem még egy idegenben! 4. privát szféra: jelentheti a privát fényképeket a polcon, falon, vagy épp félkész állapotban van a ház és háborús állapotok vannak, de csak simán a normál körülmények között élő család házát, lakását. Igen, ez privát, senkinek semmi köze hozzá. A tanár munkahelye az iskola, a munkaköre ne is terjedjen tovább! Otthon majd neveli a szülő! Popper Péter írta ezt nem egyszer, nem kétszer. Ha intőt kapott a fia, visszaírta a tanárnak, hogy a gyerek megette a tökfőzeléket. Kb. ennyit ért a szemében a tanári erőfeszítés.

     

    A tanár-szülő együttműködés nem a családlátogatáson múlik, hanem pl. a rendszeres kommunikáción, erre lettek kitalálva a szülői értekezletek és fogadóórák. Ezzel az erővel, a szülő is mehetne tanárlátogatásra az otthonába, hogy megnézze a tanár hogy és milyen körülmények között neveli a saját gyerekeit és ez alapján ítélkezzen, hogy jó tanár-e az illető. Az iskolákba bármikor bemehet a szülő, ha találkozni akar a tanárral, egyeztetnek időpontot telefonon és kész. A saját otthon az igenis privátszféra, nem csak a háló, hanem a nappali is, gyerekszoba is. Nekem gyerekkoromban az egész fal ki volt tapétázva Bravo meg egyéb tinilapok posztereivel, sok játékom volt, könyvek és nem szívesen engedtem volna be a tanáromat, mert egyébként is utáltam, egy szélsőséges, előítéletes barom volt, aki rendszeresen megalázta a gyerekeket.

     

    Döntse el mindenki maga, hogy kit enged be a lakásába és hogy mit érez privát szférának. Ezen kár is vitatkozni, ahány ember, annyi nézet.

    előzmény:
    Evica74 (1)
    2012-09-05  15:55
  15. 2012. szeptember 7. 12:30387.

    Nem egy gyereknek sikerül lerombolni pl. az önbizalmát a suliban, sokan ismét bepisilnek, sírnak, fejfájással, alvási gondokkal küszködnek.

     

    Azért én bízom benne, hogy ezek elvétve fordulnak elő. Habár természetesen baj, hogy előfordulnak.

     

    Vajon mitől történhetnek ezek meg??? Milyen tanítóhoz kerültek ezek a gyerekek?

    Talán pont olyanhoz, amilyent itt többen szeretnének: ne neveljen, ne akarjon a gyerek szociális szférájába belelátni. Menjen be, adja le az óráit, feleltessen, dolgozatot írasson és a munkaideje végén menjen haza. A gyerek meg izgul, gátlásos, meg akar felelni a kezdetben még szeretett tanító nénijének, ezért elakad a nyelve feleltetéskor, leblokkol a dolgozatnál. Mert ő ilyen kis lelkiismeretes-izgulós-aggodalmaskodós gyerkőc. Talán a családi viszonyok miatt? Ki tudja? Mindez nem számít: a lényeg, hogy nem teljesített: fekete pont, egyes. Ha rosszalkodott, kit érdekel, otthon figyelnek-e rá, meddig néz tévét este stb.? Írjanak be az ellenőrzőjébe, kapjon rossz jegyet magatartásból! Ha elfajulnak a dolgok, hívják a gyerekvédelmiseket vagy a rendőrséget. Nehogy nevelni akarjon a tanár, mert az nem dolga. Az majd a javító-nevelő intézet dolga lesz. Nekik már a nevükben is benne van ez, hehe.

     

    Szép új világ!

    Szeretnék kimaradni belőle!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_401069 (386)
    2012-09-07  12:06
  16. Torolt_felhasznalo_401069
    Torolt_felhasznalo_401069
    2012. szeptember 7. 12:06386.

    Mandarin 

     

    Azért is vicces ez az egész beszélgetés, mert egy dolgot teljesen elfelejtenek sokan: a gyerek ugyebár a nap legnagyobb részét az iskolában tölti, viselkedési mintáinak jó részét onnan szerzi a tanároktól és a többi gyerektől. Nem egy gyereknek sikerül lerombolni pl. az önbizalmát a suliban, sokan ismét bepisilnek, sírnak, fejfájással, alvási gondokkal küszködnek.

     Na akkor most szervezzünk családlátogatást a tanárokhoz is lécci! 

    előzmény:
    Evica74 (1)
    2012-09-05  15:55
  17. 2012. szeptember 7. 11:52385.
    Ma meg. Mindig azt hittuk, ami ma van, az orokke tart. A kormany nagyon is jol latja, hogy nem jo iranyba megy a magyar mentalitas. Nem off, a szulo majd megszokik vagy megszokik. Penzbirsag, az faj a legjobban.
    előzmény:
    gezemici (383)
    2012-09-07  11:44
  18. 2012. szeptember 7. 11:46384.
    Szambol vetted ki a szot. Olvass lentebb. Vagy csak szolsz, hogy te is igy latod???
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_383969 (380)
    2012-09-07  11:35
  19. 2012. szeptember 7. 11:44383.

    Jaj nem. Dehogy avatkozhatnak bele. A szülő jobban tudja a jogait. Aztán megtanítja rá a gyereket, hogy mik a jogai. Aztán már a bíróságon is jobban fogja tudni a jogait. 

    A fene nagy demokrácia "áldásos" hatásai.

     

    De ez már messzire mutat, meg off is.

     

     

     

     

    előzmény:
    Sissi52 (382)
    2012-09-07  11:37
  20. 2012. szeptember 7. 11:37382.
    A viselkedeszavaros gyerekeknel meg elsosorban a szulok munderjat kellene kiporolni, aztan a gyereket. Bizony melyen be kellene avatkozni az o maganszferajukba. Az uj tanterv erre is remenyt iger. De nagyot. Lehet regimodinak vagy barminek nevezni, de engedelmeskedni kell, mert ha nem, szivas lesz.
    előzmény:
    gezemici (376)
    2012-09-07  11:24
  21. 2012. szeptember 7. 11:35381.

    Nem akarom tovább ragozni, de, ha egy szülő nem fogja fel, hogy a tanár nem kutakodni, nem vizsgálódni akar a magánéletében, kizárólag a gyerekére kíváncsi, akkor annak magyarázhatod napestig. 

     

    A tanárnak is van családja. Szerinted hol van szívesebben? Otthon velük, vagy az autista Sanyika szüleinél? Csak azért megy oda, mert lelkismeretes és segíteni akar Sanyikának. Ehhez viszont a szülőnek a tanárral összefogva, egyetértésben kell együttműködnie, hiszen az egyensúly, a rendszeresség és a harmónia a legfontosabb a sérült gyerekeknél.

     

    Na, nem tudok én erről olyan szépen és okosan beszélni, mint a barátnőm, de inkább örüljetek, hogy egy tanár kimegy - nem kötelező - és segíteni próbál a sérült, hátrányost, stb. gyereken.

     

     

    előzmény:
    Sissi52 (378)
    2012-09-07  11:30
  22. Torolt_felhasznalo_383969
    Torolt_felhasznalo_383969
    2012. szeptember 7. 11:35380.

    Miért veszne el azonnal a gyerek?!  Istenazégbe'.

     

    Egy gyerek nevelése partneri viszonyt feltételez az iskolával, ahol egyenrangú felek a partnerek és tiszteletben tartják a másik elképzeléseit is. Igen, a tanár/iskola is a szülőét. Ha a szülő valamit ki akar hagyni, ami ráadásul nem is szerves része és nem is elengedhetetlen kelléke sem a partneri viszonynak, sem a korrekt nevelésnek, azt tessék tiszteletben tartani.

     

    Nem hiszem, hogy ez magyarázatra szorulna. Partnerség. 

    előzmény:
    Sissi52 (378)
    2012-09-07  11:30
  23. Torolt_felhasznalo_383969
    Torolt_felhasznalo_383969
    2012. szeptember 7. 11:31379.

    Nem vagyok "tanárgyűlölő szülő" úgyhogy igen, itt a helye az árnyalt gondolkodásnak. A tanár is ember igen és majd mindenki eldönti, hogy be akar-e engedni egy másik embert az otthonába vagy sem. Nem azért, mert "gyűlöli", hanem mert csak. Mert nem tartja kívánatosnak, nem tartja nevelési elvenek, nem tartja helyénvalónak és kész. Pont. 

     

    Lehet a szülőkkel másutt is találkozni, beszélgetni. A világon mindenütt működik, ebben az országban is működhet(ne).

     

    Az lehet, hogy a tanár a tantervnek törvénynek érzi csak az a gond ezzel, hogy gond nélkül visszautasítható a családlátogatás, valamint az, hogy a magánéletet és  a magánlakást nem annak érzett szabály, hanem valódi törvény védi.

     

    Tessék tudomásul venni, hogy az iskolának nem területe alapértelmezetten senki magáningatlanja és pont. Sőt, azt is, hogy a nevelésnek és az együttműködésnek nem kézenfekvő része a családlátogatás és anélkül is tökéltesen, kiválóan működik, hatékonyabb oktatási rendszerekben is.

      

    Ó és azt is tessék tudomásul venni, hogy nagyon, nagyon, nagyon mást jelent  a "tanár ellen nevelés" és az, hogy nincs családlátogatás, mert csak. Ez a kettő nem ugyanazt jelenti. Ismét: árnyalt gondolkodás, a világról ÉS a tanításról IS.

     

    előzmény:
    Sissi52 (372)
    2012-09-07  11:08
  24. 2012. szeptember 7. 11:30378.
    Ja, vagy a szulo rogton sajat magara gondol, hogy a tanar az EN privat szferamban akar kutakodni, mikozben magarol aradozik, megfeledkezik,hogy je, estleg van neki egy segitsegre szorulo gyermeke is valahol. Akirol az egesz mese szol.
    előzmény:
    gezemici (375)
    2012-09-07  11:20
  25. 2012. szeptember 7. 11:24377.
    Hat persze.  A tanitokat kellene megkerdezni szakmai szempontbol. A szulo privat szferaja, ja, az ove. Kozben meg elvesz a gyermek. Akirol a harang szol.
    előzmény:
    gezemici (373)
    2012-09-07  11:14
  26. 2012. szeptember 7. 11:24376.

    Várjál már a tanár tanítja a gyereket és nem anyuka a tanárnőt

     

    komolyan nem értitek, hogy a tanárnak nem potya uzsonnára van szüksége, hanem a speciális gyerekek esetében megnézi az otthoni viselkedését, kapcsolatait és próbál belőle minél többet az iskolában hasznosítani.

     

    A barátnőm fogyatékos gyerekeket tanít, ő is jár családlátogatni. Ezért.  

    előzmény:
    lutzgizi (329)
    2012-09-06  19:02
  27. 2012. szeptember 7. 11:20375.

    Az iskola programjában szerepelhet a családlátogatás. De a szülő nem köteles beengedni a tanárt.

     

    A hátrányos helyzetű, fogyatékos, részképesség zavaros, stb. gyerekek esetében szokták javasolni a családlátogatást. Az előbb már leírtam miért. 

    Ez a tanárnak segítség, illetve a gyereknek érdeke, a szülőnek meg öröm, hogy a tanár profitálni tud a családlátogatási tapasztalatokból.

     

    Az a baj, hogy mindenki azonnal vagdalkozik, ahelyett, hogy utána nézne, hogy mit jelent egy fogyatékos, vagy autista, vagy hhh gyerek.  

    előzmény:
    saschamora (328)
    2012-09-06  18:59
  28. 2012. szeptember 7. 11:19374.

    Ha nem kenne ra torveny, kinek jutna eszebe ilyennel szorakozni. Meg egyszer, az ilyesmi, mint csaladlatogatas, nem a pedagogus valasztasa, hogy igen vagy nem. Akik meg sem kerdojeleztek, szamukra nyilvanvalo volt, hogy ezt a lepest meg kell tenniuk. Regimodi vagy sem valaki. Mellesleg sok szulot szivesen kihagyna az ember, sok massal valo talalkozas meg valoban elvezet, szerencsere, mint latom, mindket fel reszerol.

    Nem tudom, akinek mas a munkaja, az a hasara ut, meg sem kerdezi amunkaltatojat es azt csinal, amit akar, vagy megis hogy kepzeli masok munkajat? Vagy a pedagogus munkajat jobban tudja, mint a sajatjat?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_244672 (364)
    2012-09-07  10:25
  29. 2012. szeptember 7. 11:14373.

    Autista gyerekről van szó.

    Lehet azért menne ki a tanerő, hogy megnézze az otthoni környezetben hogy viselkedik, mi az, amivel meg lehet nyitni kicsit, vagy mi az, ami otthon is kihozza a sodrából. 

    Ezeket az infokat tudja hasznosítani az iskolában is.  

    előzmény:
    saschamora (315)
    2012-09-06  18:08
  30. 2012. szeptember 7. 11:08372.

    Ha te beszelsz arrol, hogy valaki megsertodott, nyilvan volt, aki az illetot megsertette.

    Semmife arnyalt gondolkodasrol nincs szo.

    Ha nincs ra kotelezo torveny, kiraly, a tanar megszabadul egy oriasi  nyugtol.Lad te is es a tobbi hozzad hasonlo gondolkodo, hogy a tanar ne tolja a kepet az en privat szferamba. Hat nem is, esze agaban sem volna, ha nem koteleznek ra. A tanar nem azt csinal, amit a szulo, amit eppen kigondol a gyereke nevelese erdekeben, hanem cselekedeteit torvenyek szabalyozzak.

    Gyereket nevelni csak ossezefogassal lehet,nem lehet egymas ellen, akik reszt vesznek a gyerek neveleseben. Kozben meg elvesz a lenyeg, a gyermek. Aki viszont sem nem magantulajdon, sem maganszfera.

    En mindig is azt mondtam, ha nem, hat nem. A pedagogus is ember, es egyetlen peldat mondjatok, ahol mondtak, hogy ne menjen, csakazertis rajuk torte az ajtot. Nem tudom,hogy ilyen specialis gyerekek esteben mi  a szabaly, hogy miert szandekuk a tanitoknak a csaladlatogatas.

    Ha olvastatok az uj nemzeti tantervet, majd az ratok tori, kedves pedagogus ellenes meg tanargyulolo szulokre az ajtot.

    Felolem nyugodt lehetsz, nem vagyok kivancsi a haloszobadra, az enyem ugyanis nekem tokeletesen megfelel, attol a tied nem lehet jobb.

    Megsertve meg en nem vagyok, majd a sok kedves szulo lesz, ha eletbe lep az uj tanterv, lesz itt nemulass. Azt mondom, Hala Istennek, vegre. Mert a szulo nem nevel, a tanitoja meg ne neveljen, haha. Nonek is Odonkek fejlesztven vadhajtasaikat. Tisztelet a kiveteleknek, mert ismet Hala Istennek, beloluk is van sok, csak ma meg nem eleg. Az uj tanterv majd meglatogatja a szuloket a maganszferajukban, na nem a haloszobaban. Nem csak abecsukott ajto a maganszfera, ahol aztan minden mehet.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_383969 (362)
    2012-09-07  10:17
  31. 2012. szeptember 7. 10:58371.

    No látom ismét egy téma, ahol jókat lehet veszekedni

    Pedig annyira egyszerű a dolog: senki nem kényszeríthet senkire egy családlátogatást . Kivéve az igazgató a pedagógust, hogy látogasson! Van olyan akinek egy kényszer és van akinek a nevelés egyik segédeszköze.

    Egy azonban biztos: az is sokat elmond egy szülőről, ha nem engedi be a családlátogatót. De akár hiszi valaki, akár nem, egy gyerek családi hátteréről mindent elmond maga a gyerek. Hogy viselkedik, milyenek a társas kapcsolatai ,hogy viszonyul a munkához, milyen az öltözete, táskája rendje, stb. nem kell sorolni. De képzelje el a Kedves Szülő a gyereke beszélni is tud! És hiába monja neki, hogy pl, nem szabad elmondani máshol, hogy apuka részegen jár haza, vagy veri a családot, vagy bármi titkolni valót. A gyerek ELKOTTYINTJA. Mert hogy gyerek!
    További kellemes vitát!

     

  32. Torolt_felhasznalo_383969
    Torolt_felhasznalo_383969
    2012. szeptember 7. 10:50370.

    Tudom  Összevontam. További jó csevegést! 

    előzmény:
    évi* (369)
    2012-09-07  10:47
  33. 2012. szeptember 7. 10:47369.
    Nem én írtam a templomost.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_383969 (368)
    2012-09-07  10:39
  34. Torolt_felhasznalo_383969
    Torolt_felhasznalo_383969
    2012. szeptember 7. 10:39368.

    Te így érzed, mások meg leírták, hogy nem. Neked ez a normális, nekik meg az. Mindenki úgy kezeli az életét, ahogy akarja. Az ő dolga.

     

    Az előzőhöz még kiegészítés: a templom nem privát(magán), hanem közösségi tér, így a kérdés nem csak nevetséges, hanem értelmetlen is volt.

    előzmény:
    évi* (366)
    2012-09-07  10:35
  35. Torolt_felhasznalo_383969
    Torolt_felhasznalo_383969
    2012. szeptember 7. 10:37367.

    Erről beszéltem, amikor az árnyalt gondolkodást javasoltam, de látom, van, akinek hiába 

     

    Leszel szíves először is idézni, hogy hol beszéltem saját magamról és a hozzászólásom mely részében írtam általánosságban erről-arról!

     

    Mindezek után a hozzád hasonló, mindenlébenkanál emberek is lesznek szívesek tudomásul venni, hogy bizony, a saját ház az privát szféra, hovatovább törvény is védi. Sőt, minden egyes embernek joga van eldönteni, hogy kit hív meg oda és kit nem. Bizony. Az élet már csak ilyen.

     

    Mindezek után már csak azt kellene megérteni, (bár ez lesz a legnehezebb, tudom), hogy  az emberek másképpen kezelik a privát szférát s mindez normális, maximum különböző attól, ami a kis fejedben van. Így talán nem is fog "mindig felidegesíteni", hogy más emberek hogyan gondolkodnak a saját életükről, amihez neked semmi közöd nincs.

     

     Mindezek után már csak az van hátra, hogy megértsd: hogy én hol lakom vagy élek, az itt nem téma, sőt, ahhoz sincs semmi közöd. 

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_244672 (365)
    2012-09-07  10:30
  36. 2012. szeptember 7. 10:35366.

    Én a tanítónőt nem egy jöttment idegennek tartom, hanem egy olyan embernek, akire a legdrágább kincsemet, a gyerekemet bízom. Én konkrétan örülök, ha egy picit megnézhetem, hogy kiféle-mifél ember.

     

    Privát szféra: Jó, az ágyamba ne feküdjön be, de azért a nappalimban leülhet egy kávéra... :-)

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_383969 (362)
    2012-09-07  10:17
  37. Torolt_felhasznalo_244672
    Torolt_felhasznalo_244672
    2012. szeptember 7. 10:30365.

    Mondjuk ez a privát szféra duma mindig felidegesít.

    Templomban laksz vagy annyira félsz az emberektől ?

    Privát szféra !!!!! Istenem !  

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_383969 (362)
    2012-09-07  10:17
  38. Torolt_felhasznalo_244672
    Torolt_felhasznalo_244672
    2012. szeptember 7. 10:25364.

    Nálunk is volt családlátogatás, az óvónéni közölte hogy jön és kész, nem durván, de senkinek nem adta meg a választás lehetőségét.

    Egyszerűen megkérdezte hogy mikor jöhetnek és pont. 

    Én is tartottam tőle, ezért aztán minél hamarabb szerettem volna letudni, de mondhatom semmilyen negatív élményem nem volt.

    Sőt, a gyerek majd kibújt a bőréből annyira várta az óvónéniket.

    A férjem is tudott velük egy kicsit beszélgetni, szóval olyan "emberszaga" volt az egésznek.

    Kétlem hogy a pedagógus annyira nem tudná a délutánjait eltölteni, hogy ezzel szórakoztatja magát.

    Tény, hogy vannak "régimódiak" közöttük, talán ők ragaszkodnak jobban a családlátogatáshoz, de lehet hogy igazuk van ?.....nem tudom, mindenesetre nagyobb mumus ez az egész mint amekkora súllyal esik a latba 

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_383969 (359)
    2012-09-07  09:39
  39. 2012. szeptember 7. 10:21363.

    Nem a tanár preferálta.

    Kötelező volt neki családlátogatásra menni.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_379840 (360)
    2012-09-07  09:50
  40. Torolt_felhasznalo_383969
    Torolt_felhasznalo_383969
    2012. szeptember 7. 10:17362.

    Ó, szeretem ám az ilyet, nagyon is. Azonnal a sértett orrfelhúzás és a vádaskodás, szép módszer, okos módszer, ócska módszer. 

     

    Ha a szülőt akarja megismerni, akkor tegye, de nem úgy, hogy bejelentkezik bármilyen módon az otthonába, a privát szférájába, ahol semmi keresnivalója.

     

    A megtagadással nem a "tömény gyűlöletét" fejezi ki (micsoda ostoba megnyilvánulás) a szülő, hanem nem érzi azt, hogy bármi keresnivalója lenne ott egy félig idegen embernek, akivel nem privát viszonya van, tehát a privát szférájában semmi keresnivalója.

     

    Árnyalt gondolkodást ajánlottam az imént. Most is, már akinek megy. 

    előzmény:
    Sissi52 (361)
    2012-09-07  10:05
  41. 2012. szeptember 7. 10:05361.

    Ugy latom, egyre inkabb abba az iranyba megy el a dolog, mintha atanar onkent es dalolva mindenaron be akarna tolnia kepet egy maganember maganszferajaba. En oszinten gondoltam, hogy ez munkakori KOTELESSEGE, mert nekunk az volt. Ja, igen, az atkosban. De igazatok van, a vilag valtozik. Most azt kellene tudni, a mai tanterv mit mond errol, mert a tanterv a pedagogus munkajat meghatarozo torveny. Mellesleg, akinek, mint pedagogus van tapasztalata a csaladlatogatasokrol, nem csupan a levegobe beszel, az, mint lattatok, a pedagogus szamara nem kejes gyonyor, hanem muszaj es nagyon sok idot es energiat igenylo plusszmunka. Ki hiszi, ki nem, viszont nagyon nagy haszna van a gyerek megismereseben, sok esetben ez az egyetlen alkalom a szulovel valo talalkozasra, stb...

    Masik, amivel egyetertek, mindig ki is hangsulyoztam, a szulonek joga van megtagadni, kit enged es kit nem a lakasaba. Szerintem a hazamba beengedni bizonyos embereket, aikhez valami fuz, nem nagy ugy, a haloszoba valoban intim szfera, de nem hiszem, hogy a pedagogus be akarna fekudni barki agyaba, azert menne oda. Megkinalni semmivel sem kell, ha valaki akar adni egy csesze teat, vagy par aprosutemenyt, de semmi sem kell. Higgyetek el, sokszor nem felora az egesz, van, ahonnan az ember 5 perc utan menekul. Persze, hogy arnyaltabb kepe lesz ezek utan Odonkerol, es egy igazi tanarnak szive csucske lesz ezek utan az ilyen szegeny Odonke.

    Mindegy, ha nincs ra torveny, valoban menne a rosseb. Plane, ha a mai szulok ilyen kitart karokal es tomeny gyulolettel viszonyulnak egy masik emberhez, mindegy leven, hogy az tortenetesen a gyerekuk neveloje. Es pont reszemrol, it. Az ember tenyleg ugy van vele, hogy megtanitjak, hogy ne lelkesedjen, janem dolgozza le az adott munkaidot, aztan menjen a fizetesi csekkjevel a fenebe. Fozzon inkabb az uranak meg torodjon a sajat gyereke lelki nevelesevel. Rengeteg energiat sporol igy meg maganak. Az Odonkek meg nojenek, mint a gaz. Nonek is. Csakhogy az uj nemzeti tanterv majd keresztbe tesz az ilyen gondolkodasu szuloknek, figyeljetek csak.

    előzmény:
    Evica74 (1)
    2012-09-05  15:55
  42. Torolt_felhasznalo_379840
    Torolt_felhasznalo_379840
    2012. szeptember 7. 09:50360.

    A családlátogatás a tanár által egy, a szocializmusban preferált nevelési csökevény,...

     

    Ezt írtam én is. Nagy rácsodálkozással a kérdésre.

     

    A véleményed további része csillagos ötös!!! Tökéletesen egyetértek.

    (Már az hittem, autisztikus az egész családom)

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_383969 (359)
    2012-09-07  09:39
  43. Torolt_felhasznalo_383969
    Torolt_felhasznalo_383969
    2012. szeptember 7. 09:39359.

    Ez az egész beszélgetés annyira nevetséges, hogy übereli a szokásos nlc-s korlátolt, álokoskodó szintet is.

     

    A családlátogatás a tanár által egy, a szocializmusban preferált nevelési csökevény, ahol mindenki hatóság volt/vagy annak képzelte magát és joguk volt a magánszférába begyalogolni-ez volt a rendszer alapja.

     

    Namármost, köztudott tény, hogy a világ országaiban, akár a legkiválóbb iskolákban is gyerekek milliói nőnek fel tökéletes szülő-tanári együttműködésben anélkül, hogy a tanár betrappolna a szülő magánéletébe. Úgyhogy ne adjuk már elő, hogy egy átlag magyar állami iskolában sokkal speciálisabbak és finomabbak a nevelési módszerek, mert ez már nevetséges.

     

    A család megismerésére egyéb alkalmak is vannak, mint a privát  szférába való erőszakos (meghívatom magam) beltrappolás. Ha akarja, majd meghívja az otthonába azt a tanárt, amelyiket szeretné. De ezt elvárni több, mint tapintatlan, illetlen és ezen megsértődni vagy ebből következtetéseket levonni több, mint proli és szakmailag hiányos 

     dolog. 

     

    Igen, amelyik tanár csak ezt az eszközt tudja elképzelni a nevelése megerősítésére, a család megismerésére, az adja vissza a diplomáját.

     

    Egy család otthonába az megy be, akit a családtagok meghívnak. Az ő kezdeményezésükre. Pont. Nem autisztikus és mizantróp az, aki a saját otthonát úgy kezeli, hogy ő dönti el, kit fogad ott. Ugyanis  ez a normális.

     

    A normális viselkedés pedig egy széles skála, s aki nem képes megérteni, mert nlc-tag, így klisékben gondolkodó, szűk látókörű nő, hogy van, aki másképpen, de még mindig normálisan él, az már elnézést, de egy idióta.

     

    A világot a m aga sokrétűségében szemlélni sokkal fárasztóbb, mint klisékhez ragaszkodni, de nagyobb intelligenciát is feltételez, mi több, a világot is sokkal érdekesebbé teszi, érdemes lenne kipróbálni.

     

     

    előzmény:
    Evica74 (1)
    2012-09-05  15:55
  44. Torolt_felhasznalo_599243
    Torolt_felhasznalo_599243
    2012. szeptember 7. 07:41358.

     

     

     

    mert az is lehet, hgoy a 16 óra munka után már marhára nem kíváncsiak rád. Nincs kedvük már mosolyogni, ha kell-ha nem udvarolgatni neked, mert még egymillió dolguk van és 5 kor kelnek, mert menni kell húzni az igát.

     

     

    Bármelyik félről szólt, igaz mindegyikre! (csak beleolvastam)

     

    előzmény:
    guzziné (261)
    2012-09-06  13:09
  45. 2012. szeptember 7. 07:20357.

    Kérd meg ne menjen hozzátok látogatni. Nem fog menni.

     

    A helyedben én örülnék neki. Azt jelenti, hogy veletek együtt szeretné nevelni, oktatni a te szemedfényét.

    Ha együttműködsz vele  megtudja a tiszta, rendes házon túl azt is, hogy mi az a plusz, amit az iskolában nem tudhat meg egy 30-40 fős osztályban, hogy jobban tudja motiválni a gyerekedet.

    előzmény:
    Evica74 (1)
    2012-09-05  15:55
  46. 2012. szeptember 7. 07:10356.

    en nem akarom jobban tudni, ez evidens. de igenis vannak olyan esetek, amikor nem kell eroltetni amikor a szulo nem akarja, ezert alternativ modokat keres a kapcsolattartasra, mert a nem akaras mogott mindig drama van, onmarcangolas, es azt a par morzsanyi onbecsulest, amit azzal tart fenn, hogy elkendozi a nehezsegeit -amennyire lehet, nem kell elvenni senkitol. a tapintat a leges-legfontosabb a szegeny emberekkel szemben..

     

    Na most ebben tökéletesen igazad van ,egyetértek! 

    előzmény:
    saschamora (344)
    2012-09-06  21:43
  47. 2012. szeptember 7. 06:29355.
    Nem fogok neki olyan házit adni, amit otthon épp az adott körülmények miatt nem tudna megoldani.Vagy éppen szánok rá + fél órát és még az iskolában megcsinálja a h.feladatot.
    előzmény:
    Evica74 (339)
    2012-09-06  20:10
  48. 2012. szeptember 7. 00:48354.
    Szerintem, jogodban áll elutasítani a dolgot, hívjon fel, ha akar mondani valamit a tanár. Amikor én voltam gyerek, hozzánk is beígérkezett a tanárnő, de mégsem jött el, meg is könnyebbültünk. :D Még az kellett volna, hogy a szobámban nézelődjön. Az ember lakása a privát szférája, senki sem kötelezhet senkit, hogy beengedjen bárkit. Udvariasan, de határozottan el kell utasítani és kész.
    előzmény:
    Evica74 (1)
    2012-09-05  15:55
  49. 2012. szeptember 6. 23:39353.

    Botorság. Egy fél órás alkalommal semire sem derül fény.

    Ha a gyerek piszkos,elhanyagolt,vagy kék-zöld foltokkal teli,az látszik az iskolában is.

    Sok ember él nehéz körülményekk özött,aki mindent megad a gyerekének lehetőségéhez képest,míg sajnos a csillogó lakás is rejhet  csúnya dolgokat.

    Nem a fél óra alatt fog kiderülni.

    Szocialista csökevény.

    előzmény:
    pirosmánia (7)
    2012-09-05  16:16
  50. Torolt_felhasznalo_401069
    Torolt_felhasznalo_401069
    2012. szeptember 6. 23:31352.

    A PTK 1959. évi IV. törvény 82. § értelmében a törvény védi a magánlakáshoz fűződő jogot, ennek értelmében a szülő nem kötelezhető arra, hogy lakásába bárkit (akár pedagógust is) beengedjen. (Kivétel ez alól a veszélyeztetett családok, de itt erről szó sincs).

     

    Én sem szeretem a kéretlen vendégeket az otthonomban, és nem értem a tanárnénit se, hogy miért erőlteti? Senkinek semmi köze hogy élünk a lakásban vagy épp milyen a párkapcsolatom. Nyílván a gyerekek a szülők mintája alapján lesznek olyanok-amilyenek, a családnál töltött 15-20 perc ezen nem fog változtatni.

     

    Jobb ötletnek tartanám, ha mondjuk év elején lenne egy lista, hogy melyik szülő szeretne családlátogatást- fel lehet rá iratkozni, akinek erre igénye van, vagy személyes-intim megbeszélnivalója lenne, amire nem alkalmas a fogadóóra.  

    előzmény:
    Evica74 (1)
    2012-09-05  15:55

Címlap

top