Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Családlátogatás-miért is?

Evica74
Létrehozva: 2012. szeptember 5. 15:55

Sziasztok!

Rég nem jártam erre, nem tudom volt e hasonló kérdés. Szóval a problémám a következő: A kisfiam tanára jelezte, hogy jönnének családlátogatásra. Tudom, hogy ez szokás, csak nem igazán értem.

Nekem ez amolyan szociális tanulmánytúrának tűnik. Megnézik elég tiszta a lakásom, hogy van a gyereknek külön szobája meg ilyenek? Mert szerintem ehhez az égegyadta világon semmi köze senkinek. Ahhoz van köze, hogy a gyerekem minden nap lehetőleg kipihenten és ápoltan jelenjen meg az iskolában. Én se megyek a tanár nénihez, hogy tegye magát szabaddá mondjuk csütörtök délután ötre, mert megyek megnézni hogyan él.

Köszi, ha megosszátok a tapasztalataitokat. Leszögezem inkább csak elvi vitát kezdeményeznék....hiszen ha nem akarom, úgyse tud mit tenni. Csak érdekelne, hogy csupán engem zavar ez a kérdés, vagy van más is, aki hasonlóan gondolkodik... 

Üdv: Évi

  1. 2012. szeptember 6. 15:23301.
    Bocsi, de véletlenül tudom, hogy a családlátogatás már rég kiment a divatból, nem is kötelező sem a pedagógusra , sem a szülőre nézve. Ill. csak ahhoz a családhoz szabad kimenni, aki erre igényt tart, aki kéri. Általános iskolában valamikor a 80-as évek elején járt utoljára pedagógus családlátogatáson. Legalábbis a mi kisvárosunkban ( ahol felnőttem ) így volt. Most nagyvárosban élek, két nagy, iskolás gyermekem van, családlátogatás hírét sem hallottam. Amikor a kisebbik bölcsis volt, no akkor kijöttek a gondozónénik, de csak ahhoz a családhoz, amelyik ezt kérte. Ha problémás a gyermek, ill. ha veszélyeztetettség gyanúja merül fel, akkor úgy tudom, hogy az illetékes pedagógusnak kötelessége is kimenni a családhoz. Mivel ez a Te esetedben - gondolom- nem áll fenn, szerintem nyugodtan közölheted a tanárral, hogy Te erre nem tartasz igényt, nem járulsz hozzá. Erőszakkal nem mehet ki, nyugodtan visszautasíthatod, hidd el. Szép napot.
    előzmény:
    Evica74 (1)
    2012-09-05  15:55
  2. 2012. szeptember 6. 15:22300.
    Kb ugyanezt probalom mondani egesz delelott, hiaba.
    előzmény:
    Goldmund (299)
    2012-09-06  15:14
  3. 2012. szeptember 6. 15:14299.

    Egyrészt felhánytorgatod, hogy a tanárok nem vesznek észre semmit a gyereken, másrészt ha a tanár lelkiismeretes és szívügyének tekinti a gyerek sorsát, akkor meg az a baj, miért megy családlátogatásra.

    Ha a tanáron van sapka, az is baj, ha nincs, az is.

     

    Ugye azt te is sejted, hogy ha a gyerek drogozik, vagy súlyosan deviáns viselkedésű, ott szinte mindig a mögötte levő családban is súlyos problémák vannak....

    És ha akkor lép a tanár, amikor már nagy baj van, lényegesen kevesebb esély van a gyereket megmenteni, mintha a finomabb jelzéseknél már fölveszi a kapcsolatot a családdal - és jó esetben pont a családlátogatás győzi meg arról, hogy nincs komoly baj, esetleg rosszul értelmezett valamilyen kis jelet. Más esetben meg ez erősíti meg abban, hogy tennie kell valamit mihamarabb.

    És az előbbiekből következik, hogy az is komoly jelzés, ha nem akarják, hogy betegye a lábát hozzájuk. Akkor dönt annak alapján, amit eddig látott - esetleg rosszul.

    Persze, a családlátogatás sem perdöntő, hogyan is lehetne az!

    De árnyalja a képet, hiszen más környezetben látja a gyereket is, meg a szülőket is, mint eddig. Esetleg hallja, hogy szólnak a szülők a gyerekükhöz, hogy szólnak a szülők egymáshoz. Ezt a fogadóórán nem fogja hallani!

     

    Korábban ezt is írtad:

     

    Olyan tanárral még nem találkoztam,aki családlátogatás után objektív tudott maradni a gyerekkel szemben.

     

    Már megbocsáss, a tanárnak a gyerek tudását kell objektíven értékelnie. Komolyan azt gondolod, hogy az átlag pedagógus jobb jegyet ad feleltetésnél, ha előző nap anyuka finom sütivel kínálta meg? És a süti hatása meddig tartana ki? Még fél év múlva is azért kivételezne vele, mert akkor, az a süti, az olyan isteni volt?

     

    A nevelés viszont pont, hogy legyen szubjetív, a gyerek személyére szabott! Fölvetődik a kérdés, hogy neveljen-e a tanár vagy csak ismeretet közvetítsen?

    Én határozottan kiállok amellett, hogy még középiskolában is (!!!!) igenis nevelnie is kell.

    És ha ez a szemlélet általános lenne, valamint a tanárt olyan tisztelet övezné, mint mondjuk 100 évvel ezelőtt, akkor talán társadalmi viszonyaink sem lennének ilyen elszomorítóak.

     

    A zöldségesre meg a fodrászra való utalásod pedig eléggé megmosolyogtató. A kegyelemkettes nem olyan nagy kivételezés. Megkapja azt más is, egyszerűen azért, mert a tanárnak megesik a szíve rajta, mert macera a pótvizsgát összehozni, mert az osztályfőnök megkérte rá, mert a bukás rontaná az iskola hírnevét stb. Kivételezés az lett volna, ha előre szól, mikor fogja feleltetni, vagy dolgozatírás előtti napon elmondja neki, mik lesznek a kérdések. 

    előzmény:
    LINA (290)
    2012-09-06  14:16
  4. 2012. szeptember 6. 15:07298.

    En nem vagyok csaj.

    A temaval kapcsolatban semmit sem mondtal, legalabbis ami erdemleges.

    A tanar hidd el, foglalkozna a sajat csaladjaval, ha lenne ra eleg ideje. Ahhoz meg neked semmi kozod, ez is maganszfera. Ha nem akarod a lakasodban fogadni a tanart, hat nem. Nem kotelezo.

    Mellesleg a napi 16 ora munkadbol eleg sok telik netezesre, beleferne a tanar fogadasanak fel oraja is, konyakkal sem kell kinalni, sot semmivel, hidd el, egy asvanyvizre meg egy tanari fizetesbol is telik. Nekem mellesleg nem kellene a te ocska konyakod. Szoval tegy annyi rosszat a gyerekeddel, amenyit akarsz, szegeny gyerek. Ha soha nincs egy felorad, hogy szakits ora a draga idodbol, inkabb netezel, nem igaz?

    Ja, azon kivul is szep napom van. Es hala minden jo tanarnak, toluk fugg a jovo nemzedeke.

    előzmény:
    guzziné (275)
    2012-09-06  13:36
  5. 2012. szeptember 6. 14:49297.

    Látom,talált bingó!! Pedig nem ez volt a célom,csupán tapasztalati tényeket érveket írtam.

     

    Valamint veled ellentétben nem vagyok dühös és főleg ellenérvek híján én nem személyeskedek,sértegetek,kioktatok.

     

    De kevésbé intelligens tanároknál a kioktatósdi,mások lekezelése már szinte szakmai ártalom. Ennek pedig legtöbbször önértékelési zavar az oka.

    Ilyet kizárólag Magyarországon tapasztalok a tanárok körében.

     

    Semmit nem tudsz rólam,mégis messzemenő szubjektív következtetéseket vonsz le. Ez is alátámasztja az általam előzőekben is leírtakat.

    Nagyon sajnállak érte!

    előzmény:
    Zsifikati (291)
    2012-09-06  14:16
  6. 2012. szeptember 6. 14:35296.

    Látom, hogy azt már kiveséztétek, hogy szülőnek / tanárnak mi a joga / kötelessége a témában. Ez az egyik része a dolgonak.

     

    Másik része, hogy én a leendő elsősöm tanítónénijeit szívesen várom majd egy kávéra, mert kíváncsi vagyok arra az emberre, akire a gyerekemet bízom majd a nap nagy részére.

     

    (Tőlem nyugodtan körülnézhet, leszámolhatja a porcicákat, bár kétlem, hogy erre lenne a legkíváncsibb. Ezek vagyunk mi, így élünk, szennyesestül, porcicástul...)

  7. 2012. szeptember 6. 14:29295.
    Jól van, ne szépíts, már késő! 
  8. 2012. szeptember 6. 14:24294.

    hsz-edre válaszolva!

    én ismertem olyan esetet,hogy budapesti (matek-testnevelés szakos) iskolából átiratkozva vidékre,egy kis településre, ismerősöm gyerekét két közepes jeggyel(matek.és tesi) beírták a rosszabbik,gyengébb osztályba,(akkor még így volt,azóta megszüntették),mert úgye azthitték ,hogy a színvonal egyforma??

    pár hónap múlva fogta a fejét az ofi, nem ebbe az osztályba való,le fog majd maradni?

    Aztán az is kiderült,hogy a jó osztályban lévők,megajánlott jó jegyekkel vannak elhalmozva,mert apuci a tanárnéni szomszédja,másik a rokongyereke..így müködött ez ??

    Aztán középiskolából szépen kipotyogtak ezek a gyerekek,hiába voltak 1-8 ig kitünők.

     

    előzmény:
    LINA (254)
    2012-09-06  12:54
  9. 2012. szeptember 6. 14:24293.

    Nem lehet, hogy kissé túlreagálod a dolgot?

     Lehet, hogy fáradt vagy és túlhajszolt, holott, még a tanév csak most kezdődött a gyerkőcnek.

    Hidd el, nem azért szeretne a tannéni ellátogatni, mert szemlét akar tartani.

    Csupán közvetlenebb, szabadabb légkörben talán jobban belemélyedhetnétek a gyermekkel kapcsolatos dolgokba.

    Jogodban áll ugyan visszautasítani, ha akarod, mégis ha ezt teszed, ajánlj fel egy későbbi időpontot és próbáld meg nem ellenségesen kezelni a cs.látogatás tényét.

    Vagy tégy úgy, ahogy azt te jónak látod, csak ne azt éreztesd a pedagógussal, hogy ez neked nyűg, mert akkor bizony felhívod a figyelmét arra, hogy esetleg nem vagy partner.

    Elhiszem ,hogy nem szereted a vendégesdit, de szerinten nem sütizni-üdcsizni megy a t. néni. 

    Na, fújj egy nagyot, gondold át újra.

    Szép napot!

    előzmény:
    Evica74 (1)
    2012-09-05  15:55
  10. 2012. szeptember 6. 14:18292.
    A topicindito eseteben a tanar az egvilagon nem tud meg semmit a gyerektol.
    előzmény:
    LINA (290)
    2012-09-06  14:16
  11. 2012. szeptember 6. 14:16291.

    De, sajnos ez vegytiszta paranoia....

    Én ugyan nem reklamáltam semmit, te mit olvastál?

    Fogadóórák legtöbb iskolában egy meghatározott napon vannak havonta, általában mondjuk délután 4-től 6-ig. Csak egy huszas osztálylétszám esetén is igen érdekes lehet négyszemközt beszélni, amikor ott sorakozik az összes szülő, és mindenki rohanni akar haza.

    Tényleg lehet biztosítani a nyugost légkört, valóban. És ez NEM a tanártól függ. Sokkal kellemesebb otthon, nyugodtan, senkitől sem zavartatva megbeszélni a dolgokat.

    Érdekes módon én meg CSAK olyan tanárral találkoztam eddig, aki normálisan végzi a munkáját és nem tesz különbséget gyerek és gyerek között. Elég vacak környéken és környezetben mozoghatsz (avagy nem ártana kicsi önvizsgálatot tartani: nem lehet, hogy csak tükörkép, amit látsz? Én is sokszor tükrözöm vissza mások rossz tulajdonságát, szándékosan, hogy észrevegye magát - sajnos ritkán sikerül észre téríteni az illetőt), ha csak ilyenekkel találkozol.

    És nem utolsósorban általánosítasz. Csúf szokás.

    előzmény:
    LINA (289)
    2012-09-06  13:59
  12. 2012. szeptember 6. 14:16290.

    A jó tanár képes pl. kötetlenül beszélgetni  a gyerekekkel,akiktől rengeteg olyan infót is megtud,amit a szülőktől soha nem tudna meg,akár testvérekkel kapcsolatban is. :DDD

     

    A fogadóórán négyszemközt arra is választ kaphat,hogy miért mindig csak az egyik szülő érdeklődik,vagy nem érdeklődik.

    Nyílván ha egy gyerek rendszeresen nem jár suliba,vagy ha lilára verve megy,akkor nem a családlátogatás oldja meg a problémát.

     

    Amúgy azért sem értem ezt a látogatósdi dolgot,mert a tanárok nagyrésze azt sem veszi észre,ha a gyerek pl. szipuzik,de a 8-9 hónapos terhes tizenéves lánykát sem.

     Ha mégis,akkor is félrenéz,meg "nahááát,nem is gondoltam volna,azt hittem csak hízik,vagy csak fáradt a gyerek".

    Ezeket pedig családlátogatások alkalmával sem tudja kiszűrni,megakadályozni.

    Ha gond van,akkor senki semmit nem látott,nem hallott,nem tapasztalt.

    előzmény:
    ezanick* (286)
    2012-09-06  13:55
  13. 2012. szeptember 6. 13:59289.

    Semmi paranoia! Ezek tapasztalati tények. Ha nem tetszik,ne itt reklamálj!

     

    A fogadóórának pedig normális körülmények között négyszemközt kell/ene zajlani,különös tekintettel a problémás gyerekek szüleivel!!! Azért fogadóóra.

     

    A tanár sem tévedhetetlen,még akkor sem,ha jóindulatból,segíteni akarásból látogat.

     Olyan tanárral még nem találkoztam,aki családlátogatás után objektív tudott maradni a gyerekkel szemben. A tanárnő,közeli ismerősöm elmondása is ezt támasztja alá.

    előzmény:
    Zsifikati (284)
    2012-09-06  13:45
  14. 2012. szeptember 6. 13:57288.

    Hogyan tud normális életet élni, aki mindenkiben csak a rosszat látja..?

     

    Nem él normális életet.

    Ismered a mondást: Ki mint él, úgy ítél! 

    előzmény:
    Zsifikati (284)
    2012-09-06  13:45
  15. 2012. szeptember 6. 13:56287.

    Neked sem ártana néha olvasni... Mielőtt bunkózol. Nem írom le mégegyszer, hogy nem olvastam a hsz-eket, ezért nem tudtam, hogy autista a gyerek. ennek ellenére is azt mondom, ha autista, ha dawn kóros, ha leukemiás, stb. joga nincs senkinek szétdikázni a ketyerómban. (csak hogy te is megértsd, azért írtam így.  )  azt kérdezték, jogos e. Igaz? 

    Lehet, hogy bunkó vagyok , de az is lehet hogy őszinte. Vagy bunkón őszinte. Tetszik , tetszik, ha nem, hát nem. 

  16. 2012. szeptember 6. 13:55286.

    Lehet igazad van, jobb ha sose latja a tanar a gyerek korulmenyeit, van- e iroasztala pl... Vagy ki is az apuka, mert csak anyuka volt eddig mindenhol, vagy a testvereivel milyen a viszonya stb.. 

    Pedig lehet sokat profitalna belole a tanar s javulna a kapcsolat. De hagyjunk mindent inkabb a hivatalos kornyezetre. Leszukitve az ott megjelenokre. 

     

     

     

    S apro problema eseten kuldjuk a gyamugyet, ahelyett hogy megneznenk mi magunk tudunk- e segiteni.  

      

    A tanar ( a jo pedagogus) nem igazan a problemamentes gyerekek korulmenyeire kivancsi, hanem azokera inkabb ahol gond van, s akarmilyen hihetetlen segiteni akar. Jobba tenni a gyerek lehetosegeit, jovojet.

     Hogy a gyerek megitelese valtozna? Inkabb a gyerek megerteset konnyitene meg. 

    előzmény:
    LINA (278)
    2012-09-06  13:38
  17. 2012. szeptember 6. 13:48285.
    MÉg egyszer megkérdezném, mi a francnak provokálod Te a topikindítót , hogy nem akarja iskolába járatni a gyerekét? Ja hogy erre már nincs válaszod mi? Ilyenkor jön a személyeskedés, hát ez Neked szar ügy.. csókoltatom azt a jóindulatú lelkedet.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_567762 (243)
    2012-09-06  12:30
  18. 2012. szeptember 6. 13:45284.

    Szinte szóhoz sem jutok a döbbenettől ennyi paranoia- és üldözési mánia gyanús hozzászólás olvastán.

    Amennyire leszűrtem, akik ellenzik? azok mind azért ellenzik, mert a tanár

    1. szaglászni megy

    2. kémkedni megy

    3. vájkálni megy

    4. majd mindezek után ha a számára nem megfelelő anyagi körülményeket tapasztal, onnantól kezdve a gyerek üldöztetve van, mert nem számíthat pedagógusnapra arany Rolexre, és nem kap kedvezményt anyuka boltjában az akármire (merthogy nincs neki boltja).

    Hogyan tud normális életet élni, aki mindenkiben csak a rosszat látja..? Aki még a jószándékot is rosszindulatnak fogja fel...? Aki a segíteni akarást támadásként éli meg és a magánszférája megsértésének...?

     

    Komolyan nem értem, miért jobb az esetleg akár kínos kérdéseket az iskolai fogadóórán megbeszélni - a mögöttem sorakozó 25 másik szüővel a hátam mögött -, mint a saját otthonom nyugalmában, kényelmesen, és  fesztelenül? Mondjuk Pistike anyukájára baromira nem tartoznak a mi esetleges problémáink (de a fogadóórán ott kagylózik ezerrel mögöttünk), amik befolyásolhatják a mi Ödönkénk figyelmét, viselkedését, akármit, ellenben tannénire igenis tartozik, mert ahhoz mérten tud másként fordulni a gyerek felé (természetesen pozitív értelemben, hiszen  részemről normális pedagógusról beszélek).

  19. 2012. szeptember 6. 13:44283.

    Köszönjük Emese! Neked már nem is kell családotlátogatni! 

    Naugyehogyugye???  

    előzmény:
    Goldmund (281)
    2012-09-06  13:41
  20. 2012. szeptember 6. 13:43282.
    Ha úgy érzed, hogy szar a gyerek helyzete, akkor kötelességed a gyermekvédelmet rászabadítani és nem látogatgatni. A látogagatás nem kötelességed és nem munkaügyi beosztásod és nem hivatásod! Na hagyjatok! 
    előzmény:
    ezanick* (276)
    2012-09-06  13:37
  21. 2012. szeptember 6. 13:41281.

    Projekció.

     

    Így hívják azt a jelenséget, amikor valaki olyat képzel bele más viselkedésébe, ami valójában őrá jellemző.

    Precízebben megfogalmazva (interentről plagizálva): alárendeltségi viszonyok között megnyilvánuló elfojtott érzéseink és ösztönimpulzusaink másokra való átvitele.

     

    Te ítélkezel, méghozzá durván és rosszindulatúan. Te állítod, hogy a tanár csak azért megy oda, hogy....... - és innentől a legdurvább és legalaptalanabb állításokat fogalmazod meg.

     

    Félsz tőlük. Ellenséget látsz bennük. Rosszindulatot látsz bennük.

    Azt látod, ami tebenned van és őrájuk vetíted ki.

    előzmény:
    guzziné (261)
    2012-09-06  13:09
  22. 2012. szeptember 6. 13:40280.

    Szerencsére én is normális tanárokkal futottam össze a 30 év alatt és igen, igazad lehet, tényleg lehet, hogy problémásokhoz kimennek még manapság is. 

    Mostmár tényleg húzok mosogatni!  

    előzmény:
    ezanick* (273)
    2012-09-06  13:30
  23. 2012. szeptember 6. 13:39279.

    Ki mondta, hogy családlátogatáskor veszi észre a drogozást?

    Ha nem akarod, ne értsd...

    Szerinted a tanárok hol laknak? Kacsalábonforgóban? 

    Amúgy látom, nem érted... Normális pedagógus pont, hogy elfogadóbb lesz, ha látja, hogy otthon még villany sincs...

     

    előzmény:
    guzziné (268)
    2012-09-06  13:22
  24. 2012. szeptember 6. 13:38278.

    Nem értek egyet veled!

     

    Bőven elegendő infót kaphat egy gyerek hátteréről pl. szülői értekezletek,fogadóórák  alkalmával. Ez utóbbi lényege a négyszemközti beszélgetés a szülővel,családi,anyagi háttér,lakások szemrevételezése nélkül!

     

     Ha valamelyik gyerek szülei sosem mennek,az is sokat jelent,meg az is,ha folyton a suliban lebzselnek,"érdeklődnek" a szülők.

     

    Családlátogatáskor a tanár CSAK VENDÉG LEHET,akit vagy meghívok,vagy nem!

    De milyen az a vendég,aki "hivatalból meghivatja" magát? A "családlátogató" tanár pedig ilyen!

     

    Egyetlen tanár sem képes már objektíven nézni  a gyerekeket,akár pozitív,akár negatív élménye volt családlátogatákor. EZ a legnagyobb baj a családlátogatósdival.Olyan tanár pedig nincs,akit ha nem fogadtak,vagy nem szívesen fogadták,ne éreztetné a gyerekkel. Ez pro és kontra is így van. Valamint a tanár is vastagon tévedhet a szülők,környezet megítélését illetően!

     

     Ahol a szülők szimpatikusak voltak,fogadták,ott az addig kevésbé szimaptikus gyerek is más lesz a szemében...

    előzmény:
    ezanick* (256)
    2012-09-06  13:01
  25. 2012. szeptember 6. 13:37277.
    Hadd jöjjön, ha nincs jobb dóga! 
    előzmény:
    Evica74 (1)
    2012-09-05  15:55
  26. 2012. szeptember 6. 13:37276.

    Ezt mondom en is, nem a vegen kezdenem, hogy felreertek valamit s raszabaditom a gyermekvedelmet...

    Na mindegy. Mindneki maskepp gondolja.

     

    előzmény:
    Sissi52 (270)
    2012-09-06  13:26
  27. 2012. szeptember 6. 13:36275.

    Csajok! Azt hiszem, már csak ismételni tudnám magam, szerintem elmondtam már mindent, amit gondoltam az üggyel kapcsolatban, ez is volt egyfajta vélemény. Nem kell vele egyetérteni, nem kell vérre menni, azt gondolom, hogy túltárgyaltuk. 

    Nem akartam bunkó lenni, hogy elpályázok szó nélkül. Legyen szép napotok !

     

    előzmény:
    ezanick* (273)
    2012-09-06  13:30
  28. 2012. szeptember 6. 13:34274.

    Latod te itelkezel folyamatosan. Hogy csakis az anyagiakat megy nezni a tanar, s odonke megitelese ettol fugg majd. Mert minden tanar ilyen.

    Sajnalom, ha eddig csak ilyen pedagogusokkal talalkoztal.

     

     

    Szerencsere az en gyerekeimet tobbnyire normalis tanarok tanitottak:)

    Nem beszelve az egyikrol, aki a sajat hazaban tartott bulit a gyerekeknek, hogy egyutt legyenek. Persze a mocsok szulok bementek kemkedni, hogy is el az a tanar :) na nem, csak mielott elhoztuk a gyerekeket meittunk egy egy uditot. Jah nem is, megvan azert rendezte, mert mindenki vitt valamit, igy o is tudott uditot inni :) 

    előzmény:
    guzziné (268)
    2012-09-06  13:22
  29. 2012. szeptember 6. 13:30273.

    A jogan mar reg tulestunk. A tanar keri te dontesz engeded vagy nem.

    Nem fog betorni, nem fog hivatlanul menni.

    Hidd el o is tudna mit csinalni, abban a par oraban. Lehet csak a valagat mereszteni otthon, s nem a te gyereked eletevel foglalkozik.

    De ha el akar menni annak biztos van oka. Altalaban nem a problemamentes gyerekekhez mennek. Oket hagyjak utoljara, sokszor mar ido sincs rajuk.

    Arrol, hogy ki mit tud jelekbol megallapitani az tud nyilatkozni, aki azon a felen van.

    Biztos van itt olyan pedagogus, akinek a csaladlatogatas alkalmaval esett le a tantusz mi miert is van. S tudod a gyerkem erdekeben en barmikor elviselem azt a fel- egy oras beszelgetest. Nem teher. 

     

    előzmény:
    guzziné (266)
    2012-09-06  13:17
  30. 2012. szeptember 6. 13:28272.
    Csak az nem jogos, ha kötelezővé teszik számodra, vagy ha az elutasítás miatt a gyerekedet hátrányosan megkülönböztetik. Maga a kérdés a tanár részéről jogos.
    előzmény:
    guzziné (269)
    2012-09-06  13:25
  31. 2012. szeptember 6. 13:28271.

    Mióta IDEGEN az a pedagógus, aki a gyerekeddel - jó eséllyel - több (ébren töltött) órát tölt el, mint a szülő....???????

     

     

    előzmény:
    guzziné (261)
    2012-09-06  13:09
  32. 2012. szeptember 6. 13:26270.

    Durva vagy. Nekem az atkosban muszaj volt csaladot latogatni, durva szulokkel  sosem talalkoztam. Ha a szulo nem ert ra, legfeljebb a nagymama fogadott, szivesen, mindig mindenki szivesen. Termeszetesen mindig a szulovel valo elozetes egyeztetes utan. 

    A szulo is latogathatja a pedagogust, az elorejelzi,mikor van fogado oraja vagy szuloi ertekezlet. Surgos esetben kulon idopontot is kerhet.

    En nem varnam meg a rendorseget vagy a gyermekvedelmist, hogy eloszor ok tudjanak arrol, ha a gyermek veszelyben van, eppen a gyermek,es nem a felelotlen vagy garazda szulo erdeket neznem vagy vedenem.

    Mikor ment tehozzad egy tanar elozetes egyeztetes nelkul? Bar valojaban ugy lenne az igazi, ebben igazad van.

    Hidd el, egy tanar is szivesen foglalkozna a sajat csaladjaval, de neki is munkaja van, nem csak neked. Nekem speciel mindig kellet, hogy idom legyena mas gyerekere, asajatomra sosem jutott eleg.

    Durvanak azert megsem kellene lenni.

    előzmény:
    guzziné (231)
    2012-09-06  12:13
  33. 2012. szeptember 6. 13:25269.

    Nálam semmi probléma. Ismétlem önmagam: Kérdezték jogos e. Mondtam: Nem. 

    Aztán sodródtam az árral.  

    előzmény:
    Amelie (265)
    2012-09-06  13:15
  34. 2012. szeptember 6. 13:22268.

    Mert ha kimegy a családhoz, észreveszi??? Mondd már meg, milyen drogozást vesz észre? Milyen alkoholizmust? Mit akar látni? Csak és kizárólag a mosolygós családot fogja látni. Apa, ha alkesz, úgyis a kocsmában van és azt mondja az asszony, hgy dolgozik. Az otthonodban ugyanúgy tudsz hazudni, mint a buszmegállóban.  szóval mire is jó ez? Ha nem terepszemlére? 

    Ödönke! Igaz, hogy vajlingba mosdasz esténként és tisztább vagy, mint azok, akiknek 3 fürdőszobájuk van, de te akkor is szar vagy, mert egy putriban élsz. Innenstől kezdve, tudd, hogy hol a helyed hülyegyerek!  

    előzmény:
    kacsa76 (262)
    2012-09-06  13:11
  35. 2012. szeptember 6. 13:22267.
    Ebben tévedsz, az iskolák többségében nincs iskolapszichológus.
    előzmény:
    guzziné (266)
    2012-09-06  13:17
  36. 2012. szeptember 6. 13:17266.

    Ezt te nem szűröd le egy látogatáskor, nekem ne mondd. Egy spéci isiben meg pláne nincs erre semmi szűkség. 

    De látogassatok nyugodtan én is beengedném a tanárt nyílván, itt a kérdés az volt, hogy jogos e. Hát nem.

    És, ha abból a szemszögből nézem, hogy nem akarom, hogy jöjjön, akkor maradjon otthon a kis valagán.

    Kérdezze az iskolapszichológust, aki egy normál isiben is van, nemhogy egy spéciben. Amelyik tanár meg nem ismeri a gyerekét, csak a körülményekből képes ítélni, inkább adja vissza a diplomáját.

     

    előzmény:
    ezanick* (259)
    2012-09-06  13:06
  37. 2012. szeptember 6. 13:15265.
    Neked jogod van eldönteni, hogy kit engedsz be a lakásodba. A tanárnak meg joga van megkérdezni, hogy mehet-e hozzád. Mi a probléma??
    előzmény:
    guzziné (261)
    2012-09-06  13:09
  38. 2012. szeptember 6. 13:14264.

    A durva elutasitas is jelent valamit. Mondtam en, hogy mit?

    Iteltem? Hmm?

     Te kepzeled bele, hogy mit gondoltam moge....

    előzmény:
    guzziné (261)
    2012-09-06  13:09
  39. 2012. szeptember 6. 13:13263.
    Az persze nem ítélkezés, hogy azért nem akarod beengedni a tanárt, mert biztos szociális tanulmányt + vagyonfelmérést készít...
    előzmény:
    guzziné (261)
    2012-09-06  13:09
  40. 2012. szeptember 6. 13:11262.

    A hozzászólásokat olvasva az is eszembe jut, hogy ha a tanár nem veszi észre a drogozást, akkor milyen nevelő az ilyen, de ha családlátogatásra menne, akkor meg mi köze a magánélethez...

     

    Továbbra is állítom, hogy a családlátogatás a tanár számára nagyobb níűg, mint az egyes családoknak..

  41. 2012. szeptember 6. 13:09261.

    "Ahogy itt sokan mondtak, a durva elutasitas is jelent valamit. Az is jelzes. Sok apro jel van, amire nem is gondolsz, s sok informaciot adhat. "

     

     

    Látod ezanick??? Pont erről beszélek. Marhára nem biztos, hogy a durva elutasítás ezt jelenti. Elképzeltél magadban valamit, és ehhez tartod magad. Tudod vannak emberek, akik éltek még az elnyomás korában, vannak még akik legalább azt szeretnék.,hogy legalább az otthonuk legyen már biztonságban, ne ólálkodjanak ott idegenek hívatlanul, ne vájkáljanak, ez nem jelenti azt, hogy lenne takargatni valójuk, mert az is lehet, hgoy a 16 óra munka után már marhára nem kíváncsiak rád. Nincs kedvük már mosolyogni, ha kell-ha nem udvarolgatni neked, mert még egymillió dolguk van és 5 kor kelnek, mert menni kell húzni az igát. Ne ítélj!  

    előzmény:
    ezanick* (256)
    2012-09-06  13:01
  42. 2012. szeptember 6. 13:08260.

    De durva vagy. En akarhanyszor mentem csaladotlatogatni, muszaj volt, de mindig mindenutt szivesen fogadtak. Ahol a szulok dolgoztak, legfeljebb a nagymama fogadott es atadta a szulok szivelyes uzenetet.

    Konyak hogy kerult elo? A tanar kozolte, hogy konyakot jott inni es pisztolyt tartott a haziak fejehez? Aki meg kinalgatta a vendeget, az kesobb minek hanytorgatja azt fel? Bar a tanarok tobbsege nem iszik, mivel nonemu apedagogus tarsadalom.

    A csaladlatogatas egyik celja eppen a szulovel valo emberi kapcsolat felepitese eppen a gyereke erdekeben.

    A szulo is latogathatja a tanart, vannak szuloi ertekezletek, fogado orak, surgos esetben barmikor szinten elozetes ertesites meg egyeztetes alapjan.Mi ebben a problema? Asszem panganak a szuloi ertekezletek, a fogadoorakat a kutya sem latogatja.

    Ha olyan rendetlen vagy, hogy a hazadban szetszorod apenzt, gondolod, a tanar ezt elore megalmodja es lopni megy? Gondolod? Az gondol ilyesmire,aki maga is tolvaj, nem? Vagy szemtelen es rosszindulatu.

    előzmény:
    guzziné (235)
    2012-09-06  12:19
  43. 2012. szeptember 6. 13:06259.

    De a gyerek szulo viszony, gyerek testver viszony igazan akkor latszik, ha egyutt vannak. Megha mosollyal leplezik is.

    Pl latsz egy csomo facebook kepet, vigyor, egyutt fotozkoduk, kozben a testbeszed elmondja semmi nincs koztunk, csak marakodas.

    Igaz ennek felismeresere csak a gyakorlott szem kepes. 

    De talan te is jobban megismerheted a tanart mert kotetlenebbul beszelget, mint a naplo mogott.

     

    előzmény:
    guzziné (255)
    2012-09-06  12:57
  44. 2012. szeptember 6. 13:06258.

    Nem gondolom hogy bárkinek vájkálni való joga lenne az életemben, semmit takargatni való nincs, de ő inkább koncentráljon a feladataira. Ha unatokozik, akkor kössön magának egy sálat, vagy menjen el ejtőernyőzni.

     

    Ha abból indulunk ki, hogy a tanár dolga csupán az, hogy megtanítsa a gyereket írni olvasni, számolni, történelemre, földrajzra stb. - akkor igazad is lenne.

    Én viszont azt gondolom, hogy az óvónő/ tanító/tanár NEVEL IS!!!!

    A nevelés érzelmi kapcsolatot is feltételez és azt, hogy felelősséget érez a gyerekért, érdekli a gyerek élete. Ebből pedig igenis következik, hogy kíváncsi, a gyerek milyen miliőből indul el nap mint nap. Nyilván sok dolgot elmond a gyerek magától is.... esetleg furcsa, ellentmondásos dolgokat. Esetleg a gyereken lát ambivalens viselkedést. És ennek okait látná tisztábban, ha látná a gyerek otthoni miliőjét.

     

    Hadd jegyezzem meg, hogy ha a gyerek kedveli a tanárát, akkor maga is örömmel látná náluk - én legalábbis így voltam ezzel gyerekként.

    előzmény:
    guzziné (217)
    2012-09-06  11:43
  45. 2012. szeptember 6. 13:03257.

    Volt már nagyon bunkó ismerősöm, aki örökölt néhány lexikont, kirakta a polcra, akkor ő már művelt ember benyomását kelthette egy tanári látogatáson! 

    Mert erre megy ki. Mi a foglalkozásod, milyen körülmények közt élsz, leszarják, hogy Ödönkét vágják-csépelik otthon, lényeg, hgy mi az Ő vélem énye a familliáról.  

     

    Hozzám még nem akartak jönni, mivel a gyerekek ott vannak a szeren, teljesítik kötelességüket, én is teljesítek mindent, amit az iskola elvár és módomban áll, innenstől kezdve pont leszarják a tanárok, hogy milyen perzsaszőnyegem van, vagy tudok e vinni ezt-azt neki. Pedig jó kemény suli.  

    előzmény:
    LINA (254)
    2012-09-06  12:54
  46. 2012. szeptember 6. 13:01256.

    Az, hogy itt specialis eset van az csak hab a tortan.

    En altalanossagban beszeltem.

     

    Sok minden kiderulhet csaladlatogatas soran, amit el se tudsz kepzelni, mert mondjuk nem vagy pedagogus. Ami egy gyakorlott szemnek feltunhet az nem tunik fel egy gyakorlatlannak. Ahogy itt sokan mondtak, a durva elutasitas is jelent valamit. Az is jelzes. Sok apro jel van, amire nem is gondolsz, s sok informaciot adhat. 

     

    Nem foglalkozik minden gyerekkel pszichologus. Nem fogja azert odacitalni a tanar, mert a gyerek visszahuzodo. Na akkor a szulok mit tennenek.... Akkor lenne csak a lazadas, hogy az okicsijuknek ilyen nem kell.... De ha kimegy lathatja, hogy Odonke azert visszahuzodo, mert retteg apukatol, vagy azert mert nehezn nyilik meg, s semmi gond nincs csak kicsit introvertaltabb.

    S lehet tenyleg jobb rogton a hatosagot odaszabaditani egy gyanu eseten, mint tisztazni a helyzetet. 

     

    De ezek csak peldak.  

    Persze az a legcsodasabb, ha a pedagogus latja, erzi, hogy nemcsak kirakat az elet, hanem ok minden. 

     

    előzmény:
    guzziné (251)
    2012-09-06  12:48
  47. 2012. szeptember 6. 12:57255.

    " A tanar sem kotelez. Azt mondja szeretne kimenni hozzatok. Jogod van elutasitani. S jogod van fogadni is. A te gyereked neveli, lehet tobbet van vele ebrenleti idejeben, mint te "

     

    Egyről beszélünk. De nem a mosolygós vendéglátáskor fog ez kiderülni. Ugye ezt azért lássuk be. Ha igazi tanár, és törődik a gyerekekkel, akkor a gyerekek viselkedéséből szűri le a dolgokat és nem a bútorzat meghesszeléséről. 

     

    előzmény:
    ezanick* (252)
    2012-09-06  12:52
  48. 2012. szeptember 6. 12:54254.

    Közeli ismerősöm ált. iskolai tanítónő,nemrég ment nyugdíjba.

     

    Egyszer megkérdeztem tőle,jár-e családlátogatásra,egyáltalán kell-e,kötelező-e?

    Azt mondta,már nem kötelező,de lehet menni és ő szokott is menni.

     

    A miért-re azt felelte: naná,hogy érdekli miképp élnek a szülők és kifejezetten kíváncsi pl. arra is,hogy milyen könyveket,sajtóterméket talál a lakásban,ill.hogy mik vannak,milyen a berendezés,mi a munkájuk stb.. Mert ha pl.csak főleg rejtvényújságokat lát,kopott a berendezés,rumli van,akkor TUDJA(!),hogy bunkó a család.Azt is észereveszi,ha csak érkezése előtt sebtében rámoltak össze,meg azt is,ha nem.

     

    Amikor én általánosba jártam,az oszt.főnök rendszeresen járt családokhoz.

    Mindig előre szólt,hogy menne. Főleg a renitens,rossztanuló gyerekek,meg a nagyon jótanulók szüleire volt kíváncsi.

    Onnan tudtuk,hogy előző nap kinél járt a tanárnő,mert akkor másnap feleléskor az egyébként rossztanuló valahogy sokkal jobb jegyet,nagyobb figyelmet kapott,a jótanulók meg még nagyobb dícséretet. Azt is mindig megjegyezte,ha késő estére nyúlt a látogatás,hogy olyankor apuka kocsival vitte haza.Meg milyen rendesek a szülők,milyen finom sütikkel,kávéval várták,kínálták.

     

    A maszek fodrász,zöldséges gyereke mindig a kivételezettek közé tartozott.

    A fodrász gyerekével üzente meg,hogy mikor menne frizurát csináltatni.Ha nem sikerült a frizura,másnap az osztály előtt reklamálva tett megjegyzést.

     

    Tudom,extrém,de sajnos megtörtént(nem Budapesten!). Gyűlöltük ezt a tanárnőt,ezt az iskolát.

    A többi szülő is panaszt tett az igazgatónak,de nem változott semmi. Pontosabban attól fogva az igazgatónő is oda járt fodrászhoz és a zöldségesnél is a legjobb árut kapta. A gyerekek meg soha nem lehettek olyan hülyék és rossz magaviseletűek,hogy ne kaptak volna legalább egy kegyelem kettest. A panaszkodó szülők gyermekei meg nagyon rosszul jártak.

    Amikor az én gyerekem járt suliba,már egyáltalán nem volt szokás(hál'Istennek) a családlátogatás-mondván az kommunista találmány volt.

  49. 2012. szeptember 6. 12:53253.
    Na, én holnap megyek a magyartanárhoz családlátogatásra!!! Halál alkesz!
    előzmény:
    guzziné (251)
    2012-09-06  12:48
  50. 2012. szeptember 6. 12:52252.

    A tanar sem kotelez. Azt mondja szeretne kimenni hozzatok. Jogod van elutasitani. S jogod van fogadni is. A te gyereked neveli, lehet tobbet van vele ebrenleti idejeben, mint te ( a te itt altalanositas). Jo ha minel tobbet tud rola.

     Ha nem tetszik, hogy banik a gyerekeddel valaszthatsz mas tanart, igen.

     

    De az ha o otthon iszik, de nem okoz botranyt, de amikor a gyerekkel van nem teszi, sosincs alkoholos befolyasoltsag alatt, s jo pedagogus, mindig felkeszult, odafigyel stb, ahhoz szerintem nem sok kozod van, mert nincs a gyerekkel, de ha te nyomsz be otthon, vagy utod vagod a gyereket, esetleg terrorizalod, akkor azt a gyereked ateli, erted mi a kulonbseg?

    A ti kapcsotok a gyerek. Amit a gyerek atel, tapasztal az a fontos a jovoben. Nem az, hogy mit tesz a tanar szabaidejeben. 

     

     

    előzmény:
    guzziné (249)
    2012-09-06  12:41

Címlap

top