Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Cigifüst a szomszédból2012
Létrehozva: 2012. augusztus 19. 17:06
Sziasztok!
Hátha ha kipuffogom itt magam,az oldja a frusztrációm. :)
Sajna társasházban bírtunk csak lakást venni vagy 9 éve. A környék és a ház is jó volt sokáig. Míg nem valamelyik lakásba cigizős lakó költözött. Ha nyitva van az ablak, ha nincs, a füst csak ömlik befelé.Mondjuk csukott ablaknál ötletem sincs,honnan jön...Én tudom,hogy a saját lakásában azt tehet,amit akar, mi nem is szólunk, főleg,hogy nem tudjuk,ki lehet az.Legalábbis biztosra nem.
Időközben ez egyre jobban frusztrál,mert a 3 éves gyerekem szobáját sem kíméli,én meg újra terhes vagyok,és egy csomószor arra ébredünk éjjel,hogy fulladunk meg...
Ez valami borzasztó... Nagyon el vagyok keseredve,mert úgy érzem,hogy nem tehetünk ellene semmit. És elköltözni sem megoldás,mert hátha még rosszabb lakókörnyezetbe kerülünk...
Küzd valaki hasonló problémával?
Üdv:
Norina
Ide figyelj Szonyja: Nem dohányzom munkahelyen, kórházban, iskolában (ezeken a helyeken tiltás nélkül sem), buszmegállóban, étteremben, a jó isten sem tudja még hol. Erkélyen nyugodtan, mert alattam és felettem senki nem lakik, az erkély-szomszéd meg szintén dohányzik. Viszont a lakásomban igen és nagyon csúnyát tudnék arra mondani, aki szerint ezt sem szabad, mert hozzá átmegy, a jelek szerint a lakás egy bizonyos pontján. Hát csináltassa meg a saját lakását (jó ötletet írtam rá!), mert nehogy az alatta lakó építse be a mennyezetet ezért..
Tudod a dohányosok ma már rettentően toleránsak, már a törvény szigora miatt is, de nem fognak kivándorolni más hisztije miatt. (bizony, bizonyos szinten ez már hiszti) És igen, az autók és buszok bűze ugyanolyan ártalmas, sőt, mint a dohányfüst, ha nem hiszed, nézz utána. A testszag, parfüm és egyéb "illatok" pedig másokat ugyanannyira irritálnak és ha hiszed ha nem, ez is káros.
"Ha azt mondja, hogy a lakásban se dohányozzak, mert a padlón feljön a füst, valszeg kiröhögöm"
Olvasd el amit írok.
Igen én is valahogy így gondolnám.. Semmiképp sem a kiröhögés, meg a másik lehülyézése a megoldás. Esetleg ki lehet próbálni, hogy ha kiáll egy egy ablakba és ott fújja ki a füstöt az hogy viselkedik, úgy is bemegy e topicnyitó lakásába. Ha a két ember nem támadóan áll egymáshoz hanem a probléma megoldását keresve abból csak jó sülhet ki. És igen kellemetlen, de a füstöt okozónak kell arról gondoskodnia, hogy a füst ne jusson ki a közös épületrészekbe ill másnak a lakásába....
Na mostmár azért tényleg túlzás, hgy megint a dohányosokat veszik célba!
Dohányzom, és szerintem még egy darabi fogok is. Vannak helyek ahol nem gyújtok rá, mert azért van annyi eszem, hogy ott ahol nem dohányoznak ott én sem, vagy kimegyek a szabadba. De azt megmondani, hogy a saját lakásomba sem gyújthatok rá azért ez már túlzás!
Halkan megjegyzem a vitainditónak, hogy a jövedéki adóból fizetik majd neki a GYED/-et, GYES-t, családipótlékot is. Mert különben az államnak nem lenne rá elég pénze! Úgye az JÁR neki?
És ha majd megszületik a gyereke és sírni fog éjjel és a szomszéd is felébred akkor ő fog topikot nyitni? Tanuljunk meg már egymás mellett élni!
Nem sarkítom ki. Egy közkeletű példát hoztam, amit itt is gyakran olvastam már, az nlc-n.
A kiröhögés is egy hozzáállás vagy az is, ha megpróbálsz rá megoldást keresni, ez is sokat mond az illetőről. Lehet, hogy a szellőzőrendszerrel van gond és azt kellene takarni a te lakásodban vagy a lichthof-fal, ki tudja?
Erről beszélek: nem "kiröhögni" kell az illetőt, hanem megoldást keresni, azon egyszerű tényen alapítva, hogy a füst bizony illékony dolog és könnyen beszáll bárhová, no meg ugye, nem vadparasztok vagyunk, akiknek mindezt küln el kell magyarázni.
Az esetek 99%-ában van megoldás. Ha a dohányos belátja, hajlandó egyáltalán feltételezni, hogy neki aztán nemcsak joga van, ugye. Valamint azt, hogy nekik kell erőfeszítéseket tenni mert az őtevékenységük zavaró potenciálisan.
Kellemetlen? Az.
Na, mielőtt kivonulnék a vitából, csak annyit mondok mindenkinek, hogy őszintén remélem, hogy a szomszéd lakásból a padlón ill. a konnektoron átszivárgó füst legyen a legnagyobb egészségkárosító hatás az életében! :)
Peace!
Szerintem senki nem próbálná ki. És nem az én levezetésem, hanem konkrétan az alábbi könyvé*:
http://www.amazon.com/Langmans-Medical-Embry ology-Thomas-Sadler/dp/0683306502
Ha a vonatkozó szakirodalommal nem értesz egyet, az meg egy dolog. Nyilván kiterjedt klinikai vizsgálatok tükrében nyilatkozol.
*amiről amúgy megemlítettem, hogy lehet, hogy túlhaladott. Ettől ftlenül az orvosin tankönyvként használják.
Jól beszélsz.
MINDENT az agyunk állít elő. Azt is, ahogy reagálunk egy bennünket megérintő kérdésre.
Amúgy is túlfejlett az igazságérzetem, és intoleráns vagyok az intoleranciával :D
Na igen, akkor már tolerálom, hogy tolerálod, mert az igazság, akarom mondani az igazság-OM mindenek előtt és felett.
Azt gondold, hogy zavar? Á, dehogy, csak hajt az igazság-om érzete.
A válasz erre: Ott nem szabad és nem illik ahol felmerül, hogy bárkit is zavarsz vele.Jelen setben igen az illető lakásának azon pontján sem illik, ahol ezek szerint átjön a füst a topicnyitóhoz. Persze nincs megtiltva törvényileg, de nem illik. Mert zavar vele. Fogja már fel minden dohányos, hogy igenis kurvára zavaró a füstje még akkor is ha csak mikromiligrammnyi kerül az ember orrába belőle.
És köszönöm nem kérek a dohányosok igen szakértői levezetéseiből sem hogy hány mikrogramm mikor, hány évesen milyen helyzetben nem egészségkárosító. Meg hogy más is büdös és akkor már nem mindegy? NEM! MERT a doháynfüstről bizonyított tény hogy igenis károsítja az egészséget. Szerencsére a világ arra halad hogy ezt a szar dolgot kiszorítják és az megmarad az emberek egészséges levegőhöz való joga.
A legröhejesebb eszterlánc levezetése volt, hogy a cigi csak a 3. trimeszterben káros:)) Azért ezt nem próbálnám ki.. és szerintem egy orvos sem fog a 6. hónapig való cigizésre bíztatni egy kismamát sem...
Tudom most jön a kinevetés, a kicikizés és hogy én mennyire nem vagyok toleráns:))lesz..om ÉN biztos nem fogom toleránsan szívni más bűzét.
Ezt lehet finomítani. Sok dohányos az erkélyen dohányzik, hogy ne legyen büdös a lakása. Ha emiatt szól a szintén panelba kényszerített szomszédja, hogy így viszont az ő lakásába dől be a szomszéd füstje az ablakon keresztül, akkor a szomszéd az idióta, mert a lakásba nem is megy be a füst, de ha bemegy, azt nehogy ne lehessen már kibírni, mert összeférhetetlenség, háp, háp, háp.
Hm...a saját lakásban meg büdös? Hát, ezeket a nüanszokat nem értem én.
Érdekes, én ezt nem veszem észre. Én inkább azt veszem észre, hogy két dolog ötvözetéből adódik a paláver: " a 'saját' devizahiteles panelomba' aztat csinálok, amit akarok meg amikor akarom" találkozott azzal, hogy a történelemben először elkezdték tevőlegesen felhívni a figyelmet arra, hogy nem fújhat mindenki oda füstöt, amikor akar, még itt, a Balkánon sem.
Aki ezt a kettőt ötvözi a kis lelkében, az üldöztetve érzi magát általában. Igaz, az meberek kb. háromnegyedéből hiányzik mindenfajta jóérzés, illem, kötelességtudat, viselkedéskultúra és csak a jogomvan, mer' jogomvan alapon pattog. Ez a dohányzás-cirkusz ennek a tünete.
Tudod mi a helyzet a fuldoklással? Az egy olyan érzés, amit az ember KIVÁLÓAN elő tud állítani pusztán az agya segítségével, mindennemű fizikai érzékelhető jel nélkül (tehát normál tüdőfunkcióval és szaturációval is). Többek között okozhatja szorongás, pánikroham, hisztéria, satöbbi. Ha én bebeszélem magamnak, hogy a szomszéd 1 szál (belátom, büdös) cigarettafüstje nekem egészségkárosodást okoz*, akkor simán elő tudom állítani ezeket a tüneteket. Kiválóan ismerem ezt az érzést. Ezért mondom, hogy szerintem az emberek ráficcentek erre a témára és nagy-nagy túlzásokba estek.
Hogy miért zavar, ha valaki más ellen ilyen jellegű offenzívát indítanak? Hm. Jó kérdés, nem tudom. Irdatlan óvodás és eltúlzó dolognak érzem, hogy valaki a közösségnek "árulkodik", hogy ő, a mártír anya kénytelen mazatkárosító körülmények között élni (a magzati élet és a dohányfüst közötti összefüggést korábban már kifejtettem). Amúgy is túlfejlett az igazságérzetem, és intoleráns vagyok az intoleranciával :D
Téged miért zavar, hogy engem zavar?
*lássuk már be, hogy a szomszéd vagy a saját vagy bárki autója által okozott egészségkárosodáshoz képest ez azért kutyaf@sza, azt mégis tolerálom)
Szerintem kb ott a határ, hogy itthon akkor cigizek, amikor akarok :) Mondjuk az én szomszédom fura módon lejött a sült hús szaga miatt, de a cigi miatt, amíg még dohányoztam, sohasem. Mindenesetre én, ha szólnak bármi miatt (hacsak nem látom nonszensznek, pl h ne süssek húst vacsorára nyáron SOHA), megpróbálok kompromisszumot találni.
Amúgy mondom, számos olyan szokás van, ami idegesít másokat. Valahogy úgy érzem, most mindenki rászállt a bagósokra. Nem kicsit. Örülök, hogy már letettem, mert jelen szabályzás szerint a munkahelyem kertjében SEM lehet dohányozni, ami szerintem egy agyrém, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a közelben olyan forgalmas út van állandó dugókkal, hogy szerintem napi 1 doboz piros szimfóniával felér :D
Ez nem intelligens , amit itt irsz
Hatalmas problema , egeszsegugyi , ha kisgyerek , magzat es felnott passziv dohanyzova valik .
Szigetelni kell a lakast .
Ha berlo az illeto , akkor a tulajdonost kell ra felkerni
Az nem korrekt valasz , hogy dogoljon meg , ha zavarja - kb ezt irtad ebben a hozzaszolasban
Nos akkor amit én érzékelek abban amit írtál.
Az, aki a fecniket rakosgatta, előtte már szólt személyesen is. legalábbis én erre emlékszem. Tehát ez már a többlépcsős megoldás többedik lépcsője volt nála.
Ettől függetlenül neked az miért okoz bármilyen érzést? Még csak nem is veled történt meg az eset.
Az, hogy valakinek milyen érzés, azt miért vonod kétségbe? Ha egyszer valaki úgy éli meg, hogy fuldokol, akkor ő bizony fuldokol.
Nálunk is van néha olyan szag, ami éjszaka okoz gondot, mert ahogy alszom nem olyan automatikus a levegővétel, időnként (na jó, gyakran) tán horkolok is, amikor is kiszárad a torkom, és onnét fogva kész. Valóban fuldoklom.
Az összeférhetetlenséget ez ügyben nem is értem. Az ostobaságot pedig végképpen nem tudom hová tenni.
Körülbelül erről beszélek, bár engem hála istennek, de nem érint az ügy, egy nagy telken elhelyezkedő házban élek, nincs orr alá füstölő szomszéd.
A határ meghúzása a neuralgikus pont mindig. Ott előjön a jóhogynemmá' meg a nehogymá'. Na itt baj.
1..........Hany percenkent van ujabb busz ?
2................Nem lehetseges , hogy szeretne vegre otthon letenni a feneket egesz napi munka utan az , aki elturi a nacibagost* es a kipuffogofustot a megalloban ?
3...................Latszat az a legnagyobb nyugalom : nem beletorodesrol van szo ?
4.....................Dohanyzol , ugye ?
*idezet makszim es gyogyostol
Mert van, aki a cigarettafüstre érzékeny, bizony.
Sőt, olyan is van, aki fuldoklik a buszmegállóban, de ha nem megy ki a 7-es megállójába, akkor nem megy be a melóhelyére, akkor nem kap fizetést és elviszi a bank a gyereke feje felől a házat. Például.
Sőt, a lakásba a beszállt füst beszorul, míg a levegőben minden keveredik mindennel.
Nem idióta az, aki nem bírja a füstöt. Hanem pl. beteg, keringési problémás, asztmás vagy vesebajos, esetleg avn egy olyan undorító szokása, hogy oxigénhez akar jutni, szag nélkül.
Tényleg vessük a mókusok elé, nahát.
Abszurd ez már: az magyarázkodjon, akit zavarnak, hogy miért nem akarja más cigijét szívni?! Röhej.
Ebben igazad van.
Ezért kell meghúzni a határt: melyik az a pont, ahol az én személyes szabadságom felülírja a többi szempontot.
Ha ezt a pontot pl. az autóhasználatnál nézed, akkor az én személyes szabaságom* afölött van, hogy mindenki más egészségét károsítom (mert így van). Ha a dohányzást, akkor szerintem ott van, hogy a nemdohányos társaságában csak annak engedélyével gyújtok rá.
A saját lakásomban viszont nem kell engedélyt kérnem. Amúgy, ha jól tudom, Californiában már otthon sem lehet dohányozni, oda kell emigrálni, akkor nincs para :D
*nyilván sarkított példa
Ahhh, így már egészen más helyzet. Akkor máris jobban érzem magam, hogy kabala vagyok.
Bár a kabbala jobban érdekel / érdekelne.
"a konnektorokbol jott at a dohanyfust"
Persze ... csak kell hozzá jó szigetelés
Van a minőségi meg van olcsó .
Én mondjuk nem azon csesztem fel magam, hogy a topikindító érzi-e a füstöt vagy sem (bár misztikusnak tartom a jelenséget), hanem egy másik illető hozzászólásán, aki a hasonló utálatos szomszédja ellen a közös hirdetőtáblán emelt panaszt, hogy mennyire nincs tekintettel egy kismamára.
Én nem dohányzom már elég hosszú ideje. Kismama is vagyok. Nem szeretem a cigifüstöt. Néha az alattam lakó erkélyéről feljön. DE! Túlzásnak tartom az ilyen kijelentéseket, hogy "fuldoklom" az éjjel bejövő cigifüsttől. Ez egyszerűen röhejes. Lehet, hogy zavar esetleg, de a fuldoklás mint olyan súlyos kósrágot jelez egy ilyen esetben.
Annyit bátorkodtam mondani, hogy SZÁMOS idegesítő szokása van az embereknek. Rohadt sok. Egy lakótelepi lakásban az összessel szembesülsz :) (a kertesben meg mindig vasárnap hajnalban nyíják a füvet, azt is ismerem :)). Úgy érzem, hogy ebből a nagy halom idegesítő szokásból emberek KIEMELIK a dohányzást és üldözik, ahol érik. Ezt én egyrészt ostobaságnak, másrészt összeférhetetlenségnek érzem.
Kitérhetek a válaszadás elől?
Fogalmam sincs, hogy mit hogy oldottam volna meg, amit még nem volt módom megoldani.
Nekem szerencsém volt azzal, ami engem zavart. Ebben nincs cigiző szomszéd. Hál' isten.
Illetve van, de az nem alattam, felettem, hanem csak az ajtó nyílik a lépcsőházra.
Azt meg kibírom, amíg felérek a negyedikre. Ugyan nem a lépcsőházban dohányzik, de ha éppen kijön valaki abból a lakásból, olyan tömény füstszag árad ki, hogy az egész lépcsőházat betölti. Ráadásul abban már az a kellemetlen állott szag is megjelenik.
Azt magyarázza már meg nekem valaki, hogy miközben a szomszédból átszivárgó füsttől állítólag fuldokolni lehet, meg ha 20 méterrel arrébb rágyújt valaki,
a bkv buszmegállóiban emberek ezrei (nemdohányosok is) a legnagyobb nyugalommal szippantgajták be a kipufogóból áradó gázokat, - én még soha egyetlen embert nem láttam arrébb állni emiatt.
Megoldas van ...
Berled ?
Hivjad ki a tulajt es szagolgasson .... a berlesi dijba az is beletartozik , hogy a lakas "elvezeseben" ne legyen zavaro tenyezo...ez bizony zavaro tenyezo es egeszsegre karos
Ha rossz a szigeteles es a dohanyfust be tud ferkozni , akkor ujra kell gondolni a szigetelest
Ha Tied a lakas , akkor ezt neked kell elvegeztetned ....
Volt mar errol egy topik : a konnektorokbol jott at a dohanyfust
Már többször jártam úgy ,hogy egyszerűen köhögési rohamot kaptam a buszmegállóba ... vagy pont a barátnőm mellett mert cigizett s mindezt kint a szabadba ... s olyankor a cigizők menekültek a környezetemből . Most már próbálok tudatosan távol maradni a cigizőktől .
Tévedés: nem a lakásod magányába megy utánad szagolgatni senki, hanem x dohányos füstje megyát más lakásába.
Nem tudom, mi a megoldás, nyilván a rossz lakások is, amikbe embereket zsúfolnak egymás mellé és a vacak műszaki megoldások hihetetlen füstszivárgást eredményeznek. Biztosan. Ez is meg sok más is.
De akkor sem várható el senkitől, hogy más füstjét beszívja az ő saját lakásában, mert ez levegő, légzés, létszükséglet, nem lehet hanyagolni a légzést, nem lehet kevésbé levegő venni vagy kevesebbszer.
Ugyanakkor számtalan dohányos a nanehogymá'-álláspontjára helyezkedett és ez baj, pedig amíg az ő hobbijuk büdös, addig nekik kell megtenni mindent, hogy azzal mást ne zavarjanak.
Hiszen főszabály szerint az tegyen meg minden óvintézkedést, aki zavarhat más embereket.
A cigarettafüst pedig maga a füst, a maga anyagaival, nem pedig a fúst szaga káros anyagok nélkül, egyébként.
Kedves vagy, hogy ezt tőlem kérdezed?
Feltételezed, hogy van rá megoldásom?
Ebben a kérdésben sem, ahogy utaltam a többi kétes kérdésre, nincs köztes megoldás.
Mindig lesznek dohányosok, és mindig lesznek akik utálják a füstöt.
Vagy megtudja két szomszéd oldani a saját portájukon ezt a helyzetet, vagy marad tovább a kellemetlen érzés. Mindkét részről.
Ami engem zavart a szomszédaimnál, azt megbeszéltem velük, és vagy azért, mert tán rendőr lennék, vagy azért, mert intelligens partnerek voltak ezekben a kérdésekben, de megoldották, hogy én ne érezzem magam kellemetlenül.
Lehet kérdezni, hogy most akkor ki az, aki ebben a kérdésben helyesen járt el?
Az, aki odament a másikhoz és elmondta, hogy ez vagy az zavarja, vagy az, hogy a másik korrekt módon reagált rá?
Nálam az, hogy a végeredmény olyan lett, ami számomra is megfelelő. De ezek szerint a másiknak sem lehetett nagy fáradtság azt teljesíteni, ha meg tudta lépni.
"ki mit nem csinálhat a saját lakásában. Azt viszont igen, hogy mit nem szeret érezni a saját lakásában."
Akkor most egész csendben megkérdem, mi a megoldás: fel lehet sorolni, hogy hol nem szabad rágyújtani, vagy hol nem illik, utóbbi az utca, a saját ablakom, vagy erkélyem...ezek szerint már a saját lakásomban sem lehet, mert az is zavarja a szomszédot. Akkor hol lehet egyáltalán? Indul rendszeres járat a Holdra? Vagy ott sem szabad? Nem gúnyolódom, komolyan kérdezem. Bár tisztában vagyok vele, hogy most majd akad, aki beírja, hogy felőle lőjék ki az összes dohányost a Holdra, ott legalább felfordulnak. Amúgy már írtam, hogy dohányos vagyok ÉS zavar a füst, csak nem a hisztiig. Pl utáltam, amikor a földszinti szomszéd az ajtaka előtt, a zárt (ablaknélküli) lépcsőházban az ajtaja előtt dohányzott, erről nehéz volt leszoktatni. Viszont van valami, amit a füstnél is jobban utálok, s az a piaszag. Attól ugye nem leszek beteg, csak hányingerem van tőle, de az nem számít, toleráljam...(Tolerálom, de attól még utálom.)
Újra arra kérlek, hogy ne emlts meg a hsz-ban.
Reagálj arra amit írtam, de engem ne véleményezz, főleg úgy, mintha itt sem lennék.
Kivetelesen gratulalok neki a 180-as hozzaszolasert
ez hatalmas butasag
A fekalia szaga nem fustkibocsatas . A belflora dolgozik , attol van a lebontott anyagoknak illata.
Viszont : Ha a melletted elo szerencsetlen valakinek a kalyhaja fustol es a kertbe szaradni kiaggatott bugyid fekete lesz, akkor nem a szaga miatt fogsz vele uvoltozni... hanem mert raragadt a katrany a bugyidra ....Ez tortenik a kismama tudejevel es a gyereke tudejevel , es a magzataval...
Mi van a cigarettafüstben?A cigarettafüst több ezer vegyi anyagot vagyis „füst-összetevőt” tartalmaz, amelyet „füstkibocsátásnak” is nevezünk. A füst legismertebb összetevői a kátrány, a nikotin és a szén-monoxid (CO). Ezenkívül eddig több mint 7 000 különböző vegyi anyagot azonosítottak a dohányfüstben. A közegészségügyi hatóságok a dohányfüst 70 összetevőjét jelölték meg a dohányzással összefüggésbe hozható betegségek (pl. tüdőrák, szívbetegségek és tüdőtágulás) lehetséges okozóiként.
A füst összetevőit laboratóriumi gépek segítségével mérik. Manapság a füst csak néhány összetevőjére, mint a kátrány, nikotin és a szén-monoxid léteznek szabványosított, érvényes tesztelési módszerek.
Kátrány-, nikotin- és szénmonoxid-tartalomA legtöbb dohányos számára ismerős a kátrány, nikotin és a szén-monoxid, hiszen számos kormány megköveteli a gyártóktól, hogy minden márka esetében mérjék és a csomagokon tüntessék fel az eredményeket.
KátrányA kátrány nem egy konkrét összetevője a füstnek, hanem a kifejezés a füst géppel mért részecskéire utal. Ezen részecskék a füst összetevőiből állnak, és némelyikük a közegészségügyi hatóságok szerint az olyan, dohányzással összefüggésbe hozható betegségek okozója, mint a tüdőrák.
NikotinA nikotin a dohánynövényben természetesen előforduló vegyi anyag. Amikor a dohány elég, akkor a nikotin füstté alakul. A nikotint a közegészségügyi hatóságok a dohányfüst függőséget okozó összetevőjeként azonosították.
Szén-monoxidA szén-monoxid a dohányfüstben kialakuló gáz. A szén-monoxidot a dohányosoknál kialakuló szív- és érrendszeri betegségek fő okozójaként jelölték meg.
A füst egyéb összetevőiA dohányfüstben több ezer egyéb összetevőt azonosítottak. A nikotin és a szén-monoxid mellett a közegészségügyi hatóságok körülbelül 70 további olyan összetevőt azonosítottak, amelyek a dohányzással összefüggésbe hozható betegségek okozói lehetnek. Ezen összetevők közé tartozik az arzén, a benzol, a benzo[a]pirén, a nehézfémek (pl. ólom, kadmium), a hidrogén-cianid és a dohányspecifikus nitrozaminok.
De én vagyok a hülye, hogy kiakadtam, mert így újabb támadási felületet adtam arra, hogy lehessen cseszegetni. Rögtön megjelenik valaki, aki azonnal megállapítja -- ugyan a téma körül folyik a diskurzus --, már megint szétoffoljuk a topikot. Mert neki muszáj lecseszni valakit, egyébként nem teljes a napja.