Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Szülés 40 felett
2011-07-27 06:021.
N?k Lapja Café
Létrehozva: 2011. július 27. 06:02
35 éves kora környékén sok szingli kezd aggódni: mi lesz, ha nem talál időben párt? 40 felé már komolyodik a dolog: és ha nem sikerül teherbe esni? Közben azonban az orvostudomány „biológiai órája” is ketyeg: szerencsére az is fejlődik.
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
Nem biztos. Az is lehet, hogy fiatal nőként tönkredolgozta magát, hogy a gyermekeinek meglegyenek a szükséges dolgai.
Van olyan ismerősöm, aki 16 évesen szülte az első gyermekét, 30 évesen meg a hatodikat, és 43 évesen elhunyt. Kulizott szegény éppen eleget.Szia,persze,semmire sincs garancia.
Az igazat megvallva rémülten nézem , hogy mi történik a környezetemben, mindenki válik.
Másrészt eszembe jutott a napokban, hogy a 15 éves érettségi találkozón már a társaság fele elvált, legalább 1x, vannak akik 2x ......ez döbbenet volt számomra. És ők azért korán mentek férjhez, és korán szültek.....persze ne vonjunk párhuzamot semmivel.....csak érdekes ez a tendencia.
30 felett kötött házasság is végződhet válással,sőt,sok olyat látok,hogy 35 évesen már csak azért megy férjhez,mert jaj,akkor egyedül marad és esetleg leáll olyan pasassal,akivel 10 évvel azelőtt szóba sem állt volna.
Szóval,magától attól,hogy 30 felett házasodik az ember,még nem garancia a válásmentesség.:)
A gyerek a válást is megszívhatja,de megszívhatja a pokol házasságot is.
Az én egyik unokám is elvált szülők gyereke és nem lelkibeteg és nem emberi roncs.
Gyönyörű szőke ,kitűnő tanuló , 11 éves lányka.
(Mondom ezt 44 év házassággal a hátam mögött)
Boriskának is igaza van,régen is volt korai petefészek-kimerülés(a mi családunkban a nők sokszor 30-as éveik végén,de negyven után pár évvel mindenképp abbahagyták a mensest),csak ezt 100 éve nemhogy tragédiának,hanem szerencsének fogták fel,örült egy nő,ha 35 évesen már nem menseselt,hiszen 20 éves kora óta úgyis megszült már 4-5-6 gyereket.
Ezek után terhességi toxémiás lettem, nem részletezem a borzalmakat, de megszöktem a kórházból, és érdekes módon, otthon meggyógyultam. A toxémia minimum 6 hétig tart, erősködtek, hogy biztos eltitkoltam a korábbi magas vérnyomások-110 alatti, most is-és ragaszkodtak volna tablettához, de nem vállaltam, mert szoptatni akartam. Megérte, mert bár 5 hónapig tudtam szoptatni, de addig volt anyatej, be nem vettem a gyógyszernek minősített mérgeket és meggyógyultam. Hiszem, hogy minden anya érzi, mit kell tennie és semmit nem számít a kor, ha az anya alapból egészséges. Több barátnőm is hasonló korban szült, senkinek semmi baja nem lett, egészséges babák, anyák. Mindenkit biztatni tudok, ha úgy érzi, megtalálta a párját, legyen akár 40 körüli, nyugodtan vállaljon babát, nincs nagyobb ajándéka az Életnek!
Én 26 évesen találtam meg a páromat, 33 évesen szültem (lakás, munkahely, lombikprogram, családi "háborúk" lerendezése - elég keményen próbáltak beleszólni az életünkbe, ezt is meg kellett oldani, hogy a baba ne egy csatatér kellős közepébe érkezzen), és most, 35 évesen, amikor kistestvért szeretnénk, kiderült, hogy úgynevezett "korai klimax" kezdődik nálam. Jobb lett volna korábban szülni? Amikor nem lett volna hová visszamenni dolgozni, és 30+ évesen lettem volna pályakezdő (27 éves koromig nappali tagozaton "gyűjtöttem a diplomákat", utólag azt mondom, hülyeség volt)? Vagy szültem volna az exemnek, és most elvált anya lennék? Vagy albérletbe? Vagy amikor még a férjem családja úgy gondolta, hogy hiába költözött el a kicsi fiuk, továbbra is joguk van irányítani őt és a családját? Őszintén? Nem tudom a választ! Fogalmam sincs, boldogabb lennék-e két gyerekkel, akik "nem jó időben" jöttek, mint ezzel az eggyel, aki viszont ideális körülmények közé született. Lehet, huszonöt év múlva már tudni fogom.
Aki viszont az érveket-ellenérveket mérlegeli, annak nem árt tudatában lenni, hogy létezik egy nem is annyira ritka (a nők kb. 1%-át érintő) probléma, a korai petefészek-kimerülés vagy korai klimax, ami 40 éves kor előtt következik be. A hírverés szerint egyre gyakoribb probléma, de szerintem ez nem így igaz, hanem úgy, hogy egyre gyakrabban probléma. Mert egyre később szülünk. Száz éve egy harmincöt éves nőt biztosan nem érdekelt, hogy elmaradt a "havibaj", mert volt már vagy öt gyereke. Nem mondom, hogy erre az a megoldás, hogy mindenki szüljön, amilyen korán csak tud, mert hátha beleesik az 1%-ba, csak éppen ez is egy szempont...
kedves belváros, én a környezetemből kiindulva mondtam, amit mondtam, válnak sorra,akik az egyetem után rögtön összeházasodtak, és jött a gyerek.....
amúgy meg szerintem mindnekinek joga van leírni, amit gondol.......
Ettől még ugyanúgy nem lesz nagymamája az ő gyerekeinek...
Ma már egyre több szakember véleménye az, hogy a Down nem csak a szülői életkorral van összefüggésben. Sokkal több tényező befolyásolja (pl. a környezeti ártalma, környezetszennyezés), és ebből csak egy az életkor, és nem a legjelentősebb!
Egész egyszerűen semmire sincs garancia ilyen kérdésekben! Bárkivel megtörténhet bármi váratlan, akár 18 évesen, akár 40 évesen. Mindenki tegyen a saját belátása szerint, és ahogy neki jó! Van előnye a fiatalon szülésnek is, de ha valakinek nem jön össze valamiért huszonévesen, vagy nem akar olyan fiatalon, az ne érezzen már lelkiismeret furdalást, mert 40 felett merészel szülni! 40 évesen még élete derekán jár az ember, semmiről sincs lemaradva!
Én meg azokat ítéltem el, akik túl korán, huszonévesen szültek-huszonévesen még bulizni kell, élni kell
Köszi,hogy lefeleőtlenezel.Tudod,25 és 27 születem,akkora már kibuliztam magam.
Van két főiskolám,férjnek egyeteme.
Komolyan mondom,már tényleg szégyenszám 30 alatt szülni
Ki vagy Te,hogy megmond meddig KELL ---és egyáltalán miért KELL?- bulizni?
Bár,ismerek egy nőt,aki ugyanígy lehülyézett pár éve,most tart a harmadik lombiknál.
A másik,amiről hallgatni szoktak:
Elhiszem,hogy a szupertrendi színésznők,akik félévente fiatalító kúrákra járnak,még nagyon topok 39 évesen is.
De én nagyon sok fáradt,lestrapált 40-es kismamát látok.
A barátnőm 16 évesen szülte az első fiát, majd rá pár évre a másodikat. Idén lett volna 40 éves, de tavaly temettük! Nincs garancia...
Tehát sajnálatosan 39 évesen halt meg,volt egy 23 és egy 21 éves gyereke,tehát már két felnőtt gyereket hagyott itt.
Ha meg 35 és 37 szül,akkor meg két ovist hagyott volna itt.
Engem 35,férjem 37,42 vállaltak a szüleink,mi korán szerettünk volna szülők lenni.
Vitosa: 35 felett azért születik kevesebb Down-os ,mert a TB nagy-nagy pénzt szán a szűrésekre.
De,ha azt nézzük,hogy nem a megszületett,hanem a megfogant babák hány százaléka down-os,akkor bizony a 35+ vezetnek.
Krisztina: nem ugyanaz 40 évesen a hatodikat szülni,amikor már a nagylányod 17 éves és nem ugyanaz az elsőt, az orvosok sem sorolják azonos kategóriába.
Ha a 42 évesen szült nő gyereke is 42 évesen szül,aztán az övé is....
Nem akarok senkit rettegtetni,meg nem is szülok bele senki életébe,de abból van elegem,hogy 30 alatti szülőket mindenhol felelőtlenezik, a 35 feletti szülésekről meg csak a szép és a jó megy,pedig pl a lombiknak is van számtalan olyan veszélye,amire nem is figyelmeztetik az embert
Régen sem csak huszonéves korukban szültek a nők, hanem ahogy összejött. Egyik nagymamám 40, 42, 44 évesen is, igaz nem az elsőt.. Másik 37 évesen a másodikat. Csak a fogamzásgátlás korában szültek csak huszonévesen.