Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Fehér Anna
Létrehozva: 2011. február 16. 11:11
http://comment.blog.hu/2011/02/16/52_evesen_szul_a_szomsze dok_almaja
Érdekes.
Elgondolkodtató.
Csak azért tettem ide mert sokunkban megmozdít régi érzéseket.
Nosztalgia +álmélkodás. " az 1ben 
Tudod, hol butaság ez?
Az én gyerekkoromban a 30 évesen szülő nő volt az "öregen" szülő. Most meg az 50 évesen szülő az szerintetek.
Miért nem lehet elfogadni, hogy nem mindenki úgy él, ahogy te vagy marinéni a szomszédból jónak látja?
Tudod,vannak,akik a nő szempontjából nézik az eseményt(jogo, van,jogom van),mások a gyerek szempontjából.Az tuti,hogy azok a kortásaim,akik idős szülőkkel rendelkeznek,mint paráztatva voltak már gyerekkoruktól,hogy jaj,kislányom,igyekezz,igyekezz,mert jaj,mi nemsokára nem leszünk,meg a gyerekek is úgy voltak,hogy irigykedtek azokra,akiknek fiatalabb szüleik vannak,mert neki kevesebb aggódás jutott.
Extrém példa meg mindenre lehet.
Isten adjon erőt, egészséget a nagynénédnek!
Mindenkinek jogában áll elmondani, hogy ő mit tenne, vagy tett ennyi idős korában, de szerintem senkinek nincs joga el- vagy megítélni a másikat, hogy az mit tesz, hogyan él. Magánügy. Ha elmondja, és közhírré teszi, még akkor is az ő dolga, ő vállalja. Legfeljebb jó szívvel és érzéssel szorítsunk neki , mint egy anyatársnak, hogy eggészségesek legyenek mindketten!
Nálunk ugyanis az emberek nagyobbik hányada olyan pesszimista, csak nem ez a korai halálozás oka? Nem tudom, de hogy a több betegség összefügghet vele, azt gyanítom. Az USA-ban nevelkedett unokám azt mondta erre a nyárin: Nagymama itt az emberek miért olyan szomorúak meg idegesek? Ez tűnt fel neki, nem furcsa? Meg az, hogy bármiről kérdezték, a visszakérdezés valahogy így kezdődött: De akkor az nem.. De akkor miért nem--- stb.. Hát ilyenek vagyunk?
Végezetül. Van egy nagynéném, akinek úgy hozta a sorsa, hogy negyvenhárom évesen, a 18 éves lányányával együtt szülte meg a negyedik gyermekét. A lánya fiatalon halt meg, a nagynéném 80 éves, ő nevelte fel az unokáját is, és mivel ez az unoka most olyan körülmények közt él, a nagynéném nevelgeti az ő gyerekét, azaz a dédunokát is. A késői szüléshez mégennyit szerettem volna adalékként hozzátenni.
Nem lehet más a véleménye?
Egyszerűen elmondta, hogy szerinte ez nem épp egy felelősség teljes döntés. Neked más a véleményed és kész.
Szerintem most inkább te akarod meghatározni mások gondolatait....
Ne keverj ide engem! Miért pont én bizonyítsam be ezt/ennek az ellenkezőjét?
Az előbb is valami állati zagyvaságot regáltál a hozzászólásomra. Már azt sem értettem...
Én felelőtlenségnek tartom azt, hogy ennyi idősen szül valaki.
Itt inkább a felnőtt ember vágya és akarata dominál ellenben a gyerek lehetőségei a háttérben maradnak.
Nem, nemcsak egy idősebb ember küzdhet betegséggel, problémával, de nagyobb rá az esély.
Én is ezt mondom,hogy azért ne bizonyítsuk már be a kisccicáról,hogy dalospacsirta.
Ha kislistázol találomra az 1976-ban születettek közül 1000 nevet,meg az 1950-ben születettek közül 1000 nevet,azt találod,minő véletlen,hogy az utóbbi csoportból többen haltak.
De majd Werbunga bebizonyítja,hogy nem
Nem tudom,hogy feltűnt-é,de a férfiak és nők gyerekvállalása között az alapvető különbség,hogy apucinak a gyerekgyártás az 5-10 perc,anyuci meg 9 hónapig amortizálja a testét a terhességel ,plusz utána még a szoptatás
szívesen venném,ha megrnád,hogy tiltom az 53 évesek terhességét.
Jövök egy színésznévvel én is:Szabó Gyula.20 évesen a gyerekeik izgulhattak apa életéért(mellesleg a kislány elég szabados életű lett)
Ja,és szerintem egy szülő nem csak úgy számolja ki a gyereknemzést,hogy a gyerek 20 szülinapját akarja csak megérni,sőt nem is úgy,hogy csak a 25-öt.
Bárdy 90 lesz,tök jó :((( érzés lehet egy 25 éves lánynak,hogy vsz már nem éri meg az apja azt,hogy ő 30 legyen.
Tudom,tudom asablondumát,hogy egy 30 éves is....
Ha megnézel 100 szülőt,aki 30 évesen szült és 100 szülőt,aki 45 évesen,azt látod,hogy előbbi csoportból többen érik meg a gyerek 40. szülinapját,mint a második csoportból.
Ezért butaság avalószínűségre való hivatkozás,hisz avalószínűség azt jelenti,hogy a nagy számok törvénye.
Akkor ne vállalj gyereket 53 évesen!
Egyébként bármikor felelőtlenség gyereket vállalni. Nulla garancia van rá, hogy az ember föl tudja nevelni normális körülmények között a gyerekét.
Szóval ne szüljön senki, mert aki szül, az egy felelőtlen, önző, ostoba liba.
Ugye?
Annyira szeretem, amikor valaki annyira tudja, hogy másoknak (pláne vadidegen embereknek) hogyan kell élniük az életüket!
A nagy számok törvényéről jutott eszembe..
az eltelt egy évben különféle problémákkal elég sokféle orvosnál, laborban vizsgálaton megfordultam.
Az átlagéletkorról annyit, hogy mindenhol nagyjából én voltam a legfiatalabb a 41 évemmel. Nagyjából 60 év körüli volt a korosztály mindenhol.
Nem, nemcsak egy idősebb ember küzdhet betegséggel, problémával, de nagyobb rá az esély.
Ezért is írtam korábban, hogy nem túl nyerő, ha egy kamasznak kell ápolnia a szüleit- mert azok már idősek.
a fiam, 20 éves lesz... és eléggé kétségbe volt esve a mütétem után- pedig tudta, hogy nekem nincs annyira komoly gondom, amiből nem lehet meggyógyulni.
Nekem továbbra is az a véleményem, hogy 53 évesen felelőtlenség gyereket vállalni.
Úgy teszel,mintha agarancia lenne a későn szülés a magas életkorra,hát nem az.
Láttam már nőt,aki 39 évesen szült és 48 évesen meghalt.
És nem a kormegélésről van szó,elélhet 100 éves koráig is,hanemarról,hogy frankó lehet 70 évesen küzdeni egy kamasszal:)
Faludy Gy. bácsit meg kiröhögték,amikor 92 évesen akart apa lenni.
Mondd! Ezt miért nekem írtad?
Hol írtam én idős ápolónőkről, korai nyugdíjazásról vagy 70 évesen szülő nőről (amúgy anyukám most 74, legfeljebb róla olvashattál itt valamit.:-)))
Nem is értelek? Mi ez a zagyvaság?
A magyar nők átlagéletkora 76,53 év.
Egy 50-es éveiben szülő nő nagy eséllyel megéri a gyereke felnőtté válását.
Viszont egy 20 évesen szülő is bármikor meghalhat.
Az élet már csak ilyen.
Tudod, az jut eszembe, mit fanyalogtak egyes nagyokosok, amikor Bárdy György 65 éves kora körül lett apa. (Az anyuka is túl volt a 40-en, úgy emlékszem.)
Azóta a kislány már 25 éves, Bárdy György pedig még mindig él.
A hozzád hasonlók szerint a lánynak nem kellett volna megszületnie, és Bárdy Györgynek nem lett volna joga megismerni az apaságot, a gyereke felnevelésének élményét.
Hogy is van ez?
Meg is nézheted azon ápolónők lábát,akik 63-ig nyomják,full visszér,sokakat leszázalékolnak(mellesleg most már 58-tól elmehet az,aki szakközép után lett ápolónő és a mai 58 évesek még úgy lettek),ha meg nyugdíjba mennek járnak orvoshoz a mindenféle panaszukkal.
Még nemm ondtátok meg,hogy miért van az,hogy a 70 éves anyát mindneki elítélte?
Hanyadjára írom már le,hogy tőlem szülhet még tesókat is Anna? Néma értő olvasást ált.isk 1.
Melesleg az anyaság és az ápolónőség között van némi különbség.Az ápolónő 8 óra munka után letészi a lantot.
Másrész az ápolónő fizikailag kell csak,hogy ellásson,nincs nevelés,lelki törődés stb.
Werbunga: Anyukád-bocsáss meg-de egy rettenetesen hiú nő és szerintem egy nő ne azért halogassa a gyerekvállalást,mert anyu még nem akarja magát nagyinak szólíttatni.És akkor vártál arra,hogy Anyukád mikor mondja: kislányom,már szülhetsz unokát,mert már nagyi akarok lenni?:)
Ismerek olyan 70 körüli nagyit,aki direkt kéri,hogy keresztnevén szólítsa az unoka,hogy ne tudják,hogy ő már nagyi.
De anyaszinten is tudok ilyenről.
Ma különben is az a mánia,hogy jaj, úgy nézzek ki,mintha a fiam csaja lennék,vagy a lányom nővére.
Viki ne beszélj butaságokat,ha megnézel 100 52 éves embert és 100 35 éves embert majd 20 év múlva,szerinted mennyi 52 éves és mennyi 35 éves fog élni?
Lesznek olyan ma 52 éveseka,ki kfogak élni és lesznek olyan 35 évesek ,akik nem.De sokkal több ma 35 éves fog élni,mint ma 52 éves.
Ezért butaság az a megállapítás,hogy ugyanannyi a valószíűsége,mert nem ugyanannyi.Aztm ondhatnád,hogy vannak egyedi esetek,de a nagy számok törvénye nem ez.Mellesleg Anna épp betölti az 53-at,amikor szülni fog( 1958 májusi) a baba májusban fog születni,max pár nappal a szülinap előtt-
Köszönöm, hogy ezt egy olyan személytől látom itt megerősítésként, aki maga is átment ezen a fájadalmas és hosszadalmas procedurán.
Sok örömet kívánok Neked kis családodhoz.
A tények ismeretének hiányát a tapasztalat sem pótolhatja. Az, hogy Te erről nem tudsz, még nem azt jelenti, hogy nincs így.:-)
A saját tapasztalatról: nem, nem vagyok túl. (47 évesen anyám sem volt túl, úgyhogy ennyiben igen, eddig még "egyezünk". Neki jóval ötven után következett be, mindenfajta rossz és kellemetlen mellékhatás nélkül. Remélem, hogy ez nálam is így lesz majd.)
Annak, hogy egy 52 éves nő nem tudja ellátni a gyerekét pár év múlva, kábé pont annyi a vlószínűsége, hogy egy 35 éves nem tudja ellátni.
Írtok itt össze mindenféle marhaságot, hogy egy ötvenes nő már nem tud fizikailag ellátni egy gyereket.
Nézzetek szét egy kórházban, egy csecsemőotthonban, gyerekkórházban vagy egy idősotthonban! Többnyire ötvenes nők az ápolónők, gondozónők. Napi 10-12 órában látnak el nem egy kisbabát, hanem többtucat beteg, idős embert vagy tucatnyi csecsemőt. Arra képesek? Arra képesek 65 éves korukig, ha már annyi a nyugdíjkorhatár?
Ez azért nincs mindenhol így.
Anyám meg attól hökkent volna meg, ha nagymamává teszem ötvenévesen. (63 évesen lett az, de neki még az is korai volt.:-))
Ja,akkor nem volt lombik.Meg akkor volt 8 idősebb gyerek,akik ellátták a kicsit,ha éppen anya-apa nem volt képes rá pár év múlva.Na,meg,akkor nem fog foggátlás,sokszor már csak púp volt a 9. gyerek 44 évesen,de hát mit lehet tenni,az emberek akkor is szerettek szexelni,a szex következménye meg a gyerek.
Jó,akkor képes rá az orvostudomány,tőlem csinálhatnak gyereket a 75 évesnek is...hiszen képes rá a tudomány és ismerek embereket,akik eléltek 99-ig.Tőlem Anna is szülhet tesót is,hisz megírta a nőklapja is múlt héten,hogy az egykék nem lesznek alkalazkodóképesek.
Sőt,ma már Gyurcsány Ferencet is képes klónozni az orvostudomány.:))Nosza.
Csak azt nem értem,hogy amikor a 70 éves anyáról volt szó egy topikban,akkor mindenki egyértelműen elítélte,kérdés miért?
Álszentek,farizeusok.
Ember, gondolkodj már egy kicsit!
Az elmúlt két generációt kivéve a nők addig szültek, ameddig bírtak. 45-ig, 46-47-ig még többnyire igen. De ha összejött, akkor még később is.
Ez volt a normális.
És senki nem dumált olyan marhaságokat, hogy genetikai selejtek születnek az idősebb anyáktól, és senki nem vetette meg őket.
Ez az élet.
Talán írd meg az alaposan ledorongoló véleményedet odaátra, valamelyik felhő szélére Arany János édesanyjának például, hogy nem átallott annyi idősen gyereket szülni! (Nem is beszélve arról, hogy Arany édesapja még az anyukánál is tíz évvel idősebb volt.)
A példa is mutatja, hogy az idősebb szülők gyerekei milyen szörnyű genetikai selejtek tudnak lenni, ugye?
:)
én 22 évesen szültem, de majd' megpusztultam, ugyanis a drága fiacskám 1,5 évig nem aludta át az éjszakát.
A "szirének énekét" is hallottam a fáradtságtól:)
Ma már 21 éves a drága, és én így 40 fölött őszintén szólva nem merném bevállalni. Megpusztulnék:)
Ettől függetlenül jó egészséget és sok boldogságot Fehér Annának a picihez!
pár évvel ezelőtt aHozzád hasonló vélemény kifejtésért neveztek bolondnak(ti.ha nem jön össze spontán,akkor örökbe)
Pedig igazad van,mi a garancia,hogy a gyerek a jó géneket örökli.
Pl ott volt Sissi császárnő,kora legszebb asszonya,Ferenc J is szép szál ember volt,mégis mindkét lánya(akik felnőttek) Gizella és Valéria is csúnyácska lett.
Vagy pl olvastam Gábor Júliával interjút(Gábor Miklós és Ruttkai Éva lánya),hogy apám-anyám mind szupertehetség volt, énekeltek,színészkedtek,táncolt ,apám festett és én ebből semmit nem örököltem.Gábor Milkós egy nagyon csinos férfi,Éva is szépségideál volt,a lányuk viszont közel sem szép.
De pl olyan esetet is tudok,hogy egyik kislány apára,másik anyára hasonlít,a házasság vége ocsmány válás,a pasi tényleg ocsmányul viselkdik és akkor az anya..valahogy nem tudja szeretni az apára hasonlító lányát.
Igen,a veszélyek, a tárnoki kismama is a lombokprogramba halt végülis bele,olvassatok után.Itt is volt róla cikk az nlc-n.
Én is hallottam,hogy az agyonhormonizált lombikos mamák között sokkal gyakoribbak a rákos megbetegedések.
Én azt mondom,fejlődjön a tudomány,de vannak határok és nem vagyunk istenek(lsd 400 grammos megmenetett később élőhalott gyerekek, évekig géppel életben tartott,csak vegetáló emberek stb.stb)
Azonkívül,az hogy képes vmire az orvostudomány és az,hogy helyes az,két különböző dolog.
Klónozásra is képes,sőt arra is képes,hogy pl majmot keresztezzen emberrel ...és akkor?
Én ezt nem tudom igazán átérezni, de elfogadni elfogadom, hogy bennük erősebb a gének továbbadásának ösztöne."
Elfogadom én is, tudom, hogy nagyon sokan így gondolkodnak, de megérteni akkor sem tudom.
Inkább szenved valaki évtizedekig(!), tucatnyi lombikot végigcsinálva hajtja magát az anyagi csőd, a betegségek, a párkapcsolat megromlásának határára...
Miért ennyire hangsúlyos a "saját gének" továbbadása? A világ talán sírni fog, ha Kovács22János nem adja tovább a géneit?
Ráadásul egy vérszerinti gyereknél tutigarantáltak a gének? Honnan lehet tudni, hogy pl. nem a nagyon utált anyósra fog-e hasonlítani a gyerek vagy a rosszindulatú, alkoholista nagybácsira (ezek csak példák, nehogy valaki magára vegye!)?
És miért pont a gének a fontosak?
És miért gondolják azt sokan, hogy egy örökbeadó szülőnek nem lehetnek fantasztikus génjei?
Az én örökbefogadott lányaim valóban kiváló géneket örököltek, kis túlélő, jég hátán is boldoguló tipus mindkettő, okosak és gyönyörűek, nem biztos, hogy ezt mi a saját génjeinkkel így össze tudtuk volna hozni. ;-)
Mi nem a génjeinket, hanem a gondolatainkat, érzéseinket, látásmódunkat, értékrendünket fogjuk továbbadni, a mi egész családunk szeretetét és támaszát biztosítani és azt hiszem, ezek még a vérszerinti gyereket nevelő szülők esetében is sokkal fontosabbak, mint a genetika. :-)
Ha atermészet nem ad valakinek gyereket,akkor oka van annak,vsz."
Én nem annyira a természetellenességét látom problémának (szvsz azért van az orvostudomány, hogy fejlődjön és ezzel jobb életminőséget, hosszabb egészséget, életet adjon az emberiségnek), hanem inkább azt, hogy mivel ez egy nagyon jó üzlet a meddőségi klinikáknak, ezért csak nagyon kevés orvos mondja el öszintén, hogy milyen hosszútávú veszélyei vannak a lombiknak. Több olyan lombikost is ismerek, akiknek most ilyen-olyan áttételes rákjuk van, fiatal, egészséges nők voltak, egyetlen közös ponttal: a lombik. Nyilván nem mindenkire hatnak így azok a lórugásnyi hormonok, amiket stimunál adnak, de erről akkor is joguk lenne tudni a nőknek!
Bár tényleg meg tudom érteni a lelkiállapotukat, a 7 év várakozás alatt én is voltam annyira a padlón, hogy üvöltöttem a családommal, hogy engem az se érdekel, ha ott halok meg a szülőszobán, csak egyszer láthassam a gyerekemet. Óriási szerencse, hogy akkor visszarángatott a családom a valóságba és egy idő után magamhoz tértem ebből az iszonyatból.
Mi ekkor döntöttünk az örökbefogadás mellett.
És tényleg jó nagy hülye lettem volna meghalni a szülőszobán, hiszen kimaradtam volna az egészből. Nem a terhesség vagy a szülés a lényeg, hanem ami utána jön, az a sok-sok nehéz, de semmihez sem fogható pillanat! :-)
Ne álszenteskedj,tudom,hogy van amikor a császár eü-i okok miatt kell,de ne tagadd,hogy olyan is van,amikor semmi oka nincs,csak kéri az anya.Ne tagadd,mert én is tudok a környezetemben ilyet.ÉS bizony olyan is van,hogy az anya a tej elapasztását kéri-
Nem értem a sztárokat,mindig nyomulnak a magánéltükkel,aztán meg,ha valaki valamit mondd,akkor az baj.
Ne legyetek már álszentek, ne mondjátok,hogy amikor olvastátok a hírt,nem futott fel elsőre a szemöldökötök,mert úgysem hiszem el.
Egyébként én a gyerek érdekeit szem előtt tartva nem szülnék 53 évesen.
Ne gyere azzal,hogy elélhet 83 éves koriáig is,mert elélhet,de nem erről van szó.De ha nem érted,akkor úgysem érted.
Nem tudom,mit kell Nekem támadni,nem mondtam,hogy ne szülje meg,meg,hogy vetesse el a gyereket,rosszat sem kívántam nekik,csak leírtam a véleményem.Ami tuti sokak véleménye,csak ők esetleg nem merik leírni.
Mondtam én egy rossz szót is rájuk,vagy kívántam rosszat a gyereknek?Idézd már be,ha ige!!!
Az meg hülyeség,hogy irigykedem rá?Oszt ugyan mit irigyelnék,írd már le,légy olyan bájos.
Tőlem még tesót is szülhet ,ha akar,mert ugye egykének lenni rossz dolog.
azért ez egy kicsit szélsőséges hozzállás...
se a tápszer, se a bébisitt nem gyerekelleni bűn. segítséget igyénybevenni meg pláne nem!
és nem úgy van, hogy van az én vagyok csak a gyerekemmel, meg a bébisitt van vele állandóan... szóval nem kell szélsőségekben gondolkodni.
tápszer is csak keveseknél van, mert elapasztottáa valaki a tejét. ez valószíínű ritka eset. általában nem sikerül valamiért úgy a szoptatás, mint tervezte az anyuka. és ennyi.
bébisitt se azért kell, mert nevelje más, hanem mert ha se nagyi, se semmi, hát azért néha nagy élmény mondjuk úgy wcre menni, hogy tudja az anyuka, jó helyen van a gyerek.
szóval nem kell szélsőségekben gondolkodni.
nem szupernek kell lenni, hanem elég jó szülőnek. és nem ááldozatnak a gyereknevelés oltárán.
Ez egy akkora butaság! Ezer oka lehet annak, hogy egy pár természetes úton nem tud gyereket vállalni. Nem azért mert a "természet így akarta".
Semmivel sem rosszabbak a lombikbabák a másikaknál.
Az életképtelen, vagy genetikailag sérült magzat elmegy pár hetesen. Na az az amit a természet intéz!!!
Ha nem vagy otthon a témában, ne hordj össze hetet-havat!
Nem minden második gyerek lombikbaba - ennyit a "gyerekanyagról".
Kívánok neked egészséges, boldog terhességet és könnyű, szép élménnyel gazdagító szülést, s egy gyönyörű, makkegészséges babát - de ha neadjisten mégis császárral szülnél, eszedbe fog jutni, hogy a természet ellen való? Hogy lehet, hogy régen az életmentő műtét nélkül te vagy a gyereked, esetleg mindketten ottmaradnátok, vagy sérülten, betegen élné le az életét a kicsi? A gyerekek kb. 30%-a császárral születik. Sokan közülük nem élnének, ha nem így születtek volna meg. Róluk is ez a véleményed? Ők is "gyenge gyerekanyagot" jelentenek?
Amúgy az általad ismert genetikus csinálhatna (ha lehetősége lenne rá) egy felmérést simán és mesterségesen fogant gyerekek életéről, egészségi állapotáról - hidd el, meglepődne! Merthogy semmi különbség...
És ezt én is egy genetikustól hallottam!
Atyaég, ez kb. olyan, mint amikor itthon a lombikprogram még gyerekcipőben járt, s egy pár nem titkolta, hogy így fogant a gyereke. A gyerkőc óvodás lett, s egy szép napon az óvónéni rémülten felhívta anyukát, hogy a gyerek elvágta az ujját az ollóval, most mi legyen???? Anyuka nem értette, mi van, tán be kéne kötni, nem? Jó-jó, dehát lombikbaba... "ilyennel" még nem volt dolguk... no comment.
Igen, de vannak, akik mindenképp vérszerinti gyereket akarnak.
Én ezt nem tudom igazán átérezni, de elfogadni elfogadom, hogy bennük erősebb a gének továbbadásának ösztöne.
Akkor ne szülj lombikbabát! Nem fog senki kényszeríteni.
De semmi közöd más döntéséhez.
Ha örülni nem tudsz egy kisbaba születésének, akkor ne foglalkozz vele!
Mellesleg én az egész lombikosdival nem értek egyet,akárhány éves is az illető.
Ha atermészet nem ad valakinek gyereket,akkor oka van annak,vsz.
Genetikustól is hallottam,hogy azért gyengébb egyre a gyerekanyag(nézzétek meg,minden második gyerek allergiás,hiperaktív,stb),mert régen a természet kiszűrte,hogy kinek lehet gyerek,kinek nem,most meg erőszakosan beavatkozva annak is csinálnak,akinek nem engedné maga a természet,és én is így tartom ezt.
A Jóisten éltesse őket nagyon sokáig!
Kívánok nekik kitűnő egészséget, vidámságot, szeretetet!
Hajrá, Anna!
A fanyalgók pedig fogják be a szájukat!
Biztosan nagy öröm a számára.:)
Azokat meg, akikben a hir hallatan retteges kelt életre, nem irigylem.
Persze,fel lehet nevelni a gyereket,tápszerrel(akkor is ha van tej,el lehet apasztani),baby-sitterrel is nyilván.Aztán elég összekapni a családot egy címlapfotó erejéig.
De mondjuk,ha van teje és mégis szoptatni akarnak,akkor 3-4 óránként kelni ...
Meg sztem az ember úgy van,hogy enyimé baba,én akarom gondozni,pelenkázni,fürdetni stb.
Legalábbis én így leszek.
ötven fölött újszülöttel napi 24 órás szolgálatban lenni nagyon fárasztó
Azért szerintem ők állnak úgy egzisztencilisan, hogy lesz segítségük, nem hasonlító az átlagemberek életéhez.
Na de igen, a munka java része akkor is anyára hárul, szóval... biztos, hogy nem könnyű, én huszonévesen is zombi voltam éjszakástól egy év után már...
Legyenek egészségesek, mi innen nem lehetünk okosak.Nem láthatunk bele az életükbe.
No azért először én is meghökkentem, hiszen anyukám nagymama lett ennyi idősen.
Én is örökbefogadtam volna Anna helyett.
Ok,hogy elélhet 85 éves koráig is,de nem csak az elélésről van szó.
(Mellesleg lehet,hogy 85 évesen nem él,hanem vegetál)
Nem kárhoztatnám a gyerekem korai árvaságra(és nem csak addig szeretnék a gyerekem mellett lenni,amíg leérettségizik)
Akik jönnek az irigykedős dumával?Mire lennék irigy?Hogy 53 évesen szül?:)Én 32 évesen fogok.
Mitirigyelnék.
Szóval ez egy rossz érv,darlingjaim.
Különben meg miért ne írhatná le az ember a véleményét,ez egy nyilvános fórum nem?Utálom már,hogy bármit ír az ember a fórumra,mindjárt jönnek azzal,hogy irigy,
Mellesleg apám is 52 évesen lett másodszor apa(az anya 30 volt akkor) és azt sem tartom helyesnek,de ott legalább a nő nagyon fiatal.
Hha,sokan csak újszülöttet hajlandóak örökbefogadni,max nagyon pici babát.Na,jó max kicsi ovodást.
De 6 éven túl már nemó
Nekem alapjában véve azzal semmi bajom sincs, hogy 52 évesen szül. Ma már fejlett az orvostudomány, biztosan kivizsgáltatta magát, ha rendben van, akkor miért ne.
Inkább az kelt bennem visszás gondolatokat, hogy amikor a gyereke éppen nagykorúvá válik, ő akkor lesz 70. Na, nekem ez a fura.
És ez nem egészséges. Akkor már nem olyan egy ember tűrőképessége, másként gondolkodik dolgokról, és még sorolhatnám.
Teljesen egyetértek veled!
Sokan leírták a véleményüket, köztük olyanok is (mint pl. én), akik pontosan ugyanabban a csónakban eveznek/eveztek, mint F. A.
Egyáltalán nem irígység, csak másként látjuk a dolgokat. Irigykedni amúgy sem lenne mire, hiszen a nők nagyon nagy többsége nem 53 évesen szeretne kisbabát.
"Újszülöttet is csak 42 éves korig lehet örkbefogadni."
1. 45 éves korig és a pár fiatalabbik tagjának életkorát veszik figyelembe.
2. Nem muszáj feltétlenül újszülöttet örökbefogadni.
3. Ha valóban 20-on éve próbálkozik valaki, akkor simán lett volna ideje már korábban is örökbefogadni, ha akar, akkor újszülöttet, akár többet is.
Sziasztok.
nem tudom elolvasni az egész fórumot, de
Anna nem most állt neki anyává lenni. Már sok éve szeretne babát, és tett is érte. Orvoshoz járt, és mindent megtett hogy megtörténjen vele is a csoda. Nem ötvenévesen gondolt egyet hogy most akar gyereket. A sors, a természet most hozta el neki a sok éves küzdelem jutalmát.
Megérdemli és csak sok boldogságot tudok kívánni neki.
Ő sem hiszem hogy igy tervezte hogy ötven felett legyen anya....