Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Nyugdíj csak 70 év felett?
Létrehozva: 2010. szeptember 15. 13:44
Kedves Fórumozók!
Bizonyára hallottátok, hogy Magyarországon is felmerült a nyugdíjkorhatár kitolásának ötlete, ahogy azt az EU több országában pl. Németországban is tervezik. A magyarázat abszolút racionális: az elöregedő jóléti társadalmaknak egyre nehezebb eltartania szaporodó nyugdíjas polgárait, s mivel a magas színvonalú egészségügyi ellátás és a viszonylagos jólét következtében amúgy is megemelkedett a nők és a férfiak átlagéletkora, a törvényhozók úgy gondolják, lerövidítik (relatíve) azt az időszakot, amíg az idősek az államháztartás terhére élhetnek.
A Nők Lapja szeretne a jövőben foglalkozni ezzel a kérdéssel, és kíváncsi a Ti véleményetekre is: "Mit szólnátok ahhoz, ha a nyugdíjkorhatárt nálunk is hetven évre emelnék?"
előre is köszönöm hozzászólásaitokat,
Koronczy Lilla
canadaban 67 ev lett, . azt hiszem 2 eve hoztak, addig 65 volt, hala az egnek en meg bele sem a 65 be.
de a nyugdij: 60 evesen lesz 130, 65 be 230 $. most eleg az a hideg vizre, mult heten fizettem be 225$.
Pont ma mondta nekem valaki, hogyha nem tudja majd magát eltartani (kirúgják 60 felett, utcára kerül, elveszti egyszem vagyonát, egy 1,5 szobás panel lakást), betör majd valahová a lesittelés reményében. Van annyi baja, hogy úgyis a kórházban fogja tölteni rabságának a fele idejét... (a mi pénzünkön). 59 éves most. Többdiplomás.
Ha 70 év lesz a nyugdíjkorhatár, nem lesz szükség nyugdíjfizetésre.
Szép helyen, olcsóbb árakkal kell a temetőket üzemeltetni.
-Szádékaim szerint majd kikukucskálok, hogy nyugodt, békés tájon biztosítják-e a hozzátartozóim , hogy ott aludjam örök álmom. -
Tudom, hogy ez morbid, de .....
Szörnyű, képtelen gondolat, ilyen körülmények között, amilyen a munkahelyeken van. Gyűlölködés, egy szerényebb embert ki lehet készíteni, irigykedés, ok nélküli kiközösítés, stb. Nem a munka elvégzése a lényeg, hanem az, hogy ki hogy ny.. a főnöknek, természetesen egy másik kolléga kárára. Persze ahhoz ilyen főnök is kell.
Elveszik az emberektől a reményt, hogy na majd ha nyugdíjba mentem pihenek. Nem, pihenésről szó sincs, lehet megszervezni egy szép temetést.
Szerintem a téma érdekes, de hogy már megint ott tartunk, hogy "Ebben az országban".Számomra ez már a vicc kategóriája, hogy ennyire vakok az emberek, hogy mindent eldönt helyettünk az UNIO, mindent a 6 alapító ország irányít... És, ha ŐK így döntenek, akkor majd mindegy lesz, hogy mi mit akarunk vagy mit nem.
Azért remélem, hogy ez fog még változni, de nagyon nehéz jól dönteni.Mindig lesz olyan ember, akinek előnye származik belőle és olyan is, aki sajnos vesztesként kerül ki.
Kedves Lilla!
Nem tudom, hogy Neked még mennyi van vissza a "70"-ig, de remélem, hogy aki kitalálta az megy legelőször ilyen formába nyugdíjba.
Ma, amikor a fiatalnak nincs munkája, ott dübörögnek a hátad mögött ha 50 felett vagy, hogy mit keresel még itt, fogalmam sincs, hogy ebben az országban még mit akarnak, szerintem inkább munkahelyet kellene teremteni és nem még több munkaerőt a nem létező munkára.
Talán engem már békén hagynak, hisz tavaly óta "főállású Boldog" vagyok, bizony szó szerint, s remélem nem akarnak visszaparancsolni a "kemény" munkába, hisz már dolgoztam több, mint 40 évet hivatalosan.
Szeretettel
Nemi
Nem értek vele egyet!
Más országokban, ahol a példa is tükrözi, más az életszínvonal, fizetések stb.
Itt két lehetőséget kell majd számításba venni: az egyik, hogy elmehessen nyugdíjba aki akar, a meghatározott korban.
A másik: választhasson a nyugdíj korhatárú dolgozó, tud-e dolgozni tovább, akar-e vagy sem. Ez a minimum Magyarországon, hogy feltegyék a kérdést nekik.
Sokan fogják választani, azt, hogy nyugdíjba mehessenek, mert szeretnének még "élni" unokákkal együtt szabadon lenni, vigyázni rájuk, utazni, vagy csak élvezni valamennyire a nyugdíjas életet.
Magyarországon sokan vannak nyugdíjkorú emberek, akik betegesek, ez fáj az fáj... sajnos, (Magyarországon kimutatott statisztika, hogy sok az izületi betegségben szenvedő, magasvárnyomásos, szívbeteg stb.) Ők biztos, nem fognak 70 éves korukig dolgozni.
Az ÁLLAMHÁZTARTÁST tessék jól beszabályozni, még ha röhejes is amit írok, de biztos van kiút valahogy. Kell, hogy legyen!!! Azért van a sok közgazdász, jogász, hogy megtervezzék a gazdasági problémákat! Nem?
üdv: Zsuzsi
Természetesen nem értek egyet a nyugdíjkorhatár emelésével. Több dolog miatt sem.
Nem volt az rossz, amikor a nők 55 éves kor után elmehettek nyugdíjba, persze bizonyos szolgálati idő letöltése után. Esetleg még tudtak segíteni a fiataloknak, vagy ha a családban volt idősebb, akkor Neki is. No meg azt sem felejtsük el, hogy 50 felett már nem mindenki képes felvenni a versenyt a fiatalok lendületével, aktivitásával.
Azt gondolom, hogy egy meghatározott munkaviszony után - amely idő alatt már "befizettük" a nyugdíjunk alapját képező összeget - lehessen elmenni nyugdíjba. Bizonyára úgy van, hogy az átlagéletkor emelkedik, bár az én környezetemben elég sokan fiatal korban haltak meg. Vannak akik az 60 évet sem érték meg. Ők is évekig fizették a nyugdíjjárulékot és már nem tudták igénybe venni.
Talán a nyugdíjrendszerrel is gond lehet, mert más országokban meg tudják oldani az ésszerűbb biztosítási rendszert. Nálunk az átmenet is problémát okozna. Vizsgálni kellene az egyes eseteket, mert minden ember élete más és más.
Ebben a munkanélküliségben igen is a sok fiatalnak kellene munkahelyet biztosítani és akkor, ha lehet a "háttérből" a szülők segíteni tudnak.Természetesen erről is magunk dönthetnénk. De ez csak álom, mert egyre kevesebb dolog van az életben, amelybe beleszólásunk van.
Nagyon jónak tartom, hogy a nők 40 éves szolgálati idő után elmehetnek, hangsúlyozom elmehetnek nyugdíjba. Akinek lehetősége van megy, aki nem akar, marad - persze ha van munkahelye.
53 éves vagyok 35 éve dolgozom (megjegyzem egyre nehezebben megy a napi 10 óra szellemi munka) és még szeretnék a gyerekeimnek segíteni, hogy Ők is boldoguljanak és a "boldogulásuk" ne legyen akadálya egy gyermekvállalásnak. Tudom ilyenkor sokan azt mondják, hogy régen sokkal nehezebb körülmények között is vállaltak gyerekeket, de minden változik a körülmények is és benne mi is.
Hat ez nem olyan egyszeru, mert ugye nincs eleg munka sem, tehat nem tud mindenki allast talalni. Ezert viszont ha az idosebbek tovabb dolgoznak, olyan allsokat is elfoglalnak, amiket a fiatalok mar betolthetnenek, de igy nem tudnak. En pl olyasmit tudnek elkepzelni, hogy flexibilisebben kene kezelni, es pl a gyerekes anyak fel allasban dolgozhatnanak, igy lenne valamenny anyagi fuggetlenseguk, de ugyanakkor a gyerekre es a haztartasra is jutna ido. Ha jol tudom hasonlo torvenyek vannak Skandinaviaban.
Ha sok no dolgozik, akkor meg mindig ok latjak el altalaban a gyerekneveles es a haztartas nagy reszet is, tehat 2 muszakban dolgoznak, es jo ezt sokan megcsinaljak, de nem biztos hogy ez a legjobb megoldas.
A nyugdijas koruak is pl visszamehennenek fel allasba, tapasztalatuk es szakertelmuk valoszinuleg sok van, foleg ha a hagyomanyos gazdasagot nezzuk, nem a virtualisat.
Én tőlem száz év is lehet a nyugdíjkor határ.
én 56 éves vagyok minimálbérért napi 12 órákat dolgozom többször
egymás utáni napon is nagyon nehezen viselem pedig nem vagyok beteg.
A 32 ill.26.éves tanult gyermekeim (főiskola,egyetem) munka nélküliek.
Nekem csak középiskolám van de valami nincs itt rendben az biztos
Sajnos az orvosok is emberek, de nem az önmaguk megítélése a fiatalok távozásának az oka, hanem nem megfelelő anyagi és társadalmi elimerés. Azért akkor sem maradnának itthon, ha megkapnák a közalkalmazotti bér megfelelő statusát. Ehhez még hozzájön a társadalom ellenségesnek mondható hangulata és az , hogy ahova mennek , ott szívesen fogadják őket.A szakmai környezet hatása sem elhanyagolandó. Az, hogy a kötözőanyagokban , gyógyszerekben hiány van, nem tudja azt megtenni, amit szakmai , orvosi lelkiismerete diktál. ...
ha én nem 70 éves lennélk , én is mennék. Az orvosi eskű nem egy orszéghoz köt, hanem az orvos és a beteg viszonyát szabályozza.
S még van pofájuk osztani az észt!
A rinocérosz csak pirul ezek mellett!
A fanciknál 60 volt a nyugdíjkorhatár, s majd szépen, lassan 62 lesz!!
DE!
A norvégeknél 67!
szizsuzsók!
Szégyen és gyalázat, hogy Magyarországnak nincsen 1, azaz egy, egészen pontosan egyetlen stadionja sem, melyik megfelelne a mai elvárásoknak!
Nem ezen a néhány tízmilliárdon múlik az életünk minősége!
Az MSZP-től, a Horváth CSabáktól persz7e soha nem is lenne, ők csak a BKV-s humán vezetőket tudják 100 millkókkal dotálni, meg összhozni az elképesztő dósságokat!
Én sem értek egyet a nyugdjkorhatár 70 ére emelésével. Teszem azért, mert 68 léves koromng felelősséggekl járó 8 órás munkát végeztem. A napi munka nem okozott gondot, de a rendkívüli helyzetek nagyon megviseltek. Helyt álltam , de nem lazán, mint fiatal koromban . Utána 1 évig dolgoztam még részidőben . Most inkább unokáimmal törődöm. Már kicsit késő, mert lenagyobb már egyetemista.
Arra nem gondolnak, hogy a nagyszülőknek, nyugdíjasoknak sokkal hasznosabb szerepe lenne a társadalomban . Az , hogh segítsenek gyermekeiknek az unokáknál előforduló plusz munkák elvégzésében . Délutáni iskola utáni kísérés, betegség esetén ápolás, orvoshoz vinni stb . Ezt a szülők nehezen oldják meg . Munkahelyük biztonsága forog kockán , ha sokszor hiányoznak, elmennek a munkából pl orvoshoz a gyerekkel . Ez fokozódna , ha még állástalan öregekkel is kellene konkurrálni. Az a baj, hogy a politikai elit csak itt és most-ban gondolkodik , választási ciklusokban tervez, cselekszik. . A fő eredménye tevékenységüknek saját státuszuk és anyagi helyzetük biztosítása . Ezt maradéktalanul teljesítik. A többi pedig csak a választás évében számít, Addig improvizálnak
A nyugdij idökitolásával az a gondom,hogy azok akik erröl eszmecserét folytatnak azok egyszerüen nem tudják mi is a helyzet nálunk?Ez a társadalom ami itt van többszörösen rokkant,beteg,akik viszont erröl cseverésznek ifju korukban is linkek voltak,mama kedvencei,bizonyos párt részéröl,a fizikaimunka ismeretlen számukra stb.lásd a jelenlegi vezetöi garniturát.Vannak köztük olyanok akik még egy percet gyakorlatilag nem dolgoztak,és ök hirdetik az igét.Beszélnek itt takarékos életröl,félretett pénzekröl,magánnyugdij pénztárba helyezett pénzröl stb.Vannak munkahegyek? van tisztességes fizetés?mennyi a ado levonás?mennyi a lakbér,gáz,villany,közös költség levonás,befizetés? mi marad meg?Az emberek többlet munkát is vállalnak ha találnak,mennyiért?kolduspénzért.Idegileg,fizikailag kizsákmányoltemberek 70 év után nyugdijba?Ki kap ma 50 év felett munkát?hacsak nem a csokosok közé tartozik?Közmunka?kenyeret nem tud venni belöle a családnak.A koporso pénzt nem tudja félre tenni.Igy nem lehet,illetve lehet azoknak akik az uton mennek,akikviszont lekokadtak azoknak az ut menti árok ahová berugják.Szép jövö,Matolcsy féle tündérálmok.Orbán féle felvilágosult jövö képek,nekik meg van az alap a nyugdijra de a szeretett magyar néphullik és szökik kifelé ,nem baj van másik az edzett Erdélyi medve idomitok,azoknak lesz itt nyugdij.
Érdekes lenne egy korfát megnézni a munkanélküliekről... sztem a zöm 25 év alatti, illetve 50 év feletti lenne.
Ha te mint munkáltató munkaerőt keresnél a 65, vagy a 35 évest vennéd fel
Nem folyna be több... ha a mai 43-5 év munkaviszannyal számolunk, akkor kevesebb. Ehhez képest a 70 éves korhatár 5-7 év + melót jelent, ami tizenx%, míg a munkaidő(termelés) 20%-ka csökken. A nominális számok ne zavarjanak meg. Ha a nominál béred változatlan maradna is, akkor az átmeneti reálbér emelkedést szépen elinflálná a gazdaság...
Miért merült feledésbe ez az életmnentő ötlet a franciáknál ?
Nem bántom a stadionokat ! Csak amikor egyéb komoly szociális probléma van , nem ezekre kellene költeni. Amikor nincs pénzem ebédre nem megyek színházba. ! Könyvtárból kölcsönzök könyvet és olvasok. Amikor gyermekek éheznek, nyugdíjas öregek napi garasoskodás mellett vegetálnak, nem stadionokra, Kossuth téri milliárdos kiadásokra, hanem átgondolt befektetésekre van szükség. Nem 1-2 ember viszi el a milliárdokat, ők csak megmagyarázzák jó fizetésért a bizonyítványt .A gyógyszerárak drasztikusan fognak emelkedni. a nyugdíjasok , akik több betegségben szenvednek, miből fogják fizetni ?
A részállás , részfizetés !! Az aki most 140 ezret keres, félállásban 70 ezret fog. Azután fizet járulékot, az után fogják nyugdíját megállapítani.
Sokkal nagyobb a baj , mint amit egyszerű korhatáremeléssel meg lehetne oldani - !
No ácsi mán!
Kevered a dolgokat!
Az adókat most ne keverd ide!
Nem mellékesen pedig:
Meg lehet csinálni azt a 4 munkanapos hetet.
A franciák pl. már évekkel ezelőtt tervezték bevezetését, pedig náluk csak 60 év volt a nyugdíjkorhatár. Most feledésbe merült ott is, most emelték 62 évre a korhatárt, óriási ellenállások közepette.
70 évnél ez nem okoza nekik problémát, de ez nálunk is kivitelezhető lenne.
A stadionokat ne bántsd, tényleg kellett volna már régen egy korszerű Budapesten, de Debrecenben is megérdemli a foci.
A hablatyárpi-Giró-Szász-Kumin-meg az efféléknek kidobott milliárdok, no az ügyvédekről sem megfeledkezvén!
Ez a mocskos dolog! Ugyanakkor a legsúlyosabb rokkantakat nem hagyják élni, még azoknak sem engednek emberközeli életet, akik esetleg valamilyen módon kaptak munkát, s el is tudják végezni!
Mert ők már havi 140 ezret sem kereshetnek sazankciók nélkül!
Ez a mocskos, roppant mocskos dolog!
Ja ! Hol van arra lehetőség? A vállakozó nem teheti meg, hogy hozzáértó dolgozóját 3 szabadnappal foglalkoztassa. Ha van piaca a termékének, akkor tud megmaradni, ha szállít. ha pedig nem tudja eladni, elbocsájtja a dolgozót. A szolgáltatásoknál pedig folyamatos a munka . Az orvos rendelőkben 3 nap szabad ? mennyi lenne a várakozási idő ?
Hogyan lenne ez megszervezhető? ! napi dolgozna egy fiatal, 3 napig az öregek ? hetven éves nővérek emelgetnék az elhízott betegeket ?
Nem az lenne a legcélszerűbb megoldás, hogy tisztességesen adózzunk ! adónkat pedig becsületesen fordítsák a lakosok hasznára! Legyen szolidaritás, de az ne jelentse azt , hogy 2-3 millió adózó tartsa el az ország népességét ! A képviselők törvényhozáskor a emberek és ne a pártok ( egymás ) érdekeit védjék !
Képmutató módon az orvosoknak tiltják az aktív eutanáziát,
írod . azért az orvosokat is meg kellene kérdezni, vállalnak-e aktív eutanáziát . Ez erkölcsi kérdés. mint az is , hogy Kossuth térre, egymás melletti két stadionra , kormányzati negyedre mennek el milliárdok akkor, amikor gyermeke között sok éhező van . Kiterjeszteni a nyugdíjkorhatást akkor , amikor a fiatalok sem kapnak munkát ?
Nincsen megfelelő átalakítás!
Lehet rakni ide egy foltot, amoda egy másikat,
DE
nincsen mese!
Fel kell emelni a nyugdíjkorhatárt. Sa mint mondtam, emeljék fokozatosan 70 évre,
DE
4 napos munkahét, a nyugat-európai átlagbérhez közelítvén a magyar átlagbért, és olyan nyugdíjat, melyből nem csak vegetálni lehetséges!
Amúgy, mielőtt szó érné a ház elejét, én is azzal kalkulálok, hogy 70 éves koromig dolgozom.
4 éve vettem fel hitelt, 70 éves koromig visszatörlesztendően.
Oszt ember tervez, Isten végez.
Az sem lenne rossz, valóban,
DE
egyelőre legyen 4 munkanapos a hét!
Mivel lassan az átlagéletkor és a nyugdíjkorhatár ugyanaz a szám lesz én kérvényezném h ne vonjanak le a nyugdíj miatt semmilyen járulékot már a fizumból hiszen úgysem lesz már szükség rá.
éljen éljen lassan nem probléma h mekkora nyugdíjat kapok már.
az idősek az államháztartás terhére?? azok az emberek akik 40 évig dolgoztak és fizették a járulékokat ?
szomorú.
valójában csak az aktuális politikusok érzik mindig tehernek a nyugdíjasokat..
Korrekció:
4 napos munkahét, természetesen!
Jelenleg Viktoron meg Matolcsyn kívül nem igen van ember kishazánkban, aki bármily csekély esélyt lát arra, hogy jó irányba fordul majd az ország gazdasága a közeljövőben.
DE!
Ha a munkaképes emberek70 éves korukig dolgoznának, lényegesen több ad, járulék folynék be az államkasszába, mint jelenleg.
Tehát 4 órás munkahéten is lényegesen könnyebben finanszírozható lenne, mint ma.
Miből fogja a mindenkori tolvajszakértelemnélkülicsalólopóplagizáló kormány ezt finanszírozni, amikor folyamatosan csak megszorítások vannak, az árak az egekben, a Forint a béka feneke alatt, ott kergetik egymást az életszínvonallal.
A legszomorúbb az, hogy hiába csavarják ki belőlünk az utolsó fillérünket, mert mind ellopják/elpolitizálják/elkurják, és nem az állam felemelkedésére fordítják.
Azért ilyen az adómorál, mert aki ott ül a húsos fazéknál, ott fent magasan, az csal a legintenzívebben, és legtöbbet. A mi pénzünket. Ezért a nagy halak csalnak milliárdokat, és mire a Kis Józsihoz leér a spirál, ő vesz egy számológépet a fiának, de a cégben számolja el, és visszakéri a 300 Ft áfát.
Ha nem csalnánaklopnánakhazudnának és a befizetett adóból gyarapodna az ország, az emberek boldogan fizetnének adót. A gazdaság erősödne, és csökkenne az adó.
Sajnos, esélyt sem látok javulásra.....
hogy még 70 évesen is legyen aki élvezi a nyugdíjas kort
Önkéntes nyugdíjbiztosításkor eleve 65 éves nyugdíjkorhatárral számolnak, mert várhatóan legalább ennyire fogják emelni a korhatárt. Nekem 38 évesen még minmum 27 évet kell ledolgoznom, hogy nyugdíjas lehessek. Nagyon soknak tűnik ez is a mostani kifacsart állapotomhoz viszonyítva.
Szerintem ezzel az életritmussal és színvonallal sokan lesznek, akik nem érik meg a 70 évet sem, nemhogy a nyugdíjat.
Ácsi mán!
Írtam lentebb, hogy a járulékok, adók legyenek sokkal kevesebbek, a bérek a mainál sokkal jobbak.
Tehát, te a mai feltételek melletti munkáról beszélsz, én meg egészen más, a jelenleginél sokkal jobb feltételek mellettiről.
Jaj, és a 4 napos munkahetet nagyon szeretném én is.
Igaz, a munkanapjaimat én osztom be magamnak, és aszerint dolgozom, de mégis. Az ember akkor úgy osztja be, és a 3 napos hétvégén több idő jut pihenésre, a családi életre.
Dehogynem szeretnék !
Lassan 20 éve van saját vállalkozásom, és itthon dolgozom. Szeretnék már úgy itthon lenni, hogy a kedvtelésemre jusson idő, és ne csak a munkára.
Robotolni meg kell, mert olyan sok a fizetendő adó, olyan sokba kerül egy munkavállaló, hogy a cégek nem vesznek fel külön embereket, egy ember egy fizetésért több ember munkáját végzi el.
Gyerek koromban aki a húsos pultban volt, az csak ott volt. Aki pénztáros volt, az csak az volt. Aki takarító volt, az csak az volt.
Ma egy boltban az alkalmazottnak mind ezt egymagának kell elvégeznie, közben még árut is feltölt, meg újságot elszámol, és túlórázik.
Nap mint nap látom, beszélgetek velük.
Ugyanez egy irodában, és más munkahelyeken is.
Én szeretem a munkám, és dolgozni is szeretek.
DE !!!
60 év felett szeretném élvezni is az életet, és ha lesz unokám, akkor vele játszani, foglalkozni a családról gondoskodni.
Munka mellett ezt hogy tehetném meg ?
Nincs bölcsi, illetve fizetős. Ha az anyának vissza kell menni dolgoznia, akkor hova tegye a gyereket ? Ha vigyázni kell az unokámra, akkor azért nem tehetem meg, mert még 65 évesen is dolgoznom kell ???
Hát a nagy túróst !
Arról nem beszélve, hogy a magyar emberek egészségi állapota annyira rossz, hogy 50 év felett, 60 felett meg pláne szinte az orvosi rendelőkben töltik a napjaikat.
Persze ebben is vannak szerencsések, akik 89 évesen is makk egészségesek.
Az idősebb embernek romlik a hallása, látása, csökken a teherbírása, lassabb lesz, stb.
Ezt saját magamon tapasztalom, pedig én még fiatal csirke vagyok, 50 alatt. Kevesebbet bírok, mint 25 évesen.
Kvázi, ha egy 60 éves kevesebbet teljesít, kevesebb lesz a fizetése. Beteges, orvosi rendelőbe mikor mehet el a munka miatt ? Ha sokat hiányzik akkor kirúgják, hol talál munkát, amikor a 20-30 évesek sem találnak ? Nem tud az unokájával foglalkozni, nem tud a családjával foglalkozni még ameddig megteheti.
Aki akar, dolgozzon akár 80 évesen is ( ügyvéd, bíró, orvos ), mert egészsége engedi, okos, tapasztalt, éles az elméje.
De ne kényszerítsenek már mindenkit erre.
70-18=52 év munka.
Ha megéri a 70 évet.
Él mondjuk 80 évig.
Akkor az életben dolgozott 52 évet, 18 évig volt gyerek, és 10 évet ( ha nem elfekvőn tölti ezt a 10 évet ) "élvezhet".
Köszönöm, ebből én NEM kérek.
Éppen arról besuélek, hogy ne kelljen robotolni!
A heti 4 napos munkahét jóval kényelmesebb, mint az 5 napos.
Elhiszem, hogy 55 évesen szeretnél nyugdíjba menni olyan nyugdíjjal, melyből kényelmesen megélsz.
DE!
Nem az álmokról, hanem a lehetőségekről beszélek.
Nem mellékesen pedig egyáltalán nem biztos, hogy tényleg szeretnél már 55 évesen otthonülő lenni.
Én 55 évesen szeretnék nyugdíjba menni, úgy, hogy abból megéljek.
Az biztos, hogy amíg élek, addig dolgoznom kell, ha kapok nyugdíjat, ha nem.
A kérdés csak az, hogy az ember egészsége és teherbírása mit bír.
Amikor meg se érik sokan a 70 évet.
Élet az, hogy az ember élete végéig ROBOTOLJON ? HA !!!!! az egészsége engedi !!