Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
 
Kedves Fórumozók!

Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.

A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.

Üdv: a moderátorok
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba

Már tényleg jobban élek

Reszka
Létrehozva: 2010. Április 29. 20:06

AMIÓTA MEGTÖRTÉNT A 2010-ES VÁLASZTÁS MAGYARORSZÁGON,

 és hatalmas fölénnyel nyert a polgári oldal, 

 ÉN TÉNYLEG JOBBAN ÉLEK:

 minden reggel, mikor felébredek, jó kedvem van;

 akárha nyaralnék.

 - Jó kedvem van, mert megszűnik végre a modern rabszolgasorban való tartásunk,  kizsákmányolásunk;

 - Jó kedvem van, mert lehetek végre nyíltan, önmagamat felvállalva normális értékrendű, normális nemi identitású MAGYAR;

 - Jó kedvem van, mert végre nem köpnek ránk erdélyi testvéreink ; 

- Jó kedvem van, mert úgy gondolom, végre eltűnik a rádióból az "emeregykosutrádió" szöveg, és végre "Magyar Kossuth-rádió"  lesz a neve; 

- Jó kedvem van, mert végre negyvenévi szolgálat után elmehetek nyugdíjba, 57 évesen.......  

Szóval, jó kedvem van.  

Ha Nektek is jókedvetek van, és leírnátok, miért, ide várlak Titeket.    

  1. 2017. június 17. 17:3439651.

    sulykol valamit is a tököm neked....tessék befogadni nektek is a kvotát meg azonnal emberi feltételeket adjatok a menedéket kéröknek tessék öket szabadon engedni az országban mert nemszabad bünözöknek nézni öket az rasszizmus...


    az én saját véleményem meg az hogy mér legyen nektek jobb mint nekem??? nemvagytok ti felsöbbrendüek hogy megérdemeljétek..

    előzmény:
    pannacotta (39650)
    2017-06-17  17:11
  2. 2017. június 17. 17:1139650.

    Orbánod kénytelen lesz valami terrorcselekmény-félét barkácsolni, mert a múltkori nem sikerült (a szerencsétlen pancser elkövető azóta is sitkón van és persze, nem mondja meg, miért is robbantott fel két rendőrt pont a népszavazás előtt), hogy legalább egy, egyetlenegy árva terroristát fel tudjon mutatni. 


    Pech, hogy eddig egy se sikerült. 


    A migrációval kapcsolatos állandó sulykolást pedig halálosan unja a magyar nép. 


    Mi is itt a tiédet. 

    előzmény:
    unger (39647)
    2017-06-17  12:41
  3. 2017. június 17. 17:0139649.

    Ha másból nem, láthatod: itt hőbörögnek - hogy alappal vagy alaptalanul, az majd kiderül - az OLAF-jelentésen, de csak azon, amelyik a 4-es metróról szól.


    Mintha elfelejtenék azt a további több tíz (!) OLAF-jelentést és azok hatásait - sokszorosa a 4-es metróügynek -, amit az OLAF kifogásolt és amiben a Polt-ügyészség nem emelt vádat, hiszen fideszes volt az érintett.


    Ilyen az a projekt, amit hosszúnevű nick írt be a minap, de ilyen a Tiborcz-féle közvilágítási program is (ő Orbán veje), ezek miatt sok-sok milliárdot kellett visszafizetni az EU-nak (azaz ennyivel károsították meg a magyar adófizetőket, és ez nem kísérlet, hanem valódi kár,  amit mi fizettünk ki), de ezek miatt a Polt-ügyészség csak széttárta a kezét és mindenféle hajánál fogva előrángatott, átlátszó kifogásra hivatkozott.


    Ezek az ügyek el se jutottak az igazságszolgáltatásig, úgyhogy ezekről pláne soha nem állíthattam semmit, hiszen nem voltak bírói szakban, mivel az ügyészség törvénysértően és jogtalanul mellőzte a vádemelést.


    De meglesz egyszer ezeknek a böjtje, nagyon is. 

    előzmény:
    pannacotta (39648)
    2017-06-17  16:56
  4. 2017. június 17. 16:5639648.

    Dehogy szajkóztam, sőt. Épp azt állítottam mindig is - látom, megint memóriazavarban szenvedsz -, hogy a lebontott fékek és egyensúlyok közül ez az egyetlen, amelyik még megmaradt.


    De ez is csak részben, attól függ, hogy a tanácsvezető bíró mennyire van elkötelezve az Orbán-rezsimnek. 


    Egyes bírói tanácsok politikai okból bármikor jogsértő ítéleteket hoznak, mint pl. a Tátrai-Császy ügyben is (Sukoró) a Kúria. De a Kúriára sem lehet azt mondani úgy en bloc, hogy mindig 


    Egyébként ezt az Ahmed H-ítéletet ugyanaz a szegedi tábla hozta, amelyik a Sukoró-ügyben is normális, megalapozott másodfokú ítéletet hozott. Kár, hogy ott nem éltek a hatályon kívül helyezés eszközével.  


    Amit nyilván összekavarsz, az az ügyészségről alkotott véleményem, az igen, az teljes mértékben alárendelt az orbáni politikának, nincs is több olyan ország Európában, ahol pártkatona lenne a főügyész. 

    előzmény:
    unger (39647)
    2017-06-17  12:41
  5. 2017. június 17. 12:4139647.

    szerintem ez azért történt mert az egész biroság meg a zügyészség mindenestöl a patás zorbán zsebében van ugye ?? legalábbis eddig mindig ezt szajkoztad.

    előzmény:
    pannacotta (39646)
    2017-06-17  11:15
  6. 2017. június 17. 11:1539646.

    No, fidesz-zombik, mi a véleménye az Ahmed H. ügyében hozott másodfokú ítéletről? Miszerint hatályon kívül helyezte a Szegedi Ítélőtábla az egész elsőfokú ítéletet, terrorcselekményestől és 10 év börtönöstől?


    Csak nem ti is el akarjátok hallgatni, ahogy a közmédia tette, amikor 3 órán keresztül tudósított a per másodfokú tárgyalásáról, csak épp az ítéletet felejtette el közölni a nézőkkel.


    Az Ahmed H-per kiemelten fontos volt Orbánka számára, hiszen már külföldön is villogott azzal, hogy fogtunk egy (azaz egy) terroristát, akit elítélt a bíróság (elsőfokon, persze). Na meg az emlékezetes, utóbb megbukott (érvénytelenné vált) népszavazást is többek között erre fűzte fel.


    Még az is kiderülhet, amit itt régen írunk, miszerint ez a ciprusi-szír Ahmed H. nem is terrorista, soha nem is volt, csak belekeveredett a röszkei zavargásba, ahogy az ott lévők szintén, és a zsebében lévő útleveleket tényleg a családjának hozta. Puff neki.  

  7. 2017. június 15. 21:1139645.

    nemtudtam hogy van olyan is..miért ? az nem emeli a tarifát?? Honnét tudod??ott vagy elöfizetö??

    előzmény:
    régebb_óta_vagyok_az_nlc-n_mint_te (39644)
    2017-06-15  16:31
  8. 2017. június 15. 16:3139644.

    Akkor talán csatlakozz a Russia Tele2-höz.

    előzmény:
    unger (39643)
    2017-06-15  14:39
  9. 2017. június 15. 14:3939643.

    igy van,,,,meg emelik az alapdijakat a telefonos cégek mert ugye a bevétel kell nekik...

    előzmény:
    régebb_óta_vagyok_az_nlc-n_mint_te (39642)
    2017-06-15  14:07
  10. 2017. június 15. 14:0739642.

    Brusszel mátol elvette a magyar emberektől a roaming díjakat!


     


    Állítsuk meg Brüsszelt!

  11. 2017. június 15. 07:0839641.

    Majd az EU elintézi, mindként törvény az EU alapnormáiba (és mellesleg a magyar alaptörvénybe is) ütközik. Már nem az első eset, amikor valamit vissza kell vonniuk, gondolj csak a magánnyugdíj-elkobzásos törvényre, amikor is a szűk határidőben azért "választották" az emberek az állami nyugdíjat, mert megzsarolták őket.


    Azt tartalmazta az új törvény, hogy aki X határidőig nem megy vissza az államiba, az kiíratkozik az állami nyugdíjellátásból, nem fog kapni egy fillér állami nyugdíjat sem (mint tudjuk, a magánnyugdíjból csak a negyedét kapja), aztán amikor lejárt a határidő és amikor rájuk dörögtek, akkor szó nélkül törölték ezt a törvényből. 


    Persze, addigra a megzsaroltak már visszamentek az államiba, úgyhogy a trükk sikerült és ha ezzel nem rövidítettek volna meg millió embert (szó szerint), akkor azt is mondhatnám: ügyes.


    De ezt a rendelkezést is vissza kellett vonniuk. 

    előzmény:
    fiú50 (39634)
    2017-06-14  23:32
  12. 2017. június 15. 07:0439640.

    Így van az, amikor nincs kétharmad. És ez nem az első eset. Ilyenkor nem működik a bamba szavazógép.


    És nagyon nagy esély van rá, hogy ezentúl is így lesz (mármint a 2018-as választások után), tehát nem lesz kétharmad. 

    előzmény:
    LANIAKEA (39627)
    2017-06-14  13:05
  13. 2017. június 15. 07:0239639.

    Ha a hibás egyértelműen Gyurcsány volt, akkor pláne justizmord ez az ítélet, hiszen nem a valódi bűnöst ítélték el. Akárhogy is nézzük, az ítélet jogtalan és sérti az emberek igazságérzetét.


    Amúgy megpróbálta az ügyészség bebizonyítani, hogy Gyurcsány utasítgatott, de nem mentek vele semmire, nem sikerült. Akkor szerinted mégis így volt, a peradatok ellenére? 


    Ha meg így volt, akkor lásd feljebb: másokat küldenek börtönbe Gyurcsány helyett, szerinted ez rendben van? 


    "ha ilyen fönökkel áll össze valaki, mint a gyurcsány, "


    Ez most komoly? Azazhogy komolyan írtad? Állami hivatalnokok mióta választhatják meg a főnöküket? Állami hivatalnokok mióta tagadhatják meg az utasítást, mármint ha volt egyáltalán utasítás? 


    Mi az, hogy "összeállni" a főnökkal, ha valaki állami hivatalnok? 


    Teljesen zagyva, amiket írsz. Állami hivatalnoknak az a dolga, hogy végrehajtsa az utasításokat (feltéve, hogy voltak ilyenek). Ez még a rájuk vonatkozó törvényben is szerepel. Pont ezért nem voltam állami hivatalnok soha, hála istennek.  


    Hidd már el, hogy Oszkó nem tett feljelentést, polgári pert indított (ami nem azonos a feljelentéssel), és abban a polgári perben semmissé is nyilvánították a telekcsere-ügyet, pont ezért egyetlen fillér és egyetlen telek sem cserélt gazdát.


    Feljelentést Schiffer András tett.


     

    előzmény:
    fiú50 (39633)
    2017-06-14  23:22
  14. 2017. június 15. 01:2539638.

    Én pl. nem tudom botka mit tenne migráns ügyben, ha esetleg ő alakíthatna kormányt. Azt azért remélem, a jelenlegi szégyenteljes eljárást megváltoztatná, és nem bűnözőként, hanem emberi lényként bánnának a politikai és gazdasági menekültekkel is.


    És azt is remélem, hogy a sok baromság helyett értelmesebb célra is fordítanának pénzt, mert az összes terrorista nem gyilkolt meg annyi embert, ahányan a rossz egészségügyi ellátás miatt csak az elmúlt néhány évben meghaltak.


     

    előzmény:
    fiú50 (39635)
    2017-06-14  23:43
  15. 2017. június 15. 01:1939637.

    Aki reálisan látja a dolgokat, kétségtelenül látta, hogy orbán minden baromságát megszavazza a fidesz nevű szavazógép, így ezt is. Szégyen.

    előzmény:
    fiú50 (39634)
    2017-06-14  23:32
  16. 2017. június 15. 01:1539636.

    A hibás egyértelműen a gyurcsány volt, aki ugye annyira korlátolt gondolkodású egy alak, hogy azt hitte, hogy ha ő a miniszterelnök, és akkora hatalma van, hogy még álmában is parancsolgathat, akkor ha kiad valami utasítást, akkor azért semmilyen felelősséggel nem tartozik.


    Orbán tökéletes jellemzése.


    Akkor talán gyurcsány után, ezt a másikat is elzavarhatnánk.

    előzmény:
    fiú50 (39633)
    2017-06-14  23:22
  17. 2017. június 14. 23:4339635.

    Más!


    most tulajdonképpen hogy is állnak a dolgok ebbe a kerítés meg migránsügyben?


    Mert a botka már szegeden amikor idehívta a sulcot, már akkor migránsok betelepítéséről beszélt, hogy szeged lelkesen fogadja a migránsokat, aztán meg a kvóták betartása mellett korteskedett az unióban amikor látogatásra ment. És erre most meg azt nyilatkozza, hogy kell a kerítés, mert megnyugtatja az emberek biztonságérzetét, és egyébként is az MSZP soha nem támogatta a betelepítési kvótákat.


    Szerinted akkor most ha netalántán véletlenül baloldali kormány lesz, akkor jönni fognak ezerszámra hozzánk a migrámnsok, vagy nem fognak jönni? Mert ez mostanság a ballib nyilatkozatokból utóbb nem egyértelmű!

    előzmény:
    pannacotta (39626)
    2017-06-12  23:56
  18. 2017. június 14. 23:3239634.

    Más ügy!


    Emlékszel, hogy ki mondta annakidején, (pár hónapja) hogy az EU majd helyreteszi az Orbánt, aki majd megijed az eu-s fenyegetéstől, és be se  meri terjeszteni a parlament elé a felsőoktatási meg a civil támogatási törvények módosítását.


    Én erre leírtam, hogy álmodoztok mindenféle európai nyomásról a kormány felé, meg ilyen külső behatárokról, de ezeket a törvényeket a magyar törvényhozás joga meghozni, így az eu libbant sorosbérencei tehetnek egy szívességet ez ügyben. És ugye tehettek, mert mindkét törvényt meghozta a parlament.


    Érdeklődnék, hogy most, hogy mindkét törvényt a parlament megszavazta, a felsőoktatásit már az államfő is aláírta, szóval most akkor nem kélne valamit mondanod? Valami olyanra gondolog, hogy "igazad volt, rosszul láttam, a parlament az eu tiltakozása ellenére meghozta a felsőoktatási és a civilszervezet átláthatósáságól szóló törvényt."


    vagy nem tévedtél? te is azt mondtad, hogy meg lesznek ezek a törvények szavazva?

    előzmény:
    pannacotta (39626)
    2017-06-12  23:56
  19. 2017. június 14. 23:2239633.

    "Nem gondolom, hogy haszontalan egy autópálya körül párszáz hektár telek, ott szoktak ipari parkok, bevásárlóközpontok, benzinkutak, McDonald'sok és hasonlók épülni."


    a közel ezer km magyar autópálya nem minden kilóméterénél épülnek azért ipari parkok, meg bevásárlóközpontok, meg McDonald'sok, és aki a környéket ismeri (Albertirsa és környéke) az tudja, hogy azon a környéken már meglévő és kihasználatlan ipari parkok vannak, és mivel az elmúlt években épp ezen a környéken szüntette meg a TESCO több áruházát, amik most ott állnak kihasználatlanul, vagyis nagy bevásárlóközpont "boom"-ra nem lehet számítani az elkövetkezendő évtizedekben, és a tervezett M4 csak 2x2 sávos gyorsforgalmi út lesz, amin az Albertirsa körzetében tervezett autópályapihenőhelyek már ki vannak jelölve és nem erre a területre, így ezen információk birtokában, amik már vagy 10 éve ismertek, te sem gondolnád, hogy nem valami sumákság volt a dologban az, hogy olyan értékre becsülték fel az albertisrsai telkek értékét, mintha teljes területükön autópálya épült volna.   


    A hibás egyértelműen a gyurcsány volt, aki ugye annyira korlűtolt gondolkodású egy alak, hogy azt hitte, hogy ha ő a miniszterelnök, és akkora hatalma van, hogy még álmában is parancsolgathat, akkor ha kiad valami utasítást, akkor azért semmilyen felelősséggel nem tartozik. A szemétség a dologban az, hogy ezek akiket elítéltek, ezek hiába mondták, hogy itt gondok lehetnek, le lettek parancsuralmilag hrrogva és utasításként kapták meg, hogy mit kell csinálni. A gyurcsány pedig, aki a hunyó volt, az a bíróság előtt eljátszotta, hogy ő tiszta, és ahogy hallhattad, nem bűncselekmény hiányában, hanem bizonyítottság hiányában nem indult ellene eljárás. Ez árulkodó!


    Az Oszkó pedig amikor pénzügyminiszter lett, akkor vizsgálatot rendelt el ebben az ügyben, és a vizsgálat alapján, mint a vagyongazdálkodásért felelős miniszter feljelentést tett. Ebből indult el a most lezárult ügy. Egyetértek abban, hogy akiket most elítéltek, azok csak igen kicsiben bűnösek, de ugye ha ilyen fönökkel áll össze valaki, mint a gyurcsány, akkor ilyen sunyi, aljas dolgokra is számítani kell. Nem tudom miért nem dokumentálták maguknak védekezésül a pontos történéseket, és azt, hogy mit kaptak egyértelmű megtagadhatatlan utasításba.


    Egyébként ha visszaemlékszel a Zuschlag ügyben ugyanilyen sumák volt a gyurcsány, így várható volt, hogy ebben is ilyen lesz.  


     

    előzmény:
    pannacotta (39626)
    2017-06-12  23:56
  20. 2017. június 14. 21:3539632.

    https://hu.usembassy.gov/hu/az-amerikai-nagykovetseg-nyil atkozata/


    A civil törvényről:


    "Amennyiben életbe lép, a törvény visszalépést fog eredményezni a NATO, az EU és az EBESZ által képviselt egyesülési jog és szólásszabadság érvényesülése tekintetében, valamint a civil szervezetek támogatása iránti közös elkötelezettségünkben. Azon állítások, melyek szerint ez a jogszabály az Egyesült Államokban létező Idegen Ügynökök Bejegyzéséről szóló Törvényen (FARA) alapul, nem valósak.”


    ---------------------------------------------------------- --------------------------------------------------


    A Fidesz képviselői számos alkalommal hangoztatták, hogy hasonló törvény van hatályban az Egyesült Államokban is, de nem véletlen, hogy az amerikai nagykövetség is kikéri ezt magának: a FARA nevű törvény a kifejezetten a külföldi érdekek mentén politikai propagandát kifejtő szervezetek regisztrációját követeli meg, nem általában a civil szervezeteket és alapítványokat veszi célba, hanem kifejezetten a politikusokat befolyásolni igyekvőket.

  21. 2017. június 14. 18:3339631.

    Hiába állapított meg visszaéléseket a 15 milliárd forintos Budapest Szíve program miatt az Európai Csalásellenes Hivatal (OLAF), az eljárást a BRFK májusban megszüntette – árulta most el Polt Péter legfőbb ügyész. Az indoklás szerint „részben mert bűncselekmény elkövetése nem volt megállapítható, részben pedig elévülés miatt” – ezért állították le a nyomozást. Miközben az OLAF Magyarországon kiemelten sok ügyben fogalmaz meg büntetési javaslatot, a magyar hatóságok csak ritkán emelnek vádat.


     


    Fideszbűnöző a fideszbűnözőnek nem vájja ki a szemét.


    Ahhoz, hogy az "igazságszolgáltatás" gépezete beinduljon, szoci vagy jobbikos vádlottra van szükség.


     

  22. 2017. június 14. 18:3039630.

    Nem pont ezeket, de beengedik. Az USA-val van egyezményük. Ezek a menekültek mennek az USA-ba, a dél-amerikaiak meg Ausztráliába.


     


    De nem ez volt a lényeg. Nem viselkedhetsz úgy menekültekkel, mintha bűnözők lennének. Először is, mert nem jogszerű, másodszor mert magát kultúrlénynek gondoló, nem tesz ilyet. És ha emiatt bejelentenek, feljelentenek, akkor nem ő a hazaáruló sorosbérenc, hanem te vagy a büdösbunkó.

    előzmény:
    unger (39629)
    2017-06-14  17:58
  23. 2017. június 14. 17:5839629.

    fizetnek de be nem engedik öket...ismered a mondást : akinek pénze van az a primást is meg dughatja...na ez a lényeg...


    Ti sokkal roszabbul jártok mert fizettek is meg be is engeditek öket a végén..akkor fizettek harmadszor is majd..

    előzmény:
    régebb_óta_vagyok_az_nlc-n_mint_te (39628)
    2017-06-14  14:07
  24. 2017. június 14. 14:0739628.

    Az ausztrál kormány beleegyezett abba, hogy közel 70 millió ausztrál dolláros (14,5 milliárd forintnyi) kártérítést fizet mintegy kétezer menekültnek és menedékkérőnek, akiket a Pápua Új-Guineához tartozó Manus szigetén létesített menekültközpontban tartottak fogva nyomorúságos körülmények között, írja az MTI.

    Korábban követendő példaként beszélt az ausztrál menekültpolitikáról Áder János államfő, amikor az ausztrál miniszterelnökkel találkozott Canberrában, illetve Szijjártó Péter is védelmébe vette az ausztrál menekültügyi gyakorlatot, mondván, ugyanolyan nemtelen támadások érik őket, mint a magyar kormányt.

  25. 2017. június 14. 13:0539627.

    Elbukott a lex csicska! Helyes!

  26. 2017. június 12. 23:5639626.

    Nem gondolom, hogy haszontalan egy autópálya körül párszáz hektár telek, ott szoktak ipari parkok, bevásárlóközpontok, benzinkutak, McDonald'sok és hasonlók épülni.


    Ha Gyurcsány a hibás az egészért, akkor miért  nem Gyurcsányt vádolták meg és ültették a vádlottak padjára? Miért kellett két hivatalnokot elítélni?


    Teljesen illogikus, amit írsz.


    Mi már vitáztunk Sukoró-ügyben, akkor sem értettünk egyet, szerintem az a bűnös és az való a vádlottak padjára, aki - saját zsebe és a haverok előtérbe tolása miatt - meghiúsította ezt a beruházást.


    Oszkó pedig nem "feljelentést" tett, hanem polgári pert indított.  

    előzmény:
    fiú50 (39625)
    2017-06-12  23:48
  27. 2017. június 12. 23:4839625.

    "Az albertirsai-pilisi telkeknél eleve bekalkulálták azt, hogy ott vezet majd az M4. Igaz, a NIF csak később sajátított ott ki, de ezeknek a telkeknek az értéke már akkor is ennyi volt."


    Hát igen, az egész telket olyan áron számolták, mintha az M4 autópálya építéséhez szükség lett volna rá, mármint az egész telekre, de a valóségban a teleknek csak a széle egy 30 m-es sáv kellett az M4-hez, ami a teljes telekterület 8%-át se tette ki, mégis az egész telket úgy számolték, mintha a teljesen meg kellett volna venni a NIF-nek az M!-hez. Ez is az egyik felülértékelési sumákolás volt, mert így a telket teljes területével 3-4 szeres árona akarták beszámítani.  


    És ezek akiket most elitéltek ezek bólogató jánosok voltak a gyurcsány adta az utasításokat, és ezek csak végrehajtották.  Aki kulcsember az ügyben az az Oszkó, aki amint pénzügyminiszter lett, azonnal följelentést tett a Sukoró ügyben.


     

    előzmény:
    pannacotta (39622)
    2017-06-12  09:47
  28. 2017. június 12. 09:5339624.

    Tájékozódj: http://www.kormanyhivatal.hu/download/9/3b/20 000/kisajatitas.pdf


    Ha sok telektulajdonos van, a kisajátítási eljárás évekig tarthat. 


    Te csinálsz úgy - és próbálsz csúsztatni, eredménytelenül és bután -, mintha  a kisajátítás egyfajta adásvétel lett volna. Holott az nem az, hanem egy hatósági eljárás.  

    előzmény:
    nadenade (39620)
    2017-06-11  22:38
  29. 2017. június 12. 09:4939623.

    Tátrai és Császy sose voltak komcsik, zöldségeket írsz. Megint álmodozol, ahogy szoktál.


    Van abban valami beteges, ahogy te másokról legendákat alkotsz, mindenféléket kitalálsz, aminek köze nincs a valósághoz és ez tölti ki az egész napodat.


    Nem kicsit beteges, hanem nagyon. 


    Egy elmeorvos vagyont keresne rajtad. 

    előzmény:
    unger (39621)
    2017-06-11  22:43
  30. 2017. június 12. 09:4739622.

    Amikor a büntetőper - ami 2010-ben indult a nyomozással - jelentős értékkülönbözetről és vagyoni hátrányról szól, akkor figyelembe lehet és kell is venni.


    Úgy látom, ezt te nem tudod felfogni. 


    Az albertirsai-pilisi telkeknél eleve bekalkulálták azt, hogy ott vezet majd az M4. Igaz, a NIF csak később sajátított ott ki, de ezeknek a telkeknek az értéke már akkor is ennyi volt.


    A Vagyontanács egyik tagja elmondta a bíróságon, hogy az volt a szempont: az államnak az albertirsai-pilisi telkeknél nem kell a kisajátítás eszközével élnie (ami amúgyis legalább egy-két éves eljárás, ezért is késett a kisajátítás a telekcseréhez képest), ezért döntöttek a csere mellett.


    Nem sokat értesz az ingatlanügyekhez, látom. Sőt, semmit, de azért beleszólsz és okoskodsz, aztán jól lebőgsz, mint máskor is.


    Az M4 útvonala már évek óta ismert volt. Nem szokásos vásárlás történt a NIF Zrt. részéről 2010-ben, hanem kisajátítás, egy már évek óta (!) ismert nyomvonalon,  ezt előzte volna meg - kifejezetten előnyös gazdasági okokból - a telekcsere, ahol a későbbi megvalósult kisajátítással nem kellett volna élni.


    Szóval, megint zöldségeket írsz. De nem baj, mert így mindenki, aki olvassa a fórumot, megismeri a pontos részleteket is, és kiderül, hogy mennyire hadilábon állt a joggal és a szokásos ingatlanos gyakorlattal ez az ítélet, azaz justizmord, semmi más. 

    előzmény:
    nadenade (39620)
    2017-06-11  22:38
  31. 2017. június 11. 22:4339621.

    Remélem, mind sitkóra mentek, nem is túl sokára. 


    látom kitört belöled a komcsi idök védöügyvédje....azok voltak ilyenek.le sem tagadhatod hogy mit tanultál és mikor..zugügyvédecske vagy szar ügy ha valaki ennyire tehetségtelen,dehát ilyenek is kellenek a kocsmába 1-2 kisfröccsért elintézhetsz egy szemétszállitást is akár...

    előzmény:
    pannacotta (39618)
    2017-06-11  21:42
  32. 2017. június 11. 22:3839620.

    Ingatlancsere lett volna nem vásárlás.


    Nem bírod felfogni,hogy egy 2008-as értékbecslés vizsgálatánál nem lehet figyelembe venni 2010-es értékesítési eredményeket. Az értékbecslés arra az időre vonatkozik,amikor a becslés készül. Egy alkuban lehet arra hivatkozni,hogy nőhet a tárgy értéke,de értékbecslésben nem.


    Ezt viszont egészen biztosan felfogná Bözsi néni. Neki is hiába magyaráznád,hogy valaminek azért lenne magasabb az ára,mert egyszer majd valamikor drágább lesz. Valószínűleg sajnálkozva nézne rád,és megértően ellegyezne a homloka előtt. Ami vidékiül azt jelenti,hogy nem talál normálisnak.

    előzmény:
    pannacotta (39616)
    2017-06-11  21:33
  33. 2017. június 11. 22:3739619.

    Ja, és még egy: a két hivatalnoknak nem volt döntési hatásköre. Ez téged nem zavar?


    Megint egy olyan dolog, amiben csak kuszaságokat írsz, holott könnyedén utána tudnál nézni.


    Döntési hatásköre az állami vagyon tekintetében a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanácsnak volt, ők hoztak minden egyes döntést, a Vagyontanácsnak az MNV Zrt. csak ügyvezető szerve volt (azaz ott voltak a hivatalnokok, a döntéselőkészítők, végrehajtók, stb.).


    A sukorói telekcsere-ügyben szintén a Vagyontanács döntött, mivelhogy hivatalnokok nem is dönthettek volna, még akkor sem, ha akartak volna.


    Itt olvasgathatsz a Vagyontanácsról:


    Mivel hivatalnokoknak nem volt döntési hatásköre, így nem is vállalhatták magukra a felelősséget ezért, és nem is  tették. 


    A blöffjeid megint nem jöttek be. 

    előzmény:
    nadenade (39610)
    2017-06-11  14:43
  34. 2017. június 11. 21:4239618.

    Egyben is kell kezelni, mert a telekügynek csak és kizárólag a beruházás volt a célja. Te másként tudod? 


    Taktikázom? Talán nem viseled el az igazságot, a nagy  és undorító Fidesz-mosdatásban? Nagyon gusztustalan, amit csinálsz, igaz, ezt már megszoktuk tőled. Biztos megéri neked, hiszen számodra csak ez fontos, ahogy már kifejtetted volt.


    Azért ideje lenne szólni, hogy küldjenek már tehetségesebb bértollnokot, mert te nagyon gyenge vagy.


    A telek soha nem volt önkormányzati tulajdonban. Miket írsz és zagyválsz megint összevissza? Mióta köt az MNV Zrt. ügyletet önkormányzati telekre? Nem létezik, hogy ennyire hülye vagy. 


    Az értékbecsléssel nem "játszadoztak", ahogy írod, hiszen több értékbecslés is született. Az értékbecslőt pedig felmentette a bíróság, ő tehát nem követett el hibát. Akkor ki és mivel is játszadozott? hihetetlen sötét vagy.


    A csereingatlanok értéke pedig annyi, amennyiért az állam (szerve, a NIF Zrt.) vásárolt az M4 autópályához, amelynek nyomvonala már 2008-ban is ismert volt. De még mennyire. És most is ismert, holott lefújták azt a beruházást (mármint az M4-et).


    Pontosan tudjuk, hogy Orbán mit tárgyalt Lauderrel, anno bőven volt erről szó. És nem is egyszer tárgyalt, hanem vagy háromszor, minden esetben a sukorói ügyről.


    Az utolsó mondatot csak puszta feltevés, találgatás, blöffölgetés, ti fidesznyikek mind azt hiszitek, hogy ez elég. 


    Remélem, mind sitkóra mentek, nem is túl sokára. 


     

    előzmény:
    nadenade (39610)
    2017-06-11  14:43
  35. 2017. június 11. 21:3439617.

    Senki nem bizonyított semmiféle csalást, sőt, csalás fel sem merült a büntetőperben.


    Egyes, leülhetsz.


    Neked az a "metafora", amikor kiderült, milyen épületes marhaságot írsz és ezzel akarod elkenni.


    Nem sikerül, megint égeted a pártodat, csak szólok. 

    előzmény:
    nadenade (39611)
    2017-06-11  14:47
  36. 2017. június 11. 21:3339616.

    Na, megint kitört belőled a "jogérzék". A területek értékein állt vagy bukott a dolog, és erre volt valódi vásárlás. Sőt, ez az egyetlen valódi adásvétel történt (több telket érintett, mindegyik hasonló áron ment el) és ha nem tudnád - bár látom, ebben megint annyira pancser vagy, hogy azt hiszed, blöffökkel és hazudozással elkenheted a dolgokat -, a telkek értékét mindig aszerint állapítják meg, hogy bizonyos időn belül (akár több év) milyen áron cseréltek gazdát. 


    Szóval, megint nem jött be a hazudozásod. 


    A bíróság elfogult volt. Az elnök állása - aki anno az IM-ben is dolgozott - Gyurcsány idejében szűnt meg a minisztériumban. Nem is véletlenül gyurcsányozott az elnök, ami azért is érdekes, mert a büntetőpernek Gyurcsány nem volt alanya. 


    De szerinted nyilván ez is rendben van, hogyne. Fidesznyik Bözsi néni. 


    Bár kezdem azt hinni, a Bözsi néni ezerszer okosabb nálad, ő legalább pénzért árulta a "hitét". Nahiszen :)

    előzmény:
    nadenade (39612)
    2017-06-11  14:59
  37. 2017. június 11. 21:2939615.

    Évtizedekkel vagy lemaradva. Igaz, Velencén volt nemrég valami fejlesztés, de a tónál megállt az élet. Egyáltalán nem oda jár a pesti középosztály. Honnan veszel ilyen hülyeségeket?


    Ez a terület pedig jócskán kiesik a szokásos forgalomból is, a tónak olyan részén van, ahol semmi sincs. Abszolúte semmi. 


    Már megint nem nézel utána, csak blöffölsz a vakvilágba, szokásod szerint. 


    Jól ismerem a tavat, ellentétben veled, pontosan tudom, miről is van szó. 


     

    előzmény:
    nadenade (39613)
    2017-06-11  15:15
  38. 2017. június 11. 20:5039614.

    neki nincsen családja meg a zugügyvédskedésböl nemfussa neki ott üdülni...a libsi agya meg fel sem fogja mindezt...ahogyan szerinte a putyn miatt menekülnek a szirek..persze elegánsan elfelejtve hogy a Nagy invázio 2015 nyarán volt a putyn meg annak az év végén avatkozott be..dehát a libsik tudnak a jövöbe is látni...

    előzmény:
    nadenade (39613)
    2017-06-11  15:15
  39. 2017. június 11. 15:1539613.

    Ebben az ügyben a valódi bűnösök azok, akik egy település lakóinak akarata ellenére létre akartak hozni egy beruházást.Akik nem átallottak volna a Velencei tó mellé egy közbiztonságot erősen veszélyeztető létesítményt telepíteni. Ami különösen megkérdőjelezhető akkor,ha figyelembe vesszük,hogy a Velencei tó jelenleg az a terület,ahol a fővárosi középosztály előszeretettel tölti a hétvégi pihenőjét családostól.

    előzmény:
    pannacotta (39606)
    2017-06-10  09:16
  40. 2017. június 11. 14:5939612.

    A sukorói sittel szennyezett föld helyre állítási költsége attól függ,hogy milyen céllal végzik. Mezőgazdasági területté történő visszaállítása hatalmas kültségbe került volna. Építési területként viszont egy markoló és néhány teherautó pár napos működése megoldja a problémát.


    Az első és harmadfokú bíróság teljes joggal utasította el, hogy egy 2008-ban megindított telekcsere ügyben figyelembe vegyen egy 2010-es értékesítést.

    előzmény:
    pannacotta (39604)
    2017-06-10  09:11
  41. 2017. június 11. 14:4739611.

    Tudom,hogy nem loptak.Azt is tudom,hogy nem értesz metaforául. Ahogyan a bolti tolvajt nem megti fel a cselekménye alól az,hogy közben más vissza adta a lopott holmit, úgy a csalót sem menti fel az, hogy azért nem csalt,mert időközben  a csalás alapját képező ügylet befuccsolt más okból.

    előzmény:
    pannacotta (39602)
    2017-06-10  08:59
  42. 2017. június 11. 14:4339610.

    Érdekesen taktikázol. Attól függ,hogy a telekcsere ügyletet egyben vagy külön kezeled a kaszinó beruházással,hogy melyik előnyös az általad bizomyítani kívánt álláspont szempontjából. Csak mivel ezt egymást követő hozzászólásaidban, vagy akár egy hozzzászóláson belül teszed így magad hívod fel rá a figyelmet,hogy taktikázol. Hiába indult két jogi eljárás az ügyben ez valójában egy.  A kaszinó neruházás alapvető feltétele volt az,hogy Sukorón telket szerezzen Joav Blum,mert az önkormányzati tulajdonú területen nem építhettek volna az önkormányzat beleegyezése nélkül. Ott pedig senkisem akarta,hogy a Pákozd-Sukorói emlékhely közvetlen szomszédságában kaszinó üzemeljen. Viszont, ha Joav Blumnak sikerült volna a területből tulajdont szerezni, és azt apportként beviszi a kaszinó beruházásba,akkor senkisem tudta volna megakadályozni,hogy megépüljön. Ennek a gyenge pontja az volt,hogy ehhez Joav Blumnak sukorói lakosnak kellett volna lennie. Amivel ő meg is próbálkozott, mert létesített egy fiktív lakcimet Sukorón. De mivel nem lakott ott, így a cserére irányuló törekvése nem járt sikerrel. Az értékbecsléssel azért játszadoztak el,hogy közelítsék az ingatlanok értékét a megszerezni kívánt területek értékéhez. Ehhez a felajánlott csereingatlanok értékét jócskán meg kellett emelni,mert 2008-ban még meglehetósen alacsony volt a mezőgazdasági ingatlanok ára.A kiszemelt sukorói terület viszont éppen azért,mert beruházásra alkalmas  méretű, közlekedés szempontjából nagyon is jó helyen levő ingatlan jóval értékesebb volt. Most már csak fel kell tenni a kérdést,hogy miért akart Joav Blum termő gyümölcsöst csak beruházásra alkalmas területre cserélni,és máris összekapcsolódik a két eset.


    Hogy Orbán mit tárgyalt Lauderrel,az merő találgatás.


    A két hivatalnokot meg azért ítélték el,mert az ő személyükig volt követhető a spekuláció. Nyílván való,hogy nem ők voltak azok,akik az ügyben a döntéseket meghozták. De ők nem vallottak arra akitől az utasítást kapták. Tehát magukra vállalták a felelősséget.

    előzmény:
    pannacotta (39600)
    2017-06-10  08:55
  43. 2017. június 10. 21:4639609.

    Nacionalista és euroszkeptikus elnököt választottak az eddig néppártosodó Finnek
    Dániában a jobboldal részt vesz a kormányzásban


    Észtországban szintén, ráadásul azt javasolták hogy töröljék el a holotagadást mint büncselekményt,minden évben megrendezik a német hadseregben szolgált elesett észt katonákemlékére a megemlékzést..


    Svédországban a második legnagyobb párt a "svéd jobbik" jövöre szintén kormányban lesznek..


    franciaországban majdnem köztársasági elnök lett a Le pen csaj...


    Ha te egy libsirozsaszin ködben élsz akkor természetesen ezeket gyengülésnek értékeled..de attol még nem lesz az..zugügyvédecske..illene megtanilnod valami nyelvet hogy ne a libsi blogokbol tájékozodj mert azok is akkora barmok mint te vagy

    előzmény:
    pannacotta (39608)
    2017-06-10  10:16
  44. 2017. június 10. 10:1639608.

    Egyetlen árva idézetet kérek magamtól,  amiben Clintonné győzelmét jósoltam. 


    Tőled viszont rengeteg idézetet lehet hozni, amiben a jobboldal, szélsőjobboldal, euroszkeptikusok erősödéséről írsz. Még Merkel bukását is megjósoltad :)

    előzmény:
    unger (39607)
    2017-06-10  09:31
  45. 2017. június 10. 09:3139607.

    magadrol irsz??? itt csak te estél pofára amikor a Clintonné ment a levesbe a joslatoddal ellentétben...

    előzmény:
    pannacotta (39601)
    2017-06-10  08:57
  46. 2017. június 10. 09:1639606.

    Ebben az ügyben a valódi bűnösök - és remélem, majd egyszer egy normális bíróság eszerint is ítél - azok, akik meghiúsították az ország javára egy 1 milliárd €-s beruházás létrejöttét, csak azért, mert a befektető nem volt hajlandó tejelni sem a párt-, sem a magánkasszákba, sem a klientúrával dolgoztatni, amely az azóta már jelentősnek mondható adóbevétel-kiesés mellett legalább 1.000 ember foglalkoztatását is jelentette volna. 


     Egyszer majd azokkal kell elszámolni, akik keresztbefeküdtek ennek a beruházásnak, azaz Orbánékkal és köreivel, mivelhogy ők voltak azok, akik nem az állam, hanem magánérdekeket képviseltek,  amelyből az államnak jelentős kára származott. 

    előzmény:
    pannacotta (39604)
    2017-06-10  09:11
  47. 2017. június 10. 09:1339605.

    Az pontosan 11 éve történt, mintha nálad nem múlna az idő. Ráadásul tök uncsi.


    A ti szánalmas és komikus nyafogásotok viszont nemrég történt, mindenki nagy mulatságára és megvetésére.  

    előzmény:
    unger (39603)
    2017-06-10  09:02
  48. 2017. június 10. 09:1139604.

    Egy-két részlet, aminél kiváncsi vagyok, miket hordasz össze a nagy Fidesz-mosdatásban.


    A csere egyik oldalról (Sukoró) 70 hektár földről szólt, amelynek jelentős része sittel szennyezett ( ha azt egyszer helyre akarják állítani, hatalmas összeget fog felemészteni), az ottani autópálya-építés miatt, és csak részben beépíthető a területrendezési szabályok miatt.


    A másik oldalon (Albertirsa és Pilis) az M4-es tervezett vonalán 195 hektár földterület állt és 400 millió Ft készpénzben, amelyet meg is kapott az MNV Zrt, azaz az állam.


    Az ügyészség azt állította, hogy az előbbit alul-, míg az utóbbit felülértékelték.


    A sukorói telek szennyezett és csak részben beépíthető, ennek értékét az ügyészség nem vette figyelembe és az ügyészség (!) által kijelölt elsőfokú bíróság sem (azt csak zárójelben itt, hogy az Alkotmánybíróság is, és az EU is megállapította: alkotmányellenes és jogszabálysértő a bíróságok kijelölésére vonatkozó szabály, emiatt azt törölték is, de ez az ügy mégis abba esett bele, érdekes, ugye?).


    Viszont az albertirsai és pilisi területeken az állam akkor, amikor a tervezett M4 miatt kisajátításokat végzett, pontosan ugyanazon az áron vásárolt (már a 2010-es években), mint ami a csereszerződésben volt. Ez pedig tény. 


    Akkor miről beszélünk?


    Az értékbecslőt pedig - akinek véleménye alapján az állítólagos  értékkülönbözet létrejött - felmentette a bíróság. 


    Akkor miről beszélünk?


    Az elsőfokú és nyomán a jelenlegi harmadfokú bíróság miért nem volt hajlandó figyelembe venni a 2010. után az állam által eszközölt vásárlások értékét és miért állította, hogy ez nem tartozik az ügyhöz, miért történhetett, hogy ezzel nem foglalkozott?


    Hiszen a vagyoni hátrányra - a hűtlen kezelés kísérletének valódi bűncselekményi elemére - ezek az állami (!) vásárlások egyértelműen bizonyító erővel kell rendelkezzenek, hiszen az a piaci érték, amelyen effektive vásárlások történtek.


    De ha figyelembe veszik és kiderül, hogy a csereérték valós volt, akkor nem tudták volna elítélni ezt a két hivatalnokot, ezért koncepciózus az egész eljárás.


       

    előzmény:
    nadenade (39597)
    2017-06-09  21:03
  49. 2017. június 10. 09:0239603.

    persze hogy nehéz nekünk elintézni ilyesmit....de hiába mi nemvagyunk zugügyvédek akik a ptk meg  a btk-val fekszenek-kelnek,


    Mi igazat szoktunk mondani és ráadásul van családunk akikkel foglalkozunk.még karácsonykor sem itt sirjuk tele a topikot hogy a saját gyerekünket ellenünk nevelte valaki mivel azokat mi sk neveltük..

    előzmény:
    pannacotta (39599)
    2017-06-10  08:47
  50. 2017. június 10. 08:5939602.

    Mellesleg: ezek az elítélt emberek nem loptak. Ezt soha nem is állította sem az ügyészség, sem a bíróság.  


    A fantáziádat egy büntetőüggyel kapcsolatban éld ki máshol. 

    előzmény:
    nadenade (39597)
    2017-06-09  21:03

Címlap

top