Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Már tényleg jobban élek
Létrehozva: 2010. Április 29. 20:06
AMIÓTA MEGTÖRTÉNT A 2010-ES VÁLASZTÁS MAGYARORSZÁGON,
és hatalmas fölénnyel nyert a polgári oldal,
ÉN TÉNYLEG JOBBAN ÉLEK:
minden reggel, mikor felébredek, jó kedvem van;
akárha nyaralnék.
- Jó kedvem van, mert megszűnik végre a modern rabszolgasorban való tartásunk, kizsákmányolásunk;
- Jó kedvem van, mert lehetek végre nyíltan, önmagamat felvállalva normális értékrendű, normális nemi identitású MAGYAR;
- Jó kedvem van, mert végre nem köpnek ránk erdélyi testvéreink ;
- Jó kedvem van, mert úgy gondolom, végre eltűnik a rádióból az "emeregykosutrádió" szöveg, és végre "Magyar Kossuth-rádió" lesz a neve;
- Jó kedvem van, mert végre negyvenévi szolgálat után elmehetek nyugdíjba, 57 évesen.......
Szóval, jó kedvem van.
Ha Nektek is jókedvetek van, és leírnátok, miért, ide várlak Titeket.
Nem, ez nem soros.
Sorosozni az elmebetegek és a diktatúrát építők szoktak. Szegény soros, a nyolcvanas évek vége óta "akarja megszerezni" a hatalmat, majd 30 év alatt nem sikerült neki. Valamit nagyon elrontott, ha egy emberöltő is kevés volt.
Vagy esetleg nem ő a mumus.
Míg annyit áldozott a magán vagyonából erre a népre, mint Széchenyi óta senki, senki emberek kikiáltották az emberiség ellenségének,
az ostobák a tolvajt imádják és a jótevőt utálják.
https://youtu.be/Aqq6gHBmq00
Nem drágám, ezt egy orbánj viktor nevű politikus mondta.*
Az a politikai rendszer, ami nem hajlandó tárgyalni, nem hajlandó a társadalom megszerveződő erőivel tárgyalni, az csak önmagának tehet szemrehányást később, amikor rálőnek. Csak magának! És nem a lövöldözőket kell, hogy terhelje a felelősség, hanem azokat, akik nem voltak hajlandóak a békés szándékúakkal tárgyalni. Elismerni azokat, és működni hagyni. Erről van itt szó. A felelősség őket terheli. Elzárkóznak a párbeszédtől, lehetetlenné teszik azt, hogy azokat az indulatokat, amik felgyülemlenek ebben a társadalomban, normális, civil polgár módjára, szerveződve levezessék. Ezt teszik lehetetlenné. Aztán amikor majd kergetik őket az utcákon, azt fogják mondani, hogy akik kergetik őket, azokat terheli a felelősség. Egy nagy fenét! Őket terheli, akik belekényszerítik az embereket, hogy csak elkergetni lehessen őket
Persze akkor még nem próbált diktátor lenni.
* ha gondolod, linkelek róla videót
Azt is olvastam (visszaolvasáskor), hogy nadenade szerint mennyire hatott Gulyás Mártonra az ítélet, most hogy visszafogta magát.
Hát igen, eddig minden tüntetésen ott volt, a main is.
Hogy most épp nem dobott lemosható vízfestéket, ez jelentené a visszafogottságot? Vagy mégis, micsoda?
Az is tetszett, hogy unger szerint a libsik nem szeretnek dolgozni, ha tiltakoznak az ítélet ellen. Felteszem, fogalma sincs róla, hogy ez a közmunka ingyenes.
Szerintem ungernek kéne közmunka, biztos imád ingyen dolgozni, akár hétvégén is (a közmunka ugyanis ilyen). Tudnék egy-két elfoglaltságot, ami jól illene unger személyiségéhez.
Most visszaolvastam március végéig, azaz a tüntetések előtti időkig. Soha nem írtam rendőri azonosítókról, csak most, tegnap, ezek itt alant megtekinthetőek.
Neked az a szokásod, hogy az ordas hazugságaidat "ne hazudj!!!" vagy "hazudsz" bevezetéssel írod le, másokról.
Méghogy Gergényi? Te normális vagy egyébként? Hogy buta, mint az éjszaka, azt már rég tudjuk, úgy hazudozol összevissza, hogy azt 5 perc alatt cáfolni lehet. Hogy elmebeteg is vagy, az sem új dolog.
Előbb összekeverted a dolgot a Sándor palota előtt történtekkel, azt se tudod, mikor mi történt, azt meg pláne nem, ki mit mikor írt le ide. Nehéz is azt neked követni, szerintem ne is erőlködj, nem tudod átugrani a képességeid határát.
Viszont nagyon jópofa dolgokat olvastam két-három hét távlatából. Odáig mentem vissza, amikor belgien nevetséges és szánalmas módon telebőgte a topikot (ami egy politikai topik, ugyebár) azzal, hogy még ahhoz is tehetségtelen, hogy elintézze a bejelentkezését.
De jött ám nadenade, aki szerint:
- Amerika nem is tud a CEU-ról,
- az USA szövetségi államának van csak hatásköre államközi egyezményt kötni, New York államnak nem,
és így tovább.
Jól szórakoztam.
Ez a mániád.
Már megint kitört rajtad a költészet (hogy nem emlékszel, azon itt senki sem csodálkozik).
Olvasd csak vissza, nem volt olyan régen.
Megint nem tudod elviselni, hogy alaposan lebőgtél.
Ne hazudozz !!!!!!!!!! Te még aznap irtad hogy a rendöröknek megint leesett az azonositojuk.....hazudozol rozi mert sötét hülye vagy --
És ami megint nem vicc: a Publicus közvéleménykutatása arra kereste a választ, hogy a kormány politikája kinek az érdekeit szolgálja elsősorban.
Míg bő fél évvel ezelőtt 57 % (a többség) vélte úgy, hogy Magyarországét, addig ez a vélemény mostanra kisebbségbe került (45 %).
Míg tavaly novemberben csak 9 % vélte úgy, hogy az orosz érdekeket szolgálja a kormány, mostanra már 26 % vélekedik így, azaz megháromszorozódott a népességben ez a vélemény (és ezzel párhuzamosan csökkent le a magyar érdekek szolgálatának vélelme).
Itt a kép is a kutatásból, alant.
Remek volt! Nemcsak a táblák, de a dumák is, pl:
Zárjuk le a határainkat, amíg nem lesz a szomszédunk Oroszország!
Legyen kötelező a bajusz viselése!
Aki beteg, nem magyar! Legyen minden kórházból stadion!
Aki ma migránst simogat, az holnap már rezsit emel!
Legyen minden államtitok!
Cenzort minden agyba!
Köszönjük, Viktor, hogy megmondod a véleményünk!
Magyar égre magyar csillagokat!
Most én tüntetek! Én vagyok a Soros!
Áldjon vagy verjen Soros keze!
Kisvasutat Brüsszelig!
Kisvasutat Moszkváig!
Kitelepülési kötvényprogramot!
Követeljük minden civil és civilizált dolog betiltását!
Tanítsák Bayer verseit az iskolákban! (ez különösen tetszik, tekintettel egy korábbi itteni Bayer-rajongóra)
Ami nem vicc, hogy most 18 órakor indult egy ellentüntetés a Nyugatinál, akik - nagymagyarok - éppenséggel pont hasonló jelszavakkal hívták össze a gyűlésüket.
Teljesen mindegy, mert a rendőr az intézkedéskor köteles felmutatni az igazolványát és/vagy jelvényét.
Már beidéztem a jogszabályt, ami ezt előírja.
A többi csak blabla.
Néztem, a HVG is közvetítette,...így kell ezt.
Aki érti,érti ..aki meg nem az csak vakargassa fejét..
Kicsit szabadszájú volt az én izlésemnek a zenei "adalék",de belefér...
Sok sikert Zuglóban is !
Mondom! Nézd meg a videót,amit belinkeltél.
Élő közvetítés (most a Rákóczi úton mennek): https://www.facebook.com/atv.hu/videos/vb.114324688634857/1428623233871656/?type=3&theater
Lényegesen szellemdúsabb, mint az itteniek erőltetett és cseppet sem humoros "Fegyverbe, elvtársak" topikja.
Elindult a Kétfarkú Kutyapárt "békemenete" az Oktogonról.
Itt látható a videó és sok-sok fénykép. http://index.hu/belfold/2017/04/22/elkezdodott_a _ketfarku_kutyapart_bekemenete/
Szuper táblák vannak!
Egészen ungernek valók!
Dehogyis, csak másnap tette közzé a rendőrség, hogy civilruhás rendőrök voltak. Addig az összes sajtótermékben megjelent, hogy kigyúrt kopaszok provokálták a tüntetőket és mindenki afféle fradihuligánokra gyanakodott, ahogy ez szokás felétek (lásd: népszavazási kezdeményezés).
Nézd már meg a belinkelt videódat! Mire fel kérdezték meg a civilruhástól,hogy hol van az azonosítód? Ezt meg kellett előznie egy olyan kijelentésnek,hogy rendőr vagyok. Az,hogy nem hallatszott abban a ricsajban,hogy mit mondtak egy dolog. De a civil életben nem bevett köszönési forma az azonosító követelése.
A civilruhás rendőrök egy árva szót sem szóltak. Másnapig nem is tudta senki, hogy rendőrök.
A parlament lépcsőjén 5 sorban álltak az egyenruhások, úgyhogy abszolút nem kellett szólni, lökdösődni, zászlót kicsavarni akarni meg pláne nem.
Látszik rajtad, hogy mekkora komcsi vagy, azt hiszed, a rendőrnek mindent szabad.
Remélem, ezeket a civilruhásokat a Panasztestület felfüggeszteti egy időre.
megint beégtél idiota....ha a rendör azt mondja a tüntetöknek hogy nemmehetnek be a parlamentbe akkor megkellett volna fordulniuk és elballagni onnan na akkor lett volna békés tüntetés....még mindig nem értitek hogy a nyugaton akkor és otta rendör szava a törvény...persze a balkánon a libsik azt hiszik nekik mindent szabad mer a demokrácia..stb....
Tévedsz ! Egyenruhás rendőrt ütött meg a manus.
Tüntetés biztosítására nem ugyanazok a szabályok vonatkoznak,mint átlag polgárokra. Mellesleg itt honnan tudták a tüntetők,hogy a polgári ruhások rendőrök, ha nem mondták meg nekik?
Melyik rendőrt láttam lökdösődni? Ha jól megnézem mindegyiket.Ha puszta kézzel kell visszatartani embereket,az lökdösődéssel jár.
hálistennek senkit sem kellett kiemelni,és remélem továbbra sem megy közéjük egy Mohamed paradicsomába vágyó őrült.
Vagy csak nem akarták megmondani. Én se magyarázkodnék a TV2-nek, vagy a királyi TV-nek, az biztos. Sőt, szóba sem állnék velük, hírhamisítókkal.
Én igen, talán a törvényalkotót, azaz a parlamentet szidd, ha nem értesz egyet a jogszabályban foglaltakkal. A lényeg, hogy rendőr (akár civilruhás, akár egyenruhás, bár utóbbi esetében nyilvánvaló a rendőri mivolta) csak akkor intézkedhet, ha előtte legalább szóban közli, hogy "Rendőrség" és felmutatja az igazolványát és/vagy jelvényét.
Civilruhás rendőr nem állhat oda lökdösődni, pláne zászlót mások kezéből kicsavarni amúgysem, mindezek nélkül sem, de mivel törvény is kimondja, hogyan intézkedhet, azt is köteles betartani.
Melyik rendőrt láttad már lökdösődni a tömegben?
Ugyan már, kit és miért kellett kiemelni a tömegből? Nevetséges.
Be akarták vinni az eu-s zászlót a parlamentbe, ahonnan a te házelnöknek nevezett majompofád kitiltotta szégyenszemre, de mivel 5 sor rendőr állt egymás mögött, így nem volt rá módjuk amúgysem. Ez volt a történés.
Én is fejbe vertem volna a rendőrt - főleg, ha nem is tudom, hogy rendőr, hiszen nem volt szíves közölni, semmiféle igazolványt, vagy jelvényt nem mutogatott -, ha ki akarja tépni a zászlót a kezemből. Mert ez történt. Ilyet semmilyen rendőr nem engedhet meg magának.
Kivel nem voltak hajlandók tárgyalni? Láttál te küldöttséget ,mancsocskájában egy tiltakozó jegyzékkel. Meg se kiséreltek tárgyalni,meg se fogalmazták,hogy miért tiltakoznak. Némelyek riporteri kérdésre se tudták megmondani,hogy miért is tüntetnek.
Komolyan írtad? Tehát az üvöltő , nyomuló tömeget a rendőr csak akkor tarthatja vissza, ha előtte bemutatkozik, igazolja magát, és közli az intézkedésének célját. Biztos,hogy a megfelelő részt linkelted be a törvényből? Továbbá, azok a rendőrök, akik azért jelennek meg egy tömegdemonstráción, hogy kiemeljék a tömegből azokat akik provokátorok,esetleg körözött bűnözők, a rendőrség látókörébe került terrorista gyanús egyének- azok egyenruhában menjenek ,és mutatkozzanak be a gyanúba vett egyénnek? Jól vagy?
Lehet,hogy unger pontatlanul fogalmazott,de ő legalább érti,hogy mi célból küldenek civilruhás elfogókat egy ilyen felheccelt tömegbe.
Az általad belinkelt videón jól látható egy világoskék inges üvöltő dervis egy zászlórúdon egy csomó zászlóval. Na ő volt az,aki fejbe verte a rendőrt a zászlórúddal./Persze ezt a kedélyes jelenetet kedvenc hírportálod gondosan kihagyta./ Ennek a manusnak a viselkedése például eléggé gyanús volt,mert konkrét támadásra uszított és bele is kezdett.Gyakorlott rendbontó lehet,mert a marconák megjelenése után igyekezett beleolvadni a tömegbe.
Na ezt szeretnč Soros amit irtál.A včn patkány .Koporsó töltelčk.
A korlátolt hülye kedvéért megkerestem a rendőrségi törvényben, pontosan mit is kell tennie a rendőrnek, mielőtt egyáltalán hozzászólhatna bárkihez rendőrként (azaz intézkedhetne):
1994. évi XXXIV. törvény a rendőrségről:
20. §(1) A rendőrt az intézkedés során
a) az egyenruhája és azon elhelyezett azonosító jelvénye vagy
b) szolgálati igazolványa és azonosító jelvénye
igazolja.
(2) A rendőr az intézkedés megkezdése előtt - ha az a rendőri intézkedés eredményességét veszélyezteti, az intézkedés befejezésekor - köteles nevét, azonosító számát, valamint az intézkedés tényét és célját szóban közölni....
Úgy bizony!
Idióta svéd házmester meg hiába mosdatja - ráadásul a helyszínt is teljesen összekeverve-kavarva - a putyinista rezsimet. Jellemző.
Egyébként pedig lökdösődni és dulakodni, zászlót kicsavarni akarni tüntető kezéből pláne nem jogszerű. Ha megnézted egyáltalán a videót, láthattad.
Sima provokáció volt, aminek szerencsére, a tüntetők nem dőltek be.
Ez a rezsim ilyen eszközökkel él, mint példaképe(d), Putyin is.
Magyarországon nem intézkedhet rendőr azonosító nélkül, ha civilruhás, ha nem.
Ez a rendőri akció jogsértő és törvénytelen volt.
Akárhogy is igyekszel magyarázni.
A civilruhás rendőr köteles az igazolványát felmutatni, ami itt nem történt meg. Nem véletlen, hogy annyira gyorsan leléptek, amikor látták, hogy lefilmezték őket.
Panasz indult ellenük a megfelelő testületnél (ez nem a pártkatona ügyészség, hanem egy független testület).
hülye zugügyvédecske...láttál te már civilruhás rendört azonositoval????
A civilruhásokat szokták hivni szintén a magyar nyelvben "nyomozoknak".azok meg már miért is tennének magukra valami táblát amikor éppen megfigyelést végeznek...--/nyomoznak/ pl a kábszeresek után..(libsik) na mesélj ha ekkora ász vagy ..
sötét vagy mint a belsözseb...idiota..
Te idióta, tájékozódj már, mielőtt beledumálsz olyasmibe, amihez nem értesz és megint csak a sötétség dől belőled:
http://index.hu/belfold/2017/04/05/ceu_torveny_felsooktat as_tuntetes_parlament_rendorseg_civil_ruhas_rendor/
Ott a videó is, megnézheted, hogyan dulakodtak az azonosító nélküli, civilruhás rendőrök és hogy léptek meg azután a rendőrsorfal mögött.
A festéket a Sándor-palotára dobták (nem találták el), míg az említett tüntetés, ahol a civilruhások provokáltak, a parlament előtt volt.
Már megint összezagyválsz valamit, te zseni?
Miről dumálsz?
A parlament előtt nem volt semmiféle festék- vagy sörösdoboz akció. Nagyon is békés tüntetés volt.
Aki itt hazudozik állandóan, az nem én vagyok. Pláne, hogy mindenféle lehetetlenséget kitalálsz nagy ráérő idődben, aztán úgy hinted itt, mintha valós lenne, pedig csak a te koholmányaid.
Ne hazudozz!!!!!!!!!!!!!!!!!
Provokálták a rendöröket sörösdobozokkal pl....festék??? az is ugye libsi békés tüntetés neked....hazudsz zugügyvédecske..
Az a politikai rendszer, ami nem hajlandó tárgyalni, nem hajlandó a társadalom megszerveződő erőivel tárgyalni, az csak önmagának tehet szemrehányást később, amikor rálőnek. Csak magának! És nem a lövöldözőket kell, hogy terhelje a felelősség, hanem azokat, akik nem voltak hajlandóak a békés szándékúakkal tárgyalni. Elismerni azokat, és működni hagyni. Erről van itt szó. A felelősség őket terheli. Elzárkóznak a párbeszédtől, lehetetlenné teszik azt, hogy azokat az indulatokat, amik felgyülemlenek ebben a társadalomban, normális, civil polgár módjára, szerveződve levezessék. Ezt teszik lehetetlenné. Aztán amikor majd kergetik őket az utcákon, azt fogják mondani, hogy akik kergetik őket, azokat terheli a felelősség. Egy nagy fenét! Őket terheli, akik belekényszerítik az embereket, hogy csak elkergetni lehessen őket
Pontosan. Milyen alapon is emelnének ki bárkit egy normális tüntetésen? És ez az idióta még le is írja, hogy ez volt a szándékuk, hihetetlen :)
Vajon milyen jogon? Hiszen a rendőrség nem avatkozhat bele egy tüntetésbe addig, amíg nincs erőszak. A tüntetés alapjog, senkinek nincs joga beavatkozni, pláne nem "kiemelni" egyeseket.
Persze, az más, ha ők maguk szolgáltatják az erőszakra az okot, ahogy ez itt is majdnem megtörtént. A tüntetőknek köszönhetően mégsem így lett, szerencse, hogy ők voltak észnél.
Na ja, a ruszkiknál másképp van, unger azt majmolja és helyesli. Ezért kár volt egy demokratikus államba disszidálnia.
Látom, nem nézted meg a felvételeket a civilruhások működéséről. Egyértelműen provokáltak, lökdösődtek. Szerencse, hogy a tüntetők észnél voltak, és felismerték, mire ment ki az egész. Nem, nem akarták kiemelni a hangadókat, mivelhogy több tízezer ember volt a téren és valamennyi hangadónak minősülhetett. Nem is volt rá ok. Teljesen békés tüntetés volt.
Ez a kiemelés akkor van, amikor a tüntetés nem békés, nem tudom, honnan szeded a fals infóidat, de az említett tüntetés a parlamentnél nyugodt volt és az is maradt. Ilyen tüntetésbe a rendőrségnek egyáltalán nincs joga beavatkozni, nem is véletlen, hogy a civilruhások annyira gyorsan leléptek, amikor kiderült, hogy mit művelnek. Megint hülyeséget írtál.
Sima rendőrségi provokáció volt, ahogy ez már máskor is megtörtént.
Most épp civilruhás rendőrökkel, máskor kigyúrt kopaszokkal, akiket persze, nem büntetett meg senki, holott a negyedéért vezetőszáron vittek volna el ellenzékieket.
Ez itt Magyarország, Oroszország utánzata, gondolom, tudod, te, aki annyira csodálod őket, hogy náluk is ez megy.
Azt gondolom,ha valaki nem akar érteni,annak hiába érvelsz,vagy magyarázol,lehetetlenre vállalkozol!
Mocskolódásban,minősítgetésben pláne nem akarok részt venni,sem reagálni rá.
Mint eddig ,írom a gondolataimat,és nem foglalkozom kötekedő,provokáló nickekkel.
Tetszik valakiknek vagy sem a véleményem dolgokról, nem fogom megmagyarázni senkinek,hogy miért az a véleményem.
Visszaolvasva ,azt gondolom,hogy az a 2-3 nick aki semmi mást nem tesz,csak minősít,de fogalma sincs arról amiről írok,...nem érdekel.
A vélemény az vélemény, és akivel nem érdemes ezt megvitatni,vagy más oldalról is megnézni...hátha tévedek...annak nem válaszolok többé.
Panna ,hosszúnevü,...és még akiktől olyan információt kapok amit én idő hiányában nem tudok megkeresni(+ a szemem)köszönöm ha segítetek,de kötözködőnek nem válaszolok,sem időm,sem kedvem a fenti okok miatt.
Igaza van ungernak hosszú vagyok olykor/mindíg,de én így írok,ne olvassa aki nem akarja.
Más.
Este láttam Palotást,Oszkót Olgánál....örültem nekik!
És,tegnap rezsiszilárd Tompán járt a tranzitban.Mutatta a napi fejadagot,húskonzerv,májkrém kenyérféle,+ ebéd.
Valami elindult,és remélem a konzerveknél figyeltek,hogy ne sertés legyen.
Így is kell,( nem tüntetéssel kéne a figyelmet felhívni )mehetne csak a józan ész,vagy emberség, szerint is.
ne hisztizz idiota.....nema békés tüntetökröl van szo hanema randalirozokrol....a libsi lumpenekröl...
a civilruhás rendörök azt a világon mindenhol élö gyakorlatot csinálták hogy megprobálták részben kiemelni a hangadokat részben ellehetetleni öket....megint nemjött ossze a rágalmazási kisérleted
A kenyéradó gazdádnál, ruszkiföldön.
Demokráciában jogod van tüntetni, be is baszna, ha a hangadókat egy jogszerű tüntetésen megpróbálják ellehetetleníteni, kiemelni.
No ennek még nekifuthatsz egypárszor mire hasonloan értékeled mint a nemzetközi szakjogászok..persze te azt a szintet sosem éred el..ahoz tanulni is kéne..
a civilruhás rendörök azt a világon mindenhol élö gyakorlatot csinálták hogy megprobálták részben kiemelni a hangadokat részben ellehetetleni öket....megint nemjött ossze a rágalmazási kisérleted zugügyvédecsel..ahogyan az sem amikor elöször "leesett az azonozito" volt a hülye müsorod ugye ???
megprobáltad azt is összemosni anno a gergényi féle esettel de nemjött össze mivel akkor a rendörök rendöri-gyakorloruhában voltak és nem civilben....
be kéne már látnod hogy kurvára sötét vagy és ezt már anyád is megmondta neked...amikor ellened nevelte a gyerekedet,mert még ahoz is hülye voltál hogy magad felneveld...
További olvasnivaló:
http://www.helsinki.hu/megjelent-a-kuria-iranymutatasa-a -biztonsagos-harmadik-orszag-koncepciojarol/
Itt lehet elolvasni szóról szóra a Kúria iránymutatását az ún. biztonságos harmadik ország fogalmának értékeléséről, összhangban a menedékjogról szóló törvény és végrehajtási rendeletének szabályaival.
A Kúria ebben többek között kijelentette:
"II. Valamely harmadik ország menekültügyi rendszere túlterheltségének lehet az a következménye, hogy ebben az országban lehetetlenné válik a menedékkérőket megillető jogok biztosítása. Az ilyen a harmadik országot menekültügyi szempontból nem lehet biztonságosnak tekinteni.
III. Önmagában az a tény, hogy a kérelmező nem kísérelte meg az adott harmadik országban a menedékkérelem előterjesztését, nem alapozza meg annak megállapítását, hogy ezt a harmadik országot a kérelmező vonatkozásában biztonságos harmadik országnak kell tekinteni."
Bizony. Görögországra pl. egyértelműen a II. pont vonatkozik, az ugyanis EU-ország, mégsem képes a biztonságos ország kritériumait teljesíteni, ahhoz ugyanis túl sok menekült érkezik hozzájuk.
Meg még ez is benne van a Kúria (nem, nem afféle gyanús brüsszeli, pláne nem Soros-vezérelt szervezet) véleményében:
"Az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága 2012 augusztusi jelentésében szintén vizsgálta a szerb menekültügyi rendszer helyzetét és a Helsinki Bizottsághoz hasonló következtetésre jutott, vagyis a szervezet szerint a jelenlegi körülmények alapján Szerbia nem tekinthető biztonságos harmadik országnak."
Ez utóbbit rég tudjuk. Szerbia a genfi egyezménynek egyetlen pontját sem teljesiti a menekültek vonatkozásában, így az, hogy a magyar parlament dafke biztonságos országnak minősítette - annak érdekében, hogy oda visszarakhassa a menekülteket -, nem jelent a világon semmit.
Legfeljebb azt, hogy hamarosan kötelezettségszegési eljárás indul ellenünk, bár ilyen okból már indult korábban is.
Olvasgass, nadenade, ez az EU irányelve a biztonságos országokról:
https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files /what-we-do/policies/european-agenda-migration/background-in formation/docs/2_eu_safe_countries_of_origin_hu.pdfhttps: //ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we- do/policies/european-agenda-migration/background-information /docs/2_eu_safe_countries_of_origin_hu.pdf
Ezek az országok nem írták alá azt az egyezményt, amit mi igen és amely előírja, hogyan kell eljárni a menekültekkel, mit és hogyan kell számukra biztosítani, hogyan kell garantálni a jogaikat. Merthogy nekik is vannak jogaik, abszolút nem az az egyezmény hozzáállása, hogy örüljenek, hogy élnek és néha enni kapnak.
Egyik felsorolt ország sem írta alá, így az EU-egyezmény szempontjából - amelyet mi aztán most szépen megszegtünk - ők nem számítanak ún. biztonságos országnak.
Ez a szóhasználat nemcsak azt jelenti ugyanis, hogy ott nem lőnek rájuk.
Ja, igaz, nadenade, arról miért nem alkotsz véleményt, hogy az első tüntetésen a Kossuth-téren civilruhás rendőrök randalíroztak és lökdösődtek, megpróbálva kicsavarni a tüntetők kezéből a zászlót?
Ez miért is van szerinted rendben?
Végül, mivelhogy felvették őket videóra, meghátráltak és eltűntek a rendőrsorfal mögött.
Gondolom, szerinted az teljesen helyénvaló, hogy ilyeneket küldenek be a tömegbe, hogy provokálják őket, és legyen egy kis csetepaté, amit azonban nem a tüntetők kezdeményeznek, hanem a civilruhás, kigyúrt rendőrök.
Nem láttam, hogy véleményt alkottál volna erről. Ez mi, ha nem garázdaság?
Garázda az, aki másokban megbotránkozást kelt a cselekedetével. Mi volt azzal a rendőrrel? Ugyan már.
De nem láttam ám, hogy 2006-2007-ben ennyire kényes lettél volna, pedig az akkori eseményekre már nem is a garázdaság jelző a helytálló. Iszonyat, mi volt az utcákon, alant néhány kép emlékeztetőül. Semmiféle háborgást és garázdaság-emlegetést nem olvastam tőled az akkori események kapcsán.
Milyen érdekes, ugye?
Sörösdoboz? Aha. Tojással lehetett dobálózni? Két éven keresztül dobálták az elvtestvéreid, amíg a Legfelsőbb Bíróság (azóta Kúria) ki nem jelentette - az ombudsman kezdeményezésére -, hogy az bizony, büntethető cselekedet, tettleges becsületsértés, így abbahagyták. De addig, 2 éven keresztül majdnem minden ünnep erről (is) szólt.
Erre sem volt egy árva szavad sem soha.
Ahogy írtam, a Terror Háza lefestékezésével én sem értek egyet, de ez nem is Gulyás-féle akció volt (akinek szerintem van esze), mint ahogy a szovjet emlékmű sem, utóbbit a G.Ras művésznévre hallgató reggae-zenész és ligetvédő aktivista, rendes nevén Komáromy Gergő követte el. Nos, ő egy érdekes fazon, finoman szólva is megosztó tulajdonságú.
Mindkét utóbbi eset szándékos volt, hogy hátha őket is beviszik, de végül nem tették.
Mindez nem menti fel az államhatalmat az alól, hogy Gulyásékkal szemben jogsértő és koncepcionális intézkedés történt (másodszorra és harmadszorra valószínűleg már tanultak is belőle). Ahogy írtam, ők jól meg fogják nyerni a perüket Strasbourgban akkor, ha addig nem nyerik meg itt, Magyarországon, hiszen még csak most jön a másodfok. (mielőtt azt hiszed, nem is ismerem Gulyás Mártont és semmi közöm nincs hozzá, csupáncsak nem kedvelem a jogi visszaéléseket, legyen szó akármiről is)
De az az ügyészség, amelyik annyi esetet elbénázott már, ebben az ügyben jelentősen mellényúlt, mind jogi, mind politikai szempontból.
Még jó, hogy nem viszik be azokat, akik azt kiabálják, hogy "Orbán, takarodj", ennyi büntetésvégrehajtási intézmény nincs is az országban. Többezren, sőt, több tízezren kiabálták ezt, azt azért nem tudom elképzelni, hogy ennyi embert bevinnének. És miért is tennék? Orbánnak ezt el kell tűrnie, erre vannak alkotmánybírósági határozatok. Mint Ádernek is azt, hogy szarjankónak nevezik és szarkupaccal jelenítik meg.
Ezek vélemények. Ha tetszik, ha nem.
nemcsak az utolso rész....azegész egy bö lére eresztett zagyvaság !! De töled megszoktuk igy a kutya sem olvassa végig...
Törökországban,Görögországban,Bulgáriában,Macedóniában,Szer biában ki veszélyezteti az életüket?
Bocsi,de nem tudom miért lett ilyen a hsz.
Széttagolt,és zavaros az utolsó rész...nem értem.
Jaj,drágám nem az én "fejecskémben " van zavar,hanem a tiedben.
Mi a különbség??
Ha egy ajtó zárva van előtted akkor te be vagy zárva!
Azt nevezhetjük akár börtönnek ,de mindenképpen be vagy zárva valahova ahonnan csak visszafelé van út,ezt időnként fel is ajánlják neked.De te nem vissza akarsz menni,hanem tovább..
Nem akarom elmagyarázni,hogy ha valahonnan ahol veszélyben az életed (most erről beszélek)megérkezel keservesen ,betartva az előírásokat ,elfogadod ,hogy bezárják a továbbjutást előled azt mondván ,amíg intézzük a dolgodat..().nem tarthat ez sokáig,) ..gondolod te.
Tarthat sokáig és tart is,nem kapkodják el a dolgot,az a 30 nap az alap... akár hónapokig vagy bizonytalanságban,de vársz .
A körülményekről (orvos,kaja,tolmács,tájékoztatás az ügyed állásáról, stb)jobb ha nem beszélünk.
Ne kombinálj,mert van ilyen ,és olyan is a menekültek között.Várhatnak különböző okokból,de leginkább arra,hogy elbírálják a kérelmüket,és valahova elkerüljenek onnan.
Mi a különbség a kettő között??
No látod ezt nem gondoltam volna rólad.
Miről beszélünk ,ha még avval sem vagy tisztába,hogy mi a különbség??
No,hát az a különbség,dióhéjban: hogy a menekültkérelem az arra jogosit,hogy belépj az országba.
A menedékjog pedig arra,hogy itt letelepedjél.
Az előzőekből sok van,az utóbbiból pár,ha egyáltalán.Mindketten táborokba kerülnek ahol a befogadást kezdik intézni,ha már van menekült státuszod.Ezt sem kapkodják el,de ez már tökéletesen érthető .
A táborokban,ha nyílt befogadó,mehetnek Civilek is,(a zártakba is ahol megengedik..)az egyházi,,és egyéb alapítványok segíthetnek az ott élőknek.
A tranzitokban senki csak a BÁH.
Na,most ennyi,de javaslom,olvass utána ,ha érdekel a téma,én már unom,mert szerintem te csupán kötözködni akarsz.
Ebben nem vagyok partner,
.
Ezt sem kapkodják el,érthető okokból.
Ha megkapja,akkor kell egy befogadó önkormányzat,családsegítő stb...
Nem az engedélyedtől függ,hogy mit csinálok,hol és mit segítek,ebben sajnos már az egészségem és a korom akadályoz,de pl.a családban már van utánpótlás.
"Gondolkodás" nélkül.
Már bocs! De a festék dobálás, rendőr fejbeverése zászlórúddal,megdobálása sörösdobozzal, rendőr, műemléképület befestékelése.nem politikai véleménnyílvánítás,hanem garázdaság.
A Terror háza befestékelése ezenkívűl még a terror áldozatok emlékének meggyalázása is.
Sajnos a szovjet emlékmű lefestékelése is garázdaságnak számít,bár én inkább a kegyeletsértést tartom búncselekménynek,ugyanis az alatt az emlékmű alatt orosz katonák vannak eltemetve.Ezért nem lehet eltávolítani,mert akkor feltehetően feldúlnák az orosz területeken levő magyar katona sírokat.Nagyon komoly és hosszan tartú diplomáciai meló lesz,azt onnan elmozdítani.
Azért meg egyet sem vittek be,mert azt ordibálta,hogy Orbán takarodj, stb....
A koncepciós per (vagy kirakatper) olyan per, melyet egy előre megtervezett (általában politikai) koncepció szerint folytatnak le. A koncepciós pereken belül megkülönböztethetünk konstruált pereket, amikor a vád hamis bizonyítékokon alapul. Másik fajtája a tendenciózus per. Ez esetben jogszabály- vagy törvénysértés történik, de általában a jogszabály vagy törvény kiforgatásával (az 1950-es években Magyarországon gyakran az 1946/VII. tc.[1] átértelmezésével), vagy amorális jogszabályok alkalmazásával. Ezeket a pereket szintén előre megtervezett politikai koncepció miatt indítják.
Itt a politikai véleménynyilvánítást állítják be garázdaságnak. Tüntetőt lecsukják, bilincsben, pórázon vezetik, mintha bűnözők lennének.
Ugyanazt a dolgot mondjuk két oldalról.
Azt írtam,akkoriban nyugaton mindenki politikai menekültnek számított,aki átment a határon és menedéket kért. Indokolni sem kellett,hiszen egy működő diktatúrából lépett le. Kikérdezték? Naná! Akkor még nem volt divatba ez az ostobaság,hogy a betérőt szabadon engedik,majd akkor kezdik el firtatni,hogy kiféle-miféle,mikor már a rendőrség is élénken érdeklődik iránta.
Lehet,hogy neked nagyon tetszett a puha diktatúra,de akkor is voltak olyanok,akik szerették volna büntetlenűl elmondani a véleményüket,netán meggondolatlanúl el is mondták valakinek,aztán pucolhattak.
Békében élni,vagy csedben vegetálni az nem ugyanaz.
Hazaáruló nem az aki itthon tüntet,hanem az,aki idegen érdekeknek szolgál a saját hazája ellenében.Van rá példa sajnos bőven.De ezek a tüntikéző ifjoncok nem hazaárulók,csak hülyék. Lehet,hogy valamikor majd kinövik magukat hazaárulókká, de most még nem azok.