Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Miért zavar minket a burka
Létrehozva: 2010. március 19. 11:36
„Nyugat-Európát mindinkább irritálja a burka" - szól az MTI aktuális tudósításának címe, amelyben arról a francia törvénytervezetről esik szó, miszerint megbüntetnék a közintézményekben és a tömegközlekedési eszközökön a hagyományos iszlám viseletben megjelenő nőket. „A rasszista buszsofőrök nem állnak meg a fiatal muszlim lányoknak, akik hidzsábban várakoznak a megállóban" - írja ezzel egy időben az angol Daily Mail napilap is. Mint a két idézett címből is kitűnik, Nyugat-Európa nem igazán tudja, mit kezdjen a bevándorló muszlim nők tradicionális öltözködési szokásaival.
Sziasztok,
a fenti idézet az eheti Nők Lapjából való, a teljes cikket ITT olvashatjátok.
Arra gondoltunk a szerkesztőségben, hogy ezentúl néhány témánkat megjelenítünk itt a fórumon, hátha van kedvetek továbbgondolni őket, és megosztani velünk - illetve egymással a véleményeteket. Hiszen a Fórum erre való, nemde?
Előre is köszönjük a kommenteiteket,
Kertész Gábor
újságíró
Nők Lapja
Nálatok mást várnak el, mint Európában. Ez nyilvánvaló. Mi is akkor a problémátok?
Ha elvárod tőlem, hogy viselkedjek egy muszlim országban a ti szokásaitok szerint, akkor miért nem várható ugyanez el tőletek a mi országainkban? Én elfogadom, hogy nálatok ez van. Nem is akarom megváltoztatni.
Ez a fajta tapasztalható erőszakosság a muszlim stílus velejárója?
A szabad vándorlással egyet is érthetünk. De ihatnék e sört meccsnézés közben, valami füstmentes krimóban? Nem hiszem. Így én nem vágyom oda. Egyedül a hárem lehetőségét irigylem, lám itt is mindjárt hárman vetettétek rám magatokat, ami felsejteti előttem, micsoda remek dolga is lehet egy arab férfinak!
A magyar példa jó. 1100 évvel ezelőtt érkeztünk, majd beilleszkedtünk a középkori társadalmi rendszerek közé, ami megmaradásunk egyik feltétele volt.
A meztelen segges történet épp hogy idevaló. Miben azonos a példa meztelen benszülöttje egy talpig beburkolt mohamedánnal? Intelligenciában. Mindkettő úgy hiszi, hogy az elmúlt korokból és szent vallása stílusával, divatjával, kultúrájával(kinek mi tetszik)megjelenve mindenütt megértéssel és elfogadással találkozik.
Hogy jön ide az emeleteságy? Nem értem.
Én azt mondtam, hogy ha már pislákol némi fény a fejükben, akkor tisztelettel illenék viseltetni a befogadó többség akaratával szemben.
Azt a ruhát pedig, ahol csupán a szem látszik ki egy keskeny csíkban, félre kell tenni homokvihar esetére. Így lenne célszerűbb és keltene több bizodalmat.
megakadályozni
Aranyos ez a gyermek alszik,gyermk felébredt szöveg.
folyt kov, gyermek alszik
szoval ugy gondolom, ha egy pl egy marokkoi bunozo (sok ilyen van), az nem azert az, mert muszlim, hanem pont forditva, mert nem az. Ha eu allampolgar, iteljek el, zarjak bortonbe. Ha nem allampolgar, kuldjek vissza a hazajaba.
Valamelyik nap azom gondolkodtam, ha Hollandiaban 1 hetre eltunnenek a fejkendos nok, mi tortenne.
Nos: a holland oregek alatt nem cserelne senki a pelenkat . A boltok, szupermarketek bezarnanak, mert senki nem ulne a penztar mogott. A bolcsikben kb 80%-ban muszlimak dolgoznak( nagyobb varosokban). Sok haz nem lenne kitakaritva, es a gyogyszertarakbol, szulootthonokbol is hianyoznanak.
Ha a ferfiakkal tortenne ugyanez, akkor vegkepp gond lenne, sok alja munkat, amit a finnyas magyar sem csinal meg, ok igen.
Viszont sok olyan is van, aki segelyen el. De ez egy kis szazalek.
Oltozkodes: a peldatat nehezen ertelmezem. Ugy gondolom, hogy a meztelenseggu burundufoldit itt Europaban nem toleralnak, tehat a peldadat nem gyakorolhatna, mert az o szokasuk nekunk szemeremserto. Egy muszlim orszagban nyilvanosan csokolozni vagy haspolo-miniszoknyaban kozlekedni NYILVANOS HELYEN szinten szemeremserto, vagyis elvarjak, hogy jobban feloltozz (mar ahol). Feloltozve jarni viszont nem kene, hogy zavaro legyen, MIERT IS?
folyt kov, gyermek felebredt
Nem minden muszlim bevandorlo.én pl magyar vagyok,és nem szeretném,ha masok beleszolnanak,hogy hogyan oltozzek.
A gazdagabb arab orszagokban is vannak oda menekult vagy jobb megélhetés reményében odavandorolt muszlimok.
Az ember meg amiota létezik,ide oda vandorol a foldon.A magyarok is 1100 éve nem Europaban voltak,ha jol tudom.A Foldet Isten teremtette,ugyhogy mindenki menjen,ahova akar.
A mesztelen seggel az asztalon ulos példad szerintem nem vag ide,mert az intim testrész kivillantasa nagyon vulgaris dolog,a test takarasa meg pont az erkolcsre utal.Kulonben meg nem hinném,hogy barki is képes lenne azt eloadni itt Europaban nyilvanos helyen.
Arabéknal sem megy mindenhol a férfi elol.Ahol meg elol megy,az egy régi megmaradt szokas miatt van,mert o a csalad védelmezoje.
Algériaban a nok is szavazhatnak.Ha jol tudom,Marokkoban és Tunéziaban is.A tobbi arab orszagokban viszont nem tudom.
szia ordoguzo,
ezt a hozzaszolast nem nekem irtad, de reagalnek ra.
" muszlim hívő a nyomort elkerülendő nem csupán Európában próbálhat szerencset"
az altalad emlitett orszagokban is rengeteg vendegmunkas.
Europaba a masodik vilaghaboru vegen hivtak es hoztak!! be a volt gyarmatokrol vagy azokbol az orszagokbol, ahol a leheto legolcsobb a munkaero. Szerinted az europaiak az o erdekeiket neztek? Ok meg jottek. Munkasszallon laktak, es bar alul voltak fizetve, tudtak kuldeni a csaladnak,ami egy szetlopott volt gyarmaton tobb,mint a semmi. Kesobb, mivel minden lehetoseguk meg volt ra, hoztak a csaladot is. Elvarnad, hogy evekig csak epitsek Europat, utana meg aludjanak az emeletesagyon? Mivel osszetartoak voltak, kileptek a munkasszallokrol, lakast bereltek, boltokat nyitottak..stb,es maradtak, mert SZUKSEG VOLT RAJUK!!!!! Azota a 3 generacio is lassan felno, oket hova kuldened vissza? Beszelik a nyelvet, dolgoznk, akarcsak a szuleik, nagyszuleik.
vannak menekultek, akik komoly elbiralas utan maradhatnak csak, addig menekulttaborokban elnek, nem dolgozhatnak. Ezek az emberek altalaban tanultabbak vgy penzesebbek, mert anelkul nem egyszeru mondjuk Afganisztanbol Amsterdamba jutni. Sokezer magyar is menekult , nem is olyan regen.
A szerencseprobalok pedig illegalisak maradnak, ha nem talalnak eu allampolgar feleseget.
folyt kov..sir a gyerek
Szép estét!
Értem amit írsz, ennek ellenére fenntartom korábbi álláspontomat. A muszlim hívő a nyomort elkerülendő nem csupán Európában próbálhat szerencsét. Van jónéhány arab ország, ahol az életszínvonal legalább európai színvonalú, vagy meg is haladja azt. Katar, Kuvait, Brunei, Szaúd-Arábia, vagy bizonyos malajziai részek, hogy csupán néhányat említsek. Afganisztánnak is van egy jól jövedelmező iparága, bár a kábítószerek előállítását sem az európai, sem a tálib környezet nem ünnepli.
Az öltözködéshez még annyit: ha teszem azt, Burunduföldön az a módi, hogy a férfiak lógó lompossal üdvözlik egymást és a törzsi asztalnál meztelen seggel ülnek az asztalra, úgy hiszem nem lenne abban semmi meglepő, hogy az otthoni szokás eme európai gyakorlatát a kontinensen egyetlen országban és egyetlen étteremben sem néznék jó szemmel.
Ki kellett sarkítanom egy példát, hogy számodra is érthetővé váljon a korábbi érvelésem.
És mit nyertünk a demokráciával? A nők felszabadításával? Ha ezekre a kérdésekre magad sem tudod a választ, akkor Te és a vallásukat itthon elfogadtatni igyekvő társaid a világon semmit nem értettetek meg a befogadó ország és kontinensünk kultúrájából és légköréből.
A nők nem a férfi mögött kell, hogy haladjanak. A család összetartó pillérei, ugyanakkor fiaik és lányaik asszonyi és anyai eszményképei. Felvilágosultan gondolkoznak, nem a vallás és az abban lefektetett szabályok határozzák meg, hogy miről, hogyan vélekedhetnek. Szavazati joggal bírnak és méltó partnerei és egyenrangú társai társadalmainkban a férfiaknak. Kerülnek ki közülük nagyszerű emberek: világ- és olimpiai bajnok sportolók, politikusnők, békeharcosok, orvosok és Nobel-díjas tudósok, művészek. Ezen országban Te magad is fórumozol és internetezhetsz. Megtehetnéd ezt Allah akaratából Szudánban? Ha pedig a muszlim úgy gondolja, hogy minden, amit itt Európában elérhet és kap az Allah akaratából történik, nos ez egy érdekes felvetés. Európában ugyanis Jézus a főnök. Az ő ideje szerint történik az időszámítás, eszerint jár munkahelyére is a burkás, ha csupán a fal mellett is. Keresztény ünnepnapokon neki sem kell bemennie dolgozni és a hónapokban is egy római pápa számításainak köszönhetően várhatja a fizetését. Allah ezt Európában így akarja.
Mert Európában és a demokráciában a burkás is dolgozhat nálunk és megilleti mindazon jog, ami egy felnőtt, önálló és cselekvőképes embert megillet.
Sziasztok,
tobben mondjak,hogy a bevandorlo alkalmazkodjon a nyugati kulturahoz , oltozkodesi szokasokhoz.Kerdesem: mi az a nyugati kultura? Ki mondja meg, mihez alkalmazkodjnak? Europaban ami tavaly dejo volt, az jovore mar verciki.
A legnagyobb baj, hogy EUROPABAN NINCSENEK ALTALANOS,HAGYOMANYOS NORMAK, vagyis nincs mihez alkalmazkodniuk.
A muszlim vallas es eletmod pedig igen szeleskoru, ertheto szabalyokkal, melyek minden tarsdalmi helyzetben megalljak a helyuket.
En Ny- Europaban elek, 3 orszagban otthon vagyok. Elmondanam, hogy a burkas nok szama max. parszaz. Sok koztuk az europai, aki muszlima lett. A tobbiek vallasi kisebbseg tagjai.
A hijab pedig egy sima fejkendo, ezen miert akadtok ki?????? Nagy hiba,hogy a media hatasara az elnyomas jelkepenek tartjatok. A muszlima azert hordja a fejkendot, mert ezzel egy ertekrendet kozvetit,ami nagyon raferne Europara is!! Meg azt sem latjatok,mi a kulonbseg illetve mi a kovetkezmenye annak, ha valaki levetkozik vgy feloltozik.
Szia! És kellemes ünnepeket!
Kívülálló szemmel is elképzelem azt az erős hitet, amely arra ösztönzi a hölgyet, hogy burkába burkolózzon. Ez az a fajta hit, amely ész nélküli és értelmetlen. Azt írod, ez nem intelligencia kérdése. Ki kell javítsalak: bizony az! A burkásnak ahhoz van elég intelligenciája, hogy Európába utazzon egy jobb boldogulás reményében, de ahhoz már nincs, hogy tisztelje és elismerje az őt befogadó, számára megélhetést nyújtó társadalom normatíváit. Allah akaratából idejön egy keresztény gyökerekkel rendelkező kontinensre, egy számára idegen vallás által lefektetett értékrendű és kultúrájú földrészre. Akkor miért is? Ha a muszlimoknak nem a nyugati típusú demokrácia, hanem a Korán kell, azt rossz helyen keresik. Van keletebbre néhány társadalom, amelynek még a törvénykezése is ez alapján épül fel. Azt mondod: a szaúdi példa egy morzsa. Elővehettem volna példának okáért az iránit is. Ha egy európai nőnek nem tanácsos kíséret nélkül az utcára mennie és be kell tartania a helyi szokásokat, úgy az arabus csajszi is igyekezhetne megfelelni az európai szabályrendszernek és akkor nem kellene meglepődnie, hogy lemarad az omnibuszról. Tehát, visszautalva a demokrácia elutasítására és a Korán kiragadására: megértem én a viselkedésüket, csak éppen ez nem ide, Európába való.
Salam aleikoum virag es kahera,
Ezt a hadiszt talaltam a ferfi ruhaval kapcsolatosan. A hadiszt al-Bukhari jegyezte fel.
(10) Narrated 'Abdullah bin 'Umar: The Prophet said Allah will not look, on the Day of Resurrection at the person who drags his garment (behind him) out of conceit. On that abu bakr said, "O Allah's Apostle! One side of my Izar hangs low if I do not take care of it." The Prophet said, 'You are not one of those who do that out of conceit." (Book #72, Hadith #675)
A profeta beke legyen vele mondta hogy Allah nem fogja megnezni az Itelet napon azt, aki a ruhajat maga mogott vonszolja onteltsegbol. Erre abu bakr mondta , o Allah kuldotte az izarom egyik oldala lelog, ha nem vigyazok ra. Erre a profeta azt valaszolta: Te nem azok kozul vagy akik ezt onteltsegbol teszik.
A szandek is fontos. A muszlim ferfi ruhaja nadrag/ qemisz / djilaba a boka fole erhet. Ez a szunna.
A hadiszbol is latszik hogy Abu bakr, vigyazott a ruhajara hogy ne logjon le.
Szálám Kahera.Nekems szoltak már,hogy ha a fiam nagyobb lsz,vigyázzak,hogy ne érjen le a bokájáig a gatya,mt ez a gőg jele.
Bár hadithot én eddig csak arról olvastam,hogy ak földigérő kabátot hord,az pokolba kerül.Mármint ha férfi az illető.
Biztos több ilyen hadith is van.
Teljesen megértem a buszsofőröket. Akik nem rasszisták, hanem inkább józan gondolkodásúak, megfontoltak, vagy csupán előrelátóak. Elképzelhető, hogy a burkás azután, hogy nem jutott fel a buszra, néhány perc múlva az üres megállóban egyszercsak felrobban. Talán szétveti a méreg. Araboknál ez gyakori.
Szaúd-Arábiában meg úgy általában mecsetföldön a burka teljesen helyénvaló. A demokrácia öreg kontinensén viszont olyan hatása van a dolognak (számomra mindenképpen), mintha valami keleti terroristasejtből idetévedt volna egy magányos, primitív szerencsétlen. Intelligenciával nem vádolnám, hiszen az azt feltételezné, hogy a burkás nőci alapesetben képes alkalmazkodni az adott ország kultúrájához, ami kategóriába beleesnek az öltözködési szokások is, ugye. Gondoljuk el a helyzetet fordítva: szaúdi bazi meleg és egy nagymellű európai turistanő esete. Budapest főterén, de Bécsben, vagy akár Prágában is sétálgathat egy miniszoknyában és egy ici-pici csinos topban. Arabföldön erre nem lenne szükség, a hőségérzetét a nőnek a dzsihád szent harcosai a börtön hűvösével ellensúlyoznák. Egy szó, mint száz: a burka egy meglehetősen sajátos, idegen kultúrkörbe illő és való öltözködési forma. A világ jelenlegi viszonyainak köszönhetően ez a kulturális különbözőség egy érthető ütközőpont. Ezért a buszsofőröket nem lehet elmarasztalni, sőt. A burkás hálás lehet Allahnak, hogy a sofőr nem húzza rá a kormányt.
Wa aleikoum salam kahera,
Nadrag es nadrag kozott is van kulonbseg. Nekem a djilbeb/hijab alatt mindig van nadrag. Igy kenyelmes, nyaron is.
Szerintem ha a nadrag bo es a tunika hosszu, leer legalabb a labszar kozepeig akkor okes.
Nekem van egy hijabom ami nem eleg hosszu a bokam folottig er, ahhoz bo nadragot veszek. Kb tiz cm kilatszik a nadragbol. Arra figyelek h fekete legyen mint a hijab igy nem olyan feltuno.
Ha mar az oltozkodesrol van szo, a muszlim ferfi szamara is tilos a feszulos nadrag, se a fenekuk se ott elol nem latszhat ki. Nem tudom hogy lattal e ilyen nadragot tok vicces, mert jo buggyos ott . . .
Egyetertek a belso a fontos; a hit, de az oltozkodes meg a hitbol fakad. Szoval az is fontos.
Ha a nadrag ferfi ruha lenne, akkor a nok meg a hijab/djilbeb ala sem vehetnek fel.
Honnan veszed,hogy a nadrág férfiruha?És a zokni,az nem férfiruha?
A férfiak is hordanak szoknyaruhát,mégse fogjuk rájuk,hogy a nőket utánozzák.
Salam aleikoum kahera,
A nadragot a djilbeb/hijab ala ajanljak a vallastudosok. A nadrag nem azert tiltott mert nadrag, hanem azert mert nem megfeleloen takar.
Azt viszont nem tudom, hogy a pakisztani "jazmin" gatya /ami nagyon bo, ha osszeteszed a labad ugy nez ki mint egy szoknya/ megfelelo viselet e vagy sem.
kahera, én az iszlámról beszélek és nem az egyiptomi helyi szokásokról.
nadrágot csak szoknya alatt lehet viselni, de csak nadrágot nem lehet nyilvánosan viselni.
egyrészt kiadja a formádat, másrészt férfiruha és ugye tudjuk, hogy a nők nem öltözhetnek férfinek és a férfiak sem öltözhetnek nőnek, illetve a nem-muszlimok ruhájának a másolása.
az, hogy neked erőszakkal adtak nevet, azt sajnálom, de ez is helyi szokás.
más, amikor te döntesz a nevedről, más egy nevet elfogadni, és más, amikor erővel adják.
a Qur'aan-ban és a szunnában benne van a nők ruhája, olvass utána.
kahera hozzászólását javítanám.
- a muszlim névre azok váltanak, akiknek a neve nem összegyeztethető az iszlámmal
- illetve azért váltanak egyesek nevet akkor is, ha nem problémás a nevük, mert a muszlim név szebb és helyesebb.
- a nő viszont nem veheti fel a férj nevét, pont hogy az apáét tartjuk meg vezetéknévként.
- nadrágban nem járunk (legalábbis azok, akik már muszlimok egy ideje, azok nem nadrágosok), mivel a muszlim nőknek muszlim női ruhát kell viselni
- nadrág és a tunika nem megfelelő viselet, főleg nyilvánosan nem (és most azokról írom ezt, akik több ideje muszlimok).
- a muszlim nevet a muszlim szokta saját magának eldönteni és nem pedig kapja.
- az én nevem a régi nevem, mivel az én nevem szép és helyes.
- egy férjnek beleszólási joga van abba, hogy a felesége milyen munkát végezhet. kényszeríteni nem kényszerítheti hogy elmenjen dolgozni és a nő el is mehet dolgozni (amit keres az csak az övé), de csak olyan helyre, ahol imádkozni tud, ahol muszlim nőként tud öltözni, ahol nincsenek idegen férfiak (vagy csak nagyon elenyésző számban és nem lenne velük egyedül) és ahol nem tud kapcsolatba lépni más férfiakkal (tehát nem kell velük kezet fogni, ilyesmi)
- ugyanis az ápolónők más emberek, így más férfiak szemérmét is látnák, sőt talán hozzá is kellene érnie, ezt pedig a nő férje ellenezheti. a férj azt is mondhatja, hogy a feleség ne dolgozzon olyan cégnél, ami az iszlámmal nem egyező, vagy azzal ellentétes szolgáltatásokat végez
- a muszlim nő és más nők között is meg van határozva, hogy mi lehet kitakarva és mi nem. a nők egymás előtt sem vetnek le minden ruhát. csak azt takarjuk ki, ami a kis mosakodásnál is kilátszana (fej, arc nyakig, kezek, lábszár térdig, haj, fülek), és a nők nem viselnek tapadós vagy átlátszó ruhát egymás előtt sem.
a nőgyógyászati és egyéb orvosi vizsgálat más, ott leveheted a ruhát a vizsgálathoz.
- a muszlim ummának (közösségnek) szüksége van női nőgyógyászra, női orvosokra, tanárokra, hogy ezeket a fontos munkákat betöltsék.
- az, hogy milyen ruha felel meg az iszlám előírásainak, az benne van a Qur'aan-ban és a szunnában.
- az iszlám szabályai és a muszlimok lakta országok szabályai nem mindig egyeznek meg.
a Qur'aan-t és a szunnát kell szem előtt tartani.
"Nem a burkaviselet miatt nem dolgoznak, ha nem dolgoznak."
És ha valami miatt teszem azt mégis dolgozniuk kéne, akkor majd leveszik a burkát? Vagy hogy lesz? (Mert hallottam már olyan nőről, akit elhagyott az arab férje.) Hány olyan nőismerősöd van, aki burkában jár dolgozni?
Ismerősöm lánya GYES alatt ment férjhez arab barátjához, és felvette a csadort és a kendőt. Mikor vissza kellett volna mennie dolgozni, nagy dilemmában volt, mert korábban ápolónőként dolgozott, és nem tudta, milyen munkaruhát viseljen ezután. Tervbe volt véve, hogy esetleg hasonlóképpen öltözik fel, mint az egykori betegápoló-apácák: hosszú fityulába és zsákszerű ruhába. A másik alternatíva az volt, h. leszámol. Végül nem tudom, melyik valósult meg, mert már nem tartom velük a kapcsolatot.
Egy kicsit offtopik: Most jöttem a fogorvostól, ahol egy burkában levő nőt "Andrea"-ként szólítottak be. Eddig úgy tudtam, hogy aki áttér a muzulmán hitre, annak muzulmán nevet kell felvennie. Nemcsak a keresztnevét, hanem még az édesapjától örökölt vezetéknevét is el kell dobnia. Vagy akkor ez az általam látott asszony egy csadorba öltözött keresztény v. ateista nő volt? Örülnék, ha valaki válaszolna erre.
Igazad van, nem a férjüktől függ, ha csadorba + a hajukat teljesen eltakaró kendőbe öltöznek. Ezért idegesít ezen nők döntése. A férjük csak az erkölcsös öltözködést várja el tőlük, ami térdet takaró szoknyát jelent, és annyit, h. lehetőleg ne essen ki a cicijük a blúzukból. Nadrágot is viselhetnek -- akár farmert is -- hosszú inggel vagy kabáttal. (A hosszú annyit jelent, hogy a feneküket takarja el.)
Én is láttam már városunkban olyan csadorba öltözött nőt, aki ki volt sminkelve. Éppen az egyik híres drogériában válogatott a kozmetikumok közül.
Szia kőszi a választ,DE a 11 éves kislányok itt nem az anyjukat utánozzák,
amikor a többinek szép frizurája van,az ővé meg kendő alá simitva,
ha elmész fodrászhoz ,hogy tudsz hazamenni?
miértkiván ilyet egy vallás? miért ne lehetnél otthonon kivül is csinos ? miéert vállalsz ilyet őnként ? mi ebben a meggyőződés ?
ekkora a szerelem ??
kérlek szépen irj őszintén ! a katolikus vallást se tartom őszintének,pedig ma is voltam templomban,mert az nem igaz,hogy
a papnak nem lehet férfiui gondolata,nem is kivánhat nőt !
Továbbá a mi kultúránkban a mindennapi kommunikációban az arcjáték fontos szerepet tölt be, akkor is, ha nem lépünk konkrét interakcióba valakivel - pl. tömegközlekedés - mert folyamatosan monitorozzuk egymás érzelmeit, ezért egy arcát elfedő ember bizalmatlanná tesz.
Ez is igaz. És ebből is szoktak kulturális félreértések lenni - például amikor egy európai nő beszélgetés alatt a beszélgetőpartnere szemébe néz, az nálunk az udvariasság, a figyelem jele, de ezt a muszlim férfiak hajlamosak egyfajta felhívásként (félre)értelmezni.
Az ízlés kérdését az itteni viszonyok között értettem, csak elfelejtettem odaírni. Természetesen, ha valaki más kultúrájú országba megy, akkor illik figyelembe venni a helyi szokásokat, és azokhoz valamilyen szinten alkalmazkodni. De ugyanezt joggal elvárhatjuk azoktól is, akik idejönnek Európába.
A turizmus pedig naná, hogy jövedelmező dolog! ;-) A tengerparti üdülőhelyek szerintem azért képeznek kivételt, mert izolált helyek, tele külföldi turistával, egyfajta mikrokörnyezet, ahol - már csak a helyiek saját jól felfogott gazdasági érdekében is - mások a szabályok. Megmondom őszintén, ha csak és kizárólag a tengeri fürdés, búvárkodás lenne a célom egy nyaralással, nem mennék olyan országba, ahol ezeket nem gyakorolhatnám szabadon, a saját szokásaim szerint csak azért, mert nő vagyok.