Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Miért zavar minket a burka
Létrehozva: 2010. március 19. 11:36
„Nyugat-Európát mindinkább irritálja a burka" - szól az MTI aktuális tudósításának címe, amelyben arról a francia törvénytervezetről esik szó, miszerint megbüntetnék a közintézményekben és a tömegközlekedési eszközökön a hagyományos iszlám viseletben megjelenő nőket. „A rasszista buszsofőrök nem állnak meg a fiatal muszlim lányoknak, akik hidzsábban várakoznak a megállóban" - írja ezzel egy időben az angol Daily Mail napilap is. Mint a két idézett címből is kitűnik, Nyugat-Európa nem igazán tudja, mit kezdjen a bevándorló muszlim nők tradicionális öltözködési szokásaival.
Sziasztok,
a fenti idézet az eheti Nők Lapjából való, a teljes cikket ITT olvashatjátok.
Arra gondoltunk a szerkesztőségben, hogy ezentúl néhány témánkat megjelenítünk itt a fórumon, hátha van kedvetek továbbgondolni őket, és megosztani velünk - illetve egymással a véleményeteket. Hiszen a Fórum erre való, nemde?
Előre is köszönjük a kommenteiteket,
Kertész Gábor
újságíró
Nők Lapja
Nos, érdekes dolog az "iszlám fenyegetés" elleni hadjáratot megindítani, mivel kevés térítőbb vallás létezik a kereszténynél.
Miután a globalizáció oltárán sikeresen feláldoztuk saját keresztény és európai kultúrkörünkhöz tartozó hagyományainkat, és értékrendünket, ezért azt sem tudjuk elfogadni, hogy más kultúrák rendelkezzenek ilyenekkel.
És ne essék félreértés, hagyományokat rázunk le magunkról akkor is, amikor húsvétkor féltjük a frizuránkat a locsolóktól ;-), amikor a karácsonyi „őrület” elől meleg égtájakra menekülünk süttetni a hasunkat, amikor a húsvétról egy wellness szálloda jakuzzijában emlékezünk meg és a böjtöt nem a szellemi megtisztulás, hanem csak a lovaglónadrágunk miatt iktatjuk be „étrendünkbe”, ha ugyan! ;-/
Az Unió valláspolitikája szerint, legalábbis a törvénycikkelyekben: "tiszteletben tartja és nem sérti a vallások gyakorlását".
Így számomra érthetetlen kirohanásnak tűnik, hogy valakit miért zavar, ha egyesek csak burkában tudják elképzelni magukat, s ugyanezen elvek mentén az miért nem zavaróan keresztény-ellenes, ha mások pedig kendőben és kipával a fejükön virítanak???
"A másik: soha nem tudjuk, hogy a család, és a szűkebb környezet nyomására viseli-e a cuccot a nő, vagy a saját szabad akaratából."
S ettől már jogod lenne szabályozni? Nem, NEKI lenne joga, s nem másnak!
Volt itt topik, ahol tárgyalták a szlovák nyelvtörvényt. Aztán jött egy hsz, olyantól, aki ott él. Hogy őket, ottélőket nem zavarja, és nem is érzik hátrányát.
Csak tudja, mit beszél, his ő ott él! De mi, nem ottélők meg akarjuk őket védeni!
Nem érdekes???
A ruhaviseletet pusztán külsőségnek tekinteni nem lehet, a muszlimok esetében főleg nem: nagyon komoly szabályok alapján
A ruhaviselés az régen is meghatározta az emberek hovatartozását, mint ahogy most is. Bizonyos szubkultúrák (pl darkosok) ruhaviseletei is egyértelműen tükrözik az illető érzéseit, nézeteit, szubkultúrába (vallásba stb) tartozását.
Ha lattad a többi hozzaszolasomat, akkor olvashattad, hogy Nemetorszagban elek.
Eszak-Rajna-Vesztfalia tartomanyban eltünk (most mar a keleti reszen lakunk), s ott rengeteg török el, s nap, mint nap szembesültem az altalam leirt problemakkal.
Hány muszlim nővel találkoztál/beszéltél/barátkoztál életedben eddig?
Honnan veszed, hogy mi a ruhaviseletük jelentése, vagyis, miért gondolod azt, hogy provokációnak szánnák?
Az első mondatod teljesen igaz Hazai példa, bár ha nagyvárosban élsz, vagy a korod miatt talán ez új lesz neked: A régi magyar falusi nénik (azért él még egypár belőlük hálisten) onnantól, hogy férjhezmentek, kendőt hordtak...voltak vidékek, ahol a kendő megkötésének a módja is mutatta a családi állapotukat. Teljes képtelenség volt számukra, hogy kendő nélkül kimenjenek az utcára, pláne templomba. (most nem említettem a sokszoknyájukat is, az is elég "takarós" holmi volt) Bizony ám, életvitel, világnézet....
A második mondatod általánosítás, ezt így nem lehet leszögezni. Attól, hogy valaki fejkendőt hord, még tökéletesen be tud illeszkedni bármelyik országba. (az arcelfedés azért már más)
(Arról nem beszélve, ha egy Európában élő muszlim család 16 éves lánya öltözik így,még a gimnáziumba menet is, akkor valószínűleg nem az ő integrációs készségével van gond...)
A horogkereszttel ellátott ruhaviselet nem ez a kategória! Maszületett bárányka nem bújik ilyen ruhába, de ha igen, mert buta tán, meg kell neki mondani, vegye le! Sőt, kötelezni rá! Azt helyeslem!
De a burkát/csadort/nemtudomméghogyhívjákot NEM terroristagyanús csajszik hordják, s nem hinném, hogy a látvényuk bárkiben is félelemérzetet kelthet!
De itt nagyon sok esetben a "juszt is a képedbe tolom", hogy mekkora öntudatos muszlim vagyok mentalitás érvényesül. Amikor már nem színes fejkendőről van szó, hanem az egésztestet borító fekete lepelről, ami az arcot is elfedi. Így igenis ne járjanak közintézményekbe, iskolákba Európában. Arról nem is beszélve, hogy volt olyan, aki ilyen eltakart arccal készült fotót akart magáról beadni valami hivatalos irathoz csatolva. Ami ugye egy vicc.
A másik: soha nem tudjuk, hogy a család, és a szűkebb környezet nyomására viseli-e a cuccot a nő, vagy a saját szabad akaratából. A néhány évvel ezelőtti francia kendőtörvény miatti tüntetések tele voltak férfiakkal. Bizarr látvány volt, amint hangosan hőbörögtek azért, hogy a nők hordjanak a testet eltakaró öltözéket. A más farka és a csalán tipikus esete...
Mégegyszer mondom, hogy én általánosságban beszéltem, nem konkrétan a muszlim szokásokról.
A ráerőltetés pl a Jehovák számomra erőszakos módon való térítése. Igen, a keresztesháborúkat is ide sorolom.
Igen, az optimális a középút lenne, de hát ez megint mindenkinek mást jelent.
Ha en külföldön elnek - hisz ott elek
, akkor megprobalnek az ottani szokasokhoz alkalmazkodni az esszerüsegek kereten belül, s nem akarnek szembeszegülni a tarsadalmi szokasokkal. Ha valami szamomra nem elfogadhato, akkor mindig nyitva all a kapu.
Az idegen kultura gazdagsagot jelent - oda-vissza.
Megint ugyanannal a pontnal vagyunk. En azt latom itt Nemetorszagban, hogy egy bizonyos reteg hordja es követeli a fejkendöt, burkat etc. S pont ez a reteg, amely nem HAJLANDO mas, az ottani szokasokhoz alkalmazkodni.
Az a török vendegmunkas, aki 40 eve Europaban el, de a felesege, s jomaga nem beszelnek nemetül, a lanyaikat a közepkori szokasok szerint nevelik (kis tulzassal), gondolod, hogy az valamibe veszi a nemet törvenyeket, szokasokat?
Az erdeklödik a nemet kultura, törtenelem (csak Hitlerre asszocialnak) irant? Az megkostolja a nemet eteleket? Vasarol nemet üzletekben?
Megnezi a nemet varakat, muzeumokat? Gondolod, hogy hallott mar Goethe-röl, Schiller-röl, vagy a Neuschwanstein-i varrol.
Biztosan nem. S itt a böki.
Én úgy láttam, a cikkben csak a ruhaviseletről esik szó.
Iskolába-nemjárást és utcánbirkavágást sehol sem említ!
Ezért is írtam, félinfók birtokában nem helyes vitatopikot indítani!
Nem tartalak annak. Inkább kevéssé elfogadónak, így helyesebb.
Biztos vagyok benne, nem ismered, és nem érted az ő világukat, csakúgy, mint én sem!
A ruhaviseletet én külsőségnek gondolom, s ebben nem számít, tetszik-e másnak, vagy sem, így nem helyeslem, ha szabályozzák.
Indoknak láttam, hogy mert eltakarja az arcot. De kérdem én, ha az illetékes állam polgára sálba burkolná az arcát, s nap, mint nap így járna-kelne ott, az ellen is hoznának törvényt? Gyanítom, nem.
Azokkal a hozzászólókkal értek egyet, akik azt mondják, hogy aki Európába jön, az alkalmazkodjon az itteni életvitelhez és társadalmi szabályokhoz. Sárközy nagyon jól mondta annakidején: aki Franciaországban él, az engedje iskolába a lányait, és ne vágjon birkákat az utcán vallási ünnepek alkalmával. Tavaly nyáron Párizsban meglepően sok kendős asszonyságot láttunk - és számomra van abban valami természetellenes, hogy Párizsról a fekete kendős nők jussanak eszembe, nekem Párizs a sikkes, szabad francia nők városa, ha fekete leplekre lennék kíváncsi, akkor Szaúd-Arábiába mennék, nem egy európai nagyvárosba.
Valaki írta, hogy a kendő nem egyszerűen ruhadarab, hanem egyfajta életvitel jelképe. Ez így igaz. És ez az életvitel nem része az európai kultúrának, hagyománynak. A vele szembeni tolerancia pedig csak addig lehet érvényes, amíg vissza nem élnek vele. Miért kéne elfogadnunk azt, amikor "becsületgyilkosságok", és kényszerházasságok történnek Európában? Ezek teljesen ellenkeznek a törvényeinkkel, és szokásainkkal.
Ami pedig ijesztő, az az, hogy éppen a már Európában született második-harmadik generációs bevándorlók azok, akik fittyet hánynak az európai értékrendre, nyíltan szembeszállnak vele, és miközben az előnyeit kihasználják, visszafordulnak a középkori muszlim hagyományokhoz.
Nem neveztem "el" semmit. Nálam az nem tolerancia, hogy a buszsofőr az iszlám ruhája miatt visszautasít egy nőt és törvényileg betiltják a kendőviselést a közintézményekben.
Az meg nem érdekel, hogy máshol mi van - ha más intoleráns és kirekesztő, az nem indok arra, hogy én is az legyek. Nem vagyok egyszemélyes bosszúosztag az ideköltöző muszlimokkal szemben, csak mert az ő hazájukban más a felfogás
Úgy értem, hogy természetesen, nem pedig arra kértelek, hogy higgadj le :)
Az alkalmazkodással igazad van, de mennyire kell a végletekig elmenni? Az szerintem még nem ráerőltetés, hogy valaki a hazájában megszokott öltözéket viseli. Azzal egyetértek, hogy meg kell tanulni a befogadó ország nyelvét, meg kell ismerni a kultúráját, de ez nem jelenti azt, hogy egy bevándorlónak kötelessége lenne a kukába dobni a múltját és a régi kultúráját. Inkább egy optimális arányt érdemes találni a kettő között. Csak sokan az alkalmazkodást elképesztően végletes módon várnák el...
Szerintem a kendőviselés betiltásának az ellenkezője nem az lenne, hogy nem engednek be a templomba fedetlenül, hanem az, hogy kötelezően burkát/fejkendőt/bármi mást kellene viselni, ha ilyen országba mész. Ez tudtommal nem így van. Ne keverjük össze a templomi látogatást - amire mellesleg Európában is sok helyen szigorúbb szabályok vonatkoznak - az utcai vagy iskolai öltözettel.
Mondjuk személy szerint én ugyanide sorolnám a papi reverendát is. Mert ugye ugyanolyan, vallással kapcsolatos öltözék. És hát nem az a "normális" utcai viselet.
Vegyünk pl. egy cseh papot, aki Hollandiában "dolgozik". Ő is ugyanúgy "bevándorló", mégsem hiszem, hogy a törvényhozók azon töprengenének, hogyan lehetne azt a csuhát mindenféle paragrafussal eltávolítani.
Oké, a kettő nem teljesen ugyanaz, de mindkettő egyfajta vallásgyakorlás és nekem akkor sem áll meg a lábán a muszlin nők viseletét ellenző hadjárat.
Én pl. utálok szoknyát hordani, nem is szoktam. Nem szeretném, ha valaki törvényileg szabályozná, hogy akkor mostantól hordjak szoknyát, mert a szoknya az igazi női viselet. Erősen korlátozva érezném magam a szabadságomban.
Amikor V. Kulcsar Ildiko meg az NL-nal volt, akkor keszitett erröl egy riportot.
Felvett egy burkat, amelyben a szeme is egy textilhaloval volt elfedve. Sajnos nem tudom visszaadni a szavakat, amiket leirt, de a burka feltalalojanak es tamogatoinak kivanta, hogy nap, mint nap ebben a lepelben kelljen jarniuk, a külvilagnak csak töredeket erzekelve....
Szerinted minek a szimboluma a burka?
Szerintem az öltözködés nem törvényileg szabályozandó-szabályozható dolog.
Ráadásul az, hogy valakinek vallási jelkép-e a fejkendő vagy sem, azt kívülről nem lehet megmondani. Ha valaki úgy nőtt fel, hogy az volt a normális, általános viselet, ami a népére/vallására jellemző, miért ne akarhatná az viselni?
De ha vallási jelkép is, nem értem miért kellene betiltani? Vallásszabadság van vagy nem? Miért ne viselhetné valaki a fejkendőt éppúgy, mint a keresztet vagy bármi mást? Ezzel nem a provokatív "juszt is a képedbe tolom" típusú viselkedésre gondolok, hanem a normális, hétköznapi helyzetekre.
Ha ilyesmi miatt bárkit attrocitás ér, az az azt elkövetőt minősíti. Nyugat-Európa meg nyugodtan tanulhat egy kis toleranciát.
"A ruhaviselet addig lehet alapvető emberi jog, amíg nem sérti másokat. Pl. önkényuralmi jelképek viselete."
Ebben egyetértünk! Csakhogy a burka NEM önkényuralmi jelkép!
A vallási, társadalmi szokások mélyen gyökereznek, és itt nem egyszerűen az a kérdés, hogy piros, vagy lila színű szoknyát/nadrágot veszel-e fel?
Ha jól átgondolod, ahhoz alkalmazkodnál máshol is, ami külsőség, így nem érint mélyen, és nem ahhoz, ami már mélyebben, neveltetésedben, szokásaidban érint, s attól nagyon távol áll, vagy épp sérti azt.
Végletes példaként, nem biztos, hogy pucérra vetkőznél egy olyan törzs lakóhelyére látogatva, ahol természetes a pucérság.
Csupán azért nem, mert európaiként más Neked a megszokott.
S ez még enyhe példa, a hit erősebb indok lehet, hogy ne a más elvárását, hanem a sajátodat, a megszokott, belédnevelt, s általad jónak vélt szokást kövesd.
A ruhaviselet addig lehet alapvető emberi jog, amíg nem sérti másokat. Pl. önkényuralmi jelképek viselete.
Hogy aztán kit-mi sért, az megint más kérdés, de én úgy gondolom, hogy ha valaki bevállal egy más kultúrába való költözést, az vállalja azt is, hogy nem feltétlen követheti a kultúrája szerinti életmódot - és ezért nem okolhatja a "befogadó" országot és nem is erőltetheti az ország tagjaira. Egyszerűsítve: igyekezzen alkalmazkodni az, aki "bevándorló". Ugyanakkor engem személy szerint nem zavar az, ha valaki a vallásának megfelelően viselkedik-öltözik, egészen addig, amíg azt a saját maga ügyének tekinti és nem kíván bevonni.
Csak egy hozzáfűznivalóm van. Ha annyira ragaszkodnak a hagyományaikhoz, miért nem maradnak ott, ahol senki nem szól bele, hogyan öltözködnek? Ha Európába mennek, akkor meg alkalmazkodjanak ők, az ottani viseletekhez. Arra nem gondoltak azok a muszlim apák, férjek, hogy a nő majd esetleg fedetlenül kell hogy járjon? Az európaiak vannak annyira toleránsak, hogy nem mennek be egy mecsetbe cipőben, vagy kendőt teritenek magukra ha kell, akkor a muszlimok miért nem tudják elfogadni az európai szokást? Akkor mi a fe....nét keresnek Európában???? Most ki a rasszista??
Erről egy ismerősöm munkatársa jut eszembe, aki idejött férjnek, muszlim, majd követelte az itteni munkaadótól, hogy őt ne akadályozzák a vallási előírásai gyakorlásában. No comment.
Én inkább nyíltat írok, nem baj?
Örülök, hogy hozzászóltál, mert Te legalább érintettként szólsz hozzá a témához, úgy, hogy tudsz is erről valamit.
Nem is értem, mire jó olyanoknak, olyanról vitázni itt, amit nem ismerünk szinte egyáltalán, és gyanítom, a hozzászólók 99%-a semmit nem tud erről!
Nem lenne jobb arról vitázni, ami a saját társadalmunkban valós téma, és ismerjük?
Szia prohaszkab!
De mi az, ami nálunk elvárt? Szerintem az európai kultúra nem annyira keményen szabályozott, mint a keleti. Úgy értem, nálunk és nyugatabbra nincsenek olyan szabályok, mint náluk, pl. cipő levétele, arc, vállak eltakarása, stb. Egyszerűen minden megengedett. Most nem arra gondolok, hogy pl. csirke nyakának elvágása az utca kellős közepén, de nem történik semmi, ha valaki burkát visel, mert megteheti, mert attól még bemehet a boltba vásárolni, elintézheti az ügyeit, tanulhat, dolgozhat.
Ha egy olyan országba látogatnék, ahol ezekhez a szabályokhoz kellene tartanom magamat, akkor megtenném szó nélkül, mert náluk ez a hagyomány. Most. Aztán lehet, hogy kétszáz év múlva nem ez lesz. Az más kérdés, hogy nem mennék olyan országba, ahol az állatok előrébb vannak a társadalomban, mint a nők, de ez most nem az a topiktéma.
mirc.
A problema az, hogy ez nem egyszerü ruhahordasi szokas, hanem eletvitel , vilagnezet.
Ismetlem: azok, akik a fejkendöt, csadort, etc. hordjak, hianyaban vannak mindennemü integracios kepessegnek es keszsegnek.
Nyugodtan tarts rasszistanak, nem erdekel.
Látom, sokan összemossák itt a társadalmi elvárást a törvénnyel.
Igaz, hogy "Ha Rómában élsz, élj úgy, mint a rómaiak" érthető emberileg, de a jogban szerintem nem érthető!
Előbbi lehet szubjektív, utóbbi nem!
Szerintem Te nem vagy tisztaban a tenyekkel. Gondolod, hogy azok, akik a lanyaikat, felesegeiket arra nevelik ne adj Isten kenyszeritik, hogy azok magukat elkendözzek, valamikor is asszimilalodni fognak a tömeggel?
Gondolod, hogy azok eltürik, hogy szabadon valasszanak maguknak part, foglalkozast, lakhelyet, etc?
én muszlima vagyok és viselem a niqábot.
Magyarországon csak nagyon kevés lány viseli, tíz-tizenkettő.
Franciaországban is kevesebb, mint kétezer (pedig ott három millió muszlim él).
engem eddig mindig felvett a busz és a boltban is kiszolgálnak.
nem követnek a boltban, nem pakoltatják ki a táskámat, sőt, sokan inkább még kedvesebbek velem és a környékemen ismernek is.
sosem kértek meg arra, hogy levegyek bármit is, rendőrségi kordonon is átmehetek arcfátyolban, nem kérnek papírokat.
magyar vagyok, szóval itthon vagyok.
szerintem a muszlim nőket kellene kérdezni a ruháinkról és nem a nem-muszlimokat, akik nem tudják, hogy mi mit miért teszünk és mit iért viselünk.
kérdezzetek muszlim nőket, ne oravecz évát, ne erős antóniát vagy a cnn-t.
a hijaab (hidzsáb) amúgy nem fejkendőt jelent, de a nyugati és nem-muszlm sajtó előszeretettel nevezi tévesen fejkendőnek.
a cikkben erős csúsztatások vannak, illetve téves állítások.
például a muszlimokat arabnak nevezi, miközben a muszlimok 80%-a nem is arab.
erősen csúsztat a cikk vége, amiben arra próbálnak utalni, hogy aki kihívóan öltözik, az megerőszakolható (NEM AZ), miközben az úgynevezett nyugati pasik 'türelmesek'.
a szótár is téves, sőt, bántó stílusban fogalmaz és rosszul.
szerintem nem kellett volna ezt a topikot kommentelésre kinyitni, mert az ilyen topikokban elharapódzik a hangvétel a huszadik hozzászólás felé.
én sem kommentálok sebészi vagy horgászos topikokban, mert nem értek sem a sebészethez sem a horgászathoz.
aki mondani szeretne nekem valamit, az írjon privát üzenetet.
Úgy gondolom, az lenne normális, ha nem szabályozná sehol törvény azt, ami nem a törvény dolga! A ruhaviselet szerintem nem az.
A ruhaviselet milyenségének bele kellene tartoznia -én úgy vélem, bele is tartozik!- az alapvető emberi jogokba, tehát ha szabályozni akarja bárki, az az ember önrendelkezési jogát sérti a szabályozással. Sőt, azt is gondolom, az efféle szabályozást nyugodtan lehet rasszistának, kirekesztőnek gondolni!
Egy ilyen törvény megalkotóját szerintem a vélt mögöttes tartalom, tehát elfogultság vezérli, és nem a ruha milyensége irritálja!
Ki hinné, hogy meglett, jogvégzett emberek ilyesféle törvények gyártásával foglalkoznak a 2. évezredben?
Bár a cikk nagyon kevés infó ahhoz, hogy megérteni, vagy épp érdemben ezen vitázni lehessen.Jaj.
ismetelten felteszem a kerdest. Ha egy europai a szamara elfogadott öltözekben egy azsiai, afrikai orszagban megjelenik, akkor hogyan fogadjak öt a helybeliek?
Vagy a lentebb irt kereszt es apacakerdes? Gondoljatok, hogy azt a toleranciat kapjak , amit ök Europaban elvarnanak az identitasuk es szokasaik megörzesehez?
Ha egy europait atrocitas erne valamely azsiai stb. orszagban, nem hiszem, hogy ugyanazt propagalnatok, mint itt.
Azt irantok, hogy alkalmazkodjanak az ottani szokasokhoz.
S az europai kultura elutasitasa nemcsak az "egyszerü" körökben uralkodik, hanem a joval müveltebb es gazdagabb retegekben is..
S azt is ketlem, hogy egy burka vagy csador oly sokat sejtetö es csabitot lenne.
Plane olyan orszagokban, ahol a talpig felöltözött nö megeröszakolasa eseten nem a ferfit, hanem az öt "provokalo" nöt itelik el.
Alkalmazkodjanak, míg itt tartózkodnak. Otthon aztán vegyék fel magukra a nagy konyhaszekrényt is kit érdekel?
De ha európai ember megy hozzájuk, nekünk is be kell tartani, hogy nem fedetlenül a templomba, le kell venni a cipőt és sorolhatnám. Nekünk is be kell tartani az ő szokásaikat, míg ott vagyuk.
Tegyék ők is.
Valamelyik évben egyik egyetemen fellázadtak a nők, mert nem engedték őket nadrágban az egyetemre. Végül is ők győztek!!!!
Haladnak, csak lassan.
Pl. a cikkben is szerepel már 1956-ban az elnök Tunéziában "egy utálatos rongy", elkezdte, szép lassan, de a fejlődés útjára léptek.
Pl Japánban a nők lábfejét régen beszorították abba a pici cipellőbe, tönkretéve ezzel az egészségüket is.
Ez is megszűnt.
Pedig a franciák híresek a liberális hozzáállásukról. Ez elég vaskalapos felfogásnak tűnik.
Hogy mit kezdjenek ezzel a szokással? Fogadják el például, könnyebb lenne az élet.
Bocs ha kicsit cinikus vagyok:)
Nemetorszagban elek, ahol allando vita targyat kepezi a fejkendö meg nehany hosszu hacuka (nem tudom, hogyan nevezik), amelyet többnyire a török nök-lanyok hordanak.
Az iskolakban az "elmaradottabb" apukak nem engedik a lanyokat uszoorakra, mert ott le kellene venniük a leplet magukrol. nem jarhatnak osztalykirandulasra, mert ott a fiukkal esetleg közelebb kerülhetnek egymashoz.
Jonehany tartomanyban megtiltottak a közintezmenyekben (pl. iskolakban), hogy a muszlim nök fejkendöt hordjanak.
Nagyon helyeslem. Ha a kendö vallasi szimbolum, semmi keresnivaloja nincs ilyen intezmenyekben (mint ahogy a keresztnek sem).
A fejkendö, a burka, a csador szamomra mind az integracio hianyat jelenti.
A nemet nagyvarosokban "Little China" szerü negyedek alakulnak ki, ahol a nök ugy jarnak, mintha Antaliaban elnenek. A pektöl kezdve, az ügyveden at mind török. termeszetesen alig beszelnek nemetül, minek is beszelnenek, hisz abszolut nincsenek rakenyszerülve, igy is boldogulnak.
Szerintem emögött szimplán politika és idegellenesség van, ami gazdasági visszaesések idején mindig fokozottan érvényesül. (A kisebb tortán kevésbé szeretünk osztozni.)
A bevándorlók az őslakosok szemében még fitogtatják is másságukat (nem mintha az arab származás nem látstana amúgy is) és ezt arculcsapásként értelmezik.
Ha csak az öltözködést "lecsupaszítva" vizsgáljuk: szerintem van benne valami, hogy egy inkább sejtető öltözék izgalmasabb, mintha csaknem pucérra vetkőzünk. De én azért maradnék az arany középúton. :-)
En olvastam a cikket, s most egy szo viritott a szemembe.
Miert rasszista az, akinek nem tetszik valamely nep vallasi-öltözködesi-elnyomasi szimboluma?
Europaban elnek, alkalmazkodjanak. En sem viselkedhetem es öltözködhetem ugy Azsiaban, az arab orszagokban etc., ahogy nekem tetszik.
Ha en ott egy keresztet hordok a nyakamban, akkor jobb esetben csak megbamulnak es megköpködnek, rosszabb esetben nem hagyom el elve a helyet.
Arrol nem is szolva, hogy mi törtenne, ha egy apaca a hosszu köntöseben mondjuk Kabul föteren vegigvonulna...
