Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Gondolj az egyedül gyermekét nevelő anyukákra is mielőtt ilyet írsz.
Mégis miből nevelné a gyerekét, gyerekeit? Csak a gyesből képtelenség. Munka pedig van bőven, lusta ember mégtöbb. Ha meg van lehetőséged visszamenni gyerek mellett a volt munkahelyedre ahol megbecsültek és szeretnek, esetleg nem találtak alkalmasabb személyt helyetted akkor vissza kell menni. Mellesleg rendes munkahelyen mielőtt felvesznek a helyedre valakit szólnak hogy addig kell dolgozni míg te a gyerekkel otthon vagy. Minden csak emberség kérdése, ha ez működik mind a két félnél, munkaadó és munkáltató nincs baj. Sajnos egyre több a bajba jutott anyuka, akit vagy kirúgnak miután visszamegy, vagy vissza sem veszik, vagy visszaveszik csak más területre ahonnan úgyis elmegy. Sok családnál muszáj a nőnek is visszamenni dolgozni vagy elhelyezkedni máshova mert a férj keresete kevés, nem fedezi a lakáshitelt, az autót stb. Babysitterként rengeteg családdal foglalkozom, elkeserítő a helyzet Magyarországon. Sajnos
GYES mellett van-e lehetőség munkavégzésre?
A GYES-ben részesülő szülő kereső tevékenységet a gyermek egyéves koráig nem, a gyermek egyéves kora után időbeli korlátozás nélkül folytathat.
Ez a leghivatalosabb álláspont!
De gondolom, amelyik kismama helyére felvettek, közölték, hogy csak addig, amíg a kismama távol van, vagy nem? Az ilyenre azért számítani lehet. És a kismamák valóban általában a régi melóhelyre mennek vissza, akinek pedig nincs, azt új helyre a kisgyereke miatt nem igazán veszik fel.
Erről ennyit.
Az akinek életében nem volt melohelye és csak azért szül hogy ne kelljen meloznia menni attol tényleg elvennék minden támogatást pedig én is gyesböl - családiból és apa fizujából tengetem mindennapjaimat és osztom az észt hogy miként lehet megélni havi 160000.-
Meglehet élni de beosztással és a felesleges kiadások nélkül!
Én simán bevinném majd a gyerekemet magam mellé a melóhelyre, talán nem is szólnának érte.
De ezt nem tudja mindenki megtenni.
"És ez is érdekes, hogy a gyedet a gyerek hány hónapos korától lehet gyesre váltani? "
A gyedet egyáltalán nem kötelező igénybe venni. Akár első naptól lehet gyesen az anyuka és mehet dolgozni.
"Félreértés van mert dolgozni az anyuka csak a gyerek 1 éves kora után tud vissza menni hivatalosan dolgozni idökorlát nélkül GYES ideje alatt! (Napcsi)
Pontositanek - a Gyedet nem kotelezo igenybe venni, munkaba akar rogton lehet visszamenni (mondjuk talan a 2-4 het szulesi szabi utan, szerintem annyi pihi kell), de a Gyes a fizu melle csak a gyerek 12 honapos kora utan kaphato, 3 eves koraig.
Sok orszagban - hihetetlen - de 4 het a szulesi szabi, aztan visszamegy az anyuka. Pl. olvastatok, hogy a Sarah Palin (MCCain elnokhelyettes-jeloltja az USAban) megszulte 43 evesen a Down-koros kisbabajat es a 3ik napon mar bevitte az kormanyzoi irodaba magaval. Sot, allitolag eppen Texasban tartott eloadast, amikor elfolyt a magzatvize, es befejezte az eloadast, felszallt a rendes utasszallito repulogepre es elrepult haza Alaszkaba, uttal, mindennel 8 ora, es besetalt a korhazba? Pedig nem elso babaja volt, talan a 4ik?
Es unnepeltek, hogy milyen ratermett nocike!
Boldogan élünk,nincsen luxusunk,max a net és a kábeltévé,mégis szeretetben és boldogségban.
Manapság a pénz mozgatja az embereket.
A 60-as hsz-edben ezt a hsz-edet "hazudtolod" meg szerintem.
Sokakat a kényszer visz rá a melózásra baba mellett.
Szeritned eddig miről beszéltünk?
És a 40 e sem húzná ki a szarból az embereket, tehát ugyan ennyien adnák bölcsibe a gyereket....már ha be tudják adni....
Igen éltem külföldön, Ausztriában.
Barátnőm ott egy faluban élt akkor, volt egy háziasszony, aki olyan magánböcsi,ovi félét csinált a házuk egy részéből és havi x összegért vállalt gyerekeket. Olcsóbb volt mint az "állami" bölcsi,ovi és nem volt időkorlát.
De ott azért ha csak apa keres, akkor is meg tudnak élni.
Oké akkor.
Tudjátok azt sérelmezem hogy 28ezret kap aki dolgozik is meg aki nem tud,önhibáján kívül az is.Ezt változtatnám meg ha otthon vagy akkor mondjuk 40 ha meg melózol,akkor 15.Így ésszerűbb lenne és kevesebben adnák bölcsibe a gyereket.Sokakat a kényszer visz rá a melózásra baba mellett.
"Sokan példáloznak külfölddel. Na persze, ott meg tudják fizetni a babysittert vagy van ilyen otthoni "megőrző" vagy munkahelyi bölcsi,ovi stb."
Éltél már külföldön? Mert ha igen, tudnád, hogy ott sem így van....
Eleve választásuk sincs, mert nem "védik" az állásukat 3 évig. Sem nem fizet az állam ennyi időre... Nem ilyen keveset, kevesebbet sem!
Az első bekezdéssel azért egyet tudok érteni nagyon is. :-)
Én sem vitatkozom, csak leírtam, hogy ide ha akarnék sem szülhetnék gyereket.
Nem akarlak megbántani, de ahogy te is írod, ha nem lenne beteg a gyereked visszamennél dolgozni GYES mellett. Tehát te is azt mondod mint a többiek, hogy azért csak jobb lenne a több pénz. Tehát mégiscsak kell az a rohadt pénz.
Nyugi. Egy sz@r tv. miatt nem kell egymásnak esni.
Szerintem azzal Te is egyetértesz, hogy miért kapja meg pl. az, aki kizárólag azért szül, mert ez az egyetlen jövedelem forrása.
Látod, ha ezt megemlítenéd neki, ő is elharapná a torkodat.
Szerintem ezt le is zárhatjuk,én nem akarok vitázni veled,nem azért írtam.
Én is mennék ezerrel dolgozni GYES mellett,csak hát sajnos nincsen aki a beteg gyerekemre vigyázzon addig.
Én igenis különbséget tennék azok közt akik otthon vannak a gyerekkel,és azok közt akik dolgoznak.
Más "zsebpénznek" kapja amiből nekem élnem kell.
Az emelt családi havi 10ezerrel több,ez meg sokszor a gyógyszereire sem elég a gyereknek.
Viszont, ha egyéni vállalkozó, akkor az van, amit írtam.
Alkalmazott esetében valóban az, amit Te köszi a helyesbítést, félreérthető voltam.