Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Érzelmi kavalkád?!
Létrehozva: 2008. Április 16. 17:53
Sok téma forog a fórumon, és ezzel együtt sok vita. Hol szelídebb, hol durvább.
Érdekelne, hogy vajon az embert mi mozgatja, amikor az érzelmeit érinti egy-egy hsz-ás?
Gondolok arra, hogy a sajnálat sajnálatot , a szomorúság szomorúságot, a düh dühöt, a jókedv jókedvet hoz magával.
Viszont mi van akkor, ha valaki nem azonosul azzal az érzelemmel, amit a hsz-ló ki akar váltani egy másik hsz-ból?
Miért sértődik meg az, aki nem kap visszaigazolást az igazára?
Miért duzzog mégjobban, aki nem kap sajnálatot?
Miért dühös mégjobban az, akinek nem hagyják meg az utolsó szó jogát?
Most csak esti pihere néztem be, már megyek is pihe-puha ágyikóba, már üzent értem. :))
Jó éjt!
Elfelejtik, hogy anno milyen emberi problémákkal éltek együtt. :))
Karambolozott a biliárd? Hmmm...
(Már semmit nem lehet szerkeszteni?)
Abban a reményben éltem, hogy csak utánam fordulnak meg a babák. :( Merthogy utánam már csak ők. :)
A természet fölötöttit nem kutatom, hanem amikor már fogadóképes vagyok, azaz készen állok arra, hogy megértsek dolgokat, akkor egyszerűen csak ott van, felismerem. Ezért mondtam, hogy ebben nincs semmi misztikum. Valóban nem véletlenül veszítjük el a kapcsolatot. Azért veszítjük el, hogy az életünk arról szóljon, hogy visszataláljunk. Erról szól az, hogy ismerd meg önmagad.
Mire is adtad? A lustaságra? :D:D:D
ami nekem megfelel, a többi mehet isten hírével."
Erről nekem mindig az jut eszembe, hogy szegény Thomas Gordon módszeréből (női/tanári/szülői eredményesség tanulása) én első blikkre megjegyeztem a problémamezők helyes értelmezését, és onnantól arra törekszem (meglehetős eredményességgel), hogy a problémát áttegyem a másik fél mezőjébe. Molyoljon vele ő.
Na, jó ez is sarkos kissé, de példázza az "azt hallom meg, amit hallani akarok" jelszavú szelektív értelmezésre. Amivel nincs is semmi gond, amíg az én érdekeimet szolgálja:-)))
Különben meg valaki ma azt mondta, hogy van olyan biliárd, amiben nincsenek lyukak, és öszzvissz 3 azaz három darab golyót használnak. (karambol?) Nem akarom elhinni.
Na, én meg úgy gondolom, hogy amikor leszületünk, akkor még tudjuk, milyen karmát választottunk magunknak. Ezt olyan 3 éves korunkra elveszítjük a spirituális látásunkkal együtt. /Merthogy szerintem a kisgyerekeknek van olyan, ugyanis, amikor elmegyek egy babakocsiban már ülő gyerkőc mellett, látom, hogy (némelyik) teljesen rámfeledkezik, sőt, ha elmentek, és pár lépés után megfordulok, látom, hogy a gyerkőc kilóg a kocsiból, és utánam bámul. (pedig utánam ált. a 40 fölöttiek döglenek:)./
Szerintem nem véletlenül veszítjük el kapcsolatunkat a fentiekkel, ezért nem tartom jó ötletnek a karma, vagy a természetfölötti kutatását.
De persze ez csak az én VÉLEMÉNYEM.
Állítólag városi legenda. Tényleg meredek egy kicsit, de én nem venném sértésnek.
Aki ért egy kicsit a hipnózishoz, tömegek befolyásolásához, ennél sokkal többre is képes. Tudósok egyszer berendeztek egy börtönszerű környezetet és kísérleti alanyok között (azt hiszem, tizenkét embernek) szerepeket sorsoltak ki vagy börtönőrként, vagy elítéltként. Ott jól tudták, hogy ez csak egy kísérlet, de egy-két héten belül annyira beleélték magukat, hogy hamarabb abba kellett hagyni a kísérletet.
Én mondtam, hogy nincs topik tabu. :)
Vallom, hogy minden mindennel összefügg, éppen ezért a véletlenekben sem hiszek. Ha pl használom a szót, akkor is időzőjel közé illesztem.
Egy beszélgetést nem lehet merev szabályokkal levédeni, az akkor már nem beszélgetés, legfeljebb információ közlés. Még átadásnak sem nevezném, mert nem biztos, hogy valóban át tudom adni, ha csak mint információt közlöm.
Én nem vagyok ilyen engedékeny a fentiekkel. :) Én bizony sok mindenre keresem-kutatom a választ. Nem hiszek abban, hogy azért láthatalan, mert annak így kell lenni. Abban hiszek, hogy amikor éretté válok az ismeretek megismerésére, akkor válik számomra láthatóvá. Így nincs benne semmi misztikus.
Ez egy paródia? :)
Bár éppen most láttam nemrég egy filmet, csak nem tudom, hogy a valóság alapján készült-e, mert azon a csatornán sok van ilyen, és ott minden évben halálra köveztek egy nőt, hogy a közösségnek "jó" élete legyen. Hmmm! :O
Tegnap meg a Fókuszban (?) láttam, hogy emberek mennyire ki tudnak vetkőzni önmagukból, ha egy olyan irányt kapnak valakitől, amivel egyetértenek. Én sok mindent el tudok képzelni, ami az embenek láthatalan erő formájában nyílvánul meg, de az ostobaság nem tartozik ezen elemek közé. :))
Igen hálás vagyok, amiért oly sokat fáradozik azon, hogy Isten törvényét megismertesse az emberekkel. Rengeteget tanultam Magától, és szeretném ezt a tudást minél több emberrel megosztani. Ha például valaki megpróbálja védelmébe venni a homoszexuális életformát, akkor én egyszerűen emlékeztetem rá, hogy a Leviták könyve a 18,22 alatt világosan kimondja, hogy ez utálatos dolog. Vége a vitának.
Viszont szükségem volna még pár eligazításra néhány speciális törvénnyel kapcsolatban, és arról, hogyan követhetném ezeket a legjobban.
a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom, hogy az az Úrnak kedves illatú (Lev 1,9, illetve Lev 1,3.17). A probléma a szomszédaimmal van. Azt mondják, számukra egyáltalán nem kedves ez a szag. Mit tegyek?
b) Szeretném a lányomat rabszolgaságba adni, amint a Kivonulás könyve (21,7) ajánlja. Mit gondol, milyen ár volna méltányos érte manapság?
c) Tudom, hogy nem léphetek kapcsolatba nővel, amíg a menstruációs tisztátalanság időszakában van (Lev 15,19–24). A gond csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon pikírten reagált rá.
d) A Lev 25,44 azt mondja, hogy csak a szomszédos népek tagjai közül vásárolhatok rabszolgát. Egy barátom szerint ez a mexikóiakra vonatkozik, de a kanadaiakra nem. Fel tudna világosítani?
e) Van egy szomszédom, aki ragaszkodik hozzá, hogy szombaton is dolgozzon. A Kiv 35,2 világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Kihívtam a rendőrséget, de nem tudnak segíteni. Erkölcsi kötelességem, hogy megöljem saját kezűleg?
f) Egy barátom szerint, bár kagylót vagy homárt enni utálatos dolog (Lev 11,10), ez még mindig kevésbé utálatos dolog, mint a homoszexualitás. Nem értek egyet vele. Eligazítana bennünket?
g) A Lev 21,18–20 kimondja, hogy nem közeledhetek Isten oltárához, ha valami probléma van a látásommal. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy van azért itt egy kis játéktér?
h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez Lev 19,27 szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?
i) Lev 11,8-ból tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem, tisztátalan leszek. Az a kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyűt húzok?
j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti Lev 19,19-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet, hogy megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev 20,14)?
Tudom, hogy mélyrehatóan foglalkozott ezekkel, úgyhogy nincs kétségem afelől, hogy el tud igazítani. Igazán köszönöm még egyszer, hogy a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet rá bennünket: az Úr törvényei örökérvényűek és megváltoztathatatlanok.
Az Ön odaadó rajongója: Jake
Minden dologra van megoldás, csak meg kell találni
a kiinduló pontot. Azt nem mondom, hogy egyszerű.
Teljesen mindegy, hogy ki hogy gondolkodik, és pláne
mindegy, hogy ki milyen vallás szempontjából
közelít egy megoldáshoz. Mindig le lehet szűrni azt,
ami nekem megfelel, a többi mehet isten hírével.
Ha veszekedés kerekedik belőle, akkor ott már
nincs jelen a tudatosság.
Még nem hallottam a szabályaid. (mosoly)
De szerintem is a felelősségvállalás az egyetlen
olyan tényező, ami előreviszi az ember önmegvalósítását.
Én úgy gondolom ezotériával kapcsolatban, hogy ami magától jön fentről nekem szánva, azt elfogadom. Időnként kérek is (legalábbis jól kigondolom-félig nem is tudatosan-, hogy mi lenne jó nekem-kapcsolat, karrier, stb térenis), aztán mikor (meglepően pontosan úgy, ahogy gondoltam) megkapom, rájövök, hogy mégsem nekem való a dolog. (Ja, vmi keleti átok, hogy : teljesüljön a kívánságod) Így azután már csak azt szoktam mondani, hogy legyen úgy, ahogy fent úgy látják, hogy nekem jó.
De: azt hiszem, nem jó az ilyesmit direktbe firtatni (mármint az embert érintő láthatatlant), nem véletlenül van az rejtve.
Ma már nem nézek sportot, valamikor a párommal sokat néztünk, akkor még nem foglaltak le egyéb kérdések.
Közben a másik hsz-od is átolvastam, és utalsz a reinkarnációra. Érdekelnek az ezotériai útmutatások?
Belenéztem a listádba, de nem találtam olyan témát, ahová kapcsolhattam volna ezt a beszélgetést.
Igen, emlékszem, amikor azt hittem, hogy mindent tudok.
Ma már tudom, hogy mindent tudok. :))
Milyen előítélettel bír valaki, aki istennel takarózik?
Snooker eurosporton van, Ronnie O'Sullivannek szurkolok, tökjó fej. Ez ilyen angol játék, tehát baromi kimértek (mint 10dkg gépsonka), a nézőknek csöndben kell lenni, a golyóvisszarakó főúri külsejű bácsi fehér kesztyűt visel. Piros, és különböző színes golyókat lökdösnek dákóval lyukakba, egy piros, egy színes (rózsaszínű, fehér, kék stb), a pirosakat nem, de a színeseket visszarakják, különböző pontokat érnek (ezt nem tudom követni, valamint az összetett játszmaszerűségeket). Ja, Ronnie egyszer vesztésre állt, vagyis rájött, hogy elcseszte a játszmát, legyintett egyet és kivonult. Ilyet ugye kimértéknél nagyon nem illik, volt is felhördülés:.))
Mely életszemlélettel?
Hú, hogy le vagyok maradva tv ügyben! :O Én jobbára csak a szidott kereskedelmi csatornák egyikét másikát, vagy a régi adókat nézem.
Ritkán akadok ki műsorokon, mert ha nem tetszik, egyszerűen továbblépek. A híradó és a katasztrófa témák alapból kizárva. Állatok jöhetnek minden mennyiségben. :)
Új kérdés. Snooker? Remélem ezt még nem kérdeztem. :)))
És az életszemlélettel merre tartotok?
A megoldhatatlan dolgokat igenis lejjebb lehet tenni, ha valaki meghallgat. A megoldhetót, persze, meg kell, meg is oldjuk (mindketten a saját módszerünkkel), de a vélemény jól jön. Teljesen ellentétes gondolkodású valakivel szerintem fölösleges megbeszélni a dolgaimat, mert az ő megoldása közel sem lenne az enyémhez, tehát részeit sem tudnám használni. Pl. egy vallásos (mondjuk katolikus) sosem fogja átérezni az én reinkarnációs alapú saját hitemet, nekiállna győzködni és téríteni, oszt jól összevesznénk. Azt meg minek. (csak példa volt)
Nálam a fő szabály: információ-döntés-cselekvés-következmény-felelősség vállalása. (ezt még itt nem mondtam? máshol igen)
Azonos sorszám alatt azonos hsz. :))
Aki megsértődik, az csak azért lehet, mert elfogyott az érv, amivel ő rendelkezik, tehát nagyvonaluan sérteget másokat, hogy ezt senki ne vegye észre. Mondhatnám azt is, hogy a sértettség érzése a tudatlanságból fakad.
De azt hiszem, hogy te is hasonlót írtál korábban.
Valami erkölcsi vita, de nem igazán emlékszem.
Itt csak én keveredtem vitába. :)
Mi volt az, ami hasonló módon működött?
Nem feltétlen, lehet, hogy éppen elgondolkodik azon, hogy mit válaszoljon, vagy éppen azon, hogy talán ő is láthatná másképpen.
Ó, hát lehet, hogy nem ismeretlen akiről szó van. :)))
Sok mindekinek okozott már érdekes érzésekkel teli perceket. :))
Ebben az esetben nem tartom mérvadónak az ő akármilyen véleményét. Sőt említésre sem igen tartom méltónak. Remélem ez csak bocsánatos bűn. :))
Nyelvismeret hiányában a linkhez nem tudok hozzászólni, de szeretnék én olyan emberrel szótváltani, akinek Isten mondta meg, hogy hogyan kell a földön élnie, és mit kell hinnie.
Ha azt mondom, hogy sajnálom, akkor azt úgy értem, hogy sajnálom, hogy feladod azt a lehetőséget, hogy beszélgessünk.
Igaz, hogy tetszik, hogy nem vagy bőbeszédű, de azt nem mondom, hogy könnyen meg is értem, amit ennyire leszűkítesz.
Olyan, hogy mindegy, nincs. Olyan van, hogy te feladod, vagy érdektelenné vált számodra, vagy akármi más ok, de olyan nincs, hogy mindegy.
Bizony, bizony elég kemény fába vágnám a fejszém, ha arra vetemednék, hogy megértsem azokat a sejtelmes hsz-okat, amiket kapok. :))
Reményed lehet, hátha egyszer csak kialkul egy rövidzárlat, és minden a helyére kerül. :)
Szia! Most már biztosan megfognak égetni engem egy boszorkányper esetén.
Egy peccel ezelőtt végigpörgettem a topikot, és Rád gondoltam, hogy merre lehetsz, mert valahogy azt éreztem, hogy talán már írnod kellene.
Erre tessék, itt vagy. :))
Lehet tudni a betegség milyenségéről?
Egy időben sokat foglalkoztatot, hogy melyik betegség miről szól. Te is megnézted ilyen szempontból?
Sziasztok!
Örülök, hogy "él" még a topik!
Tettem egy kis e.ü. kitérőt, de túléltem, amint a mellékelt ábra is mutatja.
Ez idő alatt rá kellett jönnöm, hogy a betegség is egyfajta kommunikáció.
A testem próbál kommunikálni az egómmal, hogy "NA NE MÁ! EZ MÁR SOK! EZEN MÁR VÁLTOZTASSUNK, MERT BAJ LESZ!" stb....
Megint rájöttem valamire, amin mostmár változtatnom kell, de sürgősen:)
Remélem Ti jól vagytok:)))
A hasonló gondolkodás nem jelent feltétlen
másfajta rálátást adott témára. Pont ebben
rejlik az a veszély, hogy azt hallod, amit hallani akarsz.
Soha senkinél nem rakhatod le a dolgaid.
A dolgaid ha nem oldod meg, mindig mindhová cipeled.
Ergo a dolgokat meg kell oldani, hogy felszabadíthasd önmagad.
Nos a helyzet az, hogy ebben az esetben konkrétan állíthatom, hogy nem, az ember nem egyenlő a viselkedésével. :)
Amúgy pedig rosszul esne, ha azt mondanád, hogy úgy viselkedek mint egy őrült, mert akkor ha te így itélnél meg, akkor annak valószínú lenne valami valóság alapja, és ez az, aminek nem tudnék örülni. :))
A viccet félretéve. :) A második feltételezés hülyeség, hiszen nem azt mondod hogy őrült, hanem csak a viselkedési stílusára utalsz egy jelzővel.