Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Érzelmi kavalkád?!
Létrehozva: 2008. Április 16. 17:53
Sok téma forog a fórumon, és ezzel együtt sok vita. Hol szelídebb, hol durvább.
Érdekelne, hogy vajon az embert mi mozgatja, amikor az érzelmeit érinti egy-egy hsz-ás?
Gondolok arra, hogy a sajnálat sajnálatot , a szomorúság szomorúságot, a düh dühöt, a jókedv jókedvet hoz magával.
Viszont mi van akkor, ha valaki nem azonosul azzal az érzelemmel, amit a hsz-ló ki akar váltani egy másik hsz-ból?
Miért sértődik meg az, aki nem kap visszaigazolást az igazára?
Miért duzzog mégjobban, aki nem kap sajnálatot?
Miért dühös mégjobban az, akinek nem hagyják meg az utolsó szó jogát?
Egy kis elcsendesedés és újabb havazás, havas eső.
http://www.youtube.com/watch?v=Qk2MaQ4cMr8
Nem tudtam , hogy a könyv megjelenését a scientológiai egyház támogatja. Nem is értem , de megpróbálom , Nem őket, inkább talán magamat Az biztos , hogy engem nem fognak behálózni. Katolikus vagyok, nem folytonos templomba járó , de életem 70 évét a tízparancsolat szerint éltem le. Igyekeztem betartani, talán sikerült is.
A könyv szövege elég zavaros az én élet szemléletemnek . Azért megkísérlek a végére jutni a tesztnek.
Akaratom ellenére nem tudnak semmit tenni velem . Két másik kisegyház is elég rámenősen be akart hálózni. Nem sikerült .
2 éve egy jó nevű , drága háztartási eszközöket kínáló cég akart rám sózni egy víztisztító készüléket . Mikor elkezdte , mondtam, hogy nem veszek !!!! Ne is csomagolja ki , egész napos kongresszus után voltam és nem is érdekelt . Kicsomagolta. Csak dumált , ! Elmondta nekem , hogy mi a víz jelentősége az életben . Egészségügyben dolgoztam 45 évig ! Mondtam neki, hogy hiába , biztosan nem veszek . Adják részletre is. Mondtam , hogy teljesen ingyen elfogadom , de egy fillért sem adok érte . Úgy tekintem , hogy ajándék azért , hogy két órát hallgattam sületlenségeit . Végül férjem jött be . Akkor előlről kezdte volna , de sikerült kiebrudalnunk.
Igen ennek a kissé zavaros teóriának sem lesz foganatja, ha nem akarom. Remélem nem lesznek olyan piócák, mint ez a víztisztítós vigéc
Na jó, elismerem, hogy én nagyon naííív és ilyen értelemben tájékozatlan is vagyok.
Ahogy a linkelt oldalon olvasgatok - csak olvasgatok, mert annyira azért nem mélyedek bele, félek, hogy a végén még elkárhoznék
-, akár csak a fórum ezotéria ellenes szövegeit olvasnám.
http://maranatha.uw.hu/energiagp.htm
Egy kicsit böngésztem, és ami megtetszett, azt most idebiggyesztem.
A vastagítás csapán figyelemfelkeltés, ami számomra inkább siralmas, mint logikus érvelés.
"A New Age világképe, célrendje, az általa sugalmazott mentalitás, erkölcsiség igenis veszélyezteti ezt a keresztény eszményt, annak hatékonyságát, jelenlétét a társadalomban. És jobban veszélyezteti, mint az "egyszerű" materializmus vagy a fogyasztói szemlélet, mert a New Age szellemiség az emberekben keletkezett hiányokat célozza meg, be akarja tölteni az ember transzcendencia-igényét, amit a materializmus elnyomott, megváltás-pótlékot kínál és kapcsolatot a tapasztalatin túli világgal, a szellemi lényekkel. Így válik valláspótlékká. Követői úgy érzik, hogy már kaptak vallási élményt - tehát nem fognak érdeklődni a valódi megtérés keresztény lehetősége iránt."
Oly korban éltem én, mikor...
"Az élethez egyébként hatalmas bátorság kell. Ha minden kockázatot bevállalva teljesen beledobom magamat az életembe, ha van bátorságom élni. dolgozni, tanulni, játszani, akkor nincs kapacitásom a gonoszságra.
Az egyik alapfeltétele az irigységnek az, ha az ember nem dolgozik, nem tanul, nem él, csak egyszerűen megáll, és nézi azokat, akik szerinte élnek.
Amikor ezt az álláspontot felveszi valaki, akkor kezdődik a baj."
Feldmár Andráson keresztül érkezett ez az idézett szöveg.
Nem olvastam könyvüket, úgyhogy arról nem tudok véleményt mondani, viszont az "egyházukat" valóban érdemes jó messzire elkerülni, ez a módszerük, önismereti tesztek után felajánlják a segítségüket a "fejlődéshez", majd fokozatosan eljutnak a "tanításokhoz", amiben valami Xenu nevű űrlény is szerepel.
Nagyon durva történeteket lehet olvasni a neten, ha rákeresel a szcientológiára.
Én azt tanácsolom, ne rendelj tőlük több könyvet, de valószínű, hogy anélkül is meg fognak még keresni.
Hát savanyúnak elég savanyú.
Akár a rókának a szőlő. Mivel hiába kepeszt azt el soha nem érheti, így inkább lefitymálja.
Csak nem a savanyú ezoszkeptikusról van szó?
Ha saját magát is így nevezi, nem csoda, hogy ilyen besavanyodott.
Ez egy tökéletesen kézzelfogható példa arra, hogy ki mit ír, és ki mit ért meg vagy ki abból.
A korábban belinkelt topik, amit töröltek, ugyanígy ment mellékvágányra.
Ha valaki ki akar facsarni egy citromot, akkor az ki is facsarja. Hiszen a sav az élete. Savaz mindent, ami az útjába kerül.
Rájöttem, hogy felesleges azt képzelni, hogy ezt meg lehet érteni. Nem az értelem hiányzik, hanem csak az történik, hogy az ilyen kommentek semmi más célt nem szolgálnak, mint a feszültségkeltést.
Valaki megír valamit, egy más valaki pedig egy teljesen kifordított magyarázatot ad.
Majd mint a pók a sarokban szőtt hálójában, árgus szemekkel figyeli áldozatát, akire aztán lecsaphat.
Azután pedig mikor megvan a tanulság, amire vágyott, akkor kiviszi a nagyvilágba és hirdeti, tanítja, hogy hogyan kell embereket egymásnak ugrasztani a semmin.
8:49-kor már ezt lehet olvasni erről a hsz-ról.
Ilyen az, amikor valaki csak olvasni tud, de értelme a pelyhes kiskacsa fenekén billeg tojáshéj képében.
Jajj.
De konnyu talalkozni a szcientologiaval
Persze mindenhol nem szekta : csak olyan orszagokban szekta , ahol az ember szamit .
Noklapjan az okos barino melegen ajanlja L.Ron Hubbard konyvet es a talalkozast a Dianetikai kozponttal...
Amiről írsz, arról nincs ismeretem.
Viszont a Dianetika az, amiből - ha jól tudom -, indult ki a Szcientológia.
Azzal viszont már nem szabad mélyrehatóan foglalkozni, mert akit tudnak, beszippantanak, és aztán bármi történhet.
A Dienetika című könyvet elolvastam korábban, voltak benne részek, amik tetszettek és hasznosnak bizonyultak akkor, de annyira már nem emlékszem rá, hogy idézni is tudjam az ott leírtakat.
Úgy vagyok a könyvekkel, ha elolvasom, akkor biztosan találok benne valamit, ami számomra fontos lehet.
Ez akár csak egy mondatban is megnyilvánulhat, vagy éppen egy gondolatban, ami megszületik az olvasás folyamán.
Mindig igyekszem úgy olvasni mindent, még amivel nem is értek egyet, hogy számomra mi van benne érdemleges?
Az emberi törekvés a túlélésre azért annyira nem téves, csak talán nem elégséges szempont.
Arra gondolok, hogy az utódnemzés ugyanúgy a túlélésre való törekvés, mint az agresszió mások élete ellen.
Itt az interneten láttam egy önismereti tesztet . Kitöltöttem és behívtal beszélgetésre . Erre nem volt kedvem , lemondtam .Főleg azért, mert névre szóló adatokat ismerő behívót kaptam. Azóta hírlevelet kapok . 1 Dianetikai Közpottól. 1hléttek ezelőtt felajánlották, hogy vegyek meg egy önelemzéssel fogalakozó könyvet, melyet bL.Ron Hubbard írt. Megrendeltem , megjött. A bevezetés remek, mert felkelti az érdeklődést. A további fejezetekben már van némi számomra idegen , Számomra kicsit fordítva működik. aszért elolvasom, . Nekem idegen , hogy az életről úgy beszél, mint önálló fogalomról, mely törekszik valamira , elsősorban túlélésre.Ezt a törekvész azonosan képzeli el egy amoebánál és egy embernél. No még nem tartok ott hogy elfogadjam,vagy elutasítsam .
Ismeritek ezt a szemléletet ?
Nagyon érdekes film volt, köszi!
Közben az is kiderült, hogy valós a történet. Igazán tanulságos volt, bár az elején kicsit túlzónak tűnnek a tanárnő módszerei.
Minden jót Neked is!
És ha már Fehérholló...
http://www.youtube.com/watch?v=Fm0via6uZ TI
http://www.nlcafe.hu/forum/?fid=441&csatid=23&topicid=305738
Komolyan mondom igyekszem, nagyon igyekszem, de képtelen vagyok.
Képtelen vagyok megérteni, ami ebben a topikban is folyik.
Már semmihez nem lehet hozzászólni úgy, hogy a vipera mérgét ne találja meg benne az ember?
Már minden témát a maga méreg nyelvére kell lefordítani annak, aki hozzászól?
Még hogy a szavaknak nincs ereje? Élő példa a mérgezett nyilak lövöldözésének.
Amikor olyat olvasok, amiben harmónia van, akkor valahogy nem szorul össze torkom gyomrom.
Vagyis ha ez megtörténik, akkor ott nincs rendben valami.
Na ezt kellene megérteni annak, aki arra hivatott, hogy el tudjon bírálni valamit objektívan.
Ahol rendben mennek a dolgok, ott nincsenek szorongó testi tünetek.
Ezt igazán sajnálom.
Minden jót.
Úgy döntöttem, hogy ezúttal nem szünetet tartok, hanem én is befejezem a fórumozást. Tőletek azért elköszönök.
Minden jót!
Hoztam egy filmet. Rajtam kívül talán másnak is tetszeni fog.
A kismadár
http://www.nlcafe.hu/forum/?fid=441&csatid=134&topicid=305727
Kevés érdekes téma van már a fórumon, így beleolvastam ebbe a topikba.
Mit mondhatnék? Tiszta önvallomás az egész. Persze egy (vagy több?) álöltözetben, ahogy dukál.
Kaptam egy tanmesét.
Ez is érdemes az elemzésre.
mi ez a margorol belekopkodes ? Ujra akarod kezdeni a szardobalast ? Mi ebbol a hasznod ?
Nos, ha így van, akkor tényleg! Mi ebből a hasznom? És mi ebből a haszna annak, aki ezt leírta?
Irigyled , hogy a tobbiek nevetnek ?
Szet kell rugnod , mert jo hangulat van ?
Csupán nézőpont kérdése, hogy ki az aki nevet, ki az, akin nevetnek, ki az, aki nevetett, kinek mi tartozik a jó kedv témához?
Latod , en el tudtam innen huzni , hogy a tobbiek meg tudjanak nyugodni ... mi lenne , ha Te is megprobalnad ?
Ez a mondat csak nekem tűnik ellentmondásosnak, vagy valóban ellentmondást lehet vélni benne?
Elhúzni, majd visszadobálni a mocskot egy kicsit faramuci.
Elhúzni, hogy a többiek megnyugodjanak? Miért? Talán valaki felidegesítette őket, hogy meg kell nyugodniuk?
Elhúzni, majd visszatérni, hogy újra legyen a tavon egy egy kis fodrozódás?
Ugyanmar....
Hmmm... nem tudom. Lehetek? Szerinted? Feltételezhetem, hogy szerinted ilyen vagyok?
Van eannyi Clin a világon, amivel ezt tükröt meg lehetne tisztítani?
Nagyon szép tett !Sokat támogattam és is a különböző egészségügyi alapítványokat addig , amig dolgoztam. ( majdnem 70 éves koromig ) Mosdt már csak a máltaiaknak küldök. A legtöbb alapítvány feléli a beküldött összeget működtetésére . Nekem sincs lelkiismeretfurdalásom ha családom jót eszik,. mert és diák koromban sokat éheztem , nem volt mit ennem . A fájdalmam az, hogy beosztó életem eredményével nem tudok igízán segíteni. Csak családomon, ami nem kevés , mert fél tucat unokám van .
Igen a spiritualitás nagyon fontos (lenne) saját személyisünk alakításán azért, hogy legalább sajár életünk élhetőbb legyen . Mert" nem csak kenyéren él az ember " ( de kenyér nélkül éhen hal
)
Elporszívóztam a gépemről a hangot, úgyhogy nem tudom most megnézni, de már láttam a filmet.
Mint ahogy ez is adhatna....
http://www.youtube.com/watch?v=okbtWrjKS is
http://www.youtube.com/watch?v=ioPpLNrhtjg
Ez azt jelenti, hogy a jelenben élsz, nem foglalkozol a múlttal.
Egyébként elég régóta.
Még csak belenéztem......
Azt gondolom, hogy ez csak akkor valósulhatna meg, ha mindenki egyszerre ébredne fel. Vagy ez a felébredés olyan gyorsan terjedne mint a futótűz.
De vajon minek kellene történnie ehhez?!
Teréz anyának igaza van. Ha mindenki önmagán dolgozna és nem kizárólag másoktól várná el azt, természetesen jobb lenne a világ. Ez törvényszerű. De ehhez ugye az kellene legelőször, hogy ennek a szükségét felismerjük, aztán pedig az, hogy megtaláljuk, miben kell változnunk. Folyamatos önvizsgálattal és őszinteséggel lenni önmagunkhoz, felelősséget vállalni azért amit teszünk.
Lehetek spirituális, ha gazdag vagyok, attól függ persze, hogy a vagyonomat hogyan szereztem. Ha mások szenvedése, kizsákmányolása által, akkor nyilván nem, hibába élek vegetáriánus életmódot, meditálok....stb. De amíg gazdag vagyok, addig a javaimmal segíteni is tudok másokon, azzal viszont nem, ha szétosztom az összes vagyonomat és utána magam is rászoruló, földönfutó leszek. Tehát attól függ az egész, hogy mire használom az anyagi javaimat. Arra, hogy még többet halmozzak fel magamnak, vagy arra, hogy ha tudok, pl.munkahelyet teremtsek, kórházakat ...stb. hozzak létre.
Nem régen hallottam a rádióban, hogy egy kisfiúnak gyűjtöttek, aki egy műtétre várt, de még hiányzott másfél millió forint. Megkereste az anyukát valaki és egy közterületen átadta az összeget. Még a nevét sem árulta el. Hát erről lenne szó...
Ételt én sem dobok a kukába, ettől tényleg bűntudatom lenne, de attól a tudattól nincs, hogy vannak éhezők, de nekem és a családomnak jut az asztalra. Az egész világ baját nem veheted a válladra, elég, ha a saját környezetedben segítesz ha tudsz....a lehetőségeidhez mérten.
Hoztam én is egy videót, a múltkor, amikor Hunkrisz belinkelt egy oldalt, akkor találtam rá. Érdekes film, egy lehetséges jövőbeli társadalom képét vizionálja. Szerintem nem lehet azt mondani rá, hogy teljesen elrugaszkodik a valóságtól, és képtelen ötleteket sorakoztat. Van benne ráció, de nem holnap fog megvalósulni, az is biztos. :)
Viszont megoldást nyújthatna sok problémára, amikről az előző hsz-ekben is szó esett.
http://youtu.be/KphWsnhZ4Ag
A kicsi fiam belenézett, rögtön ráérzett a lényegre és kezdte sorolni az ötleteit.
És az oldal, ahol megtaláltam. Van elég sok friss böngésznivaló még mellette:
http://korszellem.org/
Ebben a részben a tudatosságról beszél. A tudatosságról, amit sokan nagyon félreértelmezve használnak a köznyelvben.
http://www.youtube.com/watch?v=Orfjc_P32 ro
Azért szeretem az írásokat, videókat, mert akit érdekel a téma és megnézi, elolvassa, annak nincs kivel vitatkozni úgy, mintha pl én leírom, hogy miről mit gondolok.
Mert előbb utóbb sajnos ilyen témában oda ér egy beszélgetés, aki ezt nem érti, hogy ez egy baromság, ez egy marhaság, stb.
Viszont ha megnéz egy videót, akkor megvan arra az esély, hogy elgondolkozik a hallottakon, az új ismereteken.
Indiában az emberek elfogadják, hogy vannak külön kasztok, és mindenkinek megvan a maga helye a világban.
Egy maharadzsa is lehet együtt érző, a gazdagság nem kizáró ok.
A szegénységben élők pedig elfogadják, hogy ők most ebbe a szegénységbe tartoznak. De ettől ők is spirituálissá válhatnak.
A spiritualitás soha nem lehet öncélú. Akkor már más az elnevezése.
Aki luxus körülmények között él, azért lehet spirituális, mert neki ez így természetes, és nem kérkedésből, fennhéjázásból teszi. írod
Természetesen , de az igazi spiritualitásban benne van az együttérzés, és továbblátás képessége is. Látom a világ más szegletét, látom az emberiség jövöjét, melyet a túlzott luxus tönkretesz. Csak így hasznos a spiritualitás , különben öncélú.
Persze az én vásárlásom leírása nem igazi érv , ez egy családanya nagyanya mindennapi élete , annak gondjaival .De ez nem tudományos fórum, hanem érzelmekről szól
Amiről te írsz, hogy hogyan végzed el a napi bevásárlásokat, ételadagok készítését, az az, amiről azt mondja, ez életvitel. Ezen lehet változtatni, ami nem egyenlő a spiritualitással.
Aki luxus körülmények között él, azért lehet spirituális, mert neki ez így természetes, és nem kérkedésből, fennhéjázásból teszi.
Lehet pl valakinek csupán Škodája, de ha ő azt úgy veszi, hogy na nekem erre is telik, már nem ugyan az a kategória.
Teréz anya nem tudom mennyire volt spirituális, de egy biztos, hogy azt tette, amit a szíve diktált.
A szív pedig nem mindig azt mondja amit meg kellene hallanunk. A szív nagyon "érzékeny", és ez nem feltétlen jó tanácsadó minden esetben.
...nem baj az, ha a másik ember viselkedését próbáljuk megérteni. Az övét sokkal könnyebb, mint a sajátunkat, mert ő rajtunk kívül van, jobb a rálátásunk.
Kedvenc mondásom, amit kifordítva használok, a másik szemében a szákát, míg a sajátban a gerendát sem...
Ezt a mondást jobbára (?) pejoratív értelemben használjuk. És persze mindig aki éppen mondja, csak ő maga nem látja a maga szemében a gerendát.
A kifordított változat számomra az, hogy nagyon jó, ha meglátom a másik szemében a szálkát, mert számomra az már azt jelenti, hogy nekem van gerendám, amit észre kéne vegyek.
Ez azért nagyon jó, mert sokkal könnyebb felismerni magam a másik szemén keresztül.
Viszont ha ezt elmulasztom, akkor marad a szálka, ami tovább böki a szemem, míg a másiknak semmiféle problémát nem okoz az általam gerendának vélt bármi.
Érdekesek voltak a videók , igazi hindu felfogást tükröztek. Nem értek a dologhoz, de van véleményem ( lehet, hogy vitatható ) . Azt mondja lehetsz spirituális akkor is , ha luxus autóban ülsz, luxus körülmények között élsz, de egyensúlban vagy önmagaddal , környezeteddel.
Ezt vitatom ! Hogyan lehetek spirituális, ha éhen halni látok gyermekeket, mikor luxus autómmal járok ? Valószínűleg ő Amerikában él és a spiritualitás amerikai változatát képviseli. Biztosan bennem van a hiba ! Én lelkiismeretfurdalást érzek , amikor alig tudom megenni a kitett ebédet , mert sok . Amikor bevásárolok a családi összejövetek esetén és ebből rengeteg feleslegesnek tűnik. Nem dobjuk ki, elviszik a gyerekek. Nem tudom , mit tudnék tenni, mert lehetőség szerint csökkentem az életvitelemhez szükséges kiadásokat , nem dobok ki ételt, de nem tudok változtatni a dolgon, mert az alapítványoknak küldött pénz nagy része elemésztődik a működtetésen . Autók , utazások , csak töredék jut a rászorulókhoz.Valószínűleg ez nem spiritualitás, amit érzek , hanem életvégi , öregkoridepresszio
Igazán spirituálisnak Teréz anyát érzem, aki azt mondta - Ha mindenki kitakarítaná környezetét, tiszta lenne a világ ! -Bocsánat, lehet , hogy nem szószerint idéztem
A házitündér címet nem én kapnám meg, de a buktát kivételesen jó tudom csinálni.
Na majd eccer talán megkóstolhatod.
Lehet, de az nem finom, bár hajigálásra megteszi.
A lekvárosbuktát viszont nem dobom vissza, azt már most kijelentem!
Jó éjt!
Ja, tudom már!!! Majd szójjjál idejében.
Lekvárosat kérek szépen ha lehet. Azt imádom!
Harc?!
Ez energiát hoz. Tudod, ha figyelem rám irányul, akkor kapom meg a mások energiáját.
Szükség van rá, hiszen jön a harc.
A védekezés pedig nem vezet eredményre.
Úgy értettem, hogy ennyi energiát nem ér meg, a többi nagyjából STIMM ...