Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Érzelmi kavalkád?!

-1-
-1-
Létrehozva: 2008. Április 16. 17:53

Sok téma forog a fórumon, és ezzel együtt sok vita. Hol szelídebb, hol durvább.

Érdekelne, hogy vajon az embert mi mozgatja, amikor az érzelmeit érinti egy-egy hsz-ás?

Gondolok arra, hogy a sajnálat sajnálatot , a szomorúság szomorúságot, a düh dühöt, a jókedv jókedvet hoz magával.

 

Viszont mi van akkor, ha valaki nem azonosul azzal az érzelemmel, amit a hsz-ló ki akar váltani egy másik hsz-ból?

Miért sértődik meg az, aki nem kap visszaigazolást az igazára?

Miért duzzog mégjobban, aki nem kap sajnálatot?

Miért dühös mégjobban az, akinek nem hagyják meg az utolsó szó jogát?

  1. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 20:0251.
    Jól tudom, hogy ezt nevezik EGOnak?
    előzmény:
    szelidgesztenye (47)
    2008-04-16  19:55
  2. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 20:0050.

    Igen, bár én egy kicsit másképpen látom. Én arra gondolok, hogy minden szóhoz érzelmi töltés tapad, és a tudalatti azt fordítja le az egyén nyelvére.

    És alkalomhoz illően reagálja le az adott történetet.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_187391 (48)
    2008-04-16  19:58
  3. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 19:5849.

    Azt nem értem, ha valaki megírja nekem, hogy nem úgy gondolja, ahogy én olvasom, akkor miért nem veszi a fáradságot és gondolja át, hogy akkor valóban hogyan is kell olvasni?

    Ezzel elvesztené a "méltóságát"?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_459337 (46)
    2008-04-16  19:55
  4. Torolt_felhasznalo_187391
    Torolt_felhasznalo_187391
    2008. Április 16. 19:5848.

    Sziasztok!

     

    Érdekes a téma, én is bekapcsolódnék, ha megengeditek.

     

    Szerintem alapvetően aról van szó, hogy ugyanazon szavak és fogalmak alatt mást és mást értünk. Egyszerüen a tudatunk nem ugyanúgy fordítja az ugyanolyan szavakat. Ebből adódnak a félreértések.

    előzmény:
    -1- (45)
    2008-04-16  19:48
  5. 2008. Április 16. 19:5547.

    A legtöbb felháborodás abból adódik,

    hogy mindenki magát tartja a legek legjének,

    és ha ezt bárki meg meri kérdőjelezni,

    akkor azt már le kell fejezni.

    előzmény:
    -1- (1)
    2008-04-16  17:53
  6. Torolt_felhasznalo_459337
    Torolt_felhasznalo_459337
    2008. Április 16. 19:5546.
    Látod, hányféleképpen lehet érteni még ezt is? Valaki egyszer idézte egyetlen mondatomat, ami alapján aztán olyan fél oldalas  hülyeséget fantáziált (talán mondhatom ezt, amikor mások megmondják, mire gondolok) ami meg sem fordult a fejemben. Válaszoltam, hogy ha egy kicsit visszaolvasol, láthatod, hogy semmi ilyesmit nem mondtam. Erre jött egy dühroham, hogy hiszen idézett tőlem, eszemnél vagyok-e b...meg:/
    előzmény:
    -1- (44)
    2008-04-16  19:42
  7. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 19:4845.

    Ahogy te írod, úgy igen.

    Viszont a nőknél azt tapasztalom, hogy ha más véleményem van, akkor az már hülyeség.

    Most az jutott eszembe, hogy a nőknél sokkal több az olyan egyetértés, ami inkább egy közösségi nyelvre utal, a férfi pedig inkább önálló egyéniség.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_459337 (43)
    2008-04-16  19:40
  8. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 19:4244.
    Valóban, érdekes, hogy nekem egész másképp jött le. Én pont arra gondoltam, hogy "rosszat" szóltam. Azt hiszem egy kicsit gyorsak a válaszok, és talán az ember nem is fjez ki mindent, amit gondol. Lehet, hogy éppen egy ilyenen is el lehet csúszni?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_459337 (42)
    2008-04-16  19:39
  9. Torolt_felhasznalo_459337
    Torolt_felhasznalo_459337
    2008. Április 16. 19:4043.
    Ez nem férfilogika? Én nem értem, tehát nincs értelme?:D
    előzmény:
    -1- (39)
    2008-04-16  19:34
  10. Torolt_felhasznalo_459337
    Torolt_felhasznalo_459337
    2008. Április 16. 19:3942.
    Azt mondtam, ha. Szerintem most te is félreértettél:) Tanuljuk egymás nyelvét:D
    előzmény:
    -1- (40)
    2008-04-16  19:37
  11. Torolt_felhasznalo_459337
    Torolt_felhasznalo_459337
    2008. Április 16. 19:3741.
    Mondjuk, hogy nekem is megvan a saját területem és neki is a sajátja. Ha belépek az övébe, ott már nem az én szabályaim érvényesek, ahogy egy turista is lehet büszke a hazájára akkor is, ha külföldön nem a saját országa törvényei szerint él. Ott vannak a félreértések is: nem biztos, hogy minden ugyanazt jelenti neki, mint nekem. Ha valakinek pl. mások az elvei, nem mondhatom, hogy igenis az enyém a helyes, hanem próbálok a saját logikájában ellentmondásokat találni.
    előzmény:
    -1- (38)
    2008-04-16  19:30
  12. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 19:3740.

    Jaj dehogy! Pont azt szeretném ebben a topikban, hogy ne kelljen félreérteni a másikat.

    És látod milyen érdekes? Én mondtam valamit ezek szerint, amire neked jött ez a gondolat, pedig nekem még hasonló sem fordult meg a fejemben. Mármint a "rám célzol" kifejezésre gondolok.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_459337 (37)
    2008-04-16  19:29
  13. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 19:3439.

    Nem is ilyen jelzőkre gondoltam

     

    Hanem arra, ha nekem van egy véleményem, és annak hangot adok, akkor a másik miért ítéli meg úgy, hogy az hülyeség?

    előzmény:
    kéki (36)
    2008-04-16  19:29
  14. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 19:3038.

    Ha te igyekszel a másik nyelvén beszélni, akkor én pl azt mondom, hogy az megalkuvás, amit persze te nem így itélsz meg, és nyílván igazad is van, viszont én sem hagyom magam meggyőzni az ellenkezőjéről.

    És még egy fontos, ha a másik nyelvén beszélsz, akkor hol vagy te?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_459337 (34)
    2008-04-16  19:26
  15. Torolt_felhasznalo_459337
    Torolt_felhasznalo_459337
    2008. Április 16. 19:2937.
    Az is lehet. Ha rám célzol, nem hiszem, én nem szoktam agresszíven viselkedni. Egy vita akkor a legjobb, ha a felek kölcsönösen tisztelik egymást és elég szerények, hogy bármikor beismerjék a tévedésüket.
    előzmény:
    -1- (33)
    2008-04-16  19:24
  16. 2008. Április 16. 19:2936.

    most mit írjak?

     

    hülye p*csa?

     

    vagy egy marhafarok?

     

    az, de ha ilyen ír az ember, minnyá sértődés...

     

    ilyenek vagyunk

     

    na, lemegyek a bótba, még kel egy s más, majd jövök

    előzmény:
    -1- (35)
    2008-04-16  19:26
  17. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 19:2635.

    Én nem, én nem

     

    De miért kell negatív előjelet tenni egy véleményhez? Ha egyszer valaki felvállaja a saját véleményét, akkor az az ő véleménye, miért kell azon a másiknak megsértődni?

    előzmény:
    kéki (32)
    2008-04-16  19:20
  18. Torolt_felhasznalo_459337
    Torolt_felhasznalo_459337
    2008. Április 16. 19:2634.
    Én is (tudom, nehéz elhinni:D), csak a veszekedést nem bírom. Én örülök annak, hogy különbözőek vagyunk, igyekszem tanulni, amit tanulhatok, meggyőzéskor igyekszem mindenkinek a saját nyelvén beszélni.
    előzmény:
    -1- (31)
    2008-04-16  19:19
  19. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 19:2433.
    Nna pont ez az, amit kutatok. Ha pl itt kiteszi magát valaki a fórumra a problémájával, akkor miért sértődik meg, ha valaki nem ért vele egyet? Tehát azért támad meg valakit, mert az a másik nem a megfelelő formába csomagolta a mondandóját.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_459337 (30)
    2008-04-16  19:19
  20. 2008. Április 16. 19:2032.

     

    mindenkinek a sajátja

     

    csak az nem értem sokszor, akkor minek ír ide?

     

    minek kérdez?

     

    a negatív kritrikát és a előítéleteket is el kell  tudni fogadni, nem?

     

     

    mert igenis, előítéletekkel élünk, ez van 

    előzmény:
    zivatarral (25)
    2008-04-16  19:12
  21. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 19:1931.
    Én nagyon szerettem és szeretek vitatkozni. Viszont rá kellett jönnöm, hogy nem csak én látok egyfajta világot, hanem a másiknak is van egy világa. És ezt elég nehezen tudom behatárolni, hogy hogyan lehetnék megértőbb?
    előzmény:
    zivatarral (28)
    2008-04-16  19:14
  22. Torolt_felhasznalo_459337
    Torolt_felhasznalo_459337
    2008. Április 16. 19:1930.
    Nem erről van szó. Nem kötelező megfogadni a tanácsot, de ha véleményt kérdez, legalább meghallgathatná
    előzmény:
    -1- (17)
    2008-04-16  19:05
  23. 2008. Április 16. 19:1729.
    amíg két ember létezik a Földön, ilyen nincs.
    előzmény:
    zivatarral (21)
    2008-04-16  19:09
  24. 2008. Április 16. 19:1428.
      Van úgy, hogy mikor valaki nem ért egyet velem akkor elgondolkodom lehet, hogy nincs is igazam. Viszont van úgy is, hogy nem ért egyet és akkor megy a vita tovább, vagy feladjuk.
    előzmény:
    -1- (24)
    2008-04-16  19:12
  25. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 19:1427.
    Az a gond, hogy egy beszélgetésnél nagyon nehéz meghúzni, hogy hol az a pont, ahol még mindenkinek igaza van.
    előzmény:
    kéki (22)
    2008-04-16  19:10
  26. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 19:1226.
    Hát nem
    előzmény:
    kéki (23)
    2008-04-16  19:10
  27. 2008. Április 16. 19:1225.
     Na igen ez egy nagy dilemma. Kinek ez az igazság kinek az. Ez ember függő.
    előzmény:
    kéki (22)
    2008-04-16  19:10
  28. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 19:1224.
    De ezt meggyőződésből, vagy a béke kedvéért teszed?
    előzmény:
    zivatarral (21)
    2008-04-16  19:09
  29. 2008. Április 16. 19:1023.
    jóvan, akkor már nem vagy tollas
    előzmény:
    -1- (20)
    2008-04-16  19:08
  30. 2008. Április 16. 19:1022.

    ez ok, de KINEK, MI az igazság?

     

    tudod, honna nézzük...

    előzmény:
    zivatarral (16)
    2008-04-16  19:04
  31. 2008. Április 16. 19:0921.
     valóban megkellene találni. Ezzel én úgy vagyok ha valaki nem ért egyet velem akkor nekem az is jó.
    előzmény:
    -1- (18)
    2008-04-16  19:07
  32. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 19:0820.
    Nekem már nincs hattyúm.
    előzmény:
    kéki (14)
    2008-04-16  18:59
  33. 2008. Április 16. 19:0819.

    nem tudom, alkat kérdése, mentalitás, neveltetés, körülmények

     

    az elkényeztett kis emberkék ilyenek, akik még nem kaptak pofont

     

    de akkora szájjal osztják az észt, csak ezt bírom

    előzmény:
    -1- (15)
    2008-04-16  19:02
  34. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 19:0718.

    De nem lehet, hogy a másik meg fordítva gondolja? És talán középúton van az a fene nagy igazság?

    De pont ez az, miért nem keressük meg a középutat?

    előzmény:
    zivatarral (16)
    2008-04-16  19:04
  35. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 19:0517.

    Hát én is sokszor esek bele abba a hibába, hogy azt hiszem, én mondom a legjobb megoldást, és akkor nem tetszik, ha a másik nem fogadja meg. :D

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_459337 (13)
    2008-04-16  18:58
  36. 2008. Április 16. 19:0416.
     Na igen ezt már én is észrevettem. Ha nem értek egyet valakivel rögtön támadásnak teszem ki magam. Fáj az igazság sokaknak.
    előzmény:
    -1- (1)
    2008-04-16  17:53
  37. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 19:0215.

    A randit csak úgy kitaláltam nagy hirtelen :D

     

    De hogy van az, hogy az egyik ember szinte azonnal túl tudja tenni magát egy-egy érzésen, egy másik ember pedig alig látszik ki a gödörből, amibe beleássa magát?

    előzmény:
    kéki (12)
    2008-04-16  18:58
  38. 2008. Április 16. 18:5914.

    igen, és a ffiak ssokkal érzékenyebbek, most komoly

     

     

    olyan hattyútáncát tudnak előadni!!!

     

    ezt is szeretjük bennük

    előzmény:
    -1- (11)
    2008-04-16  18:56
  39. Torolt_felhasznalo_459337
    Torolt_felhasznalo_459337
    2008. Április 16. 18:5813.
    Mondjuk tanácsot kér, miközben már döntött és hisztizik, ha valaki mást mond? Gondolom, bizonytalan, hogy helyesen cselekszik-e, de elfogult és/vagy szeretné, ha a világ körülötte forogna. Ami engem a legjobban idegesít, az, hogy néhányan hajlamosak összekeverni a saját véleményüket valamilyen magasabbrendű elvvel, vagy mögé bújnak, ha a saját gondolatuk kritikájára nincs ellenérvük. Nem tudom, ki nézi A fiúk a klubból-t, de volt benne egy előítéletes pap, akinek a hozzáállása a legjobb példa erre: ha velem van bajod, Jézussal van bajod
    előzmény:
    -1- (1)
    2008-04-16  17:53
  40. 2008. Április 16. 18:5812.

    igenm ezt kéne, de nem tudja ezt ilyen könnyedén kezelni

     

    van, és a többje ilyen, mindjárt mindent hisz

     

    azt hiszi, egy randival minden ok lesz

     

    hogy egy randi eléeg

     

    a fenét!

     

    az csak szerencse, és kevés embernek adatik meg, szerintem

     

    csinálni kell tovább, keresni, nem nyavajogni

     

    najó, kicsit lehet, de azátn lépni kell 

    előzmény:
    -1- (10)
    2008-04-16  18:52
  41. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 18:5611.
    Én is azt gondolom, hogy ezt nem lehet megcsinálni, hiszen annyi, de annyi sérülési pont van egy emberben. És ráadásul az ember a sajátjait sem ismeri fel sokszor. :)))
    előzmény:
    kéki (9)
    2008-04-16  18:49
  42. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 18:5210.

    Hát pl ha valaki szomorú, mert éppen nem úgy sikerül neki a randija, ahogy eltervezte, akkor miért akar azonnal mégszomorúbb lenni?

    Ha tudatában lenne az érzelmeinek, akkor inkább arra kellene törekednie, hogy a vidám dolgok felé vegye az útját.

    Vagy nem ezt kellene tenni?

    előzmény:
    kéki (8)
    2008-04-16  18:45
  43. 2008. Április 16. 18:499.

    ez nem jó, hülyeség

     

    akkor csak megfelel, de nem ő, maga

     

    előbb - utóbb kibukik, szeirntem 

    előzmény:
    -1- (5)
    2008-04-16  18:35
  44. 2008. Április 16. 18:458.

    ezt most nem értem

     

    hogy érted?

     

     

    előzmény:
    -1- (7)
    2008-04-16  18:42
  45. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 18:427.

    Igen, én magam is gyakorlom rendesen az önhumort.

     

    Milyen tudás az, amikor valaki nem ismeri fel azt, hogy neki milyen szükséletei vannak, mármint érzelmi szinten? Mert ha felismerné, akkor már nem is lenne értelme.

    előzmény:
    kéki (6)
    2008-04-16  18:37
  46. 2008. Április 16. 18:376.

    mert felegyenesedésünkkel jött a fene nagy önbizalom, meg állítólag tudás...

     

    megkérdőjelezném

     ...

     

    van eg yolyan mondás, hogy, aki a kritikát el tudja viselni és még tanul is belőle, jó úton jár...nem pont így van, valahogy így

     

    sőt, ha magunkat képesek vagyunk kritizálni és kihumorizálni, akkor már igazán jók vaguynk....

     

    előzmény:
    -1- (1)
    2008-04-16  17:53
  47. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 18:355.

    Azt hogy lehet eltalálni, hogy kinek mi a sértő?

    A barátnőm szerint aki őt szereti, annak ismernie kell, azaz mindig úgy kell működnie, hogy az neki is tetszen.

    De hát még őt sem ismerem annyira, hogy ne találjon valamit meg egy-egy szó. Akkor ennyi ismeretlen ember között hogyne fordulna elő.

    Szerintem nem minden szó sértő, amit annak vélnek.

    előzmény:
    PirosAlma (4)
    2008-04-16  18:29
  48. 2008. Április 16. 18:294.
    Valoszinuleg mert itt akar "vigaszra" lelni velt vagy valos serelmeiert. De ezzel igy vagyunk mindanyian....persze leht nem egyeterteni, de azt ugy kell talalni, hogy ne legyen serto!
    előzmény:
    -1- (1)
    2008-04-16  17:53
  49. -1-
    -1-
    2008. Április 16. 18:263.

    De ha van empátia, akkor miért kell megsértődni? Az empátia nem azonos érzelmi hullámhosszra van kitalálva?

    A sztori megkönnyezése rendben van. De miért kell agyon sajnálni, aki amúgy is tele van önsajnálattal?

    előzmény:
    D@lma (2)
    2008-04-16  18:15
  50. 2008. Április 16. 18:152.
    talán mert nők vagyunk ,van empátiánk így nem nehéz megsértődni egy tök ismeretlen ember beszólásán,vagy megkönnyezni egy megható sztorit.Ha ez egy férfi fórum lenne akkor tele lenne cinikus beszólásokkal és ugyanúgy egymásnak eséssel csak több any@zással
    előzmény:
    -1- (1)
    2008-04-16  17:53

Címlap

top