Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
 
Kedves Fórumozók!

Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.

A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.

Üdv: a moderátorok
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba

Fegyverbe elvtársak! Nyaku

PárttitkárElvtárs
Létrehozva: 2007. Április 22. 21:52
Elvtársak! Fegyverbe! Nyakunkon az osztályellenség!
  1. 2010. november 4. 22:073401.

    Nem mellesleg el sem fogadnék tőled megbízást, ha már itt tartunk.

    Nekem rendes ügyfeleim vannak, akárkit nem vállalok el. 

    előzmény:
    pannacotta (3400)
    2010-11-04  22:06
  2. 2010. november 4. 22:063400.

    Nem tudok róla, hogy az ügyvéded lennék, nincs megbízásom az ügyeid vitelére,  így nem fecsegek ki ügyvédi titkokat.

     

    Már megint marhaságokat írsz, hány pohár volt ma este? 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_847375 (3399)
    2010-11-04  22:00
  3. Torolt_felhasznalo_847375
    Torolt_felhasznalo_847375
    2010. november 4. 22:003399.

    Ne égesd magad mégjobban..igy is eléggé nagy hülyét csináltál magadbol már..tudhatnád hogy amit mások mesélnek valakiröl az csak "mese"..ha én mondtam valamit magamrol nincs kizárva hogy hazudtam..

    Mellesleg magad irtad le hogy én mondtam valmit magamrol amit most felhasználsz ellenem..na ez az igazi¨becsületes ügyvéd ugye??

    előzmény:
    pannacotta (3398)
    2010-11-04  21:42
  4. 2010. november 4. 21:423398.

    Elég jó információim vannak rólad, meséltek mások, na meg te is sok mindent elárultál anno.

     

    Úgyhogy pontosan tudom, mit írok, és én nem képzelődöm-fantáziálgatok, ahogy ti szoktatok (sajnos, beleértve  a "doktor nénit" is, aki semmivel sem marad el tőletek, pedig tudnia kéne, hogy az ilyesmi kóros méreteket is ölthet és kezelésre szorul).   

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_847375 (3397)
    2010-11-04  21:39
  5. Torolt_felhasznalo_847375
    Torolt_felhasznalo_847375
    2010. november 4. 21:393397.

    Szia  ¨¨¨¨

    ..lécci magyarázd el ennek az idiota zugügyvédnek hogy avén alkoholista a kedves papája..meg föleg azt hogy nézzen már eccer a tükörbe is mielött másokrol lekicsinylöen ir...megfog lepödni..:-)

    Nemtudom hogyan fogok most aludni a félelemtöl ...vacognak a fogaim is..

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_978881 (3390)
    2010-11-04  20:54
  6. 2010. november 4. 21:353396.

    Lementettem, amit írtál, majd a bíróságon védekezz és ott hazudj összevissza, hogy mit írtál és mit nem. Megvan, köszönöm.

     

    Egyébként ki a rossz nyavalya kínálkozott fel neked? Már annyira hallucinálsz az alkoholizmustól, hogy ilyeneket képzelsz be magadnak?

     

    Undorító, még az ötlet is. Te csak nagyon szeretnéd, ha akárkit elkaphatnál erről a fórumról, de ez nagyon is egyoldalú ingerencia. 

    Nem hiszem, hogy normális nő kötélnek állna nálad. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_847375 (3394)
    2010-11-04  21:31
  7. 2010. november 4. 21:333395.

    Ja, netán rám gondoltál, amikor beírtad, hogy ennek az alkoholistának felkínálkoztak tőlünk?

     

    Te nem vagy magadnál. Vagy csak ő próbált dicsekedni? Na, ennyit az igazmondásáról.

     

    Ő tipikusan az, akire ráillik a "lakatlan sziget" szindróma, egyébként is utálom a piaszagú pasikat, brr, fúúúúúj. 

     

    Igen, volt szó arról - és nem én ajánlottam -, hogy majd összefutunk, ha hazajön, de csak nem gondolod, hogy "azért"?

     

    Komolyan mondom, nem vagytok normálisak. Egyre jobban összeillesz a mágussal, aki szerint a Fenevigye azért hívta meg őt egy teázóba (!), mert akart tőle valamit.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_105482 (3391)
    2010-11-04  21:10
  8. Torolt_felhasznalo_847375
    Torolt_felhasznalo_847375
    2010. november 4. 21:313394.
    Hagyd,elvesztette teljesen a realitást..jelentsen fel nyugodtan majd jol körberöhögik legfeljebbb..én ugyanis NEM irtam hogy ö a foglalkozása körében fecseg,azt sem tudom mi az a fb-tagság vagy mi..csak azért nemválaszoltam neki mert egy ilyen jellemtelen,gerinctelen némberrel soha többé nembeszélek....na ezt is lementheti mert ez a véleményem rola...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_105482 (3391)
    2010-11-04  21:10
  9. 2010. november 4. 21:313393.
    Abban.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_978881 (3390)
    2010-11-04  20:54
  10. 2010. november 4. 21:303392.

    Talán tanulmányozd a Btk-t, mi minősül rágalmazásnak. Amit rólad írtam, az teljesen helytálló, az, hogy te szégyelled, az a te dolgod. 

    Vagy van állásod?

     

    Honnan tudod, hogy engem ki előtt "vádoltak meg" bizalmas adatok kifecsegésével, ráadásul annyira barom módon, hogy még azt se tudja az a vén alkoholista, hogy a cégadatok nem bizalmasak, hanem nyilvánosak? 

     

    Rád visszatérve, én tudom a valóságot bizonyítani, ha esetleg rágalmazási ügybe akarnál keverni, magad szolgáltattál hozzá adatot, ez a vén külföldre szakadt piás viszont bizalmas adatok kiadását nem tudja (és nem is tudhatja).

     

    De nem ismertetem itt veled a Btk-t, jól tudom, hogy az ilyesmi neked nagyon gyenge oldalad, mondhatni, abszolút antitalentum vagy hozzá. 

     

    (ja, a múltkor láttalak a TV-ben, hááááát.....) 

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_105482 (3391)
    2010-11-04  21:10
  11. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2010. november 4. 21:103391.

    "A nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazásodat - ami szimpla hazugság és rosszindulatú, hamis információ - viszont lementettem, simán megáll egy rágalmazási perben."  

     

      Én viszont nem mentettem le jogica, amikor rólam ilyeneket írtál:

     

    Beugró, helyettesítő orvos, akit sehol sem alkalmaznak állandóra - tudjuk miért... .  Még receptírási joga sincs...  Fizetett bértollnok, aki pártmegbízásból, menetrend szerint hétvégéken ír, gyanítom, több pohár elfogyasztott ital után.... stb. stb...

     

      Igen, nem mentettem le, viszont egy része ma is itt díszeleg a fórumon...

     

      Csak tegnap két hölgyet altattam innen a fórumról... múlt héten szintén kettőt...

     

      Nos, jogica, amiket te írtál - amik tehát "szimpla hazugságok és rosszindulatú, hamis információk" - ezek is "megállnak egy rágalmazási perben"?! Különösen, hogy te engem a pácienseim orra előtt vádolsz meg...

     

      Nyugi. Természetesen eszemben sincs. Van realitásérzékem, oda teszem a hangsúlyokat, ahová valók. A számomra ellenszenves, pitiségükben szánalmas alakokat is. 

     

      (Egyébként érdekes, néhány éve még nem a tárgyalóteremben akartál találkozni  Pártitkárelvtársnővel... Hja, változnak az idők, változnak az emberek...)

     

    előzmény:
    pannacotta (3389)
    2010-11-04  20:02
  12. Torolt_felhasznalo_978881
    Torolt_felhasznalo_978881
    2010. november 4. 20:543390.
    Rágalmazási perben...(beszarós smiley)
    előzmény:
    pannacotta (3389)
    2010-11-04  20:02
  13. 2010. november 4. 20:023389.

    Ne tájékoztasd félre a közvéleményt, akkoriban éppen állásban voltam, és nem ügyvédként dolgoztam (tudod, a kettő Magyarországon kizárja egymást).

     

    Ráadásul nem bizalmas adat az FB-tagság (még a cégekről is írhatnék, ahol FB-tag voltam, de nem írtam), mert az  ilyen adat a nyilvános cégnyilvántartásban bárki számára fellelhető.

     

    A nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazásodat - ami szimpla hazugság és rosszindulatú, hamis információ - viszont lementettem, simán megáll egy rágalmazási perben.   

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_847375 (3388)
    2010-11-04  17:51
  14. Torolt_felhasznalo_847375
    Torolt_felhasznalo_847375
    2010. november 4. 17:513388.
    Meg zugügyvéd is a drága..mert egy jogászt aki a tudomására jutott bizalmas adatokkal visszaél azt nemlehet másnak nevezni...mindenkit figyelmeztetek hogy a kedves ügyvédnö bizony szeret fecsegni..csak ovatosan a bizalmas dolgokkal ..persze egy ballibsitöl nemsokmindent lehet várni..a saját anyját is eladná..
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_978881 (3386)
    2010-11-03  21:07
  15. 2010. november 3. 21:343387.
    Már nem, tanulj meg olvasni. Korábban voltam, nem is egy cégnél, de nem akkora durranás, amilyennek gondolod.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_978881 (3386)
    2010-11-03  21:07
  16. Torolt_felhasznalo_978881
    Torolt_felhasznalo_978881
    2010. november 3. 21:073386.
    meg felügyelőbizottsági tag is vagy.....
    előzmény:
    pannacotta (3385)
    2010-11-03  20:33
  17. 2010. november 3. 20:333385.
    A liberalizmus nem egyenlő a néhai SZDSZ-szel (béke poraira),  és ezért fölösleges idézőjelbe tenned: igen, liberális ÉS demokrata vagyok, és ezt büszkén vállalom.
    előzmény:
    belgien (3382)
    2010-11-03  20:18
  18. 2010. november 3. 20:323384.

    Pedig igen, jobb lenne, ha bevallanád magadnak.

     

    Egyébknt - ha már itt tartunk - az én ízlésemnek megfelelő párt sincs a magyar politikai palettán, és nekem elkötelezettségem sincs.

    Ez köztünk a különbség.

     

    Amit te "elkötelezettségnek"" nevezel, az így kívülről egészen seggnyalásnak látszik.

    előzmény:
    belgien (3383)
    2010-11-03  20:23
  19. 2010. november 3. 20:233383.

    Attól tartok, te semmit sem változtál, hiába, ez a kor.

     

    Ha eddig nem ment volna bele kis agyadba, én sohasem voltam és nem is leszek egyetlen politikus seggnyalója. Čn nem tehetek róla, hogy nekem orbánfóbiád van.

     

    Engem mindig is általában érdekelnek a dolgok, habár persze nekem is vannak politikai nézeteim, elkötelezettségem, jóllehet a magyar politikai palettán a számomra teljesen elfogadható párt nem létezik. 

     

     

    előzmény:
    pannacotta (3381)
    2010-11-03  20:14
  20. 2010. november 3. 20:183382.

    Na-na, nem is tudtam, hogy neked szived is van, meghogy ember is vagy. ##

     

    Eddig azt hittem, hogy csak "liberális-demokrata"  vagy.

    előzmény:
    pannacotta (3363)
    2010-11-03  16:42
  21. 2010. november 3. 20:143381.

    Ja, elméletileg igen, sőt, létre sem kellett volna hozzák.

     

    De megtették, mégpedig az 1989-es nemzeti kerekasztal során, amelynek megegyezéseit most lenullázza kedvenc Viktátorod.

     

    De azért te csak tapsikolj neki, valójában tökmindegy, mit tesznek és mit nem, te ünnepled őket.    

    előzmény:
    belgien (3378)
    2010-11-03  20:09
  22. 2010. november 3. 20:123380.

    Engem érdekel, amit írsz, inkább téged olvaslak szívesen, mint egy identitás- (hol másokat maszopnyikoz, hol ő maga a párttitkár) és egyéb zavaros figurát.

     

    Lécci, ne hagyd abba. 

    előzmény:
    Segédszárnyas (3376)
    2010-11-03  18:34
  23. Torolt_felhasznalo_978881
    Torolt_felhasznalo_978881
    2010. november 3. 20:093379.
    Ocsú keveredett a tiszta mag közé, kapcsold be a segédhajtóművet....
    előzmény:
    Segédszárnyas (3369)
    2010-11-03  17:59
  24. 2010. november 3. 20:093378.

    Hát nem is tudom, ha ez nem tartolom, akkor mi a fene?

     

    Csak egy formai hozzászólás, remélem ezt meg is érted: az országgyülés gyakorlatilag alkotmányozó testület, egy ilyen felállás mellett az AB-nek semmi jelentösége sincs. Elméletileg fel is oszlathatják. Remélem ezt megértetted.

     

    Talán azt megérted, hogy egy demokratikus államberendezkedésnek egyáltalán nem feltétele egy alkotmány, egy alkotmánybíróság.

     

    Az egész problémakör különben egy pár istentelenül korrupt emberke kapcsán került a "demokratikus" ellenzék kék-fehér zászlójára, miután a kormány ökör technikai hibákat vétett.

    előzmény:
    Segédszárnyas (3359)
    2010-11-03  15:53
  25. 2010. november 3. 18:363377.

    mit erőlködsz?

    ki a túrót érdekel, hogy kiről mit hazudozol itt össze?

    rólatok mindenki tudja, hogy hazudtok, ezért nem foglalkozik veletek senki.

    tehetsz egy szivességet, és elhúzhatsz a feribarátod lomposára!

    ugye tudod mi az?

     

    előzmény:
    Segédszárnyas (3375)
    2010-11-03  18:27
  26. 2010. november 3. 18:343376.

    "mit hazudozol itt össze a kiflitolvaj meg egyéb dumákkal?"

     

    Az is tolvaj, aki megeszi a bűnjelet. A tolvaj egyébként a jelen esetben nem jogi szakszó, hanem a köznyelvi jelentésében kell érteni. Elveszi (megeszi) más tulajdonát :o)

     

    Most már abbahagyom a szórakozást ezzel a kifliüggyel. Jelen állásában sok százmilliárd kifli árát bízták a szenátor asszonyra. 

    előzmény:
    fiú50 (3374)
    2010-11-03  18:26
  27. 2010. november 3. 18:273375.

    "Most majd elmentek dolgozni és szomorúan fogjátok konstatálni, hogy bizony aki a munkájából akar megélni, arra nem jó világ jár manapság."

     

    A Sohasemhazudó mást mondott. Lehet, hogy most, először életében mégiscsak becsúszott egy pici kis füllentésecske?

    Korunk Kossuthja még a tavaszi fülkeforradalom előtt azt mondta, hogy a forradalmi kormány alatt a munkából élőknek jobb soruk lesz és a spekuláns karvalytőkéseknek rosszabb. Talán csak nem bontotta ki az igazság minden szálát és arra gondolt, hogy nem azonnal lesz jobb, legalább is nem minden dolgozónak.

     

    előzmény:
    fiú50 (3370)
    2010-11-03  18:07
  28. 2010. november 3. 18:263374.

    "Lehet, hogy hazugság, de akkor miért hazudta azt a szenátor asszony, hogy letört egy darabot a kifliből? Ha kicsit kutatunk a hírek között, azért az is kiderült, hogy a vagyontárgy törés általi rongálásának vétségén túlmenően a vagyontárgy letört csücskének a megevésére is sort kerített.

     

    Egy politikusnak tudnia kellene, hogy fizetés előtt nem zabálunk az üzletben."

     

     te hülye hazug disznó! akkor meg mit hazudozol itt össze a kiflitolvaj meg egyéb dumákkal?

     

    sunyi egy nagy farok vagy!

     

    ugye?

     

     

     

     

     

     

    előzmény:
    Segédszárnyas (3372)
    2010-11-03  18:17
  29. 2010. november 3. 18:223373.

    mi fáj te szegény baromfika, ezzel a fülkeforradalmár, meg egyéb dumával mit próbáltok elfedni? azt a hatalmas buktát amivel a nép kétszer is úgy kivágott titeket a hatalomból mint a macskát szarni?

    szar ügy tényleg, de ha hülyék voltataok 8 évig, és loptatok csaltatok hazudoztatok, akkior mit vártatok?  hogy majd az a böszme nép elnézi nektek amit műveltetek?

    Nem nézte el, és most bizony szomorúan tudomásul kell vennetek, hogy egy jelentéktelen senkik vagytok, és ha összeszarjátok magatokat az erőlködéstől, a fidesz akkor is azt fog csinálni amit akar.

    Persze ti mahd összeszarjátok magatokat a sok ordibálástól, meg demokrácioaféltéstől, de ez csak arra lesz jó, hogy bohócot csináljatok magatokból és rajtatok röhögjön minden értelmes becsületes ember.

    A többiek, akik már olyan kevesen vannak, hogy egy gyurcsányista naggyülésre is alig képesek egy fél teret megtölteni, még akkor is, ha fizettek nekik érte.

    Megbuktatok baromfikám, és most lehettek szépek, nagyszájúak, nagy marhák (amik vagytok is) hazudozók, meg minden egyebek, csak okosak nem, mert ki vagytok rúgva a hatalomból, és ti soha nem fogtok oda visszakerülni.

     

    Na mit szólsz te hülye bohóc?

    előzmény:
    Segédszárnyas (3369)
    2010-11-03  17:59
  30. 2010. november 3. 18:173372.

    "a kiflis történet egy hétig tartotta csak magát a médiákban, és amikor kiderült, hogy mekkora hazugság"

     

    "A férfi megkínálta egy sós stanglival, amiből a képviselő a második kínálásra letört egy darabot. "

    http://index.hu/bulvar/kifli0130/

     

    Lehet, hogy hazugság, de akkor miért hazudta azt a szenátor asszony, hogy letört egy darabot a kifliből? Ha kicsit kutatunk a hírek között, azért az is kiderült, hogy a vagyontárgy törés általi rongálásának vétségén túlmenően a vagyontárgy letört csücskének a megevésére is sort kerített.

     

    Egy politikusnak tudnia kellene, hogy fizetés előtt nem zabálunk az üzletben. Szerintem ő már rég túl van ezen a piti kifliügyön és utólag már azt sajnálja, hogy bocsánatkérés helyett elkezdett vitatkozni és a szenátorságára hivatkozni. Azt gondolom, hogy előnyére változott, mert már nyolc éve nem szerepel hasonló  hírekben. Most már valószínűleg előbb fizet, aztán eszik :o)

    előzmény:
    fiú50 (3368)
    2010-11-03  17:55
  31. 2010. november 3. 18:123371.

    te hülye maszopnyik szekértoló!

     

    nem veszed észre, hogy most az elvbarátaidnak az az irányvonala, hogy itt üldözik a hozzátok hasonló hazug tolvaj "demokratákat" és ezért innen menekülnötök kell, mert jön a fideszdiktatúra meg az orbánterror?

    te miért nem takarodsz el valami melegebb országba, úgy ahogy a Konrád elvtársad mondta, hogy el fog menekülni innen?

    Te hülye, te nem veszed észre, hogy üldöznek?

    Javaslom, hogy sűrűn nézegess a hátad mögé, mert ugye vannak ezek a vasi fibiszes elvtársaitok, akik szeretnek hátulról történő elvtársi behatolással élni az ieológiai pártmunka keretében!

    Szóval vigyázz te hülye bohóc baromfi, mert a végén még meglepetés ér, azután csodálkozhatsz, ha lány vagy a következményeken, ha fiú vagy akkor az élményen amit a párttól kaptál.

    Na mit szólsz te nagy osztályharcos főtulok?

    előzmény:
    Segédszárnyas (3369)
    2010-11-03  17:59
  32. 2010. november 3. 18:073370.

    "......."Sehol a világban nem lehet fenntartani egy olyan rendszert, amiből rendszeresen kiveszik a pénzt."

     

    Tervezés kérdése. Egyébként rossz a sorrended. Legkevésbé fenntartani azt a rendszert lehet, amelybe be sem teszik a pénzt. Lásd még potyautasok, tízmilliárdos kisíbolások, hamis taj-számok, eltitkolt jövedelmek be nem fizetése a nagykalapba, sógor-koma politikai kinevezettek a tb-szinekúrákba (pl. Selmeczi asszony), a nyugdíj politikai kérdéssé züllesztése (választás előtt emelni, aztán beinteni)."

     

     

    te hülye baromfi!

    A maszopnyik napolopó tolvaj bandád lopkodta a TB pénzt ameddig voltak TB önkormányzatok, te tökéletlen. Mit gondolsz te eszement alak miért kapartak annyira a TB önkormányzati választásokon az MSZOSZ szineiben az elvtársaid a TB önkormányzatokban megszerezhető hatalomért? Mit gondolsz a Sándor László mneg a Nagy Sándor elvtársaid mit csináltak a TB önkorményzatok élén?

    Egy maszopnyik lopkodóhelyet csináltak az elvtestvéreidnek.

    Annyira sokat lopkodtatok a TB önkormányzatokban, hogy az Orbán kénytelen volt szétzavarni 1998-ban a TB önkormányzatokat.

    És akkor ti hazug tolvaj banda ugyanúgy visítoztatok hogy ez diktatúra, meg rohantatok az alkotmánybírósághoz, mint most a manyupok 14 havi pénzének meg a 2 millió forint feletti végkielégítések ügyében.

    Hát persze, hogy ordibáltok, amikor a ti lopkodási lehetőségeitek van megszüntetve, úgy mint 1998-ban a TB önkormányzatok szétzavarásával.

    hazug tolvaj banda vagytok, és nem szerettek dolgozni, csak a közpénzeket lopkodni jó zsíros állásokban, ahol dolgozni nem kell, csak a pofátokat jártatni.

    Most majd elmentek dolgozni és szomorúan fogjátok konstatálni, hogy bizony aki a munkájából akar megélni, arra nem jó világ jár manapság.

     

    Kezdessz megvilágosodni te hülye bohóc?   

     

     

     

     

     

    előzmény:
    Segédszárnyas (3361)
    2010-11-03  16:30
  33. 2010. november 3. 17:593369.

    "te hülye baromfi"

    "Miért nem mész haza a maszopnyik seggnyalótanyára"

    "te tökéletlen, te kinek a seggét nyalod a pártban"

    "Na takarodj az elvtársaid közé és ott oszd az észt!"

    "itt csak egy hülye párthazudozó vagy, aki képtelen felérni ésszel, hogy mekkora egy nagy marha!"

    "hülye bohóc vagy!"

     

    Szívesen jövök ide megmerítkezni a fidesznyik kultúrában. Egyelőre még csak ebből a topikból tiltanál ki, vagy esetleg az országból is?

     

    Megértem az indulatodat, a Nagy Áprilisi Szavazófülkés Forradalom óta még csak kevés történt, de legyél megértő. A bölcs vezérnek meg kellett várnia az önkorm. választást és csak utána kezdhette magára szabni az alkotmányt, kiiktatandó a népszavazást és az AB-t.

    előzmény:
    fiú50 (3367)
    2010-11-03  17:44
  34. 2010. november 3. 17:553368.

    "Selmeczi úgy járt a kiflivel, mint a viccbéli Áron a birkával."

     

    nem te hülye baromfi, te jártál úgy, mint a bolond ferikéd a ceglédi nikikével! tudod, a ceglédi mszp tag kislánya, aki ceglédről elcsavarogva véletlenül a szemlőhegyi úti gyurcsányi villa előtt találta magát, ahol a hős lóorrú ferikéd behívta, és.........

    na innen mindenki kitalálhatja a történetet.

    A maszopnyikok úgy mesélték, hogy a hős ferike hazavitte az anyukájához a nikikét, de előtte felhívta a ceglédi mszp elnököt, hogy megkérdezze, hogy ki a nikike anyukája, és természetesen a ceglédi mszp elnök véletlenül tudta, hogy egy hívő maszopnyik az illető.

    Mert gondolj csak bele, ha mondjuk fideszes lett volna, vagy neadjisten jobbikos, akkor a ferikéd most pedifiliáér börtönbe ülne.

    Ugye?

    Hülye baromfikám, olvass, tanulj, művelődj, ismerd meg a közelmúlt történéseit, és csak utána állja neki hülyeségeket írogatni, ugyanis a kiflis történet egy hétig tartotta csak magát a médiákban, és amikor kiderült, hogy mekkora hazugság, akkor a te fajtád behúzta a fülét farkát és kussolt mint a szar a fűbe, de közben kereste az újabb hazugságot amivel a szart tudna keverni.

    Tudod, olyat mint a Kodály kőröndi fideszes lövöldöző!

    De mielőtt lecsapnál a témára nézz utána az igazságnak, mert olyan szánalmas látni, amikor hülye vagy és beégsz a hazugságaiddal.

     

      

     

     

    előzmény:
    Segédszárnyas (3366)
    2010-11-03  16:51
  35. 2010. november 3. 17:443367.

    "Te hány forintnál húzod meg a határt, ameddig egy politkusnak még szabad lopnia? A történet szimbolikus és nem kifliről, hanem hozzáállásról szól, a hatalom törvények felettiségéről."

     

     

     

    te hülye baromfi, a történetet sem ismered, azt sem tudod mi és hogy történt, de szajkózod a ballibcsi maszopnyik hazugságot!

    látszik, hogy a pártközpont hazudozóinak a nyilatkozatain szocializálódtál!

    de egyáltalán mi a túrót erőlködsz itt?

    és ki küldött ide?

    és mit akarsz itt elérni ezekkel az eszement maszopnyik szabvány dumákkal, hogy a fidesz kommunista, és az Orbán Viktor a Rákosi tanítványa, meg ilyen marhaságokkal?

    Miért nem mész haza a maszopnyik seggnyalótanyára (a pártközpontba) és kapcsolódsz be a bukott elvtársaid eszement pozícióharcolászásába? te tökéletlen, te kinek a seggét nyalod a pártban, a bolond ferikédét vagy a szanyikapitányét?

    Mert vigyázz, nemsokára állást kell foglalnod, hogy ki a nagyobb marha a pártba, és ha rossz segget nyalsz, akkor úgy kirúgnak onnan, mint a szili elvtársnődet!

    Na takarodj az elvtársaid közé és ott oszd az észt!

    Vannak itt topikjaitok, ahol akkorárat hazudozhattok egymásnak, amekkorát csak akartok, és mindíg előkerül egy önmaga vagy általatok felkent szakember, aki megmagyarázza, hogy amit hazudtatok az miért igaz!

    Dagonyázz az elvbarátaid mocsarába, ott még okos is lehetsz, itt csak egy hülye párthazudozó vagy, aki képtelen felérni ésszel, hogy mekkora egy nagy marha!

     

    hülye bohóc vagy!  

    előzmény:
    Segédszárnyas (3366)
    2010-11-03  16:51
  36. 2010. november 3. 16:513366.

     "ha a fent említett hölgy, egy óriási pékség egész éves kifli termelését elfogyasztotta volna, akkor is eltörpül az egész szoc-libsi bagázs ország kirablása mellett"

     

    Te hány forintnál húzod meg a határt, ameddig egy politkusnak még szabad lopnia? A történet szimbolikus és nem kifliről, hanem hozzáállásról szól, a hatalom törvények felettiségéről.

     

    Selmeczi úgy járt a kiflivel, mint a viccbéli Áron a birkával.

    A néprajzkutató egy erdélyi falu szélén beszédbe elegyedik egy atyafival, és mivel közismerten minden székelynek van valamilyen ragadványneve, a kutató rákérdez. A székely dühösen kiabálni kezd: - Nézze azt a hosszú utat, azt egyedül építettem. Azt hiszi, hogy talán Útépítő Áronnak hívnak? Hát nem! Nézze ott a házakat, azokat is mindén építettem. Azt hiszi, hogy talán Házépítő Áronnak hívnak? Hát nem! De fiatal koromban, kíváncsiságból, egyetlen egyszer megdugtam egy birkát...

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_978881 (3358)
    2010-11-03  14:42
  37. Torolt_felhasznalo_847375
    Torolt_felhasznalo_847375
    2010. november 3. 16:493365.
    Ne izgasd fel magad..az elvtársnö csak teszi amit a pártközpontbol mondtak neki.(8 éve)..mesélje csak a hülyeségeit mint anno a gyurcsányi reformjait is megmagyarázta különbölzö grafikonoikkal igen okosan..na akkor is jokat röhögtünk...most is..
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_978881 (3364)
    2010-11-03  16:43
  38. Torolt_felhasznalo_978881
    Torolt_felhasznalo_978881
    2010. november 3. 16:433364.

    Selmeci a lejáratódott poltikus? Gyerekek! Hát nálunk a D-209-es is kormányfő lehetett!
    Szerintem nem egy fürdőszobánál kezdődik a lejáratódás...

    Ez olyan bugyuta megközelítés, többet várok Tőled.....

    előzmény:
    pannacotta (3360)
    2010-11-03  16:22
  39. 2010. november 3. 16:423363.

    A felosztó-kirovó rendszerbe folyamatosan beteszik a pénzt (az aktívak) és folyamatosan kifizetik a passzívaknak.

    Ez a rendszer lényege.

     

    Sok országban működik, és nálunk is működni fog, hiszen most éppen visszaterelik ebbe az embereket.    

     

    Méghogy nem működik, ahonnan folyamatosan kiveszik? Hiszen így van megkonstruálva a rendszer,  és a hiányt nemcsak a potyautasok okozzák - is - , hanem a mindenkori aktív-passzív arány változása. 

     

    Mindenesetre pártunk és kormányunk (hurrá, éljen, vastaps) nagyon bízik ebben a "folyamatosan kifizető" rendszerben - ellentétben Etiellával, ezek szerint -, hiszen olyan kedves, hívó szóval csalogatja ebbe vissza az embereket, hogy öröm hallgatni, az ember szíve megmelegszik, ahogy erről olvas.    

    előzmény:
    Segédszárnyas (3361)
    2010-11-03  16:30
  40. Torolt_felhasznalo_978881
    Torolt_felhasznalo_978881
    2010. november 3. 16:363362.

    Kicseréltette a fürdőszobát, amit a szocik szennye belepett.

    A Fidesznek most annyiban lesz könnyebb, mint az előzőnek, mert az ellenzék lepkefingnyi erős, és nem egy ostromlott vár a mostani kormány, ahol mindenáron össze kellett tartaniuk. Ha egy-egy lebukott embert keményen megbüntetve példát statuálnak, akkor nyert ügyük lesz.

     

    Tisztálkodni azt kell, szotyialistáéknál ez nemszokás ?

    előzmény:
    pannacotta (3360)
    2010-11-03  16:22
  41. 2010. november 3. 16:303361.

    "Rákosinak semmi köze nem volt a TB államosításához. A TB-t 1968-ban államosították. Addig biztosítóként működött."

     

    Először nem hittem a szememnek, azt hittem, hogy elütés az 1968-as ún. államosítás és 1948-at akartál írni :o(

     

    Nézd csak, mi van itt:

    http://www.oep.hu/portal/page?_pageid=34,32914&_dad=portal&_schema=PORTAL

     

    "A II. világháborút követően a társadalombiztosítást államosították és a szociális biztonságért az állam vállalt garanciát. [...]  1950-től a társadalombiztosítás igazgatását a Szakszervezetek Országos Tanácsára (SZOT) bízták. A felügyeletet a Minisztertanács gyakorolta. [...] 1975-ben kiadott társadalombiztosítási törvény egységes elvek alapján szabályozta a társadalombiztosítás ágazatait és ellátásait, a magyar lakosság számára pedig az állami egészségügyi szolgálaton keresztül alanyi jogon biztosította az egészségügyi ellátást.  [...] 1984-től a társadalombiztosítás irányítását a szakszervezetektől az állam vette át. Ugyanebben az évben jött létre az Országos Társadalombiztosítási Főigazgatóság (OTF)."

     

    "Sehol a világban nem lehet fenntartani egy olyan rendszert, amiből rendszeresen kiveszik a pénzt."

     

    Tervezés kérdése. Egyébként rossz a sorrended. Legkevésbé fenntartani azt a rendszert lehet, amelybe be sem teszik a pénzt. Lásd még potyautasok, tízmilliárdos kisíbolások, hamis taj-számok, eltitkolt jövedelmek be nem fizetése a nagykalapba, sógor-koma politikai kinevezettek a tb-szinekúrákba (pl. Selmeczi asszony), a nyugdíj politikai kérdéssé züllesztése (választás előtt emelni, aztán beinteni).

     

    "Ha nem lenne egyéni nyilvántartás, akkor az 1956 óta külföldre távozottak hogyan kaphatnának nyugdíjat???? "

     

    Levezeted logikai alapon, mint a székely, akinek elefántot mutattak, és azt mondta rá, hogy ilyen állat nincs is. Egyébként az itthon maradottak is kapnak nyugdíjat; talán te is ismersz olyat, aki már 1990-ben nyugdíjas volt. A felosztó-kirovó rendszerben nem kell tudni, hogy Mari nénitől mennyit vontak 1950-től 1985-ig. Elég annyi, hogy dolgozott, és kötelezően levonták tőle a járulékot. Annak idején főleg az utolsó néhány év fizetése alapján számították ki a nyugdíjat, tehát a nyugdíj előtt állóknak nagyokat emeltek a vállalatok. A fizetés bele volt írva a munkakönyvbe, nem kellett relációs adatbázisban gyűjtögetni. 

     

    "Az államra meg maradna, hogy évtizedekig fizeti a nyugdíjakat az adókból a tiedből és az enyémből"

     

    Most pont ez a rendszer fog visszaállni. Egyéni számlák kilőve, marad a közös kalap ígérete. Nem probléma, Kádárnak is sokan hittek és Orbán ügyesen csempészi vissza a kádári modellt. Az ötvenes években komolyan mondták, hogy a dolgozók önként és dalolva hajtják végre a bölcs vezér döntéseit. A hatvanas évektől ez már csak vicc volt, mint pl. a macskáról és a mustárról szóló. 2010-ben azt látjuk, hogy a "nép" megint önként és dalolva igazodik a nagy vezérhez.

     

    előzmény:
    Etiella (3353)
    2010-11-03  09:45
  42. 2010. november 3. 16:223360.

    Azért én aggódom a szanitergyártókért is, ki tudja, mit kapnak a fejükre a jövőben. 

    Gondolom, emlékeztek még a Selmeczi Gabika fürdőszoba-ügyére, ugye?   

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_978881 (3358)
    2010-11-03  14:42
  43. 2010. november 3. 15:533359.

    Őszinteségért őszinteséget.

     

    Nem sok tartalmat találtam ebben a beírásban. Talán annyit, hogy nem gond a népszavazás- és AB-kilövős forradalmi alkotmánymódosítás, mert a németeknél nincs is igazi alkotmány csak valami olyasmi, az angoloknál pedig semmilyen sincs. OK, ez is egy vélemény.

    előzmény:
    belgien (3352)
    2010-11-03  09:20
  44. Torolt_felhasznalo_978881
    Torolt_felhasznalo_978881
    2010. november 3. 14:423358.

    "Le a kalappal, igazán rátermett ember. Nem ide tartozik, de őszintén remélem, hogy a Tesco mostani különadója nincs összefüggésben egy politikus régebbi kiflievésével"

     

     Ez egy igazán magasröptű beszólás volt, ha a fent említett hölgy, egy óriási pékség egész éves kifli termelését elfogyasztotta volna, akkor is eltörpül az egész szoc-libsi bagázs ország kirablása mellett.

    Honnan a túróból repültél ide???

    Bölcs madár....

    előzmény:
    Segédszárnyas (3349)
    2010-11-03  04:32
  45. 2010. november 3. 10:243357.

    Szia, most éppen gondban, de a nyugdijam azért még biztos, jóllehet majdnem csak állami.

     

    De sajna még eveznem kell egy kicsit a nyugdijig.

    előzmény:
    Etiella (3353)
    2010-11-03  09:45
  46. 2010. november 3. 10:183356.
    Persze, hogy volt egyéni nyilvántartás, nekem is minden percemet igazolta a nyugdijfolyósitó, amit Mo-on dolgoztam.
    előzmény:
    Etiella (3354)
    2010-11-03  10:05
  47. 2010. november 3. 10:133355.

    Ez  a mostani magánnyugdij azért müködik még, mert nem kell müködnie. Vagyis mindenki befizet, de nulla a kifizetés, ill. csak a hatalmas bürokrácia kerül nagyon sokba (kiváncsiságból megnéztem egy-két folyó költséget, eszméletlenül drágán müködnek). A befektetések legnagyobb része (jelenleg kb. 90 %) az állami deficitet finanszirozza.

     

    Ha kifezetéseket kell eszközölni, akkor ugyan úgy müködik mint egy állami rendszer (mint pl. a német, ott a befizetések egy részét, néha kilenc hónap, egyszerüen befektetik és sokkal nagyobb hozamokat érnek el mint a magyar magánosok), mert a befizetések nagy része a kifizetésekre megy el.

     

    Látom forradalmi gondolataid vannak, ha a rokkant nyugdijat az egészségyre akarod rálöcsölni. Ilyen tui., a világon sehol sincs.

     

    A mai "alkotmányos" rendszer a német alkotmány (jóllehet a sors ironiája, hogy D-nek nincs is alkotmánya, csak egy un. Grundgesetz-e) és gyakorlat teljesen egy- az egybeni lekopirozása (már ami az AB illeti). A probléma csak az, hogy Németországban szövetségi rendszer van, ahol is kétkamarás rendszer müködik.

    A német gyakorlat pl. egyáltalán nem ismeri a népszavazást.

     

    Számos európai országban nincs is AB, söt az egyik legtradicionálsiabb országnak, még irott alkotmánya sincs, de azért senkinek sem jutna eszébe, hogy az állitani, hogy ott nincs demokrácia.

     

     

     

     

     

    előzmény:
    Segédszárnyas (3350)
    2010-11-03  05:02
  48. 2010. november 3. 10:053354.

    Visszaolvastam! Észrevettem a hibámat mielőtt a szárnyassegéd belekötne.

    Azt irtam, hogy nem volt egyéni nyilvántartás és Selmeczi ténykedésének köszönhetően lett. Pontosabban: Mindig is volt egyéni nyilvántartás, de a szocializmus idején ezeket nem vezették pontosan - hiányzott a központi irattár (előfordult, hogy nyugdíj iratok a elfeküdtek valahol a házban évekig) és hiányzott a központi iktatás (semmi sem volt visszakereshető), Minden főosztálynak volt iktatókönyve és volt olyan irat, amit 8 évig keringett a házban egyik főosztályról a másikra. Na ezt takarította ki Selmeczi. Innen már könnyű volt az egyéni nyilvántartás újbóli bevezetése.

    Mellesleg szívesen összehozlak egy díkönyveléssel foglalkozó szakemberrel, hogy felhomályosítson, hogyan működik a dolog.

    előzmény:
    Etiella (3353)
    2010-11-03  09:45
  49. 2010. november 3. 09:453353.

    Kedves Segédszárnyas!

    Legalább olvasni tanulj meg!

    Rákosinak semmi köze nem volt a TB államosításához. A TB-t 1968-ban államosították. Addig biztosítóként működött.

    Kérdezd meg idősebb rokonaidat, hogy, ha orvoshoz mentek , akkor kellett-e magukkal vinniük a sárgaszínű TB kiskönyvet, ha azt akarták, hogy ne kelljen fizetni az ellátásért. Aki ugyanis nem volt biztosított, annak nem járt a szolgáltatás!

    Az 1968-as államosításkor azt mondta a kormány, hogy a nyugdíjadat az állam garantálja és nem függ a TB gazdálkodásától. Kiterjesztették az ellátást a parasztokra, kisiparosokra, szellemi szabadfoglalkozásúakra egyszóval minden magyar állampolgárra, függetlenül attól, hogy fizetett-e be a TB kasszába vagy sem. Ez olyan, mintha az Allianz biztosító kiterjesztené a fedezetvállalást minden magyar állampolgár gépkocsijára függetlenül attól, hogy van-e biztosítási szerződése a társasággal vagy nincs. Hidd el ebbe, még a világ legnagyobb biztosítója is belerokkanna.

    - Csak korrigál egy rossz rendszert.

    Sehol a világban nem lehet fenntartani egy olyan rendszert, amiből rendszeresen kiveszik a pénzt. Fogalmad sincs a biztosítás matematikáról, a nyugdíj rendszerekről csak szajkózol egy véleményt, anélkül, hogy tudnál bármit is a témáról.

    - Ha nem lenne egyéni nyilvántartás, akkor az 1956 óta külföldre távozottak hogyan kaphatnának nyugdíjat???? Mindig is volt egyéni nyilvántartás - ha nem emlékeznél ez egy BIZTOSÍTÓ volt - csak ennek propagálása nem volt kellemes a magánpénztárakat mindenáron bevezetni kivánó réteg számára.

    -Igazad van 25 %. Kiváncsi vagyok Te mennyire fogsz majd örülni annak, hogy a TB-ből járó 100 % nyugdíjad helyett kapsz 75 % a Tb-től + 8 % a magánpénztártól????

    Az államra meg maradna, hogy évtizedekig fizeti a nyugdíjakat az adókból a tiedből és az enyémből, vagy felvesz hitelt, amit a gyerekeid, meg az enyémek fognak visszafizetni. (adjuk el az ő jővőjüket is.)

    Egyszer majd a távoli jővőben egyensúlyba kerül a kassza. Emeljük fel a fejünket és gondoljunk arra, hogy a gyerekeinknek majd jobb lesz, (valahonnan ismerős ez a szöveg)

    Egyébként az állam mindenütt beavatkozik a nyugdíjakba! Szavazóréteg nem emlékszel!

    Részemről a témát lezártam!

     

    Hogy vagy Belgi???

    előzmény:
    Segédszárnyas (3349)
    2010-11-03  04:32
  50. 2010. november 3. 09:203352.

    Szerintem teljes ostobaság "ideológusokkal" "vitatkozni".

     

     

    Öszinte leszek, csak azért vagyok itt, mert az autóm még mindig nincs kész, ezért valamit csinálnom is kell. De számomra teljesen meglepö, emberek, mindenféle hozzánemértéssel olyan hatalmas dolgokat mondanak, hogy majd leesem a székröl. Ez olyan tipikus magyar hungarikum, nagylöttyösség.

     

    Tegnap a fodrásznál ülve, egy úriember (késöbb megtudtam, valami menö pengetö egy menö zenekarban), olyan hatalmas pénzelmeléti dolgokról értekezett, majd leestem a székröl. Persze hatalamas mellélövésekkel. Igyekeztem egy kicsit elmagyarázni, hogy nem olyan egyszerüek a dolgok, meg hogy fundamentálisan nem a legjobb helyen tapogatózik (magyarul baromságokat mond), de azt is láttam, hogy meg van gyözödve igazáról.

     

    Ugyan ez a helyzet a nyugdijrendszerrel kapcsolatban. Ez alapvetöen a magyar költségvetésben (mert erröl van szó, tartani kell a 3 %-ot, a "nyugati" pénzügyi elemzök már igen pozitivan nyilatkoztak a megismert tervezetröl, aminek számtalan igen pozitiv következménye lesz) egy petitesse, de minden szellemileg retardált ezt szajkózza reggeltöl estig.

     

    Hogy ne értsük félre egymást, semmi szándékom, hogy személyesen sértegesselek, ha ez lett volna a benyomásod, akkor megkövetlek, de ha nem vetted volna észre, engem a téma globálisan, teljen népgazdasági összefüggésében érdekel, jóllehet az egész magyar nyugdijrendszeri konstrukciót egy szerencsétlen dolognak tartom.

     

    Ami pedig a Dél-Afrika-i gyümölcsdarazsat illeti, ö biztositási szakember.

    előzmény:
    Segédszárnyas (3349)
    2010-11-03  04:32

Címlap

top