Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Tudod jol, hogy mire gondoltam.
Ha a cipot nem probalod fel, nem tudod, hogy jo-e...
"Talán néha homályos,talán nem egyértelmű mindig,de mindig van egy Út.
Rajtunk múlik,hogyan járjuk,milyen teherrel akarunk haladni rajta.
De igy vagy úgy járjuk....."
Nekem tetszenek a szmájlik
Ezzel fejezzük ki itt a hangulatunkat.
A való életben nevetünk,mosolygunk,vagy gesztikulációkkal fejezzük ki érzelmeinket.
Itt szmájlikkal,hiszen nem látjuk egymást
Osho szerette a nevetést,mert szívből jövő megnyilvánulás.
és jótékony hatással van az emberre és környezetére.
Tehát hajrá mosoly,jókedv és derű
"Te hozzászoktál a küzdelemhez; hozzászoktál ahhoz, hogy árral szemben úszol. Az ego tápláléka a küzdelem. Akiket világi embereknek nevezel - másokkal viaskodnak. Akiket spirituális embereknek nevezel - önmagukkal harcolnak. De a küzdelem mindkét esetben ugyanaz: az ego tápláléka."
"Ha engem hallgatsz, akkor megtetted az első lépést az újjászületésed felé. Tehát ez nem egy filozófia, amit magadra ölthetsz, mint egy kabátot, s aztán henceghetsz benne. És nem is doktrína, amiben vigaszt találsz gyötrő kérdéseidre. Nem, az én üzenetem nem valami verbális kommunikáció - ennél sokkal kockázatosabb: nem egyéb, mint halál és újjászületés."
(OSHO)
"Aki betartja a tantrikus szabályokat, mégis különbséget tesz, elárulja a szamája szellemét. Vesd el minden tevékenységed, dobd el minden vágyadat, hagyd, hogy a gondolatok úgy emelkedjenek és apadjanak, mint az óceán hullámai. Az, aki mindörökre otthontalan marad, és soha nem árt a megkülönböztetés-nélküliség elvének, betartja a tantrikus előírásokat."
Tilopa
"A tantra kikerüli az elmét, és szemtől szembe találkozik az élettel. Nem gondolja, hogy "ez jó", vagy "az rossz". Egyszerűen csak szembenéz azzal, ami van. Így hát nehéz azt mondani, hogy ez egyfajta megközelítés - tulajdonképpen a tantra maga a megközelítésnélküliség."
Osho véleménye a tantráról.
Valóban gyerekes. De mi is?
Az, hogy ítélkezel, majd rátestálod a másikra, hogy te nem, te nem?
Tegnap még válaszolni akartam a hsz-odra, de mára már elilllant ez a hozzáállásom. Számomra ez túl gyerekes lenne.
"Ne másokat figyelj, hanem önmagadat. És hagyd, hogy ami belül van, felszínre bukkanjon, bármilyen kockázattal is jár. Nincs nagyobb kockázat az elfojtásnál." (Osho)
Bocs..
Szoval:
Ket egerhölgy talalkozik a pinceben.„Regen nem lattalak“, mondja az egyik.
„Nem ment“, mondja a masik, „szerelmes vagyok.“
„Igen? Kibe?“
„Nezdd, eppen ott jon!“
„Micsoda?! O nem egy rendes eger, hanem egy denever!
A szerelmes: „Tenyleg, egy denever? Nekem azt mondta, hogy o pilota."
Treffen sich zwei Mäusedamen im Keller.
„Lange nicht gesehen“, sagt die eine.
„Ging nicht“, sagt die andere, „bin verliebt.“
„So, in wen denn?“
„Schau mal dort rüber, da kommt er gerade.“
„Waaas, das ist doch keine richtige Maus, das ist eine Fledermaus!“
Die Verliebte: „Wie bitte, eine Fledermaus? Mir hat er gesagt, er wäre Pilot!“
Igen, nevetni jo!!!
"Hallottam egy emberről, aki elment Adlerhez, a híres pszichológushoz, a "kisebbrendűségi komplexus" felfedezőjéhez. Az ember több hónapos, hosszú és nehéz kezelésen esett át. Adler végül azt mondta:
- Ön meggyógyult.
- Igen, én is úgy érzem. - lelkendezett az ember -, nekem van a legszebb, a legjobb kisebbrendűségi komplexusom a világon!"
(Osho)
Gyereknek lenni jó
Mert tudunk játszani és tudunk komolyak is lenni.
Írt is erről Osho....
A gyerekes szavad nem ítélkezés-bírálat?
Szerintem igen.
Igy az éteren át ezzel sugalljuk másoknak azt,hogy éppen mosolygunk vagy nem
Éppen ez az,hogy nem jó az elméletnél maradni,de ehhez nem kell senki más külső segítség.
Akkor tapasztalom meg igazán a dolgokat ha magamba,a Bensőmbe nézek...pl,meditáció útján.
Ehhez pedig nem kell más csak én.
Gyerekesek ezek a smile-jelek...
Ha itelkezel, megosztottsag keletkezik...
Ne erts felre, en egy szoval sem mondtam, hogy nem ertettek valamit.
Aniko es Lajos vezetik a tantra tanfolyamot.
Ha a konyveknel - elmeletnel - akarsz maradni, marajd, ha meg akarod tapasztalni, menj el tantrara.
Én azt gondolom és érzem, amit Osho is leírt:az embert Benső Önmagából,forrásaiból merítsen.
Pont erről ír.
Hogy ne mások után menjünk.
Akkor lehetünk Igazi Önmagunk.
Én Osho írásaiból igyekeztem válaszolni...ebben minden benne van.
Vagyis az én gondolatom.
Hó, ezt nem akarom estig magamban tartani.
Osho erre azt mondaná, ha nem akártál regényt írni, akkor miért írtál?
Még jövök, mert ehhez van mit hozzátennem. És hozzá is teszem.
"Ne másokat figyelj, hanem önmagadat. És hagyd, hogy ami belül van, felszínre bukkanjon, bármilyen kockázattal is jár. Nincs nagyobb kockázat az elfojtásnál."
"Minél mélyebbre jutsz önmagadban, annál közelebb jutsz mások szívéhez. Ez a kettő ugyanaz, mert a te szíved és a másiké nem nagyon különbözik egymástól. Ha érted a saját lényedet, érted mindenki lényét. És akkor megérted, hogy te is voltál bolond, tudatlan, te is sokszor elbuktál, te is követtél el bűnöket önmagad és mások ellen. És ha mások még mindig ezt teszik, nincs semmi szükség a megítélésükre, a megbélyegzésükre. Nekik kell felismerniük és magukra kell hagyni őket; nem feladatod, hogy egy bizonyos forma szerint alakítsd őket."
Honnan gondolod,hogy nem értjük Osho gondolatait?
Nem vitázunk,idézgetünk a könyvekből és beszélgetünk.
Anikó és Lajos nem tudom kik ők,de biztosan okosak,ha ajánlod,köszönöm.
Én maradok a könyveknél...
Sziasztok,
olvasgattam a velemenyeket, gondolatokat, amiket Oshorol irtatok.
Aki valoban tudni akarja, hogy mi a mely mondanivaloja a nezeteinek, annak azt tudom javasolni, hogy menjen el egy komoly tantra tanfolyamra (www.tantralap.hu - Aniko es Lajos eszmeletlenul jok!!!) es akkor majd megertitek, hogy mirol beszel ez az ember. (Gyenge pszichikumu emberek inkabb hagyjak.)
Sokat lehet arrol vitazni, hogy ki mit es hogy lat, gondol, vel felfedezni egy-egy konyvben, idezetben, de elmentek a legalapvetobb mellett: hogy ti mit kezdtek ezzel. Mit valt ki beloled? Hogy erzed magad tole?
A konyvei sok olyan temat atolelnek, amikrol sok ember HISZI hogy fogalma van rola, de nem TUDJA hogy alapjaban veve goze sincs arrol, amirol szo van.
Ajanlani tudom mindenkinek az Orange Book-ot, meditaciosgyakorlatok gyujtemenye.
Jörg Andrees irt egy igen erdekes konyvet, pontosabban naplot a poone-i ashramban eltoltott idejerol Bhagwan-nal, nem tudom pontosan, hogy mi a magyar cime, a nemet:
Ganz entspannt im Hier und Jetzt: Tagebuch über mein Leben mit Bhagwan in Poona
Na, nem irok regenyt... :-)
Én csupán annyit tudok,hogy eleve nagyon gazdag családból származott...tehát nem valószínű,hogy anyagi javak begyűjtésére lett volna szüksége.
Sziasztok!
Az én véleményem az,hogy egyáltalán nem érdekel,hogy ki milyen életrajzot írt Oshoról.
Az egyik ember igy látta a másik meg amúgy.
Én az írásaiból indulok ki...akinek annyira fontos lett volna az anyagiak,mint ahogy őt némelyek beállították,az tudott volna ilyen szellemi szinten megszólalni?
Valószínűleg nem.
Ezért nem érdekel az önéletrajza,max mosolygok rajta,mert azt úgysem Osho írta.
Ha ő írta volna az más...de ő nem írna magáról önéletrajzi könyvet
Én egy magyar fiútól származó könyvet olvastam Oshó életéről. A címe már a múltba vész.
Nagyon pontosan, nagyon hitelesen leírta, hogy mi folyik Osho körül, csak annyi volt a bibi az egészben, hogy ő úgy állította be Oshot, mint akinek erre az egész felhajtásra szüksége van.
Lehet hogy így volt, lehet hogy nem, de nekem már eleve nem szimpatikus egy olyan valaki véleménye, aki maga is több évet töltött el a környezetében, és csak akkor kezdte el támadni, amikor kiesett abból a körből, ahol Osho lábainál ülhetett.
Hát igen... most kicsit beleolvastam az életrajzába. Szerintem lessz még róla mástól is életrajz.Mindenkinek egyértelmű egy életrajz írásnál mennyit számít szimpatizál e vagy sem az író azzal akiről életrajzot ír. Ez tényleges dolog. Több lehetősége is van ezek magyarázatának. Az alsóbb hsz-eket az alapján írtam, hogy én csak Bhagwan néven hallottam a Rolls Royce-os sztorit. Aztán beírtam a helyesbítést, aztán néztem utána jól tudom -e? :):) ...és hát mégsem. Mindegy.
Én erre azt szoktam mondani, hogy amit a másik tesz, az legyen az ő problémája.
Arról nem is szólva, hogy Oshonál valóban lehet egy olyan is ez a téma, hogy őt nem igazán érintette meg az anyagi oldala ennek a gyűjteménynek.
A másik pedig amit még valahol olvastam, hogy mindezt a környezete gondolta, hogy Oshonak ez fontos, és ezzel akartak neki kedveskedni.
Na ezt javítom is!
Osho születési neve:
Rajneesh Chandra Mohan Jain 1931. december 11.
más néven Bhagwan Shree Rajneesh
Úgyhogy hihi!
Ezzel együtt Osho ha némiképpen tapasztalta valaki amiket írt, az helytálló. Szóval javítom az előző kettőt. Ezzel együtt jók.
Aki használható könyvet keres az nyugodtan olvassa Oshot. A másik: utána kell nézni annak amit hallunk és befolyásolás nálkül önállóan dönteni.
Osho rendkívül jó. Simán ajánlom.
A Wikipediát bármely internetező szerkeszti, ha megnézitek találtok olyan menüt rajta amivel hozzá tudtok adni témákat, stb. Szóval el van tájolva a dolog. De csak annyiban hogy amit leír az Bhagwan-nal történt és nem Osho-val. Utána tudtok nézni az viszont igaz.
Lásd:
Hugh Milne - Bhagwan, a bukott isten című könyvét.
Nem az a lényeg, hogy nehéz-e vagy könnyű.
Olyan, amilyen.
Ez egy nagyon hasznos javasalt, csak az ember az elején még semmit sem ért, hogy mi miért történik, és hát persze, hogy vannak kérdések.
Aztán ha kezdenek a kérdések letisztulni, akkor már azt lehet észrevenni, hogy jé, a "miért" már egyáltalán nem fontos.
"Az ember rengeteget fektet bele a nyomorúságába. Figyeld csak meg! Ha a probléma megoldódni látszik, az igazi probléma azonnal átváltozik valami mássá. Olyan ez, mint amikor a kígyó levedli a bőrét - attól a kígyó még megmarad. A kígyó pedig nem más, mint a "miért"? Régebben folyton arról kérdezősködött, hogy miért sírsz? Aztán a sírás abbamaradt; most már nevetsz. A kígyó most kimászott a régi bőréből, és azt kérdezi: "Miért nevetsz?" El sem tudod képzelni az életet "miért"-ek nélkül.
Miért kell az életből problémát csinálni? Az élet olyan gyönyörű, miért ne éljük most? A sírás csupán az élet egy megnyilvánulása. A nevetés is az. Előfordul, hogy az ember szomorú. Ez is az élet egy formája: egy hangulat. Gyönyörű. Máskor boldog vagy, sőt, repesel az örömtől és táncolsz. Az is csodálatos és gyönyörű. Bármi történik is fogadd el, örülj neki, és éld át! Egy idő után azt veszed majd észre, hogy a kérdések eltünedeznek, és így a problémák is egyre ritkábban bukkannak fel.
Amint abbahagyod a problémák gyártását, az élet feltárja előtted minden titkát. De az előtt, aki állandóan kérdez, az élet soha nem tárulkozik fel. Az élet hajlandó megnyílni előtted, de kizárólag akkor, ha nem problémaként tekintesz rá. A problémákkal csak eltakarod a szemedet, és ellenségessé, agresszívvá válsz mindennel szemben."
Osho: Az Ego könyve
Szóljon, akinek kell ehhez a saját magyarázatom, szívesen megteszem.
Mondjuk én nem beszélek angolul,nem tudtam elolvasni a linket amit küldtél...de úgy vélem nem kell minden hírt elhinni.
És ha igaz is lenne?
Nem változtat semmit sem Osho szellemiségén...ráadásul szerintem neki totál mindegy volt,hogy van szuper autója van nincs,vagy 93 van, van vagy 103
Talán mert neki ez mind nem volt fontos?
Amúgy nem hiszem, hogy vele kapcsolatban ezt kéne átbeszélni.
Amikor 1985-ben, egy magan-repulogepen tavozni akaro Osho-t letartoztattak Amerikaban - 1 millio dollar ertekben talaltak 35 karorat es karkotot, es 58000 dollart keszpenzben.
http://en.wikipedia.org/wiki/Osho
Amikor ugyanabban az evben kitoloncoltak Amarikabol, tulajdonaban 93 Rolls Royce auto volt, amit elarvereztek.
Beceneve oneletrajzaba : Rolls Royce Guru
Vajon miert volt szuksege a vilag legdragabb autojabol 93-ra?
a
Nagyon kedves vagy,
de nem vagyok elkeseredve, hiszen tudom nem lehet, hogy minden ember megértse azt, amiről esetleg én egyáltalán szót emelek.
Mondjuk én eléggé kinyitottam az életem, úgyhogy én nem igyekszem titkolózni, a saját topikom erre az élő példa.
Az idézetek csak azért kerülnek néha ide, mert gondolom a többiek is abban gondolkodnak, hogy ezzel is lehet egyfajta érdeklődést kiváltani.
Ja és akkor még itt van a blogom is. Az is egy önvallomás a javából.
Egyszerűen azért mondják,mert még sosem láttak téged ilyennek,vagyis olyannak amilyen valójában vagy
Gondolom sokszor mások elvárásainak igyekeztél megfelelni,és most fordult a kocka ...ekkor csodálkoznak rá az emberre,hogy te ilyen vagy?
De ez jó,mindenképpen pozitív,hiszen igy találsz rá Önmagadra.
És igy lehet örömtelinek,boldognak lennie az embernek.
Örülök,hogy mégis olvassák Osho gondolatait...
Engem nagyon eltalált ez az idézet. Most pont ebben az élethelyzetben vagyok, és nem tudtam megfogalmazni magamnak, miért mondja mindenki,hogy felelötlen vagyok, mikor ilyen felelősségteljesen soha életemben nem viselkedtem, mint most.
Szia.
Az idézeteknek azért van értelme,hogy aki olvassa hátha elgondolkodik rajta...sőt biztos vagyok abban,hogy valamilyen szinten megérinti.
A saját gondolatot és tapasztalást néha még szavakba önteni is nehéz,nemhogy mások számára leírni teljes valójában, ahogyan az történt.
És nem azért nem tesszük sokszor mert az nagy titok,hanem mert annyira az emberé.
Több mint magánügy.
Lelkiség.
Ne legyél elkeseredve. Szerintem ez úgy működik, hogy az ember más dolgába könnyen beleokoskodik, beleszól. Lásd, mint most én:DDD
De a saját érzéseit, igazi gondolatait nem írja le oda, amit bárki olvashat. Az megy a naplóba, vagy a barátnő fülébe:)
Hiszen miről szól ez az út? Arról, hogy legmélyebb valónkig leásunk. Ebben vannak nem túl szép képek is, ami igazából nem is tartozik másra.
Annak meg nincs varázsa, hogy csak dobálózunk az idézetekkel. Szépek, meg egyetértek velük, de most mit kéne még hozzáfűzni? Csak a személyes megtapasztalást. De ugye ezt írtam az előbb, hogy azt nem adja ki az ember.
Szerintem ez olyan téma, amit az ember csak a legjobb barátnőjével hajlandó megbeszélni.