Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Nem Tánczos ölt !!

elegemvan
Létrehozva: 2012. szeptember 14. 10:26

Nem Tánczos Gábor a gyilkos, megvan az elkövető, de 50 évre titkosították!!

 

 

1998. április elsején brutálisan megölték a 11 éves H. Zsófiát. A körmendi kislányt gyilkosa fejbe verte és átmetszette a nyakát. A rendőrség a szemtanúként jelentkező Tánczos Gábort gyanúsította meg a gyilkossággal. A férfit jogerősen elítélték, kilenc és fél évet ült, állítása szerint ártatlanul.

 Köztük dr. Lépold Józsefné is, aki grafológiai szaktekintély, s írásszakértőként készített elemzést Tánczos Gáborról (1999-ben, a nyomozás ideje alatt meg is verték, amiért azt a szakvéleményt adta, hogy Tánczos ártatlan). Lépoldné az Újbuda TV műsorában ezt mondta: "A mai napig állítom, hogy aki H. Zsófikát gyilkolta volna meg az ítélet szerint, nem ő az elkövető. Ma már tudjuk, hogy nem ő az elkövető, mert megvan az igazi. Csak mi történik nálunk? Ötven évre titkosították (...) És hogy miért nem lehet erről beszélni? Az esküm alapján." Az adásrészlet:
 

http://www.youtube.com/watch?v=UyFqX6zgFh8&feature=player_embedded

 

Lépoldné hozzátette: magánnyomozók is dolgoztak a Tánczos- ügyön, akik azonban váratlanul leálltak a nyomozással.


Tánczos négy éve szabadult, azóta bezárkózva él. 
 

 

  1. 2012. szeptember 14. 21:0350.

    Mit kell érteni azon,hogy rituális gyilkosság?

    Nem értem.

    Ha Tánczos lenne a gyilkos,nem kellene titkosítani az ügyet.

    Ha más kisember lenne a gyilkos,akkor sem.

    Egy lehetőség van csak:...

    előzmény:
    Goldmund (35)
    2012-09-14  12:30
  2. Torolt_felhasznalo_757204
    Torolt_felhasznalo_757204
    2012. szeptember 14. 17:5349.

    Már persze, ha tényleg titkosították...

     

    Már lassan ott tartunk, hogy ha valamit meg akarok tudni, nekem kell utánajárnom - tisztára, mint a népmesékben! 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_757204 (47)
    2012-09-14  17:25
  3. 2012. szeptember 14. 17:2648.

    Szerintem mi már nem fogjuk megtudni sajnos.Mikortól számit hát ha a gyilkosságtól akkor még van 36 év.Bár szerintem mostantól:(((

    előzmény:
    S.Carol (45)
    2012-09-14  17:21
  4. Torolt_felhasznalo_757204
    Torolt_felhasznalo_757204
    2012. szeptember 14. 17:2547.

    Akik szerint Tánczos a gyilkos, és az ügynek semmi köze befolyásos személyekhez, azok magyarázzák már meg, hogy szerintük miért titkosították 50 évre?!

     

    Ez nem úgy megy, hogy a bírónő vagy akárki szereti a titkokat és akkor ráírja a dossziéra, hogy "te kis piszok, nem látod, hogy titok?"...

  5. 2012. szeptember 14. 17:2346.

    Nemtudom, de hogy én nem érem meg  az tuti....

     

    Ilyesmihez kellett  a kétharmados többség????

    előzmény:
    S.Carol (45)
    2012-09-14  17:21
  6. 2012. szeptember 14. 17:2145.
    Mikortól számít az 50 év? Szeretném megtudni mi történt valójában, és most vagyok 48...
  7. 2012. szeptember 14. 15:0244.
    Miért titkosították? Most már mindent titkosítani lehet?
    előzmény:
    elegemvan (1)
    2012-09-14  10:26
  8. 2012. szeptember 14. 14:1143.

    Nem véletlenül nem adják ki neki a peranyagokat ,hogy perújjítást kérjen.A másik szemét dolog nem elég,hogy áratlanul elítélik ,de a perköltséget is a nyakába varták.3,5 millió forinttal "tartozik" perköltség címen.UnDORÍTÓ!!!

     

     

  9. 2012. szeptember 14. 13:5842.
    Én kezdettől fogva hittem, hogy nem Tánczos a gyilkos... Most mi lesz a börtönben elmúlt sok-sok évvel? Lehet ezt kárpótolni bárhogy is?
  10. 2012. szeptember 14. 13:1641.

    Lehet hogy rosszul emlékszem, de ez az ügy a fidesz első kormányzása idején zajlott, és akkor született ítélet.

    De lehet hogy rosszul emlékszem.

    előzmény:
    Goldmund (40)
    2012-09-14  13:13
  11. 2012. szeptember 14. 13:1340.

    Azóta már volt X darab kormányváltás. Talán még a per sem egy kormány alatt zajlott le, annyi ideig húzódott. Aztán amíg börtönben ült Tánczos, addig is változtak a hatalmon lévők. Ezek után nehezen hihető, hogy befolyásos ember vagy rokona ölt, majd utána a hatalom (MELYIK PÁRTÉ?????) igyekezett eltussolni.

     

    Egyébként nemigen láttam az ügyről riportokat, de őszintén csodálom  azokat, akik ennek alapján ilyen kétséget kizáró magabiztossággal merik kimondani, hogy a riportalany ártatlan.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_412193 (37)
    2012-09-14  12:49
  12. Torolt_felhasznalo_325942
    Torolt_felhasznalo_325942
    2012. szeptember 14. 12:5939.

    Ne viccelj már.

    Milyen országimázsra gondolsz?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_412193 (37)
    2012-09-14  12:49
  13. Torolt_felhasznalo_878315
    Torolt_felhasznalo_878315
    2012. szeptember 14. 12:5738.

     Hogy ki, az most teljesen mindegy, államtitok /nem is biztos, hogy jót tenne az országimázsnak, ha kiderül/ erre való hivatkozással titkosithatták...

     

     

    Orszag image ?

     

    viccelsz ?

     

    Meg a kinaiak is kiadjak a masodik legnagyobb embereik gepkocsibalesetes vetket is 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_412193 (37)
    2012-09-14  12:49
  14. Torolt_felhasznalo_412193
    Torolt_felhasznalo_412193
    2012. szeptember 14. 12:4937.

    Az, aki a riportokat látta, és némi emberismerettel rendelkezik, az események tükrében egy percig sem gondolhatta komolyan, hogy Tánczos Gábor gyilkos. A baj az, hogy az, aki ölt, igen befolyásos személy, vagy annak a közvetlen rokona /pl. fia/ Hogy ki, az most teljesen mindegy, államtitok /nem is biztos, hogy jót tenne az országimázsnak, ha kiderül/ erre való hivatkozással titkosithatták...

     

  15. 2012. szeptember 14. 12:4036.
    Én Körmenden élek és a helyiek jelentős része a tiszaeszlári üggyel von párhuzamot. Nem ismerem személyesen Tánczost, csak néhányszor találkoztam vele. Azt hiszem sosem derül ki ki volt a tettes...nem áll a rendőrség érdekében...
  16. 2012. szeptember 14. 12:3035.

    Igen, a kuruc.info-n annak idején tényként kezelték, hogy zsidók riuális gyilkosságának áldozata lett a körmendi kislány.

    Bár a kuruc.info egy külön jelenség, de ez is mutatja, hogy nagy szamár, aki készpénznek vesz mindent, ami az interneten le van írva!

     

    Már csak az hiányzik, hogy egyszer azt olvassuk: brit tudósok bebizonyították Tánczos ártatlanságát.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_533532 (29)
    2012-09-14  11:49
  17. 2012. szeptember 14. 12:2234.
    Van nálunk egy mondás a családban: ha tanúnak mész, vigyél magaddal fogkefét is.
    előzmény:
    Selymeske (2)
    2012-09-14  10:29
  18. 2012. szeptember 14. 11:5233.
    Vannak véletlen egybeesések is de .................
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_533532 (29)
    2012-09-14  11:49
  19. Torolt_felhasznalo_533532
    Torolt_felhasznalo_533532
    2012. szeptember 14. 11:5232.

    A tiszaeszlári vérvád Magyarországon az első olyan jellegű per volt, ami szinte egész Európát foglalkoztatta.

     

    Nézz utána a guglin, nagyon érdekes, rengeteg tanulmányt olvastam én is róla...

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_878315 (28)
    2012-09-14  11:48
  20. 2012. szeptember 14. 11:5031.

    Nem a témához tartozik, de megkérdezném:

     

    Van ma olyan hivatal ahol meg lehet tudakozni, hogy pl. a családodból volt-e valaki ügynök a mult rendszerben? 

    előzmény:
    elegemvan (1)
    2012-09-14  10:26
  21. Torolt_felhasznalo_533532
    Torolt_felhasznalo_533532
    2012. szeptember 14. 11:4929.
    Azt mondod, hogy ilyen jellegű ügy volt???
    előzmény:
    gusztav (26)
    2012-09-14  11:45
  22. Torolt_felhasznalo_878315
    Torolt_felhasznalo_878315
    2012. szeptember 14. 11:4828.
     az mi volt ?
    előzmény:
    gusztav (26)
    2012-09-14  11:45
  23. Torolt_felhasznalo_533532
    Torolt_felhasznalo_533532
    2012. szeptember 14. 11:4627.
    Nem hiszem, hogy egy helyi piti politikusnak (sőt még országosnak sem) eltussolnak egy gyerekgyilkossági ügyet. Sikkasztást stb elhiszem, hogy igen, de EZ azért nagyon durva lenne...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_757204 (20)
    2012-09-14  11:22
  24. 2012. szeptember 14. 11:4526.
    Solymosi Eszter, Tiszaeszlár!!??
    előzmény:
    elegemvan (1)
    2012-09-14  10:26
  25. Torolt_felhasznalo_878315
    Torolt_felhasznalo_878315
    2012. szeptember 14. 11:4325.

    Nyilván azért titkosították, mert befolyásos ember a gyilkos, aki valószínűleg még most is érdekelt minimum a helyi politikában... 

     

    Ilyen nincs !!!!!!!!!

    Vigyetek mar be ezt a tortenetet egy jogasz blogba vagy Forumba . 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_757204 (20)
    2012-09-14  11:22
  26. Torolt_felhasznalo_878315
    Torolt_felhasznalo_878315
    2012. szeptember 14. 11:4024.

    en nem ismerem az ugyet de azt tudom hogy van olyan helyzet

    a titkosszolgalatoknal hirszerzesnel elharitasnal

    amit ugy hivnak roviden : aki meglat annak meg kell halnia 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_533532 (18)
    2012-09-14  11:21
  27. 2012. szeptember 14. 11:3823.
    Ez így van, és már az sem érdekli őket, hogy nyilvánvaló mindenki számára, hogy hazudnak mindenben.
    előzmény:
    TiaMaria (21)
    2012-09-14  11:26
  28. 2012. szeptember 14. 11:2722.
  29. 2012. szeptember 14. 11:2621.
    mi (a nép, az állampolgárok)  olyan szinten hülyére vagyunk véve,   (nem csak ebben a dologban !!)  hogy elképesztő    
    előzmény:
    bababetű (17)
    2012-09-14  11:16
  30. Torolt_felhasznalo_757204
    Torolt_felhasznalo_757204
    2012. szeptember 14. 11:2220.

    Nyilván azért titkosították, mert befolyásos ember a gyilkos, aki valószínűleg még most is érdekelt minimum a helyi politikában... vagy esetleg befolyásos emberhez nagyon közel álló személy...

     

    Nem kell, hogy köze legyen a hírszerzéshez az ügynek, ez itt a mai Magyarország... 

    előzmény:
    elegemvan (1)
    2012-09-14  10:26
  31. Torolt_felhasznalo_325942
    Torolt_felhasznalo_325942
    2012. szeptember 14. 11:2119.

    Sok feltételezés van.

    Olvassátok a net- en található idevágó  cikkeket.

     

    előzmény:
    elegemvan (1)
    2012-09-14  10:26
  32. Torolt_felhasznalo_533532
    Torolt_felhasznalo_533532
    2012. szeptember 14. 11:2118.

    És van létezik olyan titkosszolgálati ügy amiben képesek még egy kislányt is eltenni láb alól, csakhogy ne legyen tanú?? Ebbe még belegondolni is szörnyű...

     

    milyen nagyságrendű ügy lehet az, ahol képesek egy kislányt beáldozni??

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_878315 (16)
    2012-09-14  11:07
  33. 2012. szeptember 14. 11:1617.

    Nem tudom, hogy a fiú ártatlan vagy nem. Az viszont mindent elárul, hogy egy gyilkosságot, aminek egy kicsi lány volt az áldozata, 50 évre titkosítanak. Valami nagyon nagyon nem kerek itt.

     

    Ha egy hétköznapi ember lett volna a gyilkos, és hétköznapi gyilkosság történt, akkor miért kellett 50 évre titkosítani az ügyet ??!!

     

    És ha nem a Tánczos volt, akkor az igazi gyilkos megússza ??!! Tánczosnak meg tönkretették örökre az egész életét ?

     

    Ha meg ő a gyilkos, akkor minek titkosítani 50 évre az ügyet ? 

     

    Ki volt a gyilkos ? 

    előzmény:
    elegemvan (1)
    2012-09-14  10:26
  34. Torolt_felhasznalo_878315
    Torolt_felhasznalo_878315
    2012. szeptember 14. 11:0716.

    oFF de ha vlaki veletlen belep

    egy jol szervezett adcioba  es nem lehet tanu 

    ez a rossz idoben rossz helyen volt este . 

    előzmény:
    KN18 (13)
    2012-09-14  11:04
  35. 2012. szeptember 14. 11:0615.

    Az ügy pro és kontra

     

    Mi szólt tánczos ellen?

     

    - A nyomozáskor többször beismerte tettét (vallomását később visszavonta).

    - Tanúk állítása szerint Tánczos büszkén azt emlegette: becsapta a hazugságvizsgáló gépet.

    - Zsófika pulóverén találtak Tánczos ingéből származó szálat, az ingen pedig pulóverszálat.

    - Tánczos ruházatán találtak a kislány lakásából származó mikronyomokat.

     

     

    Mi szólt tánczos mellett?

     

    - Nem találtak Tánczos Gábortól származó ujjlenyomatot, hajszálat, vér- vagy nyálnyomot a lakásban.

    - Nem találtak vérnyomot a ruházatán

    - A kislány combján találtak egy hajszálat, a körme alatt vérnyomot, textilszálakat és festékszemcséket, amelyek egyike sem Tánczostól származott.

    - Tánczos és a kislány ruházatát közös nejlonzsákban szállították. A szakértő szerint a nejlonzacskók elektrosztatikus feltöltődése révén a ruhák elemi szálai a kicsomagoláskor átkerülhettek egymásra.

    - Az írásszakértő szerint kizárt, hogy gyilkos lenne.

    - A gyilkosság indítéka máig nem derült ki.

    - Sosem volt büntetve.

     

     

     

    Tíz nagy kérdés a jogerős ítélet után

     

     

    1. Aki életében először gyilkol, képes-e profin elvágni egy kislány torkát?

    2. Ha valaki mélyreható sebet ejt, hogyhogy nem lesz véres a ruházata?

    3. Egy tapasztalatlan „bűnözőnek” elég-e néhány perc, hogy egy véres gyilkosság minden nyomát eltüntesse?

    4. Valaki egy gyilkosság után felmegy-e beszélgetni az ismerőséhe

    5. Aki életében először gyilkol, néhány perc múlva képes-e úgy viselkedni, ahogy máskor szokott?

    6. Ha valaki elkövet egy véres gyilkosságot, bemegy-e tanúskodni a rendőrségre?

    7. Ha valaki gyilkos, ugyanazokban a ruhákban megy be a rendőrségre, amelyekben tettét elkövette?

    8. A valódi gyilkos jelentkezik-e önként hazugságvizsgálatra?

    9. Miért nem találták Tánczos egyetlen nyomát sem a lakásban?

    10. Kinek a hajszálát, bőr- és vérnyomát találták meg Zsófika körme alatt?

  36. Torolt_felhasznalo_878315
    Torolt_felhasznalo_878315
    2012. szeptember 14. 11:0514.
    Abban az időben amikor a gyilkosság történt, Körmenden az a "hír" járta, hogy az apának szeretője volt, a kislány aznap elöbb ment haza a suliból és rajtakapta őket.Ha jól emlékszem találtak is a kislány kezében egy hosszú vörös hajszálat, amit aztán nem vettek figyelembe.
    idézet:
    elegemvan (11)
    2012-09-14 10:53:52

    OKakkor ez egy tucat szeretos szokvanytortenet .

    Na de kinek es milyen erdeke volt a kislany megoleseben ?

     

    Jaaaaaaaaa es miert kellett/ volna ezt titkositani 50 evre .

    Valamelyik felrelepo titkoszolgalati akciot hajtott vegre abban a telepulesben ?

     

     

    előzmény:
    elegemvan (11)
    2012-09-14  10:53
  37. 2012. szeptember 14. 11:0413.
    Egy gyilkosság nem lehet hírszerzési ügy
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_878315 (4)
    2012-09-14  10:35
  38. 2012. szeptember 14. 11:0012.

    Komolyan ilyeneket beszéltek?

    Azt azért nem gondolnám, hogy emiatt kellett meghalnia, de akkoriban sem hittem el, hogy az a srác volt a gyilkos.

    előzmény:
    elegemvan (11)
    2012-09-14  10:53
  39. 2012. szeptember 14. 10:5311.
    Abban az időben amikor a gyilkosság történt, Körmenden az a "hír" járta, hogy az apának szeretője volt, a kislány aznap elöbb ment haza a suliból és rajtakapta őket.Ha jól emlékszem találtak is a kislány kezében egy hosszú vörös hajszálat, amit aztán nem vettek figyelembe.
    előzmény:
    Kalliopé (8)
    2012-09-14  10:42
  40. 2012. szeptember 14. 10:5110.
    tisztára a Szökésre hajaz  a sztori       
    előzmény:
    elegemvan (1)
    2012-09-14  10:26
  41. Torolt_felhasznalo_878315
    Torolt_felhasznalo_878315
    2012. szeptember 14. 10:499.

    Sem somat sem nlc cikket sem  ilyen weblapot nem olvasok most beleneztem megis.

     

    Dr. Lépold Józsefné írásszakértő tudja, ki a valódi tettes, de esküje miatt nem beszélhet róla 

     

     

    Ez marhasag Akit esku kot az nem beszel arrol sem hogy mit tud es mit nem .

    Mindenesetre gondolom veszik a lapot.

     

    Ha igaz ez nagyon nagy hibaja a nyomozasoknak . 

    előzmény:
    elegemvan (7)
    2012-09-14  10:40
  42. 2012. szeptember 14. 10:428.

    Azért nekem vannak kétségeim a dolgot illetően. Igenis, ghogy hallgatnak el dolgokat, hisz valakit elítéltek ártatlanul, akit ahogyan írtad, bizony , kártalanítani kéne, rehabilitálni...na meg be kéne ismerni, hogy persze, annak idején hibáztunk..Nem fogják elismerni.

    Amúgy abban sem hiszek, hogy tényleg "hiba" volt, inkább valamit fel kellett mutatni, mert nagy volt a felháborodás, és mindegy volt a hatóságbank, hogy kit, de mindenképpen kellett egy bűnbak. Tánczos Gábor pont alkalmas volt erre a szerepre.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_878315 (5)
    2012-09-14  10:36
  43. 2012. szeptember 14. 10:407.
  44. 2012. szeptember 14. 10:386.

    Azt azért nem állítanám, hogy ilyen dolog csak nálunk történik.

    Szoktam nézni angol és amerikai dokumentumfilmeket bűnesetekről ott is vannak bőven kacifántos dolgok. 

     

    előzmény:
    elegemvan (1)
    2012-09-14  10:26
  45. Torolt_felhasznalo_878315
    Torolt_felhasznalo_878315
    2012. szeptember 14. 10:365.
    Nem nem lehet ha csak nem diplomaciai /elharitasi/ hirszerzesi akcio volt mogotte .
    előzmény:
    KN18 (3)
    2012-09-14  10:33
  46. Torolt_felhasznalo_878315
    Torolt_felhasznalo_878315
    2012. szeptember 14. 10:354.

    A mai napig állítom, hogy aki H. Zsófikát gyilkolta volna meg az ítélet szerint, nem ő az elkövető. Ma már tudjuk, hogy nem ő az elkövető, mert megvan az igazi. Csak mi történik nálunk? Ötven évre titkosították (...) 

     

    Ilyen nincs ha csak nem titkosszolgalati /hirszerzesi dolog allt mogotte.

    Szegeny embert es hozzatartozoit ilyenkor is rehabilitalni  kartalanitani kell . 

    előzmény:
    elegemvan (1)
    2012-09-14  10:26
  47. 2012. szeptember 14. 10:333.

    De ez most komoly?

     

    Lehet titkosítani, hogy ki az elkövető valójában? 

     

    előzmény:
    elegemvan (1)
    2012-09-14  10:26
  48. 2012. szeptember 14. 10:292.

    Ezt már akkor tudni lehetett, mikor a nyomozás során kiderült, hogy nem a Tánczos DNS-ét találták meg. csak valakinek el kellett vinni a balhét, ez a szerencsétlen meg segítő szándékkal jelentkezett, azt jól lecsukták..


    És csodálkoznak, hogy ritkán jelzik az emberek, ha a történések helyén jártak...

    előzmény:
    elegemvan (1)
    2012-09-14  10:26

Címlap

top