Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Cigifüst a szomszédból2012

Norina2004
Létrehozva: 2012. augusztus 19. 17:06

Sziasztok!

 

Hátha ha kipuffogom itt magam,az oldja a frusztrációm. :)

 

Sajna társasházban bírtunk csak lakást venni vagy 9 éve. A környék és a ház is jó volt sokáig. Míg nem valamelyik lakásba cigizős lakó költözött. Ha nyitva van az ablak, ha nincs, a füst csak ömlik befelé.Mondjuk csukott ablaknál ötletem sincs,honnan jön...Én tudom,hogy a saját lakásában azt tehet,amit akar, mi nem is szólunk, főleg,hogy nem tudjuk,ki lehet az.Legalábbis biztosra nem.

Időközben ez egyre jobban frusztrál,mert a 3 éves gyerekem szobáját sem kíméli,én meg újra terhes vagyok,és egy csomószor arra ébredünk éjjel,hogy fulladunk meg... 

 

Ez valami borzasztó... Nagyon el vagyok keseredve,mert úgy érzem,hogy nem tehetünk ellene semmit. És elköltözni sem megoldás,mert hátha még rosszabb lakókörnyezetbe kerülünk...

 

Küzd valaki hasonló problémával?

 

Üdv:

Norina

  1. 2012. augusztus 22. 10:14351.
    Engem pl akkor sem zavart a cigifüst amikor még nem dohányoztam
    előzmény:
    Zsifikati (344)
    2012-08-22  09:58
  2. 2012. augusztus 22. 10:11350.

    Talán azért, mert a dohányosok nem akarják erőnek erejével rászoktatni a a nembagósokat a dohányzásra, és nem tiltják ki semmilyen helyről őket csak azért, mert nem dohányoznak.

    Fordítva ellenben....

    előzmény:
    pantheras18 (346)
    2012-08-22  10:03
  3. 2012. augusztus 22. 10:09349.

    Sok dohányzót ismerek, és látok is sokat nap mint nap, az utcán járva.

    Figyelmetlenségből sem fújják másra a füstöt, az esetek 99,9%ában.

    A széljárás meg már talán csak nem a mi hibánk.... Ugye?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_868256 (347)
    2012-08-22  10:04
  4. 2012. augusztus 22. 10:06348.
    Ez tetszik Jogos
    előzmény:
    Zsifikati (344)
    2012-08-22  09:58
  5. Torolt_felhasznalo_868256
    Torolt_felhasznalo_868256
    2012. augusztus 22. 10:04347.

    A szándékosságról nem volt szó. Figyelmetlenség, a körülöttük lévők letojása, inkább ezek játszanak.

    És azt senki nem vitatta, hogy bunkók mindkét oldalon vannak.

    Sajnos minden ok jó már itt (a fórumon és az országban is), hogy kiéleződjön a vita. 

    előzmény:
    Zsifikati (344)
    2012-08-22  09:58
  6. 2012. augusztus 22. 10:03346.
    Most akkor vissza lehet kérdezni miért nem terelik a nem dohányosokat oda és vetik a vízbe őket??????????????Ennek a vitának sosem lesz vége ez mindíg probléma lesz pont mint a kutyások nem kutyások stb.........A hegyen meg nem hinném hogy büdös volna
  7. Torolt_felhasznalo_868256
    Torolt_felhasznalo_868256
    2012. augusztus 22. 10:02345.

    Nem, nem normális.

    Csak tudod, ennek a topiknak nem az a címe, hogy miért mennek autóval az erdőbe.

    Valamint mindenkinek más a legnagyobb problémája, másrészt nem mindig a legnagyobbról nyitnak topikot.

    Együtt tudsz ezzel élni? Ha nem, inkább ne fórumozz. 

  8. 2012. augusztus 22. 09:58344.

    Pedig nagyjából igaza van. Szándékosan nem fújja az ember más arcába a füstöt (azt ki kell érdemelni  ).

     

     

    Kedvenc történetem, teljesen személyes:

    pár éve történt, még nem volt tilos megállóban rágyújtani.

    Kispest, Határ út, buszvégállomás. Este, utas alig, megálló töküres, csak mi állunk ott a családdal. Busz kb. negyedóra múlva várható, ergo rágyújtunk. Úttest felé fordulva (ég így is!), gyerekeknek háttal.

    Kb. 2 perc múlva hallom a pattogást, morgást a hátam mögött, hogy "miért kell a gyerek képébe fújni azt a nyavalyás füstöt?" Megfordulván egy pasi áll SZOROSAN mellettem, a 8-10 év körüli fiával, akit még jobban tol is felém. És mindeközben mondja a magáét, az amúgy TÖKÜRES megállóban. Szabad szemmel is elég jól látható volt, hogy dohányzom, akár már jó messziről, lévén bőven csúcsidőn kívül, de még nem volt sötét. Ha őt ez ennyire zavarja, mi a jó francért áll közvetlenül a nyakamra és még a gyerekét is tolja egyre közelebb. Elég egyértelműen csak kötözködni akart. Először igen udvariasan közöltem, hogy elnézést, de nem láttam, mivel ahátam  mögé álltak, és én már előbb itt voltam, láthatta, hogy dohányzom, állhatott volna kicsit odébb. Ő meg továbbra is ordenáré stílusban fröcsögte, hogy de már micsoda dolog, hogy én a pofájába fújom a füstöt. Nos, ezzel a viselkedéssel ki is érdemelte. Kettőt szippantottam: egyet a levegőbe fújtam, majd a következő előtt közöltem vele, hogy na, ilyen az, ha a képébe fújom: és azt tettem.

    Hosszabb volt ezt így leírni, mint amennyi idő alatt megtörtént, közben persze a párom és még a gyerekeim is rászóltak már a pasira, hogy fejezze be a hülyeségét.

     

    Tessék, lehet véleményezni, hogy itt ki volt a bunkó (nyilván én leszek, annál fogva, hogy egyáltalán dohányozni merészelek).

     

    Akkor most milyen toleranciáról is beszélünk? Nem sírok, én döntésem, hogy dohányzom, betartom az új szabályokat. DE! Talán abba már jó lenne nem beledumálni, hogy otthon, a saját lakásában ki mit csinál.

    És még a dohányoskoknak kéne toleránsabbnak lenniük? Ennél jobban max. akkor lehetnénk, ha máglyára küldenek mindannyiunkat.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_868256 (333)
    2012-08-22  09:37
  9. 2012. augusztus 22. 09:57343.

    Szerintem is szigetelés ügyben nézz szét a lakásodban, vegyél illatosítót, mert dohányos mindig volt, van , lesz. Ne tedd tönkre az életed azzal, hogy ezen rágódsz. Próbáld meg elcserélni kertesre, de ott meg füvet nyírnak, kutyák ugatnak, kakasok kukorékolnak, bográcsoznak, avart égetnek.... Szóval sziloplaszttal a csöveket nyomd ki körbe, esetleg gipszkartonozd le a falakat, -legalább szép sima lesz- vegyél légkondit, hogy ne kelljen ablakot nyitnod... stb. Nem gúnyból írom ezeket, tudom, hogy beruházás, de ,mint előttem írták, te is zavarhatod a szomszédod esetleg mással. Szagokkal, zajjal, vagy akármi mással. Már az oviban is alkalmazkodni kell, felnőtt vagy, vagy megoldod a problémád magad, vagy tönkreteszed magad az évek alatt a zsörtölődéssel. Senki sem fog leszokni, vagy elköltözni a kedvedért. 

     

    Kitartás és nyugi!  

    előzmény:
    Norina2004 (1)
    2012-08-19  17:06
  10. Torolt_felhasznalo_139892
    Torolt_felhasznalo_139892
    2012. augusztus 22. 09:56342.
    Tudom, nem az. :) De az összes dohányosé füstszagú, olyan, aki nem cigizik, messziről érzi, ha tetszik, ha nem. Nem tudom, hogy dohányzol-e, de ha igen és leszoknál, a Te orrod is érzékenyebb lenne arra a szagra.
    előzmény:
    lutzgizi (335)
    2012-08-22  09:41
  11. 2012. augusztus 22. 09:50341.

    Teljesen egy dologról beszélünk!!! 

     

    tessék, még egy kávé és olvasd újra. 

     

     

    előzmény:
    -1- (338)
    2012-08-22  09:47
  12. -1-
    -1-
    2012. augusztus 22. 09:49340.

    Engem sem a füst zavar. Pontosabban nem olyan értelemben, hogy élhetetlen tőle az életem.

     

    Csak éppen ezért, mert tudom, hogy milyen, ha zavar valami, így nem fogok a másikra támadni azzal, hogy téged mért zavar az, ami nekem rendben van?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_368791 (334)
    2012-08-22  09:39
  13. 2012. augusztus 22. 09:48339.
    Tudod vannak remek parfümök fogkrémek rágók stb stb.... amiknek köszönhetően eddig igen csekély embermennyiség vette észre hogy dohányzomIgen jó kis öblítőt használok aminek köszönhetően mindíg jó illata van minden ruhának.Itthon tele van a lakás illatosítókkal elektromossal és elemessel egyaránt + éjjel nappal nyitva van néhány ablak is .Ennek köszönhető hogy a lakásban sem igazán érezhető.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_139892 (323)
    2012-08-22  08:56
  14. -1-
    -1-
    2012. augusztus 22. 09:47338.

    Talán igen, de talán azt is figyelembe kell venni, hogy mindenkinél más az, ami ingerlő.

     

    Nem lehet azt állítani senkiről, hogy nekem ez sokkal kellemetlenebb, mint neked az, amit te állítasz.

    Na meg az is milyen dolog, hogy azt állítom, hogy te hülyeségeket beszélsz, mert nem lehet, hogy neked az büdös, vagy akármi, ami éppen a másiknak kellemetlen.

     

    Milyen egy elképzelés ez?

    előzmény:
    lutzgizi (332)
    2012-08-22  09:37
  15. 2012. augusztus 22. 09:44337.
    Szóval: Ugyanolyan büdös egy mosdatlan cigis, mint a mosdatlan ciginélküli ember. 
    előzmény:
    lutzgizi (336)
    2012-08-22  09:43
  16. 2012. augusztus 22. 09:43336.
    A cigiszagú ember csak olyan büdös, mint a mosdatlan ember. 
    előzmény:
    lutzgizi (335)
    2012-08-22  09:41
  17. 2012. augusztus 22. 09:41335.
    A szája akkor büdös az embernek, ha nem fordít rá egy kis higiéniát. Vagy nem zár jól a gyomorszája. Nagyon sok nem dohányzó embernek oltárian büdös a szája, pl. a vegáknak, mert a zöldség által termelt gázok bizony a vékonyből visszaszivárognak, ha hiszed, ha nem. HOnnan tudod, hogy a te szád, attól hogy nem dohányzol - nem büdös??? 
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_139892 (323)
    2012-08-22  08:56
  18. Torolt_felhasznalo_368791
    Torolt_felhasznalo_368791
    2012. augusztus 22. 09:39334.
    A hozzáállást én is így látom, bár engem annyira nem zavar a füst.
    előzmény:
    -1- (327)
    2012-08-22  09:21
  19. Torolt_felhasznalo_868256
    Torolt_felhasznalo_868256
    2012. augusztus 22. 09:37333.
    Az utolsó mondatodban nem lennék olyan biztos:-))
    előzmény:
    lutzgizi (328)
    2012-08-22  09:22
  20. 2012. augusztus 22. 09:37332.
    Oké.  Rühellem én is a cigiszagot, laktam panelban, halálom volt arra ébredni, hogy a bácsi hajnalban az erkélyen dohányzott, de mit tehettem volna. Ja, azt nem mondtam: Dohányzom. Tehát értem én, hogy rohadt büdös a cigi, de túlzásnak érzem, mikor azt írják, hogy " dőőőől a füst a szomszédból" meg : " a szemben lévő ház erkélyén dohányoznak.." stb. ezt már tömeghisztériának tartom, semmi köze a mérgezéshez és egyéb dolgokhoz. A cigit már kibeszéltük, ezért bátorkodom megkérdezni: Emlékszel, mikor magyarországra bejött divatba az Impulse dezodor???? Na, a városban minden mosdatlan nő ( mert valljuk be, ott alul igen kevesen törődnek a higiéniával) magára fújt egy egész flakonnyit. Na aaaaz igen büdös volt! Alapból is, de altestileg kifogásolható nőkön még jobban előjött az illatuk, plusz még az émelyítően hányingert keltő pacsuli! Sookkal elviselhetetlenebb és hányingertkeltőbb volt, mint a cigiszag. 
    előzmény:
    -1- (330)
    2012-08-22  09:27
  21. -1-
    -1-
    2012. augusztus 22. 09:33331.
    Ezt egy linken be lehetett volna tenni három oldal helyett?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_776746 (326)
    2012-08-22  09:12
  22. -1-
    -1-
    2012. augusztus 22. 09:27330.

    Én azt vettem annak, amit kiemeltem az előző hsz-ban.

    Ha nem így van, akkor mea culpa....

    Furcsa még nekem is, de nem szoktam így nekifutni a dolgoknak.

    előzmény:
    lutzgizi (329)
    2012-08-22  09:24
  23. 2012. augusztus 22. 09:24329.
    Milyen magyar jellemzésem? valamit nagyon félreértettél. Vagy én fogalmaztam bénán.
    előzmény:
    -1- (327)
    2012-08-22  09:21
  24. 2012. augusztus 22. 09:22328.

    Milyen aktív vagy! 

     

    Amúgy nem a pofájába fújják a füstöt, -mert lehetetlen az egy másik lakásból-  hanem a szag. büdös a cigi szaga. Ha a füst szállna át, akkor a kivitelezőt kell megfingatni, mert az azért durva lenne. Szag van, füst nincs. Ennyi. 

     

    Füstöt senki nem fúj sem a szomszédba, sem az utcán mások arcába!  

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_776746 (326)
    2012-08-22  09:12
  25. -1-
    -1-
    2012. augusztus 22. 09:21327.

    Ááá, tényleg ingerült vagyok, amit még fokoz ennek a topiknak a hangulata.

     

    Az egészben az dühít, hogy mindenkinek vannak ilyen-olyan cselekedetei, amit lehetne kifogásolni, de itt most mégis arra van kihegyezve a téma, hogy mert aki nem bírja a füstöt, az költözzön a holdra, és közben persze sajnáljuk azt, aki szegény kénytelen dohányozni, és hozzájuk mindenki legyen toleráns.

    Na ehhez jött a te magyar jellemzésed. Bocsi, de ez sem tartozik nálam a közömbös témákhoz.

  26. Torolt_felhasznalo_776746
    Torolt_felhasznalo_776746
    2012. augusztus 22. 09:12326.

    Neked meg kolbász szagod van. Légyszíves ne szállj fel a buszra, mert én meg a kolbászt utálom! És hányok tőle. 

    Amúgy szagoktól még senki sem lett rákos... 

    idézet:
    guzziné (317)
    2012-08-22 07:42:25

    Ez nem igaz .
    A dohanyfust nem szag.
    A dohanyfust fustkibocsatas , mint egy kemeny , tele egeszsegre karos osszetevovel.

     

    Ezt mar leirtam :  a szarado bugyid mellett pofog a traktor , mert a Jozsibacsi dumal a Julissal es feketere festi. Nem csak erzed a szagat a gatyadon , hanem a kifujt egestermek be is festi feketere. Ez a fekete az , ami a fustben van es ami a dohanyfustbol a masik gyerekenek a tudejere  rakodik le , ha evek ota minden ejjel a masik faszi 10 cigivel teliti a levegot . Es uvoltesz , ugye , a gatyad miatt ? 

     

    Van megoldas a topiknyito problemajara : lakogyulesen kovetelni kell a szigetelest es a szellozoberendezes ellenorzeset.

    Ha a lakas szellozorendszere  nem mukodik jol , nem kifele viszi a szennyes levegot , hanem befele ,  tudni kell , hogy a kotelezo szellozorendszernek  van betartando normaja . Ez a vegso kivezetonel szabalyozando , ennek hosszatol es keresztmetszetetol fugg . A kimeno csovezet valoszinuleg be lett fedve/dugdosva  , hogy telen melegebb legyen....Lakogyulesen kell szot emelni es kerni a lakasonkenti ellenorzest is, ott is modosul a beragasztasok miatt a huzas, valamint ajanlott levelben kell megfenyegetni a kozos kepviselot , hogy ha a szellozteto berendezes huzasa nem a kotelezo norma szerint mukodik , akkor fel lesz jelentve illetekes egeszsegugyi szervezetnel.

    Nem normalis dolog , hogy ha valaki otthon elsziv 20-30 cigarettat , akkor egy masik csalad passziv dohanyossa valjek .

     

    SZERENCSERE ! a dohanyzas es a dohanyosok VILAGSZERTE visszafele vannak szoritva  , hiaba sipakolnak. 

     

     

    A cigarettafüst több ezer vegyi anyagot vagyis „füst-összetevőt” tartalmaz, amelyet „füstkibocsátásnak” is nevezünk. A füst legismertebb összetevői a kátrány, a nikotin és a szén-monoxid (CO). Ezenkívül eddig több mint 7 000 különböző vegyi anyagot azonosítottak a dohányfüstben. A közegészségügyi hatóságok a dohányfüst 70 összetevőjét jelölték meg a dohányzással összefüggésbe hozható betegségek (pl. tüdőrák, szívbetegségek és tüdőtágulás) lehetséges okozóiként.

    A füst összetevőit laboratóriumi gépek segítségével mérik. Manapság a füst csak néhány összetevőjére, mint a kátrány, nikotin és a szén-monoxid léteznek szabványosított, érvényes tesztelési módszerek.

    Kátrány-, nikotin- és szénmonoxid-tartalom

    A legtöbb dohányos számára ismerős a kátrány, nikotin és a szén-monoxid, hiszen számos kormány megköveteli a gyártóktól, hogy minden márka esetében mérjék és a csomagokon tüntessék fel az eredményeket.

     

     

    Kátrány

    A kátrány nem egy konkrét összetevője a füstnek, hanem a kifejezés a füst géppel mért részecskéire utal. Ezen részecskék a füst összetevőiből állnak, és némelyikük a közegészségügyi hatóságok szerint az olyan, dohányzással összefüggésbe hozható betegségek okozója, mint a tüdőrák.

    Nikotin

    A nikotin a dohánynövényben természetesen előforduló vegyi anyag. Amikor a dohány elég, akkor a nikotin füstté alakul. A nikotint a közegészségügyi hatóságok a dohányfüst függőséget okozó összetevőjeként azonosították.

    Szén-monoxid

    A szén-monoxid a dohányfüstben kialakuló gáz. A szén-monoxidot a dohányosoknál kialakuló szív- és érrendszeri betegségek fő okozójaként jelölték meg.

    A füst egyéb összetevői

    A dohányfüstben több ezer egyéb összetevőt azonosítottak. A nikotin és a szén-monoxid mellett a közegészségügyi hatóságok körülbelül 70 további olyan összetevőt azonosítottak, amelyek a dohányzással összefüggésbe hozható betegségek okozói lehetnek. Ezen összetevők közé tartozik az arzén, a benzol, a benzo[a]pirén, a nehézfémek (pl. ólom, kadmium), a hidrogén-cianid és a dohányspecifikus nitrozaminok.

    idézet:
    Mozdonj (325)
    2012-08-22 08:46:44

    Van megoldas a problemadra  : lakogyulesen kovetelni kell a szigeteles es a szellozoberendezes ellenorzeset.

    Ha a lakas szellozorendszere  nem mukodik jol , nem kifele viszi a szennyes levegot , hanem befele ,  tudni kell , hogy a kotelezo szellozorendszernek  van betartando normaja . Ez a vegso kivezetonel szabalyozando , ennek hosszatol es keresztmetszetetol fugg a "huzas". A kimeno csovezet valoszinuleg be lett fedve/dugdosva  , hogy telen melegebb legyen. Ez tilos. ...Lakogyulesen kell szot emelni es kerni a lakasonkenti ellenorzest is, ott is modosul a /tilos/beragasztasok miatt a huzas, valamint ajanlott levelben kell megfenyegetni a kozos kepviselot , hogy ha a szellozteto berendezes huzasa nem egyezik meg a kotelezo norma szerintivel  , akkor fel lesz jelentve illetekes egeszsegugyi szervezetnel.

    Nem normalis dolog , hogy ha valaki otthon elsziv 5-10-20-30 cigarettat , akkor egy masik csalad passziv dohanyossa valjek .

     

    Legyszives utananezni mi a passziv dohanyzas

     

     

  27. Torolt_felhasznalo_776746
    Torolt_felhasznalo_776746
    2012. augusztus 22. 09:06325.

    a passziv dohanyzasrol megegyszer : http://www.dohanyzas.hu/index.php?p=passziv

     

    A mellekfust az , ami veszelyesebb es az a nem leszivott cigarettabol jon

     

     

    Passzív dohányzás

    (Rokonértelmű kifejezések: Passzív dohányzás - A használt dohányfüst belégzése - Környezeti dohányfüst-hatás - Akaratlan dohányzás)

    Amit mindenkinek tudnia kell(ene) a passzív dohányzásról

    Alapfogalmak - Füstféleségek


    Az égő cigarettában közel 4000 vegyület keletkezik.


    A dohányfüst anyagai a füst gáz- és részecskefázisában találhatók:

    A gázfázis néhány összetevője: szénmonoxid, széndioxid, ammonia, hidrogén-cianid, kénhidrogén...
    A szemcsés halmazállapotú közeg főbb alkotóelemei: víz, nikotin, kátrány, policiklikus aromás szénhidrogének, aromás aminok, fémionok, radioaktiv összetevők...

    A dohányfüst további minősítésében két füstféleség nevesithető:

    a főfüst: a cigaretta szívásakor beszívott füst,
    a mellékfüst: a cigaretta szívási szünetében képződő és közvetlenül a levegőbe kerülő füst

    Megállapítás: Mindkét füstféleség összetevői hasonlóak!



    Megjegyzés:

    A mellékfüst a főfüsthöz képest nagyobb mennyiségben tartalmaz inger- és mérgező anyagokat, valamint rákkeltőket.
    A környezeti dohányfüst a mellékfüstből és a dohányzó által kilégzett, kifújt füstből tevődik össze.

     

    A környezeti dohányfüst-hatás egészségi következményei


    A dohányfüsttel szennyezett környezeti levegő belégzésének számos kedvezőtlen következménye van a csecsemő és gyermekkorban. Így: gégegyulladás légcső- és hörghurut, tüdőgyulladás, asthmás panaszok rosszabbodása, különböző gyulladásos fülészeti elváltozások...

    A dohányzó szülők gyermekei körében gyakoribb a köhögés, köpetürítés, mint a nemdohányzó szülők gyermekeinek eseteiben.

    A dohányfüst a zárt helyiségek levegőszennyezettségének fő forrása. Következmények: szemészeti és orrpanaszok: tüsszentés, orrfolyás, máskor orrdugulás, orrviszketés, fejfájás, torokfájás, rekedtség, szédülés, hányinger, köhögés, légzési nehézségek.

    A szívbetegségek, valamint a tüdő és orrüregi rákok okozta halálozás mértéke növekszik a passzív dohányzás következményeként.

    A környezeti dohányfüst fokozza a szívbetegek panaszait és növeli a szívinfarktus halálozás veszélyét.

    A férfiak otthoni dohányzása növeli a nemdohányzó feleségek tüdőrák-kockázatát.

    A nemdohányzó terhesek passziv dohányzása a magzat növekedését mérsékli.

    - A környezeti dohányfüst-hatás a csecsemők körében növeli a "hirtelen halál" előfordulását.

     

    A passzív dohányzás minősített formája: a terhesség és a szoptatási időszak alatti dohányzás következményei

    A terhesség alatti dohányzás következményeként gyakoribb a magzati halálozás, vetélés, koraszülés és a szülés körüli halálozás.

    A várandós időszak alatti anyai dohányzás a magzati fejlődés visszamaradását, idézi elő. E káros hatás miatt kisebb lesz az újszülöttek súlya, testhossza, fej és mellkörfogata.

    A terhesség alatti dohányzás a születendő gyermek szellemi, értelmi fogyatékosságának lehet az okozója.

    A dohányzó terhesek újszülötteinek körében gyakran észlelhető légúti megbetegedés.

    A szoptatási időszak alatti anyai dohányzás károsítja a csecsemő egészségét. - Az anyatej közvetiti a dohányfüst méreganyagait!

    A terhesség vagy szoptatás alatti dohányzás növeli a "csecsemőkori hirtelen halál" gyakoriságát.
     


     
    Dr. Pákozdi Lajos

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_776746 (324)
    2012-08-22  08:57
  28. Torolt_felhasznalo_776746
    Torolt_felhasznalo_776746
    2012. augusztus 22. 08:57324.

    van miert aggodnod es cselekedj

     

    a passziv dohanyzasnak nezz utana

     

    A passzív dohányzás hatásait hajlamosak vagyunk elhanyagolni, azt gondolván; közel sem olyan súlyosak, mint az aktív dohányzás következményei. Sajnos azonban szembe kell néznünk a ténnyel, hogy a folyamatos passzív dohányzás csaknem annyira veszélyes.

    Jóllehet, az aktív dohányosok is szenvednek a passzív dohányzás ártalmaitól, a passzív dohányzás káros hatásairól elsősorban a nem dohányzók érdekeinek védelmében esik szó. Nem árt tudni azonban, hogy a közvetlenül a cigarettából beszívott mérgezett levegő összetétele nem csak abban különbözik a füstös szoba levegőjétől, hogy sokkal töményebb. A cigaretta akkor is füstöl, ha nem szívják. A dohányzáskor képződő cigarettafüst háromnegyedét nem a dohányos szívja be, hanem a helyiség levegőjével keveredve mérgez minden jelenlévőt. A parázsló cigarettavégen és a fő légáram útján kívül eső, alacsonyabb hőmérsékletű részeken sokkal több káros anyag keletkezik, mint a cigarettába szippantás alkalmával, amikor a dohányos a cigaretta közepéből a magasabb hőmérsékleten képződő füstöt inhalálja.
    Friedrich Wiebel toxikológus, a németországi neugerbergi Környezet- és Sugárkutató Társaság (GSI) tagja, közel 40, az egészségre káros anyagot határozott meg a cigarettafüstben, közöttük egyértelműen rákkeltő anyagokat, mint amilyenek a nitrozaminok és a policiklikus széndhidrátok. A mérgező nitrogénoxidokból és a formaldehidből a passzívdohányos pontosan ugyanannyit szív be, mint aktív társai. A szakemberek többnyire egyetértenek abban, hogy cigarettafüst az első számú légszennyező, és mint ilyen, sokkal veszélyesebb, mint pl. a sokat szidott azbeszt, ill. a dioxin- vagy formaldehid-tartalmú ipari mérgesgázok. A dohányfüst méreganyagai különösen zárt térben rendkívül veszélyesek. A Heidelbergi Rákkutató Intézet szerint a passzív dohányzás jelentős rizikófaktor a tüdőrák kialakulásában, a dohányfüst-mentes környezetben élőkkel szemben a passzív dohányosoknál akár 50 %-kal is nőhet az esély a tüdőrákra, sőt ez a tendencia még a dohányfüstben tartott hobbyállatoknál is kimutatható. A fejfájás, szédülés, a szemek égése, a köhögés és a különböző légzési problémák ehhez képest már szinte ártalmatlan jelenségek. Ez azonban még nem minden. Számos vizsgálat alapján ugyanis úgy tűnik, hogy egyértelmű összefüggés mutatható ki a passzív dohányzás és a legkülönbözőbb szív- és érrendszeri megbetegedések, a szívinfarktus és az érelmeszesedés kialakulása között is, többek között, mert a passzív dohányzás is tönkreteszi az ereket, amelyek elveszítik tágulási képességüket, valamint könnyebben léphetnek föl véralvadási zavarok. A mellrák kialakulása és a dohányzás közötti összefüggések vizsgálata kapcsán figyeltek fel először a passzív dohányzás korábban nem is sejtett veszélyességére. A 90-es években a Genfi Egyetemi Klinikán Alfredo Morabiának és munkatársainak föltűnt, hogy semmilyen statisztikai különbség nem mutatható ki a dohányzó és nem dohányzó nőknél kialakult mellrákesetek számában. Nem akarták elhinni, hogy a dohányzás teljesen ártatlan a mellrák kialakulásában, így nem maradt más hátra, mint beigazolni gyanújukat, miszerint a passzív dohányzás a felelős a nem várt statisztikai eredményekért. A svájci kutatóknak igazuk lett, így ma már tudjuk például, hogy az egész napos, mondjuk munkahelyi passzív dohányzás nem kevésbé káros, mintha mi magunk füstölnénk el naponta 20 szál cigarettát. Be kellett vallaniuk, hogy ilyen eredményt azért nem vártak. Remélhetőleg ma már kevesen vannak, akiknek egész nap mások füstjét kell belélegezniük, ezért álljon itt a genfi kutatók egy másik eredménye is: azok a nők, akik napi két órát töltenek cigarettafüstben, huszonöt év után ugyanolyan eséllyel betegszenek meg mellrákban, minta azok, akik napi egy doboz cigarettát fogyasztanak. forrás: www.rauchen.de/frames.htm

     

    előzmény:
    Norina2004 (1)
    2012-08-19  17:06
  29. Torolt_felhasznalo_139892
    Torolt_felhasznalo_139892
    2012. augusztus 22. 08:56323.
    Az nem zavar, hogy akkor is büdös a szád, hajad, bőröd, ruhád, mikor éppen nem dohányzol? Ha szemben ül velem valaki kb. másfél méterrel, miközben beszél, akkor is érzem a leheletén, hogy cigizik-e vagy sem. Annyira undoritó, kb. a mosatlan ember szagával vetekszik.
    előzmény:
    pantheras18 (322)
    2012-08-22  08:23
  30. 2012. augusztus 22. 08:23322.
    Jaj már annyiszor volt ilyen tolpic.Nos a véleményem az illető ha saját ha albérletben él és a főbérlő tudja hogy dohányzik és ennek ellenére kiadja neki a lakást akkor dohányozhat a lakásában.A szomszéd hiába szól neki nem fogja érdekelni a dohányost.Tényleg ez már borzasztó hogy itthon állandóan baszogatva vannak a dohányosok.Nézzétek én éltem Angliában elvileg ahol kivolt bérelve nekünk a lakás ott nem lehetett dohányozni,de a folyosón igen ez egy 2emeletes ház volt kb 3lakással.Minden cigizésnél kimentünk a folyosóra és ha valaki volt ilyen helyen az tudja hogy néznek ki az angol házak.A lépcsőházban tapétázva vannak a falak és szőnyeg van mindenhol tehát a cigifüst beleivódik.Voltak a házban Oroszok Amerikaiak Magyarok és persze a tulaj aki Angol volt.Egyikük sem szólt egy szót sem ránk még a tulaj sem ,tudta hogy neki abból van pénze ha ki van adva a lakása.Aztán mikor a férjem is kijöt hozzánk béreltem 3 házzal arréb egy szobát egy idősebb bácsitól.Nos ott ki volt téve hogy dohányozni tilos.Na már most északa nem mentünk le dohányozni hanem kinyitottuk az ablakot és úgy cigiztünk,persze az üveget amibe elnyomtuk a cigit elfelejtettük elvinni magunkal és a szobában felejtettük.Másnap este mikor mentük aludni a bácsi mikor meglátott csak mosolygott és mikor beléptünk a szobába ott várt ránk a hamutál.Valahogy ezen elkéne gondolkozni sok embernek hogy a cigiből rengeteg bevétele van az országoknak és máshol közel ennyire nem basztatják azokat akik dohányoznak.
    előzmény:
    Norina2004 (1)
    2012-08-19  17:06
  31. -1-
    -1-
    2012. augusztus 22. 08:10321.

    Majd éltek 100 évig éhen.

     

    Majd éltek 100 évig éhen??? Mért is tartozik ez ide?

    Azért, mert te / ti nem itt bográcsoztok hajnalig, és toleráljátok, hogy valaki minden éjjel ordíttatja közben hozzá a zenét, na meg közben a nagy vidámkodás szagokkal elegyítve?

     

    Ez a topik úgy ment el megint az ordenáré megnyilvánulás felé, ahogy illik.

    És ahogy látom ebben jeleskednek azok is, akik éppen úgy élik meg, hogy na ez a magyar mentalitás.

     

    Tényleg ez. És mehet mindenki a világ bármely eldugott zugába, akkor is magyar marad, és akkor is megőrzi az otthonról magával vitt mentalitást.

    előzmény:
    lutzgizi (320)
    2012-08-22  08:01
  32. 2012. augusztus 22. 08:01320.
    Kíváncsi lennék, hova jutna az ország, ha most azonnal mindenki leszokna a dohányzásról! Az 1000 -ft os cigi árából kb 850 ft az adó. Szinte már csak ez mozgatja az országot, mert másunk már nincs.  Majd éltek 100 évig éhen. 
  33. 2012. augusztus 22. 07:58319.
    Itt mindenki más-más napokon bográcsozik! Tudod, itt emberek élnek együtt, kertes övezet, grillpartik is vannak, sőőőőt még hajnalig tartó bulik is.  
    előzmény:
    -1- (318)
    2012-08-22  07:50
  34. -1-
    -1-
    2012. augusztus 22. 07:50318.

    Ez az igazi megoldás.

     

    Meg egy helyre költöztetni azokat, akik éjfélig bográcsoznak, remélve, hogy mindegyik más-más napon bográcsozik.

    előzmény:
    lutzgizi (316)
    2012-08-22  07:40
  35. 2012. augusztus 22. 07:42317.

    Neked meg kolbász szagod van. Légyszíves ne szállj fel a buszra, mert én meg a kolbászt utálom! És hányok tőle. 

    Amúgy szagoktól még senki sem lett rákos... 

    előzmény:
    Norina2004 (1)
    2012-08-19  17:06
  36. 2012. augusztus 22. 07:40316.
    Itt meg hajnali fél 4-kor 4db kakas kezdi a napot,kb 15 percig "beszélgetnek" egymással, óránként. Zavaró. Aztán a megkötött (!) kutya zendít rá unalmában, vagy azért,mert felébresztették a kakasok és morcos, de megállás nélkül balhézik szerencsétlen. Semmi nem történik, élünk jószomszédi viszonyban, mert ők meg azt tolerálják,hogy néha éjfélig bográcsozunk, beszélgetünk. Együtt élünk, alkalmazkodunk. Szerintem a következő vállalkozásom egy nemdohányzó lakópark építése lesz! Oda költözhetnek a füstérzékenyek.  Bár, ha már a szemben lévő ház erkélyén dohányzó is irritálja a szegényt, akkor szerintem tényleg a holdon kéne élnie. 
    előzmény:
    AlmaLatina (314)
    2012-08-21  19:59
  37. 2012. augusztus 21. 22:00315.

    -Drágám! Mégis inkább el kéne vetetni azt a gyereket!

    -De édesem! Már 10 éves!!!

    -Jó, akkor legalább a szintetizátorát.

     

     

    A sztori nagyon aranyos, de a szülők ... izé... biztosan ők is nagyon aranyosak....

    előzmény:
    AlmaLatina (314)
    2012-08-21  19:59
  38. 2012. augusztus 21. 19:59314.

    Én is utálom a cigifüstöt és sajna, mi is azok táborát gyarapítjuk, akik igen nehezen viselik. Nincs mit tenni, a füst márpedig száll ide, meg száll oda, sokszor kimegyünk az erkélyre, keresni honnan jön a bűz és nem is a mi házunkban dohányoznak, hanem a másik ház erkélyén és a szél - a drága - hozzánk fújja.

     

    Egyébként nálunk kifejezetten jó lakóközösség van, csendes, békés, kultúrált emberek.

     

    Pár hete történt a következő:

    Reggel 7-kor valami eszméletlen hangos és fülsértő nyikorgásra és sípolásra meg fura hangokra ébredtünk a párommal. 2 pillanat alatt lettem totál ingerült, a hang egyszerűen kicsinálta az idegeimet. Mint egy fúria - alapból tök nyugodt természetű vagyok - kirohantam az erkélyre, hogy azonnal bármiáron megszüntessem ezt a zavaró, de folyamatos hangot és következő jelenet fogadott. A másik ház erkélyén egy 8 éves forma kisfiú állt egy mikrofonnal a kezében, előtte egy szintetizátor és hangosan énekelt valamit, közben a szintetizátorral zenei aláfestést adott. A végeredmény egy fura ipari gépzenéhez hasonlatos hangorgia lett, mint pl. mikor valaki a körmét vason húzza, reszeli, a köröm meg valamilyen fura és hátborzongató hangot ad, majd letörik és ehhez jött még a kisfiú éneke, ami sírásnak hatott. Szóval kora reggel élesben a "megkínoztak valakit és letépték a körmét" zenére ébredt a ház. Pár perc kellett, hogy összerakjam, mit is látok. Miután a párom is kislattyogott az erkéylre és már ketten néztük, amit nem hittünk el a szemünknek, de a fülünknek muszáj volt, annyira elkezdtünk röhögni, hogy végül le kellett ülnünk a kőre, mert már nem bírtunk állni a röhögéstől. Ekkor pillantottuk meg, hogy több erkélyen állnak-ülnek más lakók is, a nevetésüket nem hallotuk, csak a hülye mozdulataikból tudtuk, hogy röhögnek ők is. Végül mindenki a házban értesült a nagy hírről, hpgy Balázskának szülinapja volt és a szintetizátort ajándékba kapta, amiről utólag derült ki, hogy nagyon nagyon rossz ötlet volt, miután a szülők nyugtatókkal bírták csak elviselni az éjszakát és végül reggelre jutottak el odáig, hogy nemes egyzserűséggel kizárták Balázskát az erkélyre, bezártak mindent, lehúzták a rolót és gondolom bedugták a fülüket, mialatt imádkoztak és mélyen hittek a régi mondásban, hogy minden csoda három napig tart. 

    előzmény:
    Norina2004 (1)
    2012-08-19  17:06
  39. Torolt_felhasznalo_685771
    Torolt_felhasznalo_685771
    2012. augusztus 21. 18:25313.
    Azokat a holdra, mert megkavarják a rencert.
    előzmény:
    WASP (312)
    2012-08-21  18:12
  40. 2012. augusztus 21. 18:12312.

    Bocs, de nagyon kell röhögnöm

     

    Szóval neked kétféle ember van: - a becsületes jóillatú nem dohányos

                                                         - a becstelen büdös dohányos.

     

    És hová költöztetnéd azt, aki egyik kategóriába sem illik?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_685771 (302)
    2012-08-21  09:38
  41. 2012. augusztus 21. 17:11311.

    Esetleg lehetne egy olyan megoldás, mint Ausztráliában(?) a teheneknél: az ülepükre bélgáztartályt erősítenek, abba eregethetik az üvegház-gázaikat. A cigisták hordjanak magukkak egy nagy zsákot, és abba fújják a füstöt. Persze egy kisebb tartályt erősítsenek a cigire, hogy abba füstölögjön. Ha tele van, vigyék ki a pusztába, ott engedjék ki a füstöt. De lehet, hogy aktív szenet raknak bele... és akkor tisztított levegő jön csak ki. Szerintem ezt szabadalmaztatom. :)

  42. 2012. augusztus 21. 17:03310.
    "Alattunk is dohányoznak, de semmivel nem feltűnőbb, mint a leégett csirkepörkölt, sült tarja, és egyéb szagok-illatok. Bejön, kimegy, mire rájövök, hogy mi zavar, már el is múlik.

     

    Sajnos a társadalmi együttélésnek vannak bizonyos nem kívánatos externáliái, és mindenki másra érzékeny. Te a cigifüstre, ő talán a gyerekzajra, nem lehet tudni."Ezt egy fórumtársunk írta ,egyetértek vele,azért idéztem. Annyit fűznék hozzá,hogy

      meg kell tanulni alkalmazkodni, és én ezt mondom úgy, hogy nem dohányzom, de mindenhonnan jön ki valami szag,hang (pl trombitálás, bútortologatás, stb) ami zavaró lehet, ezzel együt kell élni, és nem ügyet csinálni. Van elég problémája az embernek, nem kell újakat kreálni.Az meg hogy babót vársz, ne aggasszon.Nem melletted dohányoznak, semmi baja nem lesz a gyereknek. Amúgy egy csomó nő ,vagy a párja nem is hagyja abba a dohányzást (igaz ez helytelen )terhesség alatt sem,és mégis egészséges baba születik.Úgysem tudsz mit tenni, az embernek nem lehet megtiltani hogy a saját lakásában sem dohányozzon már, épp elég nekik hogy már szinte az utcán sem lehet. Ez olyan érdekes, 100 évig nem volt baj, most hirtelen az lett a dohányzás mindenhol.

    előzmény:
    Norina2004 (1)
    2012-08-19  17:06
  43. 2012. augusztus 21. 12:37309.

    Csak a topic indítót olvasva:

    Ha van közös szellőző rendszer, akkor bizony, ha alattad cigiznek, azt felhozza, és bejuthat hozzád, ha nem jól van kiépítve a huzat rendszere.

    Ezek fürdő, wc, konyhai szellőzők.

    Lezárhatóra szereltetném, és csak szükség esetén nyíthatóra.

    + beruháznék egy légkondit, ami nemcsak hűt, de fertőtlenít, antibakterizál, tisztít. Egyszer kell beruháznod, az energia takarékosak nem falják a villanyórát.

    Két kisbaba mellet elkerülhetetlen szerintem.

    Remélem, gyorsan meg tudjátok oldani, sok sikert hozzá!

     

     

    előzmény:
    Norina2004 (1)
    2012-08-19  17:06
  44. 2012. augusztus 21. 11:06308.

    Álló vízbe követ dobtál és élvezted amikor elkezdődött a hullámzás. De a túl erős hullámzás már nem tetszik, elszaladsz. Ez is egy mentalitás.

    Nekem is sok minden nem tetszik a környezetemben. De szólni csak akkor szólok ha egyben megoldást is tudok ajánlani. Különben felesleges veszekedést provokálnék. Bár tudom, van aki éppen ezt élvezi. 

    Ha nekem ilyen gondom lenne, a saját érdekemben mindent megtennék, hogy a füst ne tudjon a lakásomba bejönni. Ha kell szigetelnék is. Ugyanis az én érdekem! A bagós szomszédomat nem fogja érdekelni az én bajom.  Ez olyan mint amikor a felső szomszéd eláztatja az alatta lévőt. Ő a hibás, de a következményeit én viselem. Az egyik megoldás, hogy időt nem kímélve szaladgálok mesteremberek után, ha keveset fizet a biztosító akkor + költségbe verem magam, elviselem a javítás okozta felfordulást. A másik megoldás,  hogy mindent úgy hagyok ahogy van és csak sípitozok hogy nekem mit el nem kell tűrnöm a felső lakótól!

    Egy valami viszont egészen biztos. Ha a szomszédom más ok miatt nem szokik le a dohányzásról, miattam biztos nem fog!

    előzmény:
    Norina2004 (1)
    2012-08-19  17:06
  45. Torolt_felhasznalo_685771
    Torolt_felhasznalo_685771
    2012. augusztus 21. 10:45307.
    Én mondjuk mindig azt mondtam a nagyanyámnak (aki a rádióban állandóan hallgatta, mibe lehet beledögleni - mindenbe), hogy valamibe meg kell halni. (Ha cigizel, legalább jó eséllyel tudod mibe :D)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_567762 (306)
    2012-08-21  10:25
  46. Torolt_felhasznalo_567762
    Torolt_felhasznalo_567762
    2012. augusztus 21. 10:25306.

    Ej hát, hogy mondhatsz ilyet? Hát az autók a szükséges rossz. Mert közlekedni kell. Ja, hogy lehetne lovaskocsit, lóvasutat, ökrösszekeret is használni? De hát az állatok teleszarják az uttestet!  Na ja, de az ő kipufogó-termékük abszolut környezetbarát, még pluszhasznot is hajtanának a trágyatermeléssel. De már hallom is, hogy pfuj meg juj, az állat megbetegít. És nehogymá' egy nem lótulajdonosnak kelljen szagolni a lótulaj lovát! Med az álattól zoonózisos leszel, megvakul a gyereked, stb.

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_685771 (305)
    2012-08-21  10:05
  47. Torolt_felhasznalo_685771
    Torolt_felhasznalo_685771
    2012. augusztus 21. 10:05305.

    A következők az autótulajdonosok és -használók lesznek.

     

    Én már említettem, hogy nem dohányzom (dohányoztam régen), de pl. az autók füstje ezerszer jobban zavar, mint hogy a szomszédom rágyújt egy cigire. 

  48. Torolt_felhasznalo_664184
    Torolt_felhasznalo_664184
    2012. augusztus 21. 09:54304.
    Már volt rá javaslat: akiknek büdös az öblítője.
  49. Torolt_felhasznalo_664184
    Torolt_felhasznalo_664184
    2012. augusztus 21. 09:47303.

    Már megbocsássál, de hülyeségeket beszélsz. Mi lesz az ott élő állatokkal? Vagy aztat szeretnéd, hogy az állatvédők is fújoljanak?!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_685771 (302)
    2012-08-21  09:38
  50. Torolt_felhasznalo_685771
    Torolt_felhasznalo_685771
    2012. augusztus 21. 09:38302.
    Hát, van Magyarországon egy-két ritkásan lakott terület. Szerintem azt kellene csinálni, hogy az összes dohányos költözzön oda, és fújják egymásra a füstöt, ne a becsületes jóillatú nemdohányosokoat károsíccsák, értem?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_664184 (301)
    2012-08-21  08:38

Címlap

top