Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Mszp-s stiklik
Létrehozva: 2010. március 9. 22:14
Sziasztok!
Ide gyűjtsük mindazokat a stikliket, amit az Mszp elkövetett az ország és az emberek ellen !
Legyen ez az mszp-s stiklik, átverések gyűjtőhelye!
Szerintem érdemes összegyűjteni, hogy ne keverjük és ne feledjük !
A kulturált hangnem mindenkinek kötelező !!!
"Aha. Itt nincs sajtószabadság. Ahol Bolgár György államilag támogatottan mocskolódhat a nagy többség által tisztelt értékeken. Értem."
Kecskeméten 3,6 millió forinttal, Debrecenben pedig 2,8 millióval tartozik a Klubrádió annak ellenére, hogy a Médiatanács korábban jelentősen csökkentette a két vidéki frekvencia díját, és részletfizetési lehetőséget is ajánlott.
Nemmondod ugye hogy NEKED definiálni kell a "stikli" fogalmat...?? vagy mégis? Én már 30 éve más nyelven beszélek naponta minimum 10 orát de azért tudom hogy mit is jelent a szo...
Szégyelleném msgam a helyedben..
Hogy ne szorong annyira: igen, megkaptam a magamét én is.
Ezért a jövőben csaki az szp-nek felróható negatívum-ügyeket említek itt.
Tehát:
- Gyes 3 évről 2 évre csökkentése
- 45 év feletti munkaviszony utáni nyugdíj (60 évesen) a nőknek is
- Kormányzati Negyed pénze
- Vigalmi Negyed pénze
- Devizahitelek uzsoranyeresége
- Állami tulajdon 90 %-ának elkótyavetyélése
semmi gond: ha van ilyen bármilyen mszp-s stiklid, hozzad, remegve várjuk!
"az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelv módosításával szeretnénk elérni, hogy az Európai Unióban többé ne fordulhasson elő az, ami a magyarországi médiával történik" - húzta alá Göncz Kinga. Az állásfoglalás felszólítja az uniós intézményeket, köztük az Európai Bizottságot és az Alapjogi Ügynökséget, hogy kövessék nyomon a médiaszabadság helyzetét az egyes tagállamokban, és a tapasztalataikról készítsenek évente jelentést. "
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=62403 7
Mert nálunk nincs sajtószabadság. Ahol akkor és annyit cigányozod, rasszistázod, törpézed pl. a miniszterelnököt, az államelnököt, az Országház elnökét, amikor és ahányszor jólesik.
Ahol közútmenti plakátokon hitetheted el a tömegekkel a hazugságot.
Ahol a médiában ugyanannyit - vagy még többet - foglalkoznak az 5-10 %-os népképviseleti álprobléma kérdésekkel, mint a 70 %-ot érintő, fontos ügyekkel.
Aha. Itt nincs sajtószabadság. Ahol Bolgár György államilag támogatottan mocskolódhat a nagy többség által tisztelt értékeken. Értem.
Ez lenne Európa és az európai út? Azt azért nem hiszem.
Kedves lárifárika!
Meggyőződésem szerint nem "offolom" szét a topicodat, csupán hangot adok véleményemnek. Barátnőd(?) is azt teszi, csak ő többnyire az idehozott esetei kapcsán.
Kérésedet természetesen tiszteletben tartom azzal a megjegyzéssel, hogy annak tükrében sem a címet, sem a tartalmat nem tartom tisztességesnek. (Igaz, hol beszélhetünk tisztességről, ahol a politika a téma?!)
Pontosabb és találóbb lenne az egész egy olyan címmel, hogy:
Az MSZP lejáratása
(Tudom, erre az a válasz, hogy az MSZP lejáratta saját magát... de ebből sosem elég! Még a végén a FIDESZ ilyen irányú tevékenysége túlnő az MSZP-n, és abból baj lehet!)
Tartalomnak meg javaslok valami ilyesmit:
Hozza ide mindenki azt a valós vagy annak beállítható, MSZP ellen felhozható vádat, ami a FIDESZ érdekeit szolgálja!
Aki nem a mi szellemünkben gondolkodik, kéretik távol maradni!
Látod ebből értene az ember! Na de sebaj, most már világos a dolog. Nem leszek a "jónak" elrontója! Érezzétek jól egymást!
És lehet, hogy a maradék ötöt meg én, a néhány mondatos megjegyzéseimmal, de mivel gyakorlatilag én szerkesztem ezt a topikot, maradjunk úgy, hogy ehhez jogom is van - lárifárika felhatalmazásával.
Egyébként a cél az volt, hogy magunknak írjuk, hogy legyen egyben egy bázis, ahol utána tudunk nézni, ha valamire nem emlékezünk pontosan...
Utoljára pedig annyit: engem a büdös életben nem láttál megjelenni a fideszes stiklik topikban, mert tiszteletben tartom azok szándékát is, akik azt vezetik.
Már azt is nagyon-nagyon régen megbeszéltük, hogy nem csak az MSZP ügyeit gyűjtjük ide, hanem úgy általában a szoc-lib társaság viselt dolgait.
És többször javasoltam már neked, hogy végigfuthatsz rajta az elejétől, és bizony meg fogod látni, hogy a topik kilencven százalékában bizony tényleg valós stiklikről szól... a maradék ötöt te foglalod el újabban a terjedelmes, alamuszi szöszöléseddel.
Nem egyszer hangot adott neki:
1088:
A kedvünkért kár volt, újabb fikanicket létrehozni!
NE offold a topikomat!
1092:
A topik témája, nem az, amiről itt irkálsz!
Tartsd magad a topik témájához és ne másról írogass, mert ebben a topikban az MSZP- SZDSZ mutyikat gyűjtjük!
Ne, offold a topikot, van bőven szocbibsi mutyi, amiket kihagytunk eddig, azokat sorolhatod akár heteken keresztül! :))
Las-san írtam, remélem érthető volt !!?? :))
Ugye, nem az én kedvemért csináltál új nicket ????
NE válaszolj!
Csak sorold a kimaradt szoclibsi mutyikat! :))
Kedves Igius!
Látom segítségre van szükséged!
Szeretnélek megkérni nagyon szépen ne offold, ne ziláld szét, az
mszp-s stiklik című topikomat, ez gyűjtő topik az mszp aljasságairól, szemétségeiről, amit elkövetett Magyarország és a magyar emberek ellen!
Mondom, gyűjtőtopik és nem a beszélgetések, mismásolások helye, arra van elég másik hely. Például a - hova álljanak a belgák címűt ajánlom figyelmedbe! :))
Remélem így már érthetőbb, mire lett létre hozva ez a topik, e-gé-szen las-san írtam! :))
Megértésedet, előre is köszönöm!
lárifárika
Még egy gondolat, és egy időre talán elhallgatok.
Ha ez egyszerű gyűjtőhely, mégpedig az MSZP-s stiklik gyűjtőhelye, mit keresnek itt olyan ügyek, melyeknek semmi köze az MSZP-hez? Fogjuk fel ezeket úgy, hogy a kormányon lévő hatalomnak mindenhez köze van? A köztörvényes rablástól kezdve egy tábornok (akinek távol kell tartania magát a politikától!) zsarolási ügyéig?
Mit keresnek itt (az általad is idehozott) vádak, gyanúsítgatások? Ezek lehetnek teljesen alaptalanok - mint ahogyan az esetek többségében azoknak is bizonyulnak. Az ilyenből még az egy is sok lenne, mert nem vágna a topic profiljába, és szerintem méltatlan is lenne hozzá... mint ahogyan az is.
Mit keresnek itt az idehozott esetekhez fűzött - gyakran erősen vitatható - kommentek? Ha ez egy gyűjtőhely, akkor legyen tényleg az!
Ha ennyire szíveden viseled a topic "tématisztaságát", ne hozz ide jogerősen el nem ítélt emberekkel kapcsolatos eseteket, vágyakat és ebből fakadó gyanúsítgatásokat. Ne kommentáld az ügyeket, mert ha ezt teszed, másokat is feljogosítasz a kommentre!
Látod minden éremnek két oldala van! Ha valóban a topic témájára szorítkoznánk, nem 1500 fölött járna a bejegyzések száma, hanem megrekedne a tízes nagyságrendben. A százat még akkor sem közelítené meg, ha minden egyes jogerősen elítélt MSZP-s politikus külön bejegyzést kapna. Az pedig, hogy te mit ítélsz stiklinek, nagyon szubjektív dolog. Nem bizonyítható, így erősen vitatható. Szubjektív vádakra szerintem lehet szubjektív véleménnyel válaszolni!
Újra csak azt írom, ne mi mondjuk meg egymásnak, a másik mit tehet, és mit nem! Természetesen a fentieket is visszavonom, tekintsed őket a többi moralizálásom részének! Azt csinálsz, azt hozol ide, amit csak akarsz!
Ne felejtsük el, hogy Amerika igen ügyesen el tud feledkezni az emberi jogokról meg a demokráciáról, amikor más az érdeke. Klaus Barbie például amerikai titkosszolgálatnak kémkedett gestapo-beli ténykedését követően, és Amerika intézte el a felelősségre vonás előli menekülését is. Ha már a náciknál tartunk.
A titkosszolgálatoknak most is joguk van bárkit, bármikor lehallgatni, és mindezt a hazafiság nevében. Persze, biztosan szükség van rá, hiszen az a dolguk az ilyen szervezeteknek mindenütt a világon, hogy megvédjék az országot, a járulékos veszteség meg természetesen eltörpül a cél mellett. Mindazonáltal engem taszít ez a kettősség.
Nem kétlem, hogy turistaként pompásan érezném magam, és biztosan megkedvelném Mr. X.-et és Ms. Y.-t, a táj is tetszene (persze nem a sivatagi részek). Nekem mint állam nem tetszik, és nem is fog. Tudod: Amerika is olyan, mint a Szovjetunió, csak az embereknek van hűtőszekrényük... ez a vicc már akkor is tetszett, amikor Amerikát sokan még álomországnak gondolták. Csakhogy én láttam sok kommunista propagandafilmet, és mellettük láttam a például a Rocky 4-et is. A hasonlóság megdöbbentő volt, és nem a nyolcvanas évekbeli kelet-európai filmekre emlékeztetett, hanem a korai ötvenes évek magyar vadhajtásaira.
Egy kis segítség!
Keresd meg lárifárikát, mondd meg neki, hogy problémád van velem, kérd meg, hogy Ő szólítson fel arra, amire te felszólítasz, és kérését messzemenőkig tiszteletben fogom tartani! Ez megígérem!
Egyébként még egyszer, és tényleg nagyon kérem, ne hozzatok ide elméleti fejtegetéseket, mert ez nem az a topik...
Millió helyen lehet megbeszélni az ilyesmit, és tényleg, már szinte könyörgök több esetben, hogy vegyétek figyelembe - különösen te, Igius - a topikindító szándékát - ez egy gyűjtő topik, konkrét ügyek felsorolásával, nem különböző emberek moralizáló, filozofálgató esszégyűjteménye!
(Nem azt mondtam, hogy nem lehet egy-egy, a témához kapcsolódó pontosító kérdést feltenni, mint most dvit, de tiszteljük már meg a topikindítót és azokat, akik az eredeti célt figyelembe véve írnak, hogy nem akarjuk a topikot a saját kényünk, kedvünk szerint átformálni!)
A demokrácia már csak ilyen.
(Amúgy meg bár csak 4 hazudozónk lenne! De boldogok is lehetnénk!)
"Azt azonban némi kétséggel fogadom, hogy Európa vezető politikusai, diplomatái az Egyesül Államok politikusaival együtt tévednek, rosszul látnak,"
Erről van szó.
Ezért van Európai Bizottság.
Ami - ha egyáltalán napirendre veszi a 4 nagy magyar hazudozó kívánságát - majd ismét európai és demokratikus normák szerint dönt.
Sajnos, demokratikus norma az is, ha az Eu.Parlamentben 51 %-os (nem kétharmad! Csupán 51 %) -ban részt vevő szoc.lib. és zöldpártiak megszavazzák azt, hogy mily antidemokratikus Magyarországon a kétharmaddal szavazott bármi.
Nem olvastam. Személyesen hallottam ifj. Lomniczi Zoltán alkotmányjogásztól.
(Természetesen feltehetőleg az a kategória, amire hoztál példát a linkedben, s amelyet ismertem én is, valahová fel is tettem régen. De a tényen nem változtat, hogy a gyakorlatban ugyan nem alkalmazták, de bizony hatályban volt.) És a gyakorlatban mai napig a déli államokban szinte lehetetlen vegyes kapcsolatban élő párt találni az előítéletek, közhangulat és megbélyegzés miatt.
A másik: nem szándékom ide vitát hozni, de olvastam a válaszod máshol: lehet, hogy arról írtunk, hogy kényszerűen te is megtapasztalod, milyen, amikor mások tematizálják a topikodat - de hogy szándékosan senki sem akarta tönkretenni, és ilyen "beismerő" - már ne haragudj, de nem a tárgyalóteremben vagy - vallomást sem tőlem, sem vogestől nem olvashattál. (Ha nagyon rosszindulatúan szemlélsz engem, már csak azért sem, mert hülye lennék nyíltan megírni, hogy szét akarok rombolni egy topikot.)
Ezt a választ vagy elfogadod, vagy nem, de kérlek, zárjuk már le az istenért!
Nyilván látod, tapasztalod most is mi történik Reszka topikjában. És azt is tudod, mi történne rövid idő múlva, ha megint átmennénk oda mi is.
Megnyugtatlak: én biztos nem fogok, mert olyan utálat fog már el ettől a fórumcsürhétől, hogy minden eszközzel igyekszem magam távol tartani tőlük.
A demokrácia fejlettségét meg lehet ítélni abszolút módon, egy pillanatnyi helyzetkép kiragadásával, és relatívan. Ha relatívan nézzük, figyelembe kell venni a történelmet, az ország méretét, világhatalmi pozícióját, érdekérvényesítő képességét, társadalmi strukturáltságát, és még számtalan tényezőt. Ezeket persze lehet vitatni, de e tényezők fölött messze ott van két nagyon fontos dolog. Az egyik a választási rendszer, mint olyan, a másik pedig az az irány, amerre egy ország a demokrácia tekintetében halad.
Egy társadalom, ahol az emberek ciklusonként úgy mondhatnak ítéletet a hatalom gyakorlóinak tevékenységével kapcsolatban, hogy ez az ítélet a lehető legpontosabban tükröződik a következő hatalom létrejöttében sokkal demokratikusabb, mint a másik, ahol esetleg egy etnikum és a fehér emberek házassága törvényileg akadályozott. Ha ehhez hozzátesszük, hogy ez a társadalom folyamatosan és következetesen szünteti meg az ilyen diszkriminatív törvényeket, és a politikai eltévelyedéseknek következménye van, már nincs miről beszélni.
Ez persze csak az én véleményem, és nagyon sajnálom, hogy mi visszafelé megyünk. Sajnálom, de az nem jelenti azt, hogy nem próbálom megérteni. Itt ugyanarra a történelemre kell utalnom, amiről fentebb beszéltem. Hazánk szocialista időszaka egy olyan örökség, amivel nehéz megküzdeni. Országunk esetében is millió szempontot kell figyelembe venni, és el kell fogadni, hogy a hatalmi rendeződés, a társadalmi erőviszonyok alakulása (alakítása), a demokrácia fejlődésének nem kedvez.
Megértem azt is, hogy a kritika rosszul esik, és ellenérzéseket kelt. Főleg akkor, ha személyes meggyőződéseket, érdekeket sért. Kritikára persze mindig lehet kritikával válaszolni, és el lehet mondani azt az örökérvényű állítást is, miszerint ne azt nézzük, hogy mit mond, hanem hogy ki mondja. Azt azonban némi kétséggel fogadom, hogy Európa vezető politikusai, diplomatái az Egyesül Államok politikusaival együtt tévednek, rosszul látnak, vagy hogy demokrácia tekintetében rosszabbul állnak nálunk!
Azért soha, senkit nem szabad elítélni, mert az elveinek, érdekeinek érvényt akar szerezni. Tegye ezt szíve szerint, de törvényesen, és emberhez méltóan! Akár az utcán - bár az utca politizálással nem nagyon tudok azonosulni. (De ez csak egy szubjektív viszony!)
Nagyon bízom benne, hogy a választási törvény körüli herce-hurca összpárti konszenzussal fog végződni, és úgy mehetünk neki a választásoknak, hogy a kialakuló erőviszonyok a leadott voksok számát illetve arányát pontosan fogják tükrözni.
Egyébként szeretem, amikor a hangsúlyok áthelyezésével próbáltok más fényt adni a másik mondandójának.
Ez így kettős mérce, hogy használjam ezt a ma divatos kifejezést. Vagy akkor Németország se beszéljen a múltjával, sőt egész Európa is hallgasson?? (Volt pár kizsákmányoló rendszer, elnyomók és elnyomottak ezen a féletkén is.)
Azért mert te nem kedveled az USA-t, még nem kell elfogultan ítélkezni. (Meggyőződésem, hogyha egyszer leküzdenéd a viszolygásodat és elmennél oda, megváltozna a véleményed. Nem gondolom, hogy oda lennél utána érte, de - mint majdnem minden - az USA is nagyon sokszínű, és vannak dolgok, amelyeket igazán eltanulhatnánl tőlük. Szóval nem olyan fekete-fehér ez a kérdés sem.) A múltat pedig mindig abba a korba belehelyezve lehet csak megítélni; már miért ne papolhatna ma, a mai demokratikus berendezkedése mellett??
(Egyébként nagyon érdekes a feketék polgárjogi mozgalmának történelme, Rosa Parks "polgári engedetlenségétől" nagyon gyors volt az út a szegregáció teljes tiltásáig például, de ha onnan nézzük, gyakorlatilag 1861-től kezdődött a történet, tehát azért volt egy íve.)
Nahát!
Már megint az egyetértés és nem a szembenállás köt össze bennünket:
"Egyetlen dolgot nem szabad elfogadni; A népakarat legreálisabb, legpontosabb, a valós viszonyokat leginkább tükröző érvényre jutásának akadályozását, befolyásolását, adminisztratív - akár törvényi eszközökkel való - manipulálását!"
És hogy egyetértünk, éppen 2008-ra gondolok, amikor a mostaninál ényegesen nagyobb tömegek tüntettek a kormány intézkedései, Bajnai regnáló megmozdulásai ellen. És hogy semmibe tudták venni ezt honatyáink. Persze, teljesen legitimen.
" És talán mivel olyan nagyon aggódnak értünk, jusson eszükbe, hogy nálunk azért nem volt rabszolgaság, és az az Alabama, ahol még 2000-ben (!!!) sem köthetett a törvény szerint házasságot fehér feketével (nem vicc!) - nem Magyarországon van."
Ezt hol olvastad?
Én úgy tudom, hogy 1967-ben az USA Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy tilos a szegregáció a házassággal kapcsolatban, tehát fehér feketével törvényesen köthet házasságot. Ezzel a döntéssel az utolsó 16 államban, ahol még érvényben volt a tiltás, el is törölték azt. (A többi államban már korábban eltörölték, vagy nem is voltak tiltó szabályok erre nézve.) Így nehezen tudom elképzelni, hogy 2000-ben előfordulhatott még olyan Alabamában, hogy nem engedték a vegyes házasságot.
Ami még lehetséges eset (de ezt is furcsállanám), előfordulnak bizonyos "használaton kívüli" állami törvények, amiket annyira elfelejtenek, hogy hatályon kívül sem helyezik. (De joghatással már ne bírnak.) Itt lehet olvasni pár ilyet, vannak köztük egészen viccesek is.
Úgy gondolom, mindenki azt mond, amit akar. A maga módján, a maga eszközeivel mindenki küzd a maga igazáért, a maga érdekeiért. Ezt a jogot senkitől sem lehet elvenni, amíg a küzdelem nem sért törvényeket. A kormány (mint minden kormány, és legfőképpen a 2/3-os kormány) helyzeti előnyben van, mert a törvényeket saját igazához, érdekeihez tudja igazítani. Ez csak hajlandóság kérdése.
Egyetlen lényeges "mondás" van, és ez a választók mondása. Egy év múlva fog elhangozni. Addig a kormány azt csinál, amit csak akar, és azt legitimen teszi, hiszen demokratikusan megválasztott erőről van szó. Mindent el kell fogadnunk, ha tetszik, ha nem. Egyetlen dolgot nem szabad elfogadni; A népakarat legreálisabb, legpontosabb, a valós viszonyokat leginkább tükröző érvényre jutásának akadályozását, befolyásolását, adminisztratív - akár törvényi eszközökkel való - manipulálását!
Aki önmagát ilyen eszközökkel hozza előnyös helyzetbe, az egyszerűen csal. A csalás mögött félelem, hatalomvágy, és egy sor olyan tulajdonság van, ami a társadalom számára elfogadhatatlan! Ilyen "vezetőket" nem lehet tisztelni, nem lehet elfogadni. Érdeklődve várom a 2014-es választásokat!
Végigfutottam a link alapján a cikket, s erről a részről
Az Egyesült Államok osztja az Európa Tanács aggodalmát az előterjesztett magyar alkotmánymódosítással kapcsolatban. Ezek a módosítások közelebbi vizsgálatot és tudatosabb megfontolást érdemelnek, mert veszélyeztethetik az intézményi függetlenséget, valamint a fékeket és az ellensúlyokat, amelyek a demokratikus kormányzást fémjelzik – közölte a napokban Victoria Nuland amerikai külügyi szóvivő.
eszembe jutott valami.
Nevezetesen 1963-ban Martin Luther King a Washingtoni Menetelés kapcsán előadott egy beszédet Van egy álmom címmmel:
Van egy álmom: egy napon felkel majd ez a nemzet, és megéli, mit jelent valójában az, ami a hitvallásában áll: „Számunkra ezek az igazságok nyilvánvalóak; minden ember egyenlőnek lett teremtve.”
Van egy álmom: egy napon Georgia vöröslő dombjain a hajdani rabszolgák fiai és a hajdani rabszolgatartók fiai le tudnak ülni a testvériség asztala mellé.
Van egy álmom: hogy egy napon még Mississippi állam is, amely ma az igazságtalanság és az elnyomás forróságától szenvedő sivatag, a szabadság és a jog oázisává fog változni…
Van egy álmom, hogy négy kicsi gyermekem egy napon olyan nemzet tagja lesz, ahol nem a bőrszínük, hanem a jellemük alapján ítélik meg őket.
'68-ban jól fejbe is lőtték a szabadság országában.
Ha jól emlékszem, a déli államokban még a hatvanas években sem tartózkodhattak egy járdán feketék a fehérekkel. Demokratikus alapjogok és egyenlőség talaján állva.
És talán mivel olyan nagyon aggódnak értünk, jusson eszükbe, hogy nálunk azért nem volt rabszolgaság, és az az Alabama, ahol még 2000-ben (!!!) sem köthetett a törvény szerint házasságot fehér feketével (nem vicc!) - nem Magyarországon van.
Momentán azt is nagyon remélem, hogy legalább ennyire aggódnak az izraeli demokráciáért, szabadságért és egyenlőségért ahol néhány napja nem szállhatnak egy buszra a plesztinok a zsidókkal.
Mindezt Izrael nem az apartheid egy szép sarjának nevezi, hanem elővigyázatossági intézkedésnek.
Én is. Mi a csoda, ebben megint egyetértünk!
(Mondjuk én bagázs fizetését visszavonnám, évekre visszamenőleg, MSZP-stül, Fideszestül Jóskástól-Pistástól mindenestül.)
"Egy fővárosi wellness-központban pihente ki az alkotmánymódosítás bojkottjának fáradalmait Mesterházy Attila."
http://mno.hu/belfold/mesterhazy-egy-wellness -kozpontban-kuzdott-az-onkenyuralom-ellen-1144670
Én levonnám a képviselői juttatásukból a távolmaradást.
"Az előnytelen privatizáció, a csalárd módon megkötött finanszírozási szerződések és a három éven keresztül folytatott rablógazdálkodás tette tönkre a Malévot, önálló működését pedig gyakorlatilag ellehetetlenítette– fejtette ki Kocsis Máté, hozzátéve: a Gyurcsány–Bajnai-kabinetek nem dolgoztak ki semmiféle B tervet a társaság megmentésére, egyetlen céljuk az volt: „üzletet csinálni belőle”."
http://mno.hu/belfold/bajnai-is-ott-sundorgo tt-a-sir-megasasanal-1144232
Tehát:
http://mno.hu/magyar_nemzet_belfoldi_hirei/gati -tanacsat-kovetik-bajnaiek-1144261
Ez ugyan nem mszp-s, de erősen stikliszagú:
"Bajnai Gordon mindemellett maga mögött tudhatja Charles Gati magyar származású politológiaprofesszor támogatását is, aki tavaly a 168 Órának adott interjújában kijelentette: „Igenis vannak lehetőségek arra, hogy a kormányt – ha lehet, demokratikus módon, ha nem lehet, másképpen – elmozdítsák. "
http://mno.hu/magyar_nemzet_belfoldi_hir ei/gati-tanacsat-kovetik-bajnaiek-1144261
Az Együtt 2014 visszautasította a feltételezést, de két alapító szervezete, a Milla és a Szolidaritás a legnagyobb közösségi portálon élőben koordinálta a megmozdulásokat és mozgósította a székházat elfoglaló fiatalokat. Közülük többen is az amerikai támogatást élvező Hallgatói Hálózat tagjai. A Haza és Haladás Közpolitikai Alapítvány amerikai támogatói között van a Soros Györgyhöz kötődő Center for American Progress szervezet és Charles Gati magyar származású politológiaprofesszor, aki tavaly a 168 Órának a kormány elmozdításáról beszélt.
Közben Bajnai Gordon, Londonban többek között arról beszélt, hogy a korrupciót ki kell irtani a politikából, valamint meg kell szüntetni azt a gyakorlatot, hogy a közbeszerzéseknél mindig ugyanaz a vállalkozói csoport kapjon megbízást.
Ugye, ez finom célzás arra, hogy az ellenzék szerint Magyarországon "mindent visz" a Közgép Zrt.
Utóbbival kapcsolatban: nézzetek körül a környéken, ahol laktok! Én tegnap megtettem, hazafelé figyeltem: Budapesten Várbazár - Swietelsky, metróknál - Strabag. Majd figyelni fogom továbbra is...
A helyzet az állítással szemben az, hogy a pályázatok kétharmadát külföldi cégek nyerik, egyharmadát magyar érdekeltségek. Azon egyharmadon belül tényleg jelentős a Közgép aránya - de ha egyszer bizonyos feladatokra nincs meggyőzően alkalmasabb a magyar piacon...
7 évvel a véres tömegoszlatás után még mindig falaznak egymásnak a rendőrök – ezt állítja az egyik megvert férfi. Fábián Gábor ügyében két rendőr közokirat-hamisítással állt kedden bíróság elé, az egyenruhások most is azt állítják: a férfi akadályozta a tömegoszlatást, pedig ennek ellenkezőjét felvételek bizonyítják.
Az amatőr felvételen is látszik, hogy Fábián Gábor békésen várakozott egy budapesti kávézó előtt 2006. október 23-án. A Fidesz-nagygyűlésről tartott hazafelé, amikor egyenruhások egy csoportja felszólítás nélkül verni kezdte. A férfi egyik ujját és a lábát is eltörték. A rendőrök jelentésükben azt állították: Fábián akadályozni próbálta a tömegoszlatást és a rendőrök ellen hergelte a tömeget. Az ügyészség az egyenruhások ellen közokirat-hamisítás miatt indított eljárást. A keddi tárgyaláson szembesítették őket azzal, hogy a hivatali jelentésen és a bírósági vallomásokon szereplő aláírásuk eltér egymástól. A vádlottak kitartottak amellett, hogy mindkét aláírás tőlük származik. A tanácselnök ezért írásszakértőt rendelt ki az ügyben.
Ó, csak zárójelben egy bátor férfiről...
Nem ment el a bíróságra Dániel Péter, a tárgyalás előtt öt perccel betegségre hivatkozva jelezte távolmaradását.
A Gyurcsány Ferenc támogatójaként ismert ügyvéd ellen Wittner Mária ’56-os halálraítélt indított magánvádas eljárást, mert Dániel az egyik legnagyobb közösségi portálon primitív köztörvényes prostituáltnak nevezte a Fidesz országgyűlési képviselőjét.
(Tegyük hozzá: Dániel még akkro is fenntartotta állítását, amikor ismert, balliberális kötődésű történész is figyelmeztette, hogy összekeveri a képviselőtmással keveri össze.)
S még azt is tegyük hozzá: arra sem képes, hogy legalább a legelemibb udvariassági gesztust megtegye a bírósággal, az ügyvédekkel, a sértettel: időben szóljon, így nem készülnek, mennek oda hiába.
Embernek hitvány, pojácának rossz!
Újra megmozdult a dicső ifjúság. Hülyeség és gyerekes ez a székházfoglalás, még nagyobb hülyeség odamenni ellentüntetni és ordibálni, aztán indulhat a ki tud jobban üvölteni... Köszönöm, ezt nem!
No, hát nyilván nem tudok állást foglalni az ügyben, hogy Bajnai vagy nem Bajnai a padláson a bábmozgató, de nem is érdekes a dolog. Általános offenzíva van, megint ráerősít Brüsszel - tessék mán megmondani nekem: a törvényhozásnak nem a parlamentben van a helye, legális népképviseleti felhatalmazás során az arra elhivatott pártok által? Vagy mi? Ha meg azok a fránya törvények megszületnek, lehet kritizálni - de miért kell sikítófrászt kapni már előre...?! Unalmas a hiszti.
Emlékszünk? A Hahások, akik állítólag "ezer szállal" kötődnek a Fideszhez... - mondták ők.
Hát lássuk: A Hallgatói Hálózat egyik vezéralakja, Csurgó Dénes az ökopárt egyik jelöltjeként indult a 2010-es önkormányzati választásokon. Szintén az LMP aktivistája az a Misetics Bálint, aki a Humán Platform tüntetésén szólalt fel, és ugyancsak a Hallgatói Hálózat nevében mondott beszédet Rakovics Márton, a Gyurcsány Ferenc nevével fémjelzett Táncsics Akadémia hallgatója.
Ebben - az eset "szakmai" részén túl - tudod mi az igazán elkeserítő? A jelenség, ami mindkét oldalon megfigyelhető. Sokan ujjongnak, ha egy rossz gazdasági mutatóval tudnak előrukkolni, mások sajnálkoznak, ha az igazságszolgáltatás működik, és nem tudhat újabb trófeákat azon a bizonyos képzeletbeli falon.
Mit számít itt az ország, amikor érzések és indulatok működnek? Jaj szegény kis hazánk!
A válaszodat elolvastam, a véleményedet tiszteletben tarom, bár nem osztozom benne. (A stílusodat már nehezebb tisztelni, de hát ilyen a természeted.) Az én válaszom szintén egy vélemény lesz: Te is lelkes fogyasztója vagy az előző bejegyzésemben említett propagandának. Az egyoldalú gondolkodás és véleményalkotás számomra ennek egyértelmű bizonyítéka. Mi soha nem fogjuk megérteni egymást, de ez egyáltalán nem baj.
A legjobbakat Neked!