Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Fórumszabályzat és moderáció

NLC@fe
Létrehozva: 2009. január 5. 12:45

Felhasználási feltételek
Adatvédelmi nyilatkozat

Kérjük, ezt a topikot kizárólag a moderációval kapcsolatos kérések beírására használjátok!Ha észrevételetek vagy kérdéseitek vannak a moderációval kapcsolatban, forduljatok bizalommal az NLCafé Közönségszolgálatához. Itt, a topikban nem áll módunkban a moderálást megvitatni.

* * * * *


A Pol. gumiszoba csatornába tartozó topikokról ide ne írjatok, mert innen törlünk minden pol. topikkal kapcsolatos hozzászólást. A Pol. gumi moderáció topikban tudtok ilyen ügyekkel kapcsolatban írni!

* * * * *

Fontos: a technikai problémákat ne a fórumra, hanem az Ügyfélkapunak írjátok meg az ugyfelkapu@nlcafe.hu címre.
  1. 2009. január 18. 20:1051.
    K Ö S Z Ö N J Ű K !!!!!!!
    előzmény:
    NLC@fe (1)
    2009-01-05  12:45
  2. 2009. január 18. 14:2050.
    Nem,nem nem.Semmiféle jelzőkért nem fog ilyen büntetés járni (na jó,persze durvákért igen).Ezt ne is kérjétek.Most írjam ki,mikre gondoltunk?Csak konkrét sértsekre fogjuk ezeket alkalmazni,nem csinálunk gondolatrendőrséget,hogy "dehát xy. ebben xz-re gondolt."Ilyenről nem lesz szó.
  3. Torolt_felhasznalo_946299
    Torolt_felhasznalo_946299
    2009. január 18. 13:5449.
    Köszönöm a választ! Pusztán azért érdeklődtem, mert a viták/személyeskedések mindig az átüzengetéssel kezdődnek...
    előzmény:
    Moderator_Cruz (48)
    2009-01-18  13:49
  4. 2009. január 18. 13:4948.
    Amennyiben normális hangnemben történik,bele lehet írni a másik topikba.Miért ne lehetne?A szabályt nem azért hoztuk létre,hogy hermetikusan lezárjuk a topikot mások elől,hanem azért,hogy ne sértegessék egymást bennük.Nem szeretném most felsorolni,mely gúnynevekre gondolok.A normális keretek között zajló kultúrált vita továbbra is megengedett.Kicsit félreértettétek szerintem a szabályt.Nem azt jelenti,hogy 3 rossz szó,és törölve van az illető.Ugyanúgy vannak kisebb kitiltások is,mint régen.De,ha olyat látunk,amiben durván személyeskedve egymásra gúnyneveket aggatva beírtok,arra ez a szabály lesz az érvényes.Ha ilyet látunk,be is fogjuk írni,hogy xy.,te most megkaptad az első kitiltást,figyelj oda,mert...stb,stb.Lehet szidni a kormányt,lehet szidni az ellenzéket,de egymást sértegetni nem lehet.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_946299 (46)
    2009-01-18  13:40
  5. Torolt_felhasznalo_598376
    Torolt_felhasznalo_598376
    2009. január 18. 13:4347.

    A vélemény nilvánítás,nem üzengetés.

    Itt be i s fejezheted.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_946299 (46)
    2009-01-18  13:40
  6. Torolt_felhasznalo_946299
    Torolt_felhasznalo_946299
    2009. január 18. 13:4046.

    Tisztelt Moderáció!

     

    Jogobella user elkezdte az átüzengetést a Polgári topikból, 

    majd a Jobbanban kifejti, hogy ő ugyan nem ír a modisba, de a Polgáriban kifejti a véleményét...

    Érdeklődöm, hogy az új szabályzat szerint ezt szabad?

    Köszönöm a választ!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  7. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009. január 18. 11:5245.

    A szabályozást, amint láthattátok, ide is betettük,illetve néhány olyan politikai topikba, melyekben évek óta folyik egy olyan harc, ami egyáltalán nem a témába vág, hanem csupán néhány fórumozó egymás ellen folytatott szűnni nem akaró személyeskedésének következménye.

    Magyarul ezeket a szabályokat azokra topikokra értettük elsősorban. Ahol (mint azt a kis szabályban le is írtuk) személyeskedés, sértegetés folyik.

    Megnéztem az általad kifogásol topikokat, ezekbe nincs szükség betenni ezt a szabályt, mer tudnak normális keretek között vitázni. 

    Mert itt a hangsúly: vitázni lehet, tudod, csak az a nem mindegy, hogy hogyan teszi ezt az ember.

    Sértegetések, személyeskedések , gúnyolódások, cukkolások, amik folytak, ezek ugye generálták a modis panaszokat, de lényegében nagyon kevés olyan hozzászólás volt, ami nem emiatt lett törölve.

    Tehát röviden: erre ezért volt így ebben a formában szükség.

     

    (az általad két utóbb felsorolt topikot átnézzük, átbeszéljük, s keresünk megoldást, amennyiben  szükséges) 

    előzmény:
    pannacotta (44)
    2009-01-18  10:55
  8. 2009. január 18. 10:5544.

    Összeírtam néhány topikot - kivétel nélkül politikai témakörű -, amelyikbe az elmúlt 24 órában beírás érkezett és egyiknek sincs a topiknyitójában az a szabály leírva, mint amely a Jobban élünk-be, a Polgáriba, stb be lett emelve.

    Tehát ezek szerint ezeket az NLC moderatúra nem tekinti politikai topiknak, hiszen az új szabálynál "a" politikai topikokra utal. 

     

    Ez vajon miért van így? Miért diszkriminál az NLC moderatúra bizonyos topikoknál?

     

    Ezek a topikok:

    Újabb "nemfogfájni"

    Másság

    Fegyverbe, elvtársak! Nyakunkon az osztályellenség!

    Cigány kérdés

    Magyar Gárda

     

     

    Egyiknél sem tüntetik fel az állítólagosan a  politikai topikokra vonatkozó szabályt (mint itt, a moderációs topikban sem).

     

    Vannak időszakok, amikor ehhez képest többszörös az indított politikai topikok száma, de érdekes módon azok sem kerültek soha a moderáció figyelmének középpontjába.   

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  9. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009. január 16. 22:2943.
    ÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

    Kedves Fórumozók, figyelmeteket kérjük!

    A politikai topikokban a következő szükségessé vált kiemelt moderálási szabályok jöttek létre:

    Ezentúl minden durván sértő, személyeskedő, egyéb egymást bántó, nem a normális fórumozás keretei közé eső hozzászólás íróját szankcionálni fogjuk a következőképpen:

    1. alkalom - 3 nap fórumtiltás

    2. alkalom - 7 nap fórumtiltás

    3. alkalom - 30 nap fórumtiltás

    Továbbá jelezzük, hogy amennyiben azonosítást nyer, hogy a tiltás alatt álló fórumozó másik nicken folytatja tevékenységét, úgy az összes általa regisztrált néven végleges tiltásra kerül.



    Félreértések elkerülése végett:ezek a szabályok a fent felsoroltakra vonatkoznak az általános fórumszabályok továbbra sem változtak!



    (moderátorok)

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  10. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009. január 16. 18:0142.

    Sziasztok!

     

    Ahogyan írtam lejjebb, az NLC nem politikai fórum, de teret enged a témának.

     

    Nem áll módunkban 3-4 topikot folyamatosan figyelni a többi topik rovására csak azért, hogy visszafejtehtő legyen egy ilyen jellegű vitázás gyökere.

    Ez a topik pedig kifejezetten nem ezt a célt szolgálja, és semmiképpen nem fogom ezt a témát itt tovább görgetni.

     

    Mindenki tegyen meg annyit, hogy mielőtt bármit leír, elszámol tízig. Ezt vehetjük amolyan (ön)előmoderációnak.

     

    Semmi extra szabály nem vonatkozik a politikai topikokra, csupán ugyanúgy az általános fórmuszabályzat, tehát nem hiszem, hogy olyan nehéz dolog lenne ott is ugyanúgy beszélgetni, mint akármilyen más topikban.

     

    A moderátorok, és ebbe moderator_pol is beletartozik nem figyelik folyamatosan a topikokat, egyszerűen ez képtelenség.

     

    Amit én személy szerint elképzelhetőnek tartok az az, hogy vagy egy nagyon szigorú moderáció működne a pol topikokban( ezalatt azt értem, hogy nem  egy-két napos tiltásokkal tűzdelt, hanem kiemelten szigorú), vagy pedig így marad, ahogyan van és megpróbáljátok Ti magatok elejét venni ezeknek a vitáknak, személyeskedéseknek.

     

    Felnőtt emberek vagyunk, ne kelljen már mindenki mellé egy-egy felügyelő, aki mindig odaint, hogy ejnye-bejnye.

     

    ford, természetesen megértem a problémádat, megígérem, hogy átbeszélem moderator_pollal az eddigi tapasztalatait, és együtt meghozunk egy olyan változtatást, amivel hatékonyabb lehet ennek a porblémának az orvosolása.

    Kitiltani véglegesen nem áll szándékunkban senkit.

     

    Megkérlek benneteket, hogy ezt a politikai témát ne itt görgessük tovább, erre kitalálok valamit. (sajnos a múltkori polmodis topik nem igazán vált be, ott sem volt kevesebb vita, mint a pol topikokban, de ettől függetlenül mondom, gondolkozom, mit tehetek az ügyért.)

     

    Tény, hogy külön moderátorotok van a politikai témákra, de kell, hogy érezzétek, ez már így is luxus egy nem politikai fórumon.

     

    Jó lenne, ha közösen tennénk a békés hangulatért és nem folyamatosan kívülről várnátok a segítséget.

     

    Valaki kezdje el egyszerűen ignorálni a másik piszkálódásait, mert jelen pillanatban nem tudok ígérni semmi olyat, hogy 24/7 felügyelet legyen a fórumon.

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  11. 2009. január 16. 17:2841.

    Szeretnék csatlakozni Ford userhez.

     

    Jó lenne ,ha globálisan és átfógóan néznétek ki, mikor ,mit tesz és erre mik a reakciók.

    Azt is kérném figyelembe venni ki, mikor ,mennyit lóg itt nálatok, kérve a másik kitiltását és miért???

    Azt is nézzétek meg ki miatt is áll bál???

    Illetve kik a küldetés tudatosok ,akik ha elküldik őket akkor is visszatérnek egy, egy helyre ,mint a bumeráng és azt is kik, akik müxiznek ,múmiaporólóznak ,lenéniznek,édeskézesnek stb.

     

    No persze, a pusznyaú kéréseit is jó lenne szelektálni.   Köszönöm!

    előzmény:
    ford1968 (39)
    2009-01-16  15:48
  12. Torolt_felhasznalo_698367
    Torolt_felhasznalo_698367
    2009. január 16. 16:0740.

    Kedves moderátorok,

     

    Ford1968-cal annyiban értek egyet, hogy valóban van néhány olyan user, akik folyamatosan csak zavart keltenek, zaklatják az embert. Az ő végleges kitiltásuk miért nem megoldott?

     

    Igenis kell az IP szűrés. Például meg kell nézni, hogy késő este honnan lép be, és azt az IP-t kirakni. Hisz nyilván otthonról netez?

     

    előzmény:
    ford1968 (39)
    2009-01-16  15:48
  13. 2009. január 16. 15:4839.

    kedves moderátor_s!

     

    nem kétlem, hogy a moderálást igyekeztek a lehető legszabályszerűbben tenni, ám felhívnám a figyelmed arra, ami miatt 2,5 éve folyamatosan áll a bál az említett politikai és napi történések topickokban. nevezetesen, hogy az a fajta elbírálás, amikor a baloldali, lletve liberális fórumozók szigorúbb szankciókkal szembesülnek, ha meg kívánják védeni virtuális énjüket, bár sok esetben ez túlterjed azon. miután többek kértek hogy ne nevesítsem a dolgokat, nem mennék ebbe bele, de mindannyian tudjuk, kinek a jelenléte, megnyilvánulásai okozzák azokat a konfliktusokat, ami miatt ellehetetlenült a normális véleménynyilvánítás, illetve eszmecsere.

    nem kívánok pálcát törni senki felett, de ismételten kérném, hogy mivel a technikai lehetőség adott, úgy legyen lehgetőség arra, hogy adott  topickok törzsközönségét ne zaklathassa az a néhány user, akikre folyamatos panasz van. mint azt mind a ketten tudjuk, kirekesztő, szélsőséges megnyilvánulások történtek, történnek, amik mind catzilla, T.X. és még sorolhatnám, köztük engem is, nagyon zavarnak. elfogadhatatlannak tartom, hogy ezen egyéneket nem lehet kitiltani, adott esetekben moderálni.

    mind a politikai topickokban, de a főzős, babás topickokban is megvannak azok a nickek, userek, akik folyamatosan zaklatják, provokálják azob fórumozókat,  akik amúgy szívesen járnak ide, mert megszokták, szeretik, vagy egyszerűen csak itt ragadtak, ki a társaság, ki az egyéb dolgok miatt.

    tudom, adott esetben a moderálás nem főállás, van, aki társadalmi munkában végzi, ettől függetlenül az, ami velem, T.X. -el történt, arra indított, hogy rákérdezzek, miért élvez előjogokat azon user, aki miatt mind a ketten tiltást kaptun? ha nem élvezt, miért érezzük úgy? nem egyedi, egyszeri esetként, nem elfogultságban, hanem ez a dolog már régi kérdés, régi probléma.

    hidd el, nem kívánok sem sértődést, sem más problémát generálni, pusztán szeretném tisztába tenni ezt a dolgot, mert lehet, hogy mi nem tudjuk olyan körmönfontan megfogalmazni a dolgainakt, hogy ne legyen sértő, vagy tényleg nem telejesen pártatlan az a szabályrendszer, ami bizonyos userekre és a többségre vonatkozik.

    ezért kérem, mond el, határozd meg, a jövőre nézve mit kellene másképpen csinálni, mert az azért elég furcsa, hogy törzsfórumozók tünnek le, vagy adnak hangot felháborodásuknak, miközben ez az egy-két user képes tönkretenni az egész fórum hangulatát, hírét.

    tényleg szeretnék választ kapni tőled, mert szeretném, ha tisztáznánk ezt a mostani helyzetet, már csak a jövőre nézve is.

    tisztelettel: ford

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (37)
    2009-01-16  11:51
  14. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. január 16. 13:0338.

     

    kedves modik.

     

    a jobban élünk topikban kaptam egy tiltást, és elképzelésem sincs arról, mi lehet az oka.  megtudhatnám?

     

    ha ford kérte semmi gond tiszteletben fogom tartani a kérését nem megyek vissza oda többat.  de ha nem?

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  15. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009. január 16. 11:5137.

    Kedves ford1968!




    A Nők Lapja Cafe nem politikai fórum, de nem is zárkózik el attól, hogy politikai témájú topikjai legyenek.



    Az, hogy ezeket a topikokat ti hogyan kezelitek, hogyan, miként fogalmazzátok meg a hozzászólásaitokat, melyeket aztán a "mehet" gombbal beküldtök a topikra, az semmiképpen nem az NLC-t vagy a moderátorokat jellemzi.



    Moderátoraink minden esetben a fórumszabályzatot figyelembe véve szankcionálják a nem odaillő megnyilvánulásokat.



    Ezeket a hozzászólásokat semmilyen esetben sem kezelhetik szubjektív megitélés alapján - magyarul nem játszhat semmilyen szerepet, hogy a moderátor éppen milyen politikai beállítottságú.


    Ha ez így lenne, már nem lenne moderátor nálunk, s azt gondolom, ez az elv így kell működjön mindenütt, minden téren.


    Ha valaki tehát tiltást kap, akkor csakis amiatt lehetséges, mert nem abban a hengnemben írja a mondandóját, amiben tehetné egyébként azt, akár más politikai nézetet valló fórumtársai felé.

    előzmény:
    ford1968 (36)
    2009-01-16  09:48
  16. 2009. január 16. 09:4836.

    csatlakoznék catzilla fórumtárshoz és feltennék egy kérdést.

    a sanoma fóruma, az NLC milyen politkai irányultságot képvisel?

    nagyon érdekelne, mert egyre inkább van egy érzésem, de nem kívánnék predesztinálni semmit.

    beszéljük meg ezt, mert bár évek óta ide járok fórumozni, de ha nem ez az én helyem, lásd a gondolára, meg a partizáninfóra sem járok, akkor tudnom kéne, hiszen oda értelmes ember nem megy, ahol nem látják szívesen.

    több topickra is írogatok, de ha tudom, hogy a politikai, illetve napi történéseket taglaló topickok itt egy bizonyos álláspontot preferálnak, akkor tudom, hogy nem kell írnom és ezt tudomásul is veszem.

    csak akkor mondjátok meg, jelentsétek ki.

    válaszotokat előre is megköszönném.

    tisztelettel: ford

    előzmény:
    NLC@fe (1)
    2009-01-05  12:45
  17. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. január 15. 17:2435.
    Köszönjük a részletes információt, tartalmával a legmesszebbmenökig egyetértek. Lenne azonban még egy javaslatom. Nagyon sokan ocsmány kifejezéseket használnak irásaikban, ami sokunkat igen zavar, mert ez nem vall valami nagy intelligenciára. Nem lehetne ezen változtatni? Nem vagyunk kiváncsiak az illetök ilyen nemü szókincsére!!!!
    előzmény:
    NLC@fe (1)
    2009-01-05  12:45
  18. 2009. január 15. 12:4934.

    Köszönöm a választ, még ha a szankcionálás mértékével - ebben a konkrét esetben - továbbra sem értek egyet (lévén ez az eset messze nem az első volt kriszta38 esetében, így érzésem szerint az előzmények a jelen tiltásnál sem lettek figyelembe véve).

     

    De ez már az egyéni szocproblémám.

     

    Üdv

     

    Cat

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (33)
    2009-01-15  11:50
  19. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009. január 15. 11:5033.

    Kedves catzilla!

     

    A fórumozó a rá kiszabott tiltás lejárta után ismét visszatérhet a fórumra.

    Azt senkivel szemben nincs jogunk feltételezni, hogy esetlegesen mit fog művelni a tiltás telelte után.

    Elodázva semmi nincsen, hiszen foglalkozunk a dologgal, lásd másik néven nem ír, ha mégis, akkor pedig visszafogottabban teszi.

    Nem az a cél a tiltásokkal, hogy elüldözzünk innen bárkit,  hanem többek között, hogy tudja, hogy a játékszabályok megszegése következményekkel jár.

    Tehát, ha a tiltás letelte után nem vét a fórumszabályzat ellen, természetesen tovább fórumozhat.

    Egyéb esetben viszont figyelembe fogjuk venni az előzményeket, s ehhez mérten tesszük meg a megfelelő lépéseket.

     

    moderator_s 

    előzmény:
    catzilla (32)
    2009-01-15  10:52
  20. 2009. január 15. 10:5232.

    Kedves moderator_s!

     

    Pont egy hete (78. hsz) kértem tőletek egy szimpla állásfoglalást azügyben, hogy miként/mennyire tudjátok/fogjátok a jövőben szankcionálni az olyan embertelen kommenteket, mint amit kriszta38 (tk.) a csepeli vérengzéssel kapcsolatban megengedett magának.

     

    A kérdést azért feszegetem, mert bár kitiltottátok (nem tudjuk, mennyi időre), de nem töröltétek a nickjeit, azaz várhatóan a tiltás lejárta után vissza fog térni és a megszokott módon, stílusban folytatja azt, amit félbehagyni volt kénytelen. Magyarán megoldva nem lett semmi, csak elodázva.

     

    Tudom, nincs semmiféle jogom elvárni tőled/tőletek ezügyben a választ, legfeljebb kérhetem ezt - ahogy most is teszem. A válaszra azért is kíváncsi vagyok, mert az nagyban befolyásolja, hogy fogok-e írni még egyáltalán az NLCre. Ahogy anno is említettem: vannak olyan körök, amelyben nem kívánok "mozogni", még virtuálisan sem.

     

    Üdv


    Cat

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (31)
    2009-01-14  21:32
  21. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009. január 14. 21:3231.

    Nem.

     

    Viszont a topikkal pont fehívtad az ottani megnyilvánulásaidra a figyelmet.

     

     

    előzmény:
    mozdony18 (30)
    2009-01-14  21:15
  22. 2009. január 14. 21:1530.

    Mozdony18 , jonapot kivanok .

     

    Szeretnem megkerdezni , hogy hirdetesnek szamit-e egy orvos nevet berakni topiknyito cimbe ?

    Pontosabban a Dr Suri Csilla kitett neve erdekelne a dr Suri Csilla topikban

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  23. 2009. január 14. 12:0929.
    Közben  megtudtam, oké, köszi.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (28)
    2009-01-14  11:50
  24. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009. január 14. 11:5028.
    Nem amiatt.
    előzmény:
    rattie (27)
    2009-01-14  11:43
  25. 2009. január 14. 11:4327.
    Sziasztok!Megkérdezhetem, mi a vétke TISZAPART07-nek, hogy le lett tiltva?Csak reménykedni merek, hogy nem a "Coelhot adok" című topicért. Mert ha igen, az nagyon, nagyon az NLC-t minősítené...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  26. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009. január 12. 22:0926.
    Sajnos erre egyelőre nincsen lehetőség.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_898905 (25)
    2009-01-12  22:00
  27. 2009. január 12. 22:0025.
    Kedves Moderatorok---nezem, nezegetem, ---mindenhol---de sajnos NEM TALALOK arrol semmit, hogy hogyan lehet a privi leveleket teljesen leallitani.En NEM akarok levelezni, es nem akarok senkitol sem levelet kapni!!!Persze, tudom, hogy miutan mar irt nekem valaki, akkor beirhato az illeto nevet azzal, hogy tole nem fogadok leveleket.--- DE MI VAN AKKOR ha egyaltalan nem akarok leveleket?? Hova kell kattintani??Elore is Koszonom a segitseget. Ildy
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (24)
    2009-01-12  21:46
  28. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009. január 12. 21:4624.

    Moderátorok által törölt hozzászólás újbóli eléhetővé tételéről már esett szó korábban.

     

    A mai napon ez a dolog egy komplett topik törlése után történt meg, az illető egy napos fórumtiltást kapott.

     

    Azzal, hogy visszajött másik névvel egyet ért el, hogy azokat végleges tiltásra helyezem.

     

    Amennyiben pedig a jövőben folytatódik ez a megnyilvánulás, az összes- a fórumozó által regisztrált nicknevet véglegesen tiltani fogjuk a fórumról.

     

    Érdemes lenne ezt megfontolni.

     

     

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  29. 2009. január 11. 14:2923.
    köszönöm!!!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (18)
    2009-01-11  09:16
  30. Torolt_felhasznalo_557037
    Torolt_felhasznalo_557037
    2009. január 11. 14:2622.

    A fórumból 2009-01-11 13:56:51 -ig tiltva vagy, mert megsértetted a felhasználási feltételeket

    még mindig nem tudok belépni. segítsetek!!!!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (18)
    2009-01-11  09:16
  31. Torolt_felhasznalo_557037
    Torolt_felhasznalo_557037
    2009. január 11. 14:0321.
    13:56-ig tiltva voltam, még most sem tudok belépni az eredeti nickemmel. miért?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (18)
    2009-01-11  09:16
  32. 2009. január 11. 09:2720.
    Bocs. Most latom , hova van irva .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (18)
    2009-01-11  09:16
  33. 2009. január 11. 09:2519.
    Ezt például honnan lehet tudni ? Hol van kitéve ?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_195978 (18)
    2009-01-11  09:16
  34. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009. január 11. 09:1618.

    Moderátorok által törölt hozzászólás újbóli elérhetővé tételéért első alakolmmal 6 óra topiktiltás, második alkalommal végleges tiltás jár.

    előzmény:
    StoRage (122)
    2009-01-11  09:06
  35. -1-
    -1-
    2009. január 11. 09:0417.

    Viszont van még tolerancia is.

    Mert a héttől kilencig már bele sem fér az egy heti adagba, de mégis...

     

    Meg nekem úgy tűnt, hogy valakinek törölték az egyik "napi" topikját, erre nyitott egy másikat (harmadikat? ), hiszen ilyenformán valóban csak a másodk lett.

    előzmény:
    fórumozok (113)
    2009-01-11  08:36
  36. 2009. január 9. 23:0116.
    T. Moderátorok!Emere77 a hatmilliomodik emoticont helyezi el hozzászólásként - és semmi mást! Erre vonatkozóan a topikindítóban nem találtam iránymutatást, de ha jól emlékszem, a régebbi szabályozás értelmében ezért 6 óra tiltás jár...ugye jól emlékszem?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  37. 2009. január 9. 16:3615.
    Nem támogatjuk,sajnálom.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_327050 (97)
    2009-01-09  13:06
  38. 2009. január 8. 17:5914.
    Nagyon sajnáljuk, de a korábbi visszaélések miatt úgy kellett döntenünk,hogy az NLC fórumán nem adunk lehetőséget a magánszemélyek által kezdeményezett adománygyűjtésre.
  39. 2009. január 8. 17:4713.
    írtam ma egy privit moderator_Cruznak, de nem válaszolt. ez azért lehet, mert még nem volt itt, vagy a témával nem foglalkozik, amivel kapcsolatban írtam neki? segítséget szeretnék, hogy kihez fordulhatok, ha nem tudom, h egy topik indítása szabad-e?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  40. 2009. január 8. 11:1912.

    DDD!

     

     

    Csatlakozom!!!!

     

    Tragikus az egész úgy ahogy van...az említett nick pedig finoman fogalmazva nem való társasági fórumra.

    Esetleg nem lehetne minimum 1 hónapra hidegre tenni az összes nickjével együtt???

     

    Nagyon hálásak lennénk.

     

    Köszönöm.

    előzmény:
    catzilla (11)
    2009-01-08  11:06
  41. 2009. január 8. 11:0611.

    Tisztelt moderáció!

     

    Ezennel indítványozom kriszta38 (inkl. az összes álnickjét) azonnali hatállyal, véglegesen törölni az NLCről.

     

    Soha nem kértem ilyet, nem is volt miért eddig: voltak durva nézeteltérések, személyeskedések, általánosító indulatok, politikai pengeváltások - mind-mind olyan dolog, ami sokszor igazságtalan és/vagy bántó, de mindazonáltal emberi.

     

    Amit kriszta38 az utóbbi időben folytatólagosan művel, az viszont nálam (és ahogy néztem még egy pár embernél) kiveri a biztosítékot. Emberek, embercsoportok halálba kívánása, durva gyilkosság esetén örömködés az elhúnyt politikai hovatartozása miatt - ez nem politikai vagy világnézeti kérdés, hanem emberségé.

     

    Kérdezném, hogy az NLC statútumában (akár a közzétettben, akár a belterjesben) van-e ilyen esetre irányadó ajánlás. Talán nincs, mert ki gondolta volna, hogy kellene. De talán ideje lesz elgondolkozni rajta, mert vannak olyan gondolatok, amellyel nemhogy társalogni, de egy - virtuális - levegőt sem kívánok szívni, bármennyire is mások nézeteit tiszteletben tartó ember vagyok.

     

    És bár nem tudom, hogy még hányan vannak ezzel így, de remélem, hogy az emberség - minden egyéb nézeteltérés ellenére - a nagy többségnek fontos, levetkőzhetetlen tulajdonsága. Meg azt is, hogy a magukból kivetkőzött, "pőrén" mutatkozó ember(?)társainkkal nem kívánunk egy helyen lenni.

     

    Várva válaszotokat (tőlem lehet priviben, de jobb lenne nyilvánosan)

     

    Cat

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  42. 2009. január 8. 08:2410.

    Csatlakozom: függetlenül pártszimpátiáktól, más ember halálán pozitív tényezőt lelni egyszerűen embertelen és mérhetetlen érzéketlenségre vall. Utóbbi egyéni szocprobléma, előbbit én nem engedélyezném a fórumom hasábjain.

    előzmény:
    szekfuszeg (9)
    2009-01-07  23:17
  43. 2009. január 7. 23:179.

    Van e itt helye  ilyen   tagnak?
    A csepeli verengzest unnepli.

    Legyenek szivesek benezni ebbe a topikba.
    Kerem szepen ennek a nicknek a kitiltasat. 

     

     

     

    előzmény:
    NLC@fe (1)
    2009-01-05  12:45
  44. 2009. január 7. 13:368.
    Itt is lehet,priviben is lehet,vagy levélben,ahogy eddig.
    előzmény:
    PageUp (7)
    2009-01-06  21:58
  45. 2009. január 6. 21:587.

    Kedves Moderátorok!

     

    Hol lehet ezentúl kérni hozzászólás törlését? Próbálkoztam a régi moderátoros topikban, de az zárolva van. Nagyon fontos lenne, mert egy privi ment ki nyilvánosba és személyes dolgokat is tartalmaz!

     

    Köszi, PageUp

    előzmény:
    NLC@fe (1)
    2009-01-05  12:45
  46. 2009. január 6. 16:076.

    Remélem sose.

     

    Viszont az egyéni nick szűrés bejöhetne. Amikor beállíthatnám, hogy bizonyos felhasználók hozzászólásait ne lássam.  Akkor nem idegesítenek, könnyebb megállni, hogy reagáljak rá. :)

  47. 2009. január 5. 18:155.

    Igen , a "tiltott kategoria" ugyanaz , mint a nem virtualis vilagban , termeszetesen .

     

    A problema a 4 ember altali moderacio : ugyanazert a 'bunert"  4 fele keppen lehet "buntetni " , mert nem hiszem , hogy mindegyikuk ugyanugy gondolkodna .

     

    A lista azert lenne helyes , hogy egyforman lehessunk vesszozve

    előzmény:
    catzilla (3)
    2009-01-05  15:42
  48. 2009. január 5. 17:584.

    DDD!

     

     

    Személyes szerény véleményem szerint ez a "kiegészített" szabályzat, jobb és átláthatóbb az előzőnél.

     

    Sok sikert munkátokhoz.

  49. 2009. január 5. 15:423.

    Másképp gondolom: a "tiltott kategória" itt ugyanaz, ami normális offline társaságokban is. Aki pedig nem tudja, hogy mi való az offline világban és mi nem, annak itt is hiába magyarázod. Akit pedig nem is érdekel, annak pláne.

     

    De lehet, hogy érdekes lenne ennek ellenére csinálni erről egy szép hosszú listát (mondjuk egy topic formájában), bőséges kifejtésekkel és magyarázatokkal (arról, hogy milyen kontextusban sértőek bizonyos kifejezések és melyekben nem), hátha egyesek pont itt kezdenének el gondolkozni azon, mik is tartoznak a békés együttélés alapjaihoz...

  50. 2009. január 5. 13:412.
    Ez a topik a régi folytatása.Van benne új szabály,régi szabály,valamint így nem jepy címére mennek a hozzászólások.Ismételten leírom,nem azért jött létre,hogy a technikai hiányosságok miatt ide írjatok.Pontosan ugyanaz a célja,mint a réginek,kérjük ezt figyelembe venni!Köszönjük!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     

Címlap

top