Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Ezüst kolloid, kolloidok
Létrehozva: 2008. november 11. 10:49
Mi az a kolloid?
Kolloidoknak nevezünk minden olyan részecskét, amelynek mérete 1-500 nm (nanométer) közé esik. Egy hasonlattal élve: egy kolloidszemcse mérete oly apró, hogy ha teniszlabda nagyságúra nagyítanánk, mellette egy baktérium öt emeletes háznak tűnne.
Hogyan hat?
Az ezüst kolloid áthatolva az egysejtű élőlények sejtfalán (baktériumok, gombák, vírusok, paraziták) gátolja azokat az enzimeket, amelyek a kórokozók anyagcseréjében részt vesznek, és azok pusztulását okozza. A vírusok fehérjeburkának szerkezetét károsítja és szaporodásra képtelenné teszi őket.
Nem ismerünk olyan baktériumot, amelyet az 5 milligramm/liter koncentrációjú ezüstkolloid maximum hat percen belül el ne pusztítana. De a gombák és a vírusok is 3-4 percen belül megszűnnek létezni, ha ezzel az anyaggal találkoznak...
A Science Digest magazin közlése szerint (1978 márciusi szám) a vizsgált kb. 650 féle mikroorganizmus közül az kolloid ezüst kémcsőben hat percen belül minden kórokozót elpusztít. Egy szintetikus antibiotikum jó esetben 6-12 baktériumtörzset képes elpusztítani. Az atomos ezüst a kórokozók pusztulását úgy idézi elő, hogy a baktériumokba, gombákba, parazitákba kerülve gátolja a tiolenzimek működését. A vastagbélben lévő bélflórát nem károsítja, mivel legkésőbb a vékonybélben felszívódik.
A jó minőségű atomos kolloidális ezüstoldatnak - betartva az ajánlásokat - nincsenek káros mellékhatásai, mivel testazonos részecskékről van szó. (A 19. és a 20. század fordulója táján a tudósok felfedezték, hogy a legfontosabb testnedvek - vér, nyirok - kolloidok.)
Használata javasolt:
A kolloidális ezüst gyakorlatilag az összes testfelszínen lévő, illetve a test belsejében megbúvó fertőzéses betegségek, gyulladások esetén. Sikeresen alkalmazható torokgyulladás, nyelvgyulladás, szájnyálkahártya gyulladás és sérülés, fogínypanaszok, fogszuvasodás, légzőszervi és orrüregi fertőzések, influenza, tüdőgyulladás, fülgyulladás, szemgyulladás, kötőhártyagyulladás, gyomorfekély, bélpanaszok és candida fertőzés kezelésére. Rendszeres használatával megelőzhető többek között a láb, a köröm, a körömágy, a fül, a hónalj, a hüvely és egyéb testrészek gombásodása. A fejbőrbe maszírozva segít megszüntetni a korpásodást, és a fejbőr viszketését.
Hatásosnak bizonyult az AIDS, őzkullancs okozta Lyme-kór, agyhártyagyulladás, nyirokérgyulladás, ízületi gyulladás esetében is. Az allergia és szénanátha esetén gyorsan megszünteti a megfázásos jellegű tüneteket, a szemviszketést percek alatt elmúlasztja. Felülfertőződés nélkül gyógyítja az égési sérüléseket, vágott sebeket, horzsolásokat. Napégésre, pattanásos bőr kezelésére fantasztikus!
Egy neves Magyar belgyógyász, Dr. Elek Csaba számos HPV vírussal fertőzött páciensét dokumentáltan, laboreredményekkel bizonyítottan kigyógyította ebből a vírusfertőzésből, mégpedig ezüstkolloid alkalmazásával.
A méhnyakrák világviszonylatban és Magyarországon is a mellrák után a második leggyakoribb daganatos megbetegedés a nők körében. A HPV (humán papillómavírus) felelős érte. És bár kezelik, igazából nincs hatásos gyógymód ellene.
Vélemények, tapasztalatok?
A nevre keresve megtalaltam, ezt olvastad?
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedT opics/PhonyAds/silverad.html
Petricseszeben tomenyen volt hatasos nemelyik (nem mindegyik!) ezustkolloid keszitmeny.
Az egyik referencia ez, tisztelettel ajanlom a Doktor Ur figyelmebe is:
J Toxicol Clin Toxicol. 1996;34(1):119-26.
Silver products for medical indications: risk-benefit assessment.
CONCLUSIONS: We emphasize the lack of established effectiveness and potential toxicity of these products.
Nem nekem kuldted
Azt a cikket lattam magyarul is , megkeresem , belinkelem , ha ujra rabukkanok
Ezt én is olvastam , be is linkeltem valahol , de csak angolul
Majd ma este forditok belole , most nincs idöm , privit is irtam valakinek
. 
Nekem is bejönnek dolgok
Most a hipokrita szon töröm a fejemet .
hipokrita
Kedves Judit!
Ahogy az átlagos orvos a betegeivel viselkedik, abban nagyon sokszor a betegei is hibásak. Én csak azért lehetek felelős, amit én csinálok, illetve ameddig még főnök voltam, azért, hogy a beosztottaim hogyan álltak hozzá a munkájukhoz és a beteg EMBERhez. Lehet másképp is csinálni, de ehhez igényre is szükség volna, szakmai és emberi értelemben egyaránt. Ha egy beteg azt veszi észre, hogy az orvos-beteg kapcsolatban /és itt most még sajnos kénytelen vagyok a kérdést csak a magánpraxisra leszűkíteni/ nem azt a tiszteletet, odafigyelést és gondoskodást kapja az orovosától, ami reálisan elvárható volna, amikor észleli, hogy a kapcsolat nem róla a beteg EMBERről, hanem leginkább pl. a kasszáról szól, akkor nem meghunyászkodnia, de nem is jelentgetnie, hanem váltania kellene. Orvos és betege kapcsolata bizalmi jellegű, mert csak úgy lehet valakit a gyógyulásában segíteni, ha ismerem. Ha ez a kapcsolat ilyan-olyan okokból nem alakul ki, akkor az egész alapjaiban rossz. Csúnya szó, de bizonyos fokig a kapcsolat piaci is: ha nem vagyok elégedett a szolgáltatásal, akkor nem veszem igénybe. Ha többen fognak kifordulni az ajtón, mint amennyien bejönnek, akkor a doktor /szándékosan nem írom, hogy orvos/ is el fog gondolkodni, és stílust vagy paradigmát fog váltani. Kényetelen lesz, mert egyébként éhen fog halni. Más lapra tartozik aztán, hogy egy ilyen kikényszerített változtatás valaha is egyenértékeű lesz-e azzal a "szolgáltatással", amit valaki annál a gyógyítónál kaphat, aki alapból tekinti egyenrangú félnek és segítségre szorló embertársnak a hozzáforduló beteg EMBERt. Szóval sok mindent lehetne erről még mondani, többek között egyszer meg kellene mindenkinek azt is tapasztalni, amikor a beteg érzékelteti a felsőbbrendűségét az orvosokkal, mert neki pénze van. A "megvehetlek bármikor kilóra" stílus legalább olyan sérelmezhető, mint az előbbiekben leírtak.
Néhány szó még a tegeződésről. Ezen a fórumon, de feltételezem másokon is - bevallom a filmhu-n kívül még egyetlen egyen sem jártam - sajnos nem az egymás iránti tisztelet kifejezése a cél. Sok-sok frusztrált ember végre - következmények nélkül - valahol levezetheti az agresszivitását, elverheti valamivel az unalmát, végre valakinek érezheti magát. Én alapból minden embert tisztelek, egyszerűen csak mert EMBER. Rájöttem, hogy az egyetlen dolog, amivel a legválságosabb helyzeteket is kezelni lehet, érdemes és kell, az a szeretet. Nálam ismeretlen emberek vonatkozásában a tisztelet jele többek között a megszólításuk, az hogy nem bizalmaskodom velük. Magázódva szerintem sokkal konszolídáltabb módon tud mindenki viselkedni, és ha én valakivel tegeződöm, az nálam azt jelenti, hogy beengedtem abba a belső körbe, ahonnan az út a barátság felé visz. Szóval ez az oka annak, hogy nem elsősorban a tegezést, hanem az azzal járó nem bizalmon alapuló bizalmaskodást és tiszteletlenséget kértem ki. Nem az orvosnak, a szakmai rangnak szóló, hanem az EMBER-nek szóló tiszteletet kértem számon. Szerintem ezeknek a fórumoknak éppen az lenne a lényege, hogy tanítsuk egymást valamire, amit még nem tudunk, hogy adjunk valamit egymásnak, amit esetleg különben a saját kárán kellene megtanulnia. Véleménycseréről, az életünk jobbá, színesebbé, szebbé tételéről volna itt szó és nem arról, hogy olyan emberek, akiknek megvan a bajuk enélkül is, bocsánat a kifejezésért bas.ogassák egymást. Szóval oktatjuk és nem kioktatjuk egymást egy álnév mögé bújva és büntetlenséget remélve. Mert ez a büntetlenség csak látszólagos: mindannyian mindent előbb-utóbb visszakapunk, jót és rosszat is. Én hiszek ebben, és így és élek. Ha valaki követ ebben örülök, ha nem, akkor hagyom békével tovább menni.
Szeretettel üdvözli Hamvas Ferenc
Leslie Taylor :- gyogyfuvekrol irt tobb konyvet es gyogyfuvekkel kereskedik - tuzetesen megvizsgalt a piacra dobott ezust colloidok kozul 9 kulonbozo portekat
Ezzel kapcsolatban is talaltam erdekes dolgokat.
// off
Ezer bocsanat : nem tudok leallni a vihogassal , mert eszembe jutott egy vicces rossz vicc , a hozzaszolasat olvasva. Meg kell osztanom , utana komoly maradok 
- a katonakorhazban a katonaorvos vizitalja a betegeket
elso katonahoz intezett kerdes :
- mi a baja ?
- aranyer
- mivel kezelik ?
- ecsetelessel
- van valami kerese ?
- semmi
masodik katonahoz intezett kerdes :
-- mi a baja ?
- aranyer
- mivel kezelik ?
- ecsetelessel
- van valami kerese ?
- semmi
es igy tovabb az utolsoig a sorban , ahol a valasz ebben kulonbozo :- torokgyulladas es - rajtam kezdjek
on ///
Igen, szokatlan, és ezért hihetetlen is volt itt a magázódás.
De ami hihetetlen, néha igaz, s talán picit élesen fogalmaztam itt-ott.
Szánom-bánom utólag.
Igaza van, az orvosok egy része hajlamos lebecsülni az egyéb földi halandókat!
Talán, mert sokszor tényleg többet tudnak, s néha, mert csak azt hiszik!
S olykor, mert nem hiszik, csak nincs idejük felmérni, mennyit ért a beteg, s mégkevesebb idejük van elmagyarázni, hogy értse is!
Judit, minden szavaval/szavaddal egyetertek. Nagyon jol osszefoglalta(d)!
Mellesleg a neten a tegezes altalanos es ez nem tiszteletlenseg, a nepmesekben a juhasz is tegezi a kiralyt minden tisztelet megadasa mellett: Felseges kiralyosm, eletem-halalom kezedbe ajanlom.
Az ezustkolloid hatasos koncentracioja kerdes kulcsa.
A szajon at szedheto mennyiseg nem hoz letre olyan koncentraciot a szervezetben, ami karositana a bakteriumokat.
Sem a hasznosakat, sem a karosakat nem bantja.
Attól függően, hogy milyen hevesek a tünetei, 2-4 műanyag teáskanállal tegyen 1 liter vízbe, és ezzel az egész liternyi folyadékkal naponta egyszer irrigáljon.
Doktor Ur,
mire alapozza a fenti javaslatat?
Az igy elkeszitett oldat (ha a szokasos 10ppm koncentracioju ezustkolloidbol indul ki a beteg) kb 0.1ppm koncentracioju lesz.
On szerint ez a koncentracio hatasos?
Az altalam ismert vizsgalatokban 5ppm (az On altal javasoltnal otvenszer tomenyebb!) koncentracioban is percek kellenek a hatasahoz!
Kedves Judit!
Nem kell védenie a kollégákat, mert bocsánatot nyertek. Sajnos a jószándékú védelemre nem szolgáltak rá, súlyosan tévedtek. A nagymama nem élt velünk, egyszer hallotta csak köhögni a feleségemet, és máris köpte, hogy "Kislyányom neked hektikád van" Az orvosok akkor már két hete vizsgálták és az orvostanhallgató vizsgadrukkja miatt kialakult neurotikus köhögés volt a tippjük. Pedig akkor már direktben köpte a Koch bacillusokat, azaz nyílt kavernája volt. Meggyógyult, egészséges, nincs jelentősége. Igen, az orvos is tévedhet, csak neki is el kellene ismernie ezt, ami jelen esetben korrekt módon meg is történt. A jogon a diplomamunkámat felelősségi perekből írtam. Az egyik megállapítás az volt, hogy a perelő családok 75 százaléka nem kért volna jogi segítséget, ha valaki beismeri a tévedését és elnézést kért volna érte. Ennyi!
Szeretettel üdvözli Hamvas Ferenc
Az ismeretségi körömben van nem egy orvos, szoktam velük beszélgetni.
De, ha ezt nem tenném is, tudom, az orvos is ember, s tévedhetetlen ember nincs!
Azt is tudom, az orvosi tévedést súlyosabbnak ítélik, mert nagyobb a tétje, mint a más szakmabelik tévedéséé.
Ezért nehezen is bocsájtja meg ezt a laikus köznép, pláne, ha személyesen érintett, mint beteg, vagy, mint hozzátartozó.
S azt Ön nálam sokkal jobban tudja, mennyire leterheltek az orvosok, sajnos! S úgy hiszem, azt is, Gerda mamának a környezetében élőt sokkal könnyebb volt "diagnosztizálnia", mert talán hetekig látta naponta a tüneteket. Az orvosai meg valószínűleg csak rövid ideig, bár kétségtelenül pótolhatatlan segítség lehetett a diagnózishoz a diplomájuk és az orvosi tapasztalatuk!
A tévedésükhöz meg hátrány is, amit írtam, hogy nem csak egy bajra gyanakodtak, mint Gerda mama, mert többet ismertek.
A tévedésem -a tegezéssel kapcsolatban- elismertem, csak lassan írok.
A szakmai kérdésekben pedig még mindig laikus vagyok, így ott nem tudom megítélni, tévedtem-e?
Az a lentebbi gombas holgy , aki mindenhova herbariat es alternativ dolgokat linkel be , latja ki ? Megneztem az altala belinkelt herbaria akcios cuccait : pont mit is arultak ? Nahat. Elolvasva az uveghez irt dumat , mit latok
Nahat
"Felmerülhet a kérdés, hogy vajon a vastagbél hasznos flóráját is megtámadják-e? A szervezetbe jutott ezüstkolloid szemcsék túlnyomó többsége nem jut el a vastagbélbe, mert már elötte bekerül a véráramba. Ami mégis a vastagbélbe kerül, bizonyára nem tesz különbséget a baktériumok között. Az ezüstkolloidot rendszeresen, naponta fogyasztó emberek közül alig-alig volt tapasztalható számottevő hasznos flóra csökkenés Peter Lindemann szerint. Ha ilyet tapasztal, akkor inkább csak a szájban gargalizálja az ezüstvizet, hiszen a nyelv alatti vékony membrán rétegekből is bekerülhetnek a vérbe, ráadásul így a fogszuvasodás is megszűnik. "
http://www.herbariashop.com/index.php?s=zoom&i=432&sm=255
Most melyik a kotyvalek ? Most melyik szöveg hazudik
Tudja mit ? Azt hiszem ,ez egy elavult szer , es most trend a bio , penzt lehet vele csinalni . Amerika igy , ugy ? Ott akarmit lehet csinalni ? Ezt mondja? De legalisan . ami tilos , az tilos . Magyarorszagon sajnos meg lehet uszni a zavarosban , nem sokaig , mert Europa majd fekezi
Tisztelt Hamvas Ferenc úr,
közben megnéztem Önt az Orvostudakozóban.
(is)
Szeretem ellenőrizni azt az állítást, amit gyanúsnak vélek, s előfordul, bizony, hogy nincs igazam!
De ezt el is szoktam ismerni! Így elnézést a talán élesebb szavakért, s a tegezésért.
(Remélhetőleg tényleg az, aki, s nem valaki más él vissza itt dr HF nevével!)
Elismerem, nem hittem el, hogy orvos, azt meg már leírtam, én laikus vagyok, nem egészségügyi a végzettségem.
Pusztán azért bátorkodtam leírni a véleményemet, mert furának találtam azt, hogy az űrhajósokkal érvelt, s mindegy, hogy a mágnesrezonancia, vagy az ezüstkolloid hatásosságának bizonyítására. S ezt ezekután, -hogy tudom már, hogy Ön orvos,- is furcsának tartom!
Engem, bevallom, jobban meggyőzne, ha egy, -bár általam nem tökéletesen érthető,- de orvosi szaklapban, vagy a szintén az Ön hívatását gyakorlók fórumán olvasnám a tapasztalatait, akár a mágnesrezonanciáról, akár az ezüstkolloidról. Ha azzal érvelt volna, ott olvasható.
Pontosan amiatt, mert laikus vagyok!
Nem azért, mert rang ott írni, hanem mert ott hozzáértők vitáznának Önnel, míg itt? Többnyire olyanok, mint én. (Tisztelet a kivételeknek, olyanoknak, akik úgy vitáznak itt, hogy eü-képzettségük miatt értenek is hozzá!
S mint laikusnak, már kezd elegem lenni a mindenütt tömegével árult csodaszerekből.
Kérdezte, mik azok a csodaszerek?
Nos, számomra mindaz, amiket úton-útfélen árulnak, rásózva gyanutlan -és tudatlan- emberkékre, azt sem nézve, van-e OGYI, vagy OÉTI-számuk. (Ezt, hogy csak ilyet lehet árusítani a törvény szerint, laikusként is tudom. S ha Ön sem nézi, hogy nézné ezt meg Szomszédmarinéni?)
A "rásózást" pedig olykor 8 általánost végzett, olykor diplomás emberek végzik. Biztosan megvan a maguk oka erre, de nekem is a magamé, hogy ne vegyem meg ezeket!
Pedig nem kétlem, némelyik hatásos is lehet, csak épp nehéz az ocsut kiválogatni a búzából. Nomeg tán nem is egy laikus feladata lenne ez!
Ha azt állítja bárki, hatásos valami, miért nem vállalja annak hivatalos bevizsgálását, elismertetését, évekig tartó vizsgálatát az, aki forgalmazza?
Egy eshetőséget vélek, azt, hogy sok pénzbe kerül a bevizsgálás, s kétes a kimenetele, az is kiderülhet, mégsem jó a szer.
Ennél sokkal egyszerűbb -és kifizetődőbb- mindenféle bizonyíték nélkül árulni. S a kísérleti alanyok még fizetnek is érte!
Némelyiknek használ is, mint a placebo, mert a hit hegyeket mozgat, ugye?
Aztán, ha mégis van netán mellékhatása, vagy ártalmas? Az majd csak talán hosszú évek múlva derül ki.
Mint írtam, laikus vagyok, de azt nem, csaknem olyan idős, mint Ön.
Lehet, hogy durva a példa, de én emlékszem a Contergan-botrányra. (S amiket még én nem tudok, tudhatok, de Ön igen!)
Azt pedig, mint gyógyszert, vizsgálták is, csak úgy rémlik, tovább kellett volna, illetve várandós nőkön talán nem vizsgálták a hatást.
Fentiek miatt lett a hsz-em olyan, amilyen.
S ismételten elnézést kérek az előbbi tegezésért, tisztelettel
Judit
Kis hamis
Mikor linkeled be a herbariat?
Az lehet, hogy a C-vitamin bizonyos formái gyógyszerként vannak törzskönyvezve, de attól még orvosi szempontból nem számíz gyógyszernek. Mert tessék mondani önállóan alkalmazva a skorbuton kívül mit is gyógyít? Szeretném Öntől megkérdezni, hogy miért ilyen ellenséges?
Kedves Csutak51!
Lehet, hogy Ön valamiféle komoly szaktekintélyű kolléga, de akkor is kénytelen vagyok azt mondani, hogy a mágnesterápiás eszközök hatástalanságát nem az dönti el, hogy Ön, aki ilyen lészüléket felteheőleg még nem is látott, nemhogy dolgozott volna is vele, mit is gondol róla. Ön egy hivatalosan orvosi terápiás eszközként elismert készüléket próbál kínjában gyógyhatású készítményekkel összemosni. Egy új, de hivatalosan elismert orvosi diszciplinát, melynek immár a viágon, így Magyarországon is több neves szerző által jegyzett tankönyve van, amelynek még a legfinnyásabb tudósok által is elismert, bevizsgált hatásossági protokollja és óriási szakirodalma van, von - lehet, hogy laikusként? - kétségbe. Ha tegeződnénk, akkor nagyobb hitele volna a szavaimnak? Tudja én az ilyen kérdésekben konzervatív idősödő ember vagyok, aki számára nem ad fiatalító erőt, ha egy lehet, hogy a felnőtt diplomás gyermeke korabeli ember ismeretlenül letegez, szokás ide, szokás oda. Én mindenkinek alapból megadom a kötelező tiszteletet és - vessenmeg érte - de ezt el is várom mindenkitől. Furcsa, de a többi hozzászóló ezt még nem tette szóvá, ezt, ha esetleg mást nem is, de legalább megértették. Nem kell elnézést kérnie, nem bántott meg, de az a stílus, amilyen formában letegezett, azt nem éreztem a számomra megtisztelőnek, ezért ki is kértem. Ezzel én a kérdést alovagiasság szabályai szerint le is zártam. Ez nem jelenti azt sem, hogy nem tekintem partnernek, és nem adom meg Önnek azt a tiszteletet, ami a részemről minden Hölgynek kijár. Remélem a mostani válaszom már értelmesebbnek tűnik az Ön számára is, és azért, mert Ön még nem tud valamit elfogadni, amit egyébként állítom, hogy sem elméletben sem gyakorlatban nem is ismer, még tisztelem az Ön számomra elfogadhatatlan véleményét. Azért beszélgetünk itt, hogy közelítsük az álláspontunkat. Remélhetőleg legközelebb majd olyan témában fog megnyilatkozni, amiben szakember, és amiről ha lehet, legalább valamilyen szempontból megalapozott véleményt is tud képviselni, nemcsak azt, hogy szerintem......
Szeretettel üdvözli Hamvas Ferenc
Kedves Doktor Úr!
Az ezüst kolloidot hüvely gomba ellen szeretném használni, irrigálással. Már kb. 1 hete szájon át is szedem napi 2x1 teáskanállal. Érdekelne, hogy az irrigáláshoz milyen arányban kell felhigítani, valamint, hogy milyen gyakran kell megismételni ezt, illetve, hogy szájon át folytassam-e a szedését!?
Válaszát előre is köszönöm!!
Akkor, ha én gerdamamaként "felismerem" a szomszasszony baját -vagy inkább ráhibázok véletlenül, mert azt az EGY betegséget ismerem, laikusként, a többit, ami hasonló tüneteket mutat, meg nem
, az orvos meg nem rögtön, mert (vélem) igyekszik kizárni az összestöbbi hasonló tünetűt előbb,- hát jogosan várhatnám el, ne becsülje le senki (nemlétező) orvostudományi ismereteimet???
Rendben.
Viszont számtalan esetben összemosódik, ld. az előbbi párhuzam a Kalmopyrinnel, vagy az a szösszenet, hogy a C- vitamin gyógyszer-e.
De visszatérve a kolloidra, most egyszerre az csak korszerűtlen, már nem hatástalan, csak nem eléggé hatásos?
http://szkeptikus.blog.hu/2007/07/23/ezustkolloid
Tomenyen (5-10 ppm) kuldoleg, ecsetelve hatasos fertotleniro szer.
Belsoleg hatastalan, mert a testsullyal azonos mennyiseg kellene belole a hatasos koncentraciohoz.
Nagyon szívesen utánanézek. Ehhez kellene egy pontosabb terméknév vagy forgalmazó.
Igaza van, Önnek azt nem kell tudnia, hogy mi a pontos engedélyszám. De szerintem azt tudnia kell, hogy a termék gyógyszerként van törzskönyvezve (ld. Kalmopyrin) vagy gyógytermékként, vagy étrendkiegészítőként jegyzik.
Nekem még ennél is többet kéne tudnom. Ha valaki bejön a gyógyszertárba, meg kell tudnom rendelni, persze, ha forgalmazható gyógyszertárban. Még nem ismerek gyógyszertárban forgalmazható terméket.
Kedves Hamvasferi,
ebből, hogy leírta ezt "Kapjon végre már Magához", talántán el is tudom dönteni már, visszaolvasás nélkül is, ÖN orvos-é, avagy sem.
Vérnyomásmérőből is létezik többféle, ugyanúgy, mint ugyanarra a célra használt (nem azt írtam, hasznos!
) mágnesterápiás eszközből.
Ez akkor is így van -akárki megmondja, még Szomszédmarinéni is,- ha ÖNNEK nem tetszik ez!
Az, hogy mit, hol gyártanak, lényegtelen, és, hogy "vizsgáztatják", az nem azt jelenti, sajnos, hogy használ is arra a célra, amire szánják/használják! Mert nem azt vizsgálják!
Csupáncsak azt, hogy -a fennálló rendeletekben, törvényekben előírtak, és a bevizsgáló előírt vizsgálati szempontjai szerint- közvetlen fizikai/kémiai veszélyt jelent-e arra, aki használja. Igaz ez ugyanúgy a műszerekre, mint a készítményekre.
Pl a gyógyszereket hosszú ideig tesztelik, klinikai vizsgálatokkal, de a "gyógyhatású készítményeket" bizony, nem! Csak azt vizsgálják, ismert káros anyag van-e benne.
Egy mindenféle hasznos hatóanyag nélküli -veddmegmertmindenrejó- szer pl eszerint egyáltalán nem minősül ártalmasnak, ez evidens!
Így szépen regisztrálják, kap egy számot, és forgalmazható is. Aki veszi, hát tegye!
Más véleményét meghallgatom, de attól még elhinnem nem kell, így nem is teszem, ha az én véleményemmel szöges ellentétben áll a mondanivalója!
Így nem győz meg akkor sem, ha magázódva, s akkor sem, ha tegeződve teszi ezt, az élettől elrugaszkodott, ellenőrizhetetlen érvekkel. (űrhajósok
. Már bocsánat!)
Végül az, ha valakit tegezünk, még korántsem jelent semmit, ugyanúgy az sem, ha magázzuk.
A szokások szabják meg a mikéntet, s itt, a fórumon ÖN ilyen tekintetben fehér holló, mert egyetlen hszt nem olvastam még e fórumban mióta fórumozok, -az ÖNÉN kívül,- amiben magázódva társalogtak! Legfeljebb, ha sértésnek szánták!
Így, ha más eredménye nem is volt a válaszának, ennyi legalább, hogy megmosolyogtatott!
Ha a tegezéssel megsértettem, úgy elnézését kérem! Nem volt szándékos, ismeretlen embereket (sem) sértegetek, akkor sem, ha nem értek velük egyet!
Nagyon reméltem, hogy kapok választ a feltett kérdésemre. Talán nem vagyok kellően tájékozott, de eddig úgy tudtam, hogy nincs Magyarországon forgalombahozatali engedéllyel rendelkező ezüst kolloidot tartalmazó készítmény. Forgalombahozatali engedéllyel gyógyszerek bírnak. Nincs ilyen gyógyszer.
Nem gyógyszernek nem minősülő gyógytermék.
Nincs regisztálva ilyen étrendkiegészítő sem az OÉTI-nél.
Gondolkodom, akkor hol lehetett az ezüst kolloidot notifikálni, de nem tudom. (Netán kozmetikum? Ásványvíz? Vagy más?)
Fontos, mert enélkül gyógyszertár nem forgalmazhatja.
Kedves Csutak51!
Ki a jó orvos az Ön szemében és ki a rossz? Mi az, hogy csodaszer?
Kapjon végre már Magához és ha nyilatkozik róla, akkor legalább tudjon valamit az Istenért a mágnesterápiás eszközökről. Ezeket sem sufniban gyártják, hanem ugyanúgy üzemben, ugyanúgy vizsgáztatják és forgalmazzák, mint bármelyik más használati cikkét. Vagy van orvosi vérnyomásmérő és természetgyógyászati is?
Semmelweis kiserletet vegzett, volt kontrollcsoport, es publikalta az eredmenyeit.
Bizarr modon epp a bizonyitekokon alapulo tudas ellenzoi, az "alternativok" szoktak ra hivatkozni.